Người đàn bà thép vừa mới khai trương ở London, nơi mà chúng ta hãy hy vọng rằng nó sẽ nhận được một số lời phê bình nghiêm túc. Sự im lặng của giới phê bình ở Hoa Kỳ thật đáng kinh ngạc, thậm chí còn tệ hơn bởi những lời khen ngợi, không chỉ dành cho bộ phim mà còn dành cho chủ đề của nó, cựu Thủ tướng Anh Margaret Thatcher, do Meryl Streep thủ vai trong phim.
NewsweekSố báo kỳ nghỉ lễ kép của tạp chí này đã đưa Streep vào vai Thatcher trên trang bìa, ca ngợi “Kỷ nguyên Thatcher Mới”. Tóm tắt câu chuyện có nội dung: “Margaret Thatcher là Người phụ nữ sắt khét tiếng mà người Anh yêu ghét. Tiểu sử của tháng này với sự tham gia của Meryl Streep đã chứng minh rằng cô ấy đã đúng.”
Streep đã giành được nhiều giải thưởng và danh hiệu, và giải Oscar có lẽ sắp đến. Mọi người nói rằng bộ phim không có sự minh oan nào vì nó cho thấy cựu Thủ tướng đang trong tình trạng lẩm cẩm, chống chọi với chứng mất trí nhớ — ba thập kỷ sau khi bà lên nắm quyền. Đạo diễn Phyllida Lloyd đã mô tả phương pháp điều trị này mang tính hiệu quả. Streep gọi đó là sự bộc lộ. Trước đây cả hai từng hợp tác trong vở nhạc kịch Mamma Mia! Sự thật là, trong tay Lloyd, bàn ủi của Thatcher không chỉ bị rỉ sét mà còn bị nấu chảy và phi chính trị hóa, khiến nhà nữ quyền trở nên đủ để ủng hộ và cuối cùng là đủ buồn để một số người phải chê bai. Người đàn bà thép là Thatcher—Phiên bản ABBA. Đó là điều cuối cùng chúng ta cần, và đặc biệt là vào thời điểm này.
Hãy nghĩ đến Thatcher và tôi nghĩ đến những người đói khát. Những người tuyệt thực ở Ireland, trước hết, mười người trong số họ đã chết đói vì bị coi là tù nhân chính trị dưới sự giám sát của cô ấy. Thatcher khẳng định những người nổi dậy chống chính phủ ở Afghanistan là “những người kháng chiến”, không phải những kẻ khủng bố, nhưng đó lại là một câu chuyện khác đối với người Ireland. Quả thực, vào thời Thatcher, không có câu chuyện nào, không có nỗ lực nào để hiểu lý do xung đột ở Bắc Ireland; chắc chắn sẽ không có cuộc thảo luận hay cân nhắc nào trước công chúng về lý do tại sao bất cứ ai cũng có thể nhặt súng, đặt bom hoặc chết đói.
Rất lâu trước Đạo luật Yêu nước của Hoa Kỳ và vụ 9/11 bị coi là quỷ dữ khi đặt câu hỏi “tại sao”, người Anh đã thiếu thông tin về cái gọi là “rắc rối”. Theo Đạo luật ngăn chặn khủng bố ngày càng mở rộng, các nhà báo Anh buộc phải báo cáo cho cảnh sát bất kỳ liên hệ nào với bất kỳ “kẻ khủng bố nào đã biết hoặc bị nghi ngờ”. Các đảng ở Ireland tham gia cuộc xung đột bị cấm phát biểu trên đài phát thanh và truyền hình, tuy nhiên chính phủ của Thatcher có thể nói với công chúng bất kỳ lời nói dối nào mà họ muốn. Khi các tay súng bắn tỉa của cơ quan mật vụ Anh bắn chết ba thành viên IRA không có vũ khí (hai nam và một nữ, Mairead Farrell) trên đảo Gibraltar vào năm 1988, chính phủ của Thatcher đã công bố một câu chuyện chính thức về cuộc đọ súng chéo, một cuộc đấu súng và một quả bom được gài gần nhà một người già. trang chủ. Đoạn video về một robot quân sự nhỏ ấn tượng được cho là đang vô hiệu hóa một thiết bị gây cháy được phát trên bản tin buổi tối. Đó là tất cả một crock. Phim của Lloyd trình chiếu các vụ đánh bom và đổ máu của IRA nhưng không chiếu cảnh phủ nhận và các chiến thuật chết người của chính phủ, những điều có thể đã trì hoãn các cuộc đàm phán hòa bình trong một thập kỷ.
Hãy nghĩ đến Thatcher và tôi nghĩ đến những người đói khát bắt đầu xuất hiện ở các ngôi làng ở Yorkshire, Scotland và Wales, nơi công việc khan hiếm vì các chuyên gia của Thatcher quyết định rằng năng lượng hạt nhân là nguồn năng lượng tốt hơn các mỏ than liên hiệp. Thợ mỏ đã đình công—trong một năm. Vợ và con cái của họ đã thu tiền nấu súp từ nhà thờ và hàng xóm của họ và khi chạy ra ngoài, họ đi xuống London, nơi họ cố gắng kể câu chuyện về những kỵ sĩ đội mũ bảo hiểm xông vào hàng ngũ những người đình công của công đoàn và cảnh sát đánh vào đầu những người đàn ông. Nhưng Người London không tin họ. Họ nghe nói những người thợ mỏ rất tham lam, nguy hiểm và là mối đe dọa cho công việc của họ. Xét cho cùng, “quyền lực công đoàn là nguyên nhân thực sự của tình trạng thất nghiệp”, Thatcher nói. Cuộc đình công năm 1984 của Liên minh công nhân mỏ quốc gia xuất hiện vài giây trên màn ảnh trong phim của Lloyd, nhưng không có lời giải thích, không có sự theo dõi và không cân nhắc: có ai ước bây giờ họ đã lắng nghe những người thợ mỏ lúc đó không?
“Không có cái gọi là xã hội. Chỉ có cá nhân thôi,” Thatcher cũng nói. Với việc các chính phủ kế tiếp của Thatcher chi nhiều hơn cho cảnh sát (cái gọi là “luật pháp và trật tự”) và ít chi tiêu hơn cho mọi thứ khác, “không có xã hội” đã sớm trở thành hiện thực. Người đàn bà thép cho thấy Thủ tướng Thatcher đang đè bẹp các đồng nghiệp nam "ướt át" của mình về việc tiến hành chiến tranh với Argentina. Bà đã có một quyết định nổi tiếng như sau: vài trăm người dân Quần đảo Falkland xa xôi đáng để chiến đấu. Một nhà nữ quyền nắm quyền kiểm soát? Bộ phim bỏ qua những gia đình ở Toxteth (nội thành Liverpool) và Brixton (một khu dân cư phần lớn là người da đen ở London) mà Thatcher thấy việc hy sinh là hoàn toàn có thể chấp nhận được. Các giấy tờ nội các được phát hành bởi Kho lưu trữ quốc gia vừa mới tiết lộ một quy định kéo dài ba mươi năm, các cố vấn thân cận nhất của Thatcher đã nói với bà rằng “sự tập trung của sự vô vọng” ở Merseyside “phần lớn là do bản thân tự gây ra” và không đáng để chính phủ sửa chữa.
Thatcher đã không - thực ra - sơ tán Liverpool sau cuộc bạo loạn nội thành năm 1981. Cô ấy đã dẫn dắt một cái gì đó ngấm ngầm hơn. Với hình ảnh “con gái ông bán tạp hóa” được tạo dựng một cách chuyên nghiệp, Thatcher đã cho phép những người Anh có ý thức về giai cấp gạt bỏ những khó khăn thực sự của con người bằng một nụ cười nhếch mép tư sản khô khan: Thất nghiệp? Lên xe đạp đi! Bà quản lý cho biết. Có một vấn đề? Bạn chính là vấn đề! Trong thế giới của Maggie, thiếu thốn là lỗi của chính bạn.
Thatcher cũng không cho phép mọi người chỉ nhìn đi chỗ khác. Dưới thời Thatcher và được bà khuyến khích, những người có thể rời khỏi những thị trấn gặp khó khăn và những người gặp khó khăn đã làm như vậy, và chính phủ cũng vậy. Chúng tôi “để ý đến khoảng cách” (giữa tàu và sân ga) trên Tàu điện ngầm Luân Đôn, nhưng chúng tôi không bận tâm đến khoảng cách giữa người giàu và phần còn lại, miền bắc và miền nam; những khả năng mà mọi người có nếu họ cần những thứ được công khai và những khả năng họ có nếu họ có thể trả tiền cho những thứ tư nhân - dịch vụ chăm sóc sức khỏe tư nhân, trường tư, nhà riêng. Ngày nay, trong thời kỳ mới của cuộc chiến ngân sách, Người đàn bà thépViệc miêu tả những đường cắt hà khắc thể hiện sự can đảm của nữ quyền thật ớn lạnh. Cái mà Thatcher gọi là “thuốc khắc nghiệt” lúc đó có nghĩa là một thứ dành cho người nghèo và một thứ khác dành cho những người rất quyền lực, và đến nay vẫn vậy. Trong cả hai trường hợp, có rất nhiều thứ phải trả bằng cơ cấu xã hội.
Tôi không nhớ liệu Lloyd's có Lady trích dẫn câu nói nổi tiếng nhất của người phụ nữ đích thực: “Không có sự thay thế nào khác”. Chắc chắn TINA xứng đáng được xếp hạng sao. Câu châm ngôn của Thatcher về chủ nghĩa tư bản toàn cầu hóa đã xác định thời đại của chúng ta. Mọi người có thể tranh luận về những thành công và thất bại của “kỷ nguyên Thatcher” tùy thích. Có một điều chắc chắn: chúng ta không cần cái mới, vì cái cũ vẫn còn ở đây. Hậu quả của các chính sách mà Thatcher đi tiên phong và thực hiện đáng tôn trọng – bãi bỏ quy định, tư nhân hóa và toàn cầu hóa – có thể được đo lường bằng chi phí công và lợi nhuận tư nhân ở cả hai bờ Đại Tây Dương. Thậm chí, đáng nguyền rủa hơn là thói quen văn hóa lâu đời là phủ nhận (nhìn đi chỗ khác) và thực hành chính trị là im lặng - khiến mọi người phải im lặng khi giải quyết vấn đề.
Tăng khoảng cách giữa chính phủ và người bị quản lý và bạn sẽ nhận được những gì chúng ta có: một thế giới kiệt quệ do giới siêu siêu giàu điều khiển, nơi một số người mù quáng đánh cắp người khác và hàng tỷ người xa lánh hoặc tức giận, chắc chắn rằng chính phủ không có gì để cung cấp ngoài một đập vào đầu.
Phiên bản soft-pop của Lloyd không đề cập đến vấn đề này. Trớ trêu thay, bản thân Thatcher có lẽ sẽ là người đầu tiên không thích sự tưởng tượng thu nhỏ, mang tính cá nhân hơn là chính trị về đời sống nội tâm của bà. Thật may mắn cho chúng tôi, chúng tôi không cần phải lo lắng về cô ấy. Chúng ta cần phải lo lắng cho chúng ta. Chúng tôi không điên cuồng. Có những lựa chọn thay thế. Luôn luôn có. Những gì chúng ta cần (trong số những thứ khác) là nhiều phim hơn về phụ nữ—và có thể một số nam giới—đưa những điều đó vào cuộc sống.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp