Chúng ta lại bắt đầu lại - một “sự leo thang nghiêm trọng” khác đã bắt đầu ở Trung Đông, hoặc BBC World đã nói với khán giả suốt Chủ nhật như vậy. Vậy điều gì đã khiến BBC nhận định rằng cuộc khủng hoảng lại một lần nữa leo thang?
Bạn có thể chắc chắn rằng nó không liên quan gì đến hơn 130 người Lebanon thiệt mạng sau 2,000 ngày bị oanh tạc dã man trên không từ ít nhất XNUMX lần xuất kích của máy bay chiến tranh Israel đang biến miền nam đất nước thành vùng thảm họa và biến Beirut thành một nơi đổ nát xóm ma quỉ. Những người thiệt mạng, hầu hết là thường dân và nhiều người trong số họ là phụ nữ và trẻ em, hầu như không được nhắc đến, cuộc sống của họ dường như chẳng còn ý nghĩa hay ý nghĩa gì trong cuộc đối đầu này.
Cũng không phải những con đường và cây cầu ở Lebanon bị biến thành bụi, các trạm xăng và nhà máy lọc dầu bốc khói, mạng điện thoại và đài truyền hình bị xóa sổ, nguồn cung cấp nước và điện bị cắt. Theo quan điểm của BBC, sự biến đổi nhanh chóng của một quốc gia sôi động hiện đại như Lebanon thành một loại nhà tù ngoài trời giống như Gaza không phải là một sự leo thang.
Không, BBC đã đưa ra một "sự leo thang" do dự đầu tiên vào tối thứ Năm khi Hizbullah có đủ can đảm để bắn một số tên lửa vào Haifa để đáp lại số người chết ngày càng tăng ở Lebanon. Thiệt hại nặng nề nhất mà Katyushas gây ra là việc một người khoét một khối đất ra khỏi sườn đồi nhìn ra cảng.
Nhưng BBC cảm thấy tự tin khi tuyên bố tình trạng leo thang đã trở nên “nghiêm trọng” vào Chủ nhật khi Hizbullah không chỉ bắn thêm rocket vào Haifa mà còn giết chết một nhóm XNUMX công nhân đường sắt trong một nhà ga.
Giờ đây khi dân thường Israel cũng như dân thường Lebanon đang chết dần - ngay cả với số lượng nhỏ hơn nhiều - các tiểu đoàn nhà báo của BBC ở miền bắc Israel cuối cùng cũng có điều gì đó để đưa tin.
Vì vậy, chương trình phát sóng của BBC World lúc 9 giờ sáng GMT (trưa theo giờ Israel/Lebanon) hầu như không chuyển hướng ra khỏi Haifa hoặc Jerusalem. Sau tuyên bố tiêu đề của người dẫn chương trình rằng cuộc tấn công của Hizbullah vào Haifa là một "sự leo thang nghiêm trọng", tin tức chuyển sang một cuộc phỏng vấn dài và đầy cảm thông với phát ngôn viên cảnh sát Israel ở Haifa của Wyre Davies; tiếp theo là một cuộc phỏng vấn lười biếng khác, kéo dài phần hay nhất trong năm phút, với một phát ngôn viên của chính phủ Israel ở Jerusalem; tiếp theo là Ben Brown ở Beirut phỏng vấn một du khách người Anh về cái đêm kinh hoàng trong khách sạn của cô ấy.
Và trong 15 phút đó, chúng tôi gần như được nghe những gì người Lebanon đã phải chịu đựng sau một đêm và một buổi sáng trước các cuộc không kích của Israel vào Beirut và miền nam đất nước. Nếu có bất kỳ đề cập nào đến sự đau khổ của thường dân Lebanon - và chắc chắn BBC sẽ nói với tôi là có - thì lời đề cập đó quá thoáng qua nên tôi đã bỏ lỡ. Và nếu tôi bỏ lỡ thì hầu hết khán giả BBC World cũng vậy.
Bản chất thực sự của “sự leo thang nghiêm trọng” đã sớm lộ rõ - hoặc ít nhất là như vậy nếu một người xem các kênh truyền hình Ả Rập. Họ cho thấy một vùng đất hoang đô thị đầy gạch vụn và bụi bặm ở ngoại ô Beirut và Tyre, gợi nhớ đến New York ngay sau vụ tấn công 9-11.
Họ liên tục cắt ngang các bệnh viện địa phương chứa đầy trẻ em Lebanon, khuôn mặt của họ đầy những vết rỗ đẫm máu do mảnh đạn của Israel bắn ra. Những hình ảnh khủng khiếp hơn về những đứa trẻ bị bỏng và nằm trong vũng máu được các blogger người Lebanon gửi đến hộp thư email của tôi.
Nhưng theo từ điển của BBC, leo thang không liên quan gì đến sức tàn phá to lớn mà Israel có thể gây ra đối với Lebanon; chỉ có những cú đánh không thường xuyên, quy mô nhỏ hơn mà Hizbullah ghi được vào lưới Israel.
Chuyển từ các kênh Ả Rập trở lại BBC để phát sóng lúc 11 giờ sáng với hy vọng tìm thấy những hình ảnh tương tự về sự tàn phá ở Tyre và Beirut, tôi tình cờ xem được một cuộc phỏng vấn rụt rè khác với người phát ngôn nổi tiếng của Israel, Mark Regev. Tiếp theo là hai dòng tiêu đề: Chín người chết ở Israel sau một “hàng rào” tấn công vào Haifa; và các chính phủ nước ngoài chuẩn bị sơ tán công dân của họ ra khỏi khu vực.
Vào buổi trưa, James Reynolds gần như đã từ bỏ trò chơi: cuộc tấn công của Hizbullah vào Haifa, ông nói, đã chứng minh rằng tên lửa “không còn chỉ là một thứ gây khó chịu”. Giờ thì đã rõ tại sao một “sự leo thang nghiêm trọng” lại bắt đầu: Israel thực sự đang bị tổn hại bởi tên lửa của Hizbullah chứ không phải chỉ tức giận. Cho đến lúc đó, thiệt hại chủ yếu xảy ra với dân thường Lebanon nên không có sự leo thang nào xảy ra.
Khi tôi thường xuyên xem tin tức của BBC suốt buổi chiều, tôi hầu như không thấy đề cập đến những người đã chết ở Lebanon. Chúng đã trở thành “những thứ không tồn tại”, không còn phù hợp trong tính toán của không chỉ các nhà lãnh đạo thế giới mà còn của các đài truyền hình lớn của chúng ta.
Mãi đến bản tin lúc 7 giờ tối, tôi mới thấy những hình ảnh đầy ý nghĩa từ Lebanon, khi Gavin Hewitt đi theo một đội cứu hỏa đang cố gắng dập tắt đám cháy nhà máy lọc dầu khổng lồ ở Tyre. Mặc dù chúng tôi đã thấy một số nỗi đau khổ của người dân Lebanon, nhưng người dẫn chương trình cảm thấy buộc phải mở đầu các cảnh quay ở Lebanon bằng tuyên bố rằng đó là sự “trả đũa” của Israel đối với cuộc tấn công ở Haifa, mặc dù Israel đã tiến hành các cuộc tấn công như vậy trong bốn ngày trước đó. cuộc tấn công tên lửa chết người vào Haifa.
Trong cùng một chương trình phát sóng, một bộ trưởng nội các Israel, Shaul Mofaz, đã được dành thời gian phát sóng để đưa ra tuyên bố rằng các bộ phận của tên lửa rơi xuống Haifa là do Syria sản xuất. Những cáo buộc của tổng thống Lebanon, Emile Lahoud, được chiếu rộng rãi trên truyền hình Ả Rập rằng Israel đã sử dụng bom cháy phốt pho - bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế - không hề được đưa tin.
Trên bản tin lúc 8 giờ tối, một trong những tiêu đề là câu nói đầy đe dọa của Sheikh Hassan Nasrallah, thủ lĩnh Hizbullah, rằng “Haifa chỉ là sự khởi đầu”. Mike Wooldridge ở trường quay Jerusalem đã chơi rất hay câu trích dẫn, lấy từ buổi phát sóng mà Nasrallah đã thực hiện vài giờ trước đó.
BBC có thể đã dỡ bỏ câu nói này khỏi giới truyền thông Israel vì họ đã bỏ lỡ bối cảnh có điều kiện quan trọng mà Nasrallah đưa vào - đó chỉ là “sự khởi đầu” cho những gì Hizbullah có thể làm nếu Israel tiếp tục các cuộc tấn công.
Họ có thể đã phát hiện ra điều này ngay cả từ các phương tiện truyền thông tiếng Do Thái nếu họ quan tâm xem xét kỹ hơn: “Chừng nào kẻ thù còn theo đuổi hành vi xâm lược không giới hạn và vạch đỏ, chúng tôi sẽ theo đuổi cuộc đối đầu không giới hạn và không có vạch đỏ,” € Nasrallah được nhật báo Haaretz dẫn lời nói. Nói cách khác, Nasrallah đang cảnh báo rằng Hizbullah sẽ đáp trả tốt nhất có thể - một lời hùng biện tiêu chuẩn của một nhà lãnh đạo quân sự trong thời điểm đối đầu.
BBC không tệ hơn CNN, Sky và tất nhiên là Fox News. Nó có thể tốt hơn nhiều, đó là lý do đủ để chúng ta nên phẫn nộ vì đây là thông tin được phát sóng quốc tế tốt nhất mà chúng ta có thể nhận được về cuộc xung đột.
Báo cáo mà chúng tôi đang xem từ BBC và các đài truyền hình khác là phân biệt chủng tộc; không có từ nào khác để mô tả nó. Giả định làm việc của các nhà báo là mạng sống của người Israel quý giá hơn, có giá trị hơn mạng sống của người Lebanon. Một số người Israel đã chết biện minh cho sự trả đũa lớn; nhiều người Lebanon chết hầu như không đáng được nhắc đến. Ẩn ý dường như là tất cả người Lebanon, ngay cả những đứa trẻ nhỏ đang chảy máu mà tôi thấy trên truyền hình Ả Rập, đều là những kẻ khủng bố. Đó chỉ là cách của người Ả Rập.
Đó là lý do tại sao việc bắt giữ hai binh sĩ Israel lại đáng đưa tin đối với các đài truyền hình của chúng tôi hơn là hàng chục thường dân Lebanon chết vì các đợt ném bom của Israel sau đó. Tám người Israel thiệt mạng hôm Chủ nhật đáng giá hơn nhiều so với hơn 130 sinh mạng người Lebanon đã thiệt mạng cho đến nay và hàng trăm người khác mà chúng ta có thể sẽ thiệt mạng trong những ngày tới.
Không có lời bào chữa nào cho sự bất cân xứng trong phạm vi phủ sóng này. Các phóng viên BBC ở Lebanon cũng công bằng như họ ở Israel. Họ có thể tìm người phát ngôn ở Lebanon dễ dàng như ở Israel. Họ có thể cho thấy quy mô tàn phá rộng lớn hơn nhiều ở Beirut dễ dàng như đống đổ nát ở Haifa. Họ có thể nói chuyện với những người thương vong ở Liban dễ dàng như những người ở Israel.
Nhưng họ không làm vậy - và với tư cách là một nhà báo đồng nghiệp, tôi phải tự hỏi tại sao.
Những lời chỉ trích trước đây của tôi đối với các phóng viên Anh về việc họ đưa tin xuyên tạc về các cuộc tấn công quân sự của Israel ở Gaza vài tuần trước dường như đã gây chấn động mạnh. Chắc chắn họ đã kích động một loạt email - một số phòng thủ, số khác tức giận - từ một số phóng viên mà tôi nêu tên. Tất cả đều cố gắng bảo vệ tin tức của riêng mình, không thể chấp nhận những lời chỉ trích của tôi vì họ chắc chắn rằng cá nhân họ không đứng về phía nào. Suy cho cùng, họ không phải là những nhà báo “chiến dịch”, họ là những “chuyên gia” đang thực hiện công việc.
Nhưng vấn đề không nằm ở họ, mà là ở công việc họ phải làm - và bản chất của tính chuyên nghiệp mà họ đánh giá cao. Tôi chắc chắn rằng phóng viên Wyre Davies của BBC quan tâm nhiều đến những cái chết của người Lebanon cũng như những người Israel. Nhưng anh ấy cũng biết sự nghiệp của mình ở BBC đòi hỏi anh ấy không được đặt câu hỏi với sếp khi được yêu cầu dành những phút phát sóng quý giá cho một phát ngôn viên cảnh sát Israel, người chỉ đưa ra cho chúng tôi những câu nói vô vị.
Tương tự như vậy, chúng ta thấy James Reynolds sử dụng chương trình phát sóng của anh ấy từ Haifa lúc 12 giờ trưa để chiếu những thước phim đầy cảm xúc về cảnh anh ấy và các đồng nghiệp chạy tìm nơi trú ẩn khi còi báo động không kích của Israel vang lên, chỉ để cho chúng ta biết rằng trên thực tế không có tên lửa nào hạ cánh ở Haifa. Sự kiện phi sự kiện đó được BBC chiếu hàng giờ suốt cả buổi chiều và buổi tối. Nó có quan trọng hơn những hình ảnh chết chóc mà chúng ta chưa từng thấy xảy ra ngay bên kia biên giới không? Những hình ảnh này từ Lebanon tồn tại vì các kênh Ả Rập đã dành cả ngày để chiếu chúng.
Matthew Price cũng biết rằng theo quan điểm của BBC, đó là công việc của anh ấy khi anh ấy đứng ở Haifa, sau khi chúng tôi đã nhiều lần nghe thấy những người phát ngôn của Israel đưa ra phiên bản các sự kiện của họ, lặp lại thông điệp của họ, thậm chí bỏ cả dấu ngoặc kép khi anh ấy say sưa nói với chúng tôi Israel bây giờ phải cứng rắn như thế nào, phải “trả đũa” như thế nào để bảo vệ công dân của mình, phải “trừng phạt” Hizbullah như thế nào. Đây không phải là báo chí; nó đang báo cáo như một cánh tay tuyên truyền của một thế lực nước ngoài.
Chúng ta có thể tưởng tượng Ben Brown làm điều tương tự từ Beirut, đứng trước máy quay của BBC, nói cho chúng ta biết Hizbullah không có lựa chọn nào khác khi phải đối mặt với cuộc tấn công dữ dội của quân đội Israel ngoài việc bắt đầu tấn công Haifa mạnh hơn, cho nổ tung các nhà máy lọc dầu và nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự. “Gây áp lực” Israel đàm phán?
Liệu BBC có muốn chiếu đoạn phim ghi sẵn về cảnh Brown chạy trốn để đảm bảo an toàn ở Beirut mà sau này hóa ra là một cảnh báo giả? Dĩ nhiên là không. Không còn nghi ngờ gì nữa, Brown và các đồng nghiệp của ông buộc phải thường xuyên ẩn nấp vì sợ bị tổn thương bởi các cuộc không kích của Israel, nhưng nỗi sợ hãi của ông - hay chính xác hơn là nỗi sợ hãi của những người Lebanon mà ông sát cánh - không phải là một phần câu chuyện của BBC . Chỉ có nỗi lo sợ của Israel mới đáng đưa tin.
Những phóng viên này đang làm việc trong một khuôn khổ các ưu tiên tin tức được đặt ra bởi những người điều hành tin tức giấu mặt ở xa tiền tuyến, những người hiểu quá rõ về áp lực thể chế đối với BBC - và kết quả là những thành kiến về thể chế.
Họ biết rằng lực lượng vận động hành lang của Israel quá hùng mạnh và có đủ nguồn lực để có thể tiếp tục cuộc chiến mà không gặp rắc rối; rằng cáo buộc bài Do Thái có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của BBC; rằng BBC được kỳ vọng sẽ phản ánh rộng rãi quan điểm của chính phủ Anh nếu họ muốn có sự thuận lợi dễ dàng với các cơ quan quản lý của mình; rằng để duy trì sự đáng tin cậy, họ không nên đi quá xa khỏi đường lối của các đối thủ chủ yếu là người Mỹ, những người có áp lực trong nước mạnh mẽ hơn để đứng về phía Israel.
Sự bóp méo các ưu tiên tin tức này gây ra cái giá thực sự có thể đo lường được bằng sinh mạng - trong những ngày và tuần tới, hàng trăm, có thể hàng nghìn sinh mạng ở cả Israel và Lebanon. Chừng nào Israel còn được các đài truyền hình lớn của chúng ta miêu tả là quốc gia đang bị tấn công, riêng cái chết của nước này là đáng kể, thì việc dẫn đến một cuộc chiến tranh khu vực - một cuộc chiến do chính phủ và quân đội Israel tiến hành - có thể sẽ trở thành điều không thể tránh khỏi.
Vì vậy, đối với Jeremy Bowen, James Reynolds, Ben Brown, Wyre Davies, Matthew Price và tất cả các nhà báo BBC khác đưa tin từ tiền tuyến Trung Đông, cũng như những người điều hành tin tức vô danh đã cử họ đến đó, tôi nói: bạn có thể là những người tử tế với ý định tốt nhất, nhưng thật xấu hổ cho bạn.
Jonathan Cook là một nhà báo có trụ sở tại Nazareth, Israel. Cuốn sách “Máu và tôn giáo: Sự vạch trần Nhà nước Do Thái và Dân chủ” của ông được xuất bản bởi Pluto Press. Trang web của anh ấy là www.jkcook.net
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp