Hơn hai năm rưỡi trôi qua, thái độ trung lập được cho là của Israel trong cuộc xung đột ở Syria và lời lẽ khoa trương phô trương của Hoa Kỳ thúc giục “thay đổi chế độ” ở Damascus đã đột ngột bị cắt ngắn để tiết lộ rằng yếu tố Israel trong suốt cuộc xung đột là mối quan tâm chính của cả hai đất nước.
Tất cả các phương tiện truyền thông và chính trị của họ đều tập trung vào “dân chủ chống lại chế độ độc tài” và vào sự can thiệp của cộng đồng quốc tế trên cơ sở “trách nhiệm bảo vệ” nhằm ngăn chặn “cuộc khủng hoảng nhân đạo” ngày càng trầm trọng ở Syria chỉ là trọng tâm nhằm chuyển hướng sự chú ý của dư luận thế giới đang rời xa mục tiêu thực sự của họ, tức là bảo vệ an ninh của Israel.
“Kế hoạch A” của họ là thực thi một sự thay đổi trong chế độ Syria như là “phần thưởng lớn” của họ và thay thế nó bằng một chế độ khác ít đe dọa hơn và sẵn sàng đạt được “thỏa thuận hòa bình” hơn với Israel và trong trường hợp thất bại, đó là trường hợp như Hiện đã phát triển, “Kế hoạch B” của họ là theo đuổi “phần thưởng ít hơn” bằng cách giải giáp vũ khí hóa học của Syria nhằm tước bỏ khả năng phòng thủ chiến lược của nước này trước kho vũ khí hủy diệt hàng loạt hạt nhân, hóa học và sinh học áp đảo của Israel. “Kế hoạch A” của họ đã thất bại nhưng “Kế hoạch B” của họ đã thành công.
Tuy nhiên, thực tế là cuộc khủng hoảng nhân đạo ở Syria vẫn tiếp tục không suy giảm với các cuộc giao tranh ác liệt không ngừng nghỉ trong khi Mỹ đang dần dần đi đến thỏa thuận với các đồng minh lớn của Syria là Nga và Iran như một khúc dạo đầu cho việc công nhận tính “hợp pháp” của hiện trạng ở Syria. là một thực tế làm mất đi uy tín còn sót lại của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột.
Tổng thống Barak Obama, phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc vào ngày 24 tháng XNUMX năm ngoái, đã đưa ra lời biện minh này: “Chúng ta hãy nhớ rằng đây không phải là một nỗ lực có tổng bằng không. Chúng ta không còn ở trong Chiến tranh Lạnh nữa. Không có ván cờ lớn nào để thắng, Mỹ cũng không có bất kỳ lợi ích nào ở Syria ngoài phúc lợi của người dân nước này, sự ổn định của các nước láng giềng, việc loại bỏ vũ khí hóa học và đảm bảo nước này không trở thành nơi trú ẩn an toàn cho những kẻ khủng bố. Tôi hoan nghênh ảnh hưởng của tất cả các quốc gia có thể giúp mang lại một giải pháp hòa bình.”
Sự thay đổi hướng đi này của Hoa Kỳ đã xóa tan mọi nghi ngờ còn sót lại rằng Hoa Kỳ từng quan tâm đến người dân Syria và điều mà Obama gọi là “hạnh phúc” của họ.
Hoa Kỳ tuyên bố cam kết về một “giải pháp chính trị” thông qua việc đồng tài trợ với Nga, việc triệu tập hội nghị “Geneva – 2” bị tổn hại do nước này được cho là không có khả năng đoàn kết ngay cả “phe đối lập” được chính Hoa Kỳ và các nước thành lập và bảo trợ. “Những người bạn của Syria” nó lãnh đạo và kiềm chế việc tiếp tục thúc đẩy cuộc xung đột vũ trang bằng vũ khí, tiền bạc và hậu cần của các đồng minh Thổ Nhĩ Kỳ và Ả Rập vùng Vịnh trong khu vực, điều này làm suy yếu bất kỳ giải pháp chính trị nào và khiến việc triệu tập “Geneva - 2” hội nghị đoán của bất cứ ai.
“Sự trừng phạt” của Israel
Trong khi đó, tính trung lập của Israel đã bị đóng cửa bởi không ai khác ngoài Tổng thống Shimon Peres.
Phát biểu ở tuổi 40th tưởng niệm khoảng ba nghìn binh sĩ Israel đã thiệt mạng trong cuộc chiến năm 1973 với Syria và Ai Cập, Peres tiết lộ một cách dứt khoát rằng nhà nước của ông là nước hưởng lợi chính từ cuộc xung đột ở Syria.
Peres nói: “Hôm nay” Tổng thống Syria Basher al-Assad “bị trừng phạt vì từ chối thỏa hiệp” với Israel và “người dân Syria phải trả giá cho điều đó”.
Khi những diễn biến mới nhất trở nên rõ ràng rằng sẽ không có “sự thay đổi chế độ” ở Syria cũng như sẽ không có “Ngày Sau” hậu Assad và rằng người bảo lãnh chính của Hoa Kỳ cho sự sống còn của Israel đã hoặc sắp thực hiện, “Sự quay đầu” trong chính sách đối với cuộc xung đột ở Syria nhằm loại trừ giải pháp quân sự là “không thể chấp nhận được”, theo lời của Ngoại trưởng John Kerry ngày 6/XNUMX này, Israel đã mất kiên nhẫn và không thể che giấu thêm nữa. Yếu tố Israel trong cuộc xung đột
Vào ngày 17 tháng XNUMX năm ngoái, các hãng tin lớn đã đưa tin tiêu đề của họ, “Trong sự thay đổi công khai, Israel kêu gọi lật đổ Assad,” trích dẫn một báo cáo đăng trên tờ nhật báo Jerusalem Post của Israel, trong đó dẫn lời đại sứ Israel tại Hoa Kỳ, Michael Oren, nói rằng : “Chúng tôi luôn muốn Bashar Assad ra đi, chúng tôi luôn thích những kẻ xấu không được Iran hậu thuẫn hơn những kẻ xấu được Iran hậu thuẫn.”
“Mối nguy hiểm lớn nhất đối với Israel là vòng cung chiến lược kéo dài từ Tehran, tới Damascus đến Beirut. Và chúng tôi coi chế độ Assad là nền tảng trong vòng cung đó”, Oren nói thêm.
Và đó thực sự là mấu chốt của cuộc xung đột ở Syria: Việc tháo dỡ “vòng cung” này xuyên suốt cuộc xung đột là chiến lược rõ ràng của cái gọi là “Những người bạn của Syria” do Hoa Kỳ lãnh đạo, những người mà bản thân họ lại là bạn của Israel.
Mục tiêu của chiến lược này là xuyên suốt cuộc xung đột nhằm thay đổi chế độ của cái mà Oren gọi là “hòn đá then chốt ở vòng cung đó” của Syria, được hỗ trợ bởi chính phủ thân Iran ở Iraq cũng như các phong trào giải phóng người Palestine chống lại cuộc tấn công ngày càng mạnh mẽ hơn. hơn sáu mươi thập kỷ bị Israel chiếm đóng quân sự, hoặc nói cách khác là làm cạn kiệt các nguồn tài nguyên, cơ sở hạ tầng và quyền lực của Syria cho đến khi nước này không còn lựa chọn nào khác ngoài lựa chọn nhượng bộ vô điều kiện trước các điều khoản và điều kiện của Israel trong cái mà Peres gọi là “thỏa hiệp” với Israel như một điều kiện tiên quyết cho sự trở lại của Cao nguyên Golan của Syria do Israel chiếm đóng.
Syria Số Lẻ
Mục tiêu chiến lược này đã bị che đậy bằng cách miêu tả cuộc xung đột trước tiên là một trong những cuộc nổi dậy của quần chúng biến thành một cuộc nổi dậy vũ trang chống lại chế độ độc tài, sau đó là một “cuộc nội chiến” giáo phái, thứ ba là một cuộc chiến ủy nhiệm ở người Ả Rập-Iran và người Sunni- Sự chia cắt lịch sử của người Shiite, thứ tư là chiến trường của các xung đột địa chính trị khu vực và quốc tế, nhưng yếu tố Israel vẫn là cốt lõi của cuộc xung đột.
Nếu không thì tại sao “Những người bạn của Syria & Israel” do Hoa Kỳ lãnh đạo lại quan tâm đến chế độ cầm quyền ở một quốc gia không có nhiều dầu khí, dòng chảy “tự do” liên tục được tuyên bố là lợi ích “sống còn” của Hoa Kỳ , hoặc một trong những điều mà Obama trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc gọi là “lợi ích cốt lõi” của đất nước ông; An ninh của Israel là một lợi ích “sống còn” hoặc “cốt lõi” khác, theo cách nói của ông, “Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẵn sàng sử dụng tất cả các yếu tố sức mạnh của mình, bao gồm cả lực lượng quân sự, để đảm bảo an ninh”.
Theo một nghiên cứu của Đại học Oslo năm 1997, sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh đã mở ra “cửa sổ cơ hội” để xây dựng hiệp ước hòa bình Ai Cập – Israel, theo một nghiên cứu của Đại học Oslo năm 1993. Một hiệp định hòa bình đã được ký kết giữa Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO) và Nhà nước Do Thái vào năm 1982, sau đó là hiệp ước hòa bình Israel-Jordan một năm sau đó. Trong cuộc xâm lược Lebanon năm XNUMX, Israel đã cố gắng áp đặt lên nước này một hiệp ước tương tự nhưng không thành công nếu không có “ảnh hưởng” của Syria. Hiệp ước này đã hủy bỏ và ngăn cản bất kỳ sự phát triển nào như vậy kể từ đó.
Syria vẫn là con số lẻ trong hòa bình Ả Rập - tạo vành đai bao quanh Israel; không thể có hòa bình toàn diện nếu không có Syria; Damascus nắm giữ chìa khóa thậm chí cho sự tồn tại của các hiệp định hòa bình giữa Palestine, Jordan và Ai Cập với Israel. Syria sẽ không giao chiếc chìa khóa này nếu không rút Lực lượng chiếm đóng của Israel (IOF) khỏi Syria và các vùng đất Ả Rập khác cũng như một giải pháp “công bằng” cho “vấn đề Palestine”.
Đây là chiến lược quốc gia của Syria từ lâu trước khi đảng Pan-Arab Baath và triều đại al-Assad lên nắm quyền.
Do đó, “Kế hoạch A” của Mỹ và Israel sẽ vẫn nằm trong chương trình nghị sự của cả hai nước, trong khi chờ đợi môi trường địa chính trị sắp tới.
Nicola Nasser là một nhà báo người Ả Rập kỳ cựu có trụ sở tại Birzeit, Bờ Tây thuộc vùng lãnh thổ Palestine do Israel chiếm đóng.* [email được bảo vệ]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp