Một trong những khía cạnh kỳ lạ nhất của chính trị hiện đại là sự thống trị của những người thuộc phe cánh tả trước đây đã chuyển sang cánh hữu. Những người “tân khuyết điểm” điều hành khá tốt Nhà Trắng và Lầu Năm Góc, Đảng Lao động và các cơ quan chủ chốt của chính phủ Anh. Nhưng có một nhóm thậm chí còn đi xa hơn, từ những vùng xa nhất của cánh tả cho đến những vùng cực hữu của chủ nghĩa tự do ủng hộ doanh nghiệp. Trong khi nền chính trị của nước này đã xoay chuyển 180 độ, thì chiến thuật của nước này – thâm nhập vào các tổ chức và tiếp quản chúng – dường như không thay đổi. Nghiên cứu được công bố lần đầu tiên ngày hôm nay cho thấy rằng các thành viên của nhóm này đã xâm chiếm một phần quan trọng của cơ sở Anh.
Tổ chức này bắt đầu vào cuối những năm 1970 với tư cách là một nhóm Trotskyist được gọi là Đảng Cộng sản Cách mạng. Nó ngay lập tức đặt ra mục tiêu tiêu diệt các phong trào đối lập cạnh tranh. Khi các y tá và người lao công tuần hành đòi trả lương cao hơn, nó đã thu hút sự biểu tình của họ.1 Nó chuyển sang nhóm bảo vệ quyền của người đồng tính Outrage và tìm cách đóng cửa nó.2 Nó cố gắng ngăn cản cuộc đình công của thợ mỏ,3 làm suy yếu Liên đoàn Chống Đức Quốc xã 4 và gần như đã phá hủy trường Bách khoa cấp tiến ở Bắc Luân Đôn.5 Trong ít nhất hai lần, các nhà hoạt động của RCP đã tấn công vật lý các thành viên của các phe phái đối lập.6
Năm 1988, nó thành lập tạp chí Living Marxism, sau này là LM. Vào thời điểm này, tổ chức, do học giả Frank Furedi, nhà báo Mick Hume và giáo viên Claire Fox lãnh đạo, đã công khai chuyển sang cực hữu. LM mô tả sứ mệnh của mình là thúc đẩy một “chủ nghĩa cá nhân tự tin” mà không bị ràng buộc xã hội.7 Nó vận động chống lại việc kiểm soát súng,8 chống cấm quảng cáo thuốc lá 9 và nội dung khiêu dâm trẻ em,10 và ủng hộ hiện tượng nóng lên toàn cầu,11 nhân bản con người và tự do cho các tập đoàn. Nó bảo vệ Nghị sĩ Đảng Bảo thủ Neil Hamilton 12 và những người thanh lọc sắc tộc Serb ở Bosnia.13 Nó cung cấp một nền tảng cho các nhà văn từ các tổ chức tư vấn doanh nghiệp, Viện Kinh tế 14 và Trung tâm Bảo vệ Doanh nghiệp Tự do.15 Frank Furedi bắt đầu viết cho Trung tâm cho Nghiên cứu Chính sách (do Keith Joseph và Margaret Thatcher thành lập) và liên hệ với các chuỗi siêu thị, đề nghị với giá 7,500 bảng Anh để giáo dục khách hàng của họ “về các vấn đề khoa học phức tạp”. 16
Vào cuối những năm 1990, nhóm bắt đầu thâm nhập vào giới truyền thông và đạt được thành công đáng kể. Trong một thời gian, nó dường như thống trị việc phát sóng về khoa học và môi trường trên Kênh 4 và BBC. Nó sử dụng các nền tảng này (Equinox, Against Nature, Attack of the Killer Tomatoes, Counterblast, Zeitgeist) để lập luận rằng các nhà bảo vệ môi trường là những người đồng tình với Đức Quốc xã, những người đang ngăn cản con người phát huy hết tiềm năng của họ. Năm 2000, tạp chí LM bị ITN kiện sau khi tuyên bố sai sự thật rằng các nhà báo của tổ chức tin tức này đã bịa đặt bằng chứng về hành động tàn bạo của người Serb đối với người Hồi giáo Bosnia. LM đóng cửa và được hồi sinh với tên tạp chí web Spiked và Viện Ý tưởng.
Tất cả điều này đã có trong phạm vi công cộng. Nhưng giờ đây, nhờ công trình của nhà nghiên cứu và nhà hoạt động Jonathan Matthews (được công bố ngày hôm nay trên cơ sở dữ liệu của ông www.gmwatch.org), điều dường như là một mặt trận mới trong chiến dịch cá nhân hóa của nhóm này đã được đưa ra ánh sáng. Những người tham gia của nó đã đảm nhận vai trò quan trọng trong cơ sở hạ tầng chính thức của truyền thông công cộng được sử dụng bởi cơ sở khoa học và y tế.
Chúng ta hãy bắt đầu với Hiệp hội Ý thức về Khoa học (SAS), nhóm vận động hành lang do Lord Taverne thuộc đảng Dân chủ Tự do chủ trì, và hội đồng của họ bao gồm các nhà khoa học lỗi lạc như Giáo sư Sir Brian Heap, Giáo sư Dame Bridget Ogilvie và Ngài John Maddox. Tháng 17, họ đã tổ chức một lá thư gửi Thủ tướng bởi 114 nhà khoa học, phàn nàn rằng chính phủ đã thất bại trong việc giải quyết vấn đề kỹ thuật di truyền.18 Để đáp lại, Tony Blair nói với Hạ viện rằng ông không loại trừ việc thương mại hóa cây trồng biến đổi gen ở Anh. 19
Số điện thoại của Sense About Science được chia sẻ bởi “nhà xuất bản” Global Futures.20 Một trong hai người được ủy thác của nó là Phil Mullan,21, một cựu nhà hoạt động RCP và cộng tác viên LM, người được liệt kê là người đăng ký trang web của tạp chí Spiked.22 Người duy nhất được đăng trên trang Global Futures là bài viết của Frank Furedi, cha đỡ đầu của giáo phái.23 Trợ lý giám đốc của Sense About Science, Ellen Raphael, là người liên lạc của Global Futures.24 Giám đốc của SAS, Tracey Brown, đã viết cho cả LM và Spiked và đã xuất bản một cuốn sách với Viện Ý tưởng 25: tất cả đều là sản phẩm phụ của RCP. Cả Brown và Raphael đều theo học Frank Furedi tại Đại học Kent, trước khi làm việc cho công ty PR Regester Larkin,26, công ty bảo vệ các công ty như gã khổng lồ công nghệ sinh học Aventis CropScience, Bayer và Pfizer chống lại các nhà vận động vì người tiêu dùng và môi trường.27 Địa chỉ của Brown được chia sẻ bởi Adam Burgess, cũng là người đóng góp cho LM. Tác giả về sức khỏe của LM, Tiến sĩ Michael Fitzpatrick, là người được ủy thác của cả Global Futures và Sense About Science.28
SAS đã thành lập một nhóm làm việc về đánh giá ngang hàng, do Hiệp hội Hoàng gia chủ trì và tổ chức. Một trong những thành viên của nó là Tony Gilland,29 tuổi, giám đốc khoa học và xã hội tại Viện Ý tưởng, người đóng góp cho cả LM và Spiked và là đồng tác giả của đề xuất mà Frank Furedi đưa ra cho các siêu thị.30 Một người khác là Fiona Fox, em gái của Claire Fox, người điều hành Viện Ý tưởng. Fiona Fox là người thường xuyên đóng góp cho LM. Một trong những bài báo của cô đã tạo ra sự phẫn nộ trong các nhà vận động nhân quyền khi phủ nhận rằng đã xảy ra nạn diệt chủng ở Rwanda.31
Fiona Fox cũng là giám đốc của Trung tâm Truyền thông Khoa học, cơ quan quan hệ công chúng do Nam tước Susan Greenfield của Viện Hoàng gia thành lập. Nó được tài trợ, trong số những công ty khác, bởi các công ty dược phẩm Astra Zeneca, Dupont và Pfizer.32 Fox đã sử dụng Trung tâm Truyền thông Khoa học để quảng bá quan điểm của ngành và phát động các cuộc tấn công dữ dội chống lại những người đặt câu hỏi về chúng. Ví dụ, cô ấy đã điều hành chiến dịch để hủy bỏ bộ phim truyền hình Fields of Gold của BBC năm ngoái.33
Danh sách cứ lặp đi lặp lại. Cán bộ chính sách của Nhóm lợi ích di truyền, đại diện cho lợi ích của những người mắc chứng rối loạn di truyền, hiện là John Gillott,34 trước đây là biên tập viên khoa học của LM và là cộng tác viên thường xuyên của Spiked. Giám đốc của Quỹ Tín thác Giáo dục Tiến bộ, tổ chức vận động nghiên cứu về phôi người, là Juliet Tizzard, người đóng góp cho LM, Spiked và Viện Ý tưởng. Gillott và Tizzard cũng giúp điều hành Genepool, thư viện di truyền lâm sàng trực tuyến.35 Giám đốc điều hành của Dịch vụ Tư vấn Mang thai của Anh là Ann Furedi, vợ của Frank Furedi và là người đóng góp thường xuyên cho LM và Spiked. Cho đến năm ngoái, cô vẫn là giám đốc truyền thông của Cơ quan Phôi thai và Thụ tinh Con người. Điều phối viên của Diễn đàn Pro-Choice, nơi công khai các vấn đề phá thai, là Ellie Lee, một nhà văn thường xuyên của LM và Spiked và hiện là biên tập viên loạt bài của Institute of Ideas.
Tất cả những điều này có phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên? Tôi không nghĩ vậy. Nhưng không dễ để hiểu tại sao nó lại xảy ra. Chúng ta đang xem xét một nhóm muốn có quyền lực vì lợi ích riêng của mình, hay một nhóm đi theo một kế hoạch chính trị mà đây chỉ là bước trung gian? Điều tôi có thể nói là cơ sở khoa học, luôn ngây thơ về mặt chính trị, dường như đã vô tình cho phép các thành viên của một mạng lưới chính trị kỳ quái và sùng bái đại diện cho lợi ích của mình trước công chúng. Không thể xây dựng lại niềm tin của công chúng vào khoa học và y học, triết lý đáng ghét của nhóm này cuối cùng có thể phá hủy nó.
Tài liệu tham khảo:
1. Nick Cohen, ngày 12 tháng 2002 năm XNUMX. Những kẻ nổi loạn đã đổi giọng để trở thành học giả. Chính khách mới.
2. pers. liên lạc. với hai thành viên của Outrage
3. liên lạc với Mark Osborn, Quyền tự do của Người lao động.
4. Nick Cohen, như trên.
5. liên lạc với một cựu học giả cấp cao tại Đại học Bách khoa Bắc Luân Đôn.
6. Keith Flett, ngày 24 tháng 1998 năm 1998, thư gửi Guardian; Nick Cohen, ? Tháng XNUMX năm XNUMX. Những cuộc cách mạng trong phòng họp. Người quan sát.
7. Frank Füredi, tháng 1995 năm 84. Giải cứu đối tượng. Sống chủ nghĩa Mác số XNUMX.
8. Mark Ryan, ngày 16 tháng 1996 năm 08. chĩa súng vào đầu chúng tôi. Sống chủ nghĩa Marx trực tuyến. http://www.informinc.co.uk/LM/discuss/commentary/16-96-18-GUNS.html; Tranh luận: Việc kiểm soát súng có làm cho xã hội an toàn hơn không? 1997 tháng XNUMX năm XNUMX. Sống chủ nghĩa Marx trực tuyến.
9. Cheryl Hudson, tháng 1997 năm XNUMX. Ai đã giết người đàn ông Marlboro?
Vấn đề LM 105.
10. Andrew Calcutt, tháng 1994 năm 66. Phơi bày: vụ bê bối khiêu dâm trên máy tính ở cộng đồng Chủ nghĩa Marx sống số 3; David Nolan, ngày 1996 tháng 10 năm 03. 'Tôi phản đối kiểm duyệt, nhưng...' http://www.informinc.co.uk/LM/discuss/commentary/96-XNUMX-XNUMX-SAFETY.html. Sống chủ nghĩa Marx trực tuyến.
11. Peter Sammonds, tháng 1995 năm 78. Sự nóng lên toàn cầu một chút có phải là điều tốt không? Sống chủ nghĩa Mác số 1995; John Gillott và Dominic Wood, tháng 78 năm 1997 Ai sợ hiện tượng nóng lên toàn cầu? Sống chủ nghĩa Mác số 1998; Peter Sammonds, tháng 106 năm XNUMX/tháng XNUMX năm XNUMX. Một tư tưởng nồng nhiệt. LM số XNUMX.
12. James Heartfield, tháng 1998 năm 108. Tiền mặt, câu hỏi và câu trả lời. Vấn đề LM XNUMX.
13. Thomas Deichmann, tháng 1997 năm 97. Bức ảnh đánh lừa thế giới. LM số 1992; Joan Phillips, tháng 47 năm 1997. Phát minh ra Holocaust. Sống chủ nghĩa Mác số 102; Thomas Deichmann, tháng XNUMX/tháng XNUMX năm XNUMX. Tôi tố cáo. Phỏng vấn Radovan Karadzic. LM số XNUMX.
14. Roger Bate, tháng 1998 năm 110. Các nhà khoa học tỏ ra bình tĩnh trước hiện tượng nóng lên toàn cầu. LM số 1998; Roger Bate, tháng 107 năm XNUMX. Một môi trường không có rủi ro có hại cho sức khỏe của chúng ta. Vấn đề LM XNUMX.
15. Ron Arnold, tháng 1998 năm 108. Màu xanh đậm hơn. LMXNUMX.
16. Frank Furedi, 1999. Sự ngờ vực trong tòa án: Sự phát triển tiềm ẩn của văn hóa kiện tụng ở Anh, Trung tâm Nghiên cứu Chính sách, London.
17. Frank Furedi và Tony Gilland, 1998. Đề xuất nghiên cứu: Tác động của sự hoảng loạn về an toàn đối với cuộc tranh luận về việc sử dụng GMO trong sản xuất thực phẩm. Gửi đến các siêu thị, Liên đoàn Thực phẩm và Đồ uống và Liên minh Nông dân Quốc gia bởi Tony Gilland, từ 23 Roslyn Road, London.
18. http://www.senseaboutscience.org.uk/about.htm
19. Từ Giáo sư Derek Burke và những người khác, ngày 30 tháng 2003 năm XNUMX. Thư gửi Tony Blair.
20. Thủ tướng, ngày 10 tháng 2003 năm 14. Câu trả lời bằng văn bản của Commons Hansard, Cột XNUMXW.
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200203/cmhansrd/cm031110/text/311
21. Từ Ủy ban Từ thiện Anh và xứ Wales.
22. Chi tiết đăng ký Spiked-online.com có sẵn từ
http://www.networksolutions.com/en_US/whois/index.jhtml
chủ sở hữu là Phil Mullan ở số 39 phố Whitfield, London.
23. http://www.futureproof.org/copyright.htm
24. Từ Ủy ban Từ thiện Anh và xứ Wales.
25. Tracey Brown, 2002, trong Ellie Lee (Biên tập): Sự đền bù điên rồ: Chúng ta có đổ lỗi và đòi hỏi quá nhiều không? Hodder Arnold, với Viện Ý tưởng
26. http://web.archive.org/web/20010309203835/www.regesterlarkin.com/tracey brown.htm,
http://web.archive.org/web/20020630233947/http://www.regesterlarkin.com/rl/staff_eraphael.shtml
27. http://www.regesterlarkin.com/rl/clients.shtml
28. Ủy ban từ thiện Anh và xứ Wales; http://www.senseaboutscience.org.uk/about.htm
29. Andy Rowell và Jonathan Matthews, tháng 2003 năm XNUMX. Những người bạn cùng giường kỳ lạ. Nhà sinh thái học.
30. Frank Furedi và Tony Gilland, 1998, ibid
31. Fiona Fox, tháng 1995 năm XNUMX. Thảm sát sự thật ở Rwanda. Được xuất bản dưới tên giả là “Fiona Foster” trong Chủ nghĩa Marx sống.
32. http://www.sciencemediacentre.org/aboutus/fundingsystem.html
33. Trung tâm Truyền thông Khoa học, thông cáo báo chí ngày 31 tháng 2002 năm XNUMX. Các nhà khoa học nói rằng phim truyền hình về GM là một “Phim giả tưởng về X-Files”
http://www.sciencemediacentre.org/rismc/newsdetail.jsp?cat=5&nid=12/; Ronan Bennett, 2nd June 2002. The conspiracy to undermine the truth about our GM drama. The Observer; Alan Rusbridger, 7th June 2002. Fields of Ire. The Guardian
34. http://www.gig.org.uk/team.htm
35. http://www.nelh.nhs.uk/GenePool/
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp