Trong số tất cả những điều gây tò mò đã được viết về cuộc tấn công của Israel vào Lebanon, chắc chắn điều kỳ lạ nhất nằm trong bài báo của Paddy Ashdown cho tờ Guardian vào thứ Bảy. “Chỉ có một giải pháp duy nhất cho cuộc khủng hoảng này, và đó cũng chính là giải pháp mà chúng ta phải tìm ra ở Iraq: tiến tới một khu định cư rộng lớn hơn ở Trung Đông và thực hiện điều đó một cách khẩn trương. Mỹ không thể làm được điều này. Nhưng Châu Âu thì có thể.”(1)
Mỹ không thể làm được điều này? Ý anh ấy là gì vậy? Thoạt nhìn, lập luận của ông có vẻ sai lầm. Trong khi Israel có ý định duy trì sự chiếm đóng trên lãnh thổ Palestine, một khu định cư rộng hơn là không thể. Chắc chắn quốc gia nào có đòn bẩy tiềm năng lớn nhất đối với Israel sẽ là quốc gia có quyền lực lớn nhất trong việc môi giới hòa bình. Chính sách đối ngoại và chiến lược quân sự của Israel phụ thuộc vào sự chấp thuận của Hoa Kỳ.
Mặc dù Israel đứng thứ 23 về chỉ số phát triển toàn cầu - trên Hy Lạp, Singapore, Bồ Đào Nha và Brunei(2) - nhưng nước này vẫn là nước nhận viện trợ lớn nhất của Mỹ. Chính phủ Hoa Kỳ đã phân bổ 11 tỷ USD hỗ trợ dân sự nước ngoài vào năm 2004(3). Trong số này, Israel nhận được 555 triệu USD(4). Ba quốc gia nghèo nhất trên trái đất – Burkina Faso, Sierra Leone và Niger – đã được cấp tổng cộng 69 triệu USD(5). Quan trọng hơn, năm 2005 Israel cũng nhận được 2.2 tỷ USD viện trợ quân sự(6). Nó không phụ thuộc về mặt kinh tế vào sự hỗ trợ này. Tổng sản phẩm quốc nội của nước này lên tới 155 tỷ USD và ngân sách quân sự lên tới 9.5 tỷ USD(7). Nó sản xuất nhiều loại vũ khí của riêng mình và mua linh kiện từ khắp nơi trên thế giới – bao gồm cả, như tờ Guardian tiết lộ vào tuần trước(8) – Vương quốc Anh. Đúng hơn, nó phụ thuộc vào nó về mặt ngoại giao. Hầu hết số tiền do chương trình Tài trợ Quân sự Nước ngoài của Hoa Kỳ cung cấp – giống như tất cả các khoản giải ngân viện trợ của Hoa Kỳ – đều được chi tiêu tại Hoa Kỳ. Israel sử dụng nó để có được các máy bay phản lực F15 và F16, máy bay trực thăng Apache, Cobra và Blackhawk, tên lửa AGM, AIM và Patriot, súng trường M-16, súng phóng lựu M-204 và súng máy M-2(9). Như vụ bê bối Prestwick đã tiết lộ, thậm chí đến nay, bom dẫn đường bằng laser vẫn đang được gửi đến Israel từ Hoa Kỳ.
Nhiều loại vũ khí này đã được sử dụng để giết hại thường dân Palestine và đang được sử dụng ở Lebanon ngày nay. Đạo luật Kiểm soát Xuất khẩu Vũ khí Hoa Kỳ quy định rằng “Chính phủ Hoa Kỳ không được bán hoặc cho thuê vật phẩm quốc phòng hoặc dịch vụ quốc phòng” trừ khi điều khoản của nó “sẽ tăng cường an ninh của Hoa Kỳ và thúc đẩy hòa bình thế giới”(10). Vũ khí có thể được bán “cho các quốc gia thân thiện chỉ vì mục đích an ninh nội bộ, để tự vệ chính đáng [hoặc] duy trì hoặc khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế”(11).
Bằng cách cung cấp những vũ khí này cho Israel, trên thực tế, chính phủ Hoa Kỳ tuyên bố rằng mọi hành động quân sự của họ đang được theo đuổi vì lý do tự vệ chính đáng, vì lợi ích của Mỹ và hòa bình thế giới. Nó cũng trở nên đồng lõa về mặt đạo đức trong việc sát hại thường dân của Israel. Vỏ bọc ngoại giao mà điều này mang lại là không thể thiếu.
Kể từ năm 1972, Hoa Kỳ đã 40 lần sử dụng quyền phủ quyết của mình tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc để ngăn cản việc thông qua các nghị quyết nhằm bảo vệ quyền của người Palestine hoặc lên án sự thái quá của chính phủ Israel(12). Đây là số phiếu phủ quyết lớn hơn tất cả các thành viên thường trực khác đã triển khai trong cùng thời kỳ(13). Trường hợp gần đây nhất là việc dập tắt một kiến nghị vào ngày 13 tháng 14 lên án cả cuộc tấn công của Israel vào Gaza cũng như việc các nhóm người Palestine bắn tên lửa và bắt cóc một binh sĩ Israel(XNUMX). Trong vài ngày qua, Hoa Kỳ, với sự hỗ trợ của Anh, đã ngăn chặn mọi nỗ lực quốc tế nhằm đưa ra lệnh ngừng bắn ngay lập tức, khiến Israel có ấn tượng rõ ràng rằng họ có nhiệm vụ tiếp tục tấn công Lebanon.
Rõ ràng với bất kỳ ai - và điều này phải bao gồm cả Paddy Ashdown - rằng Israel không thể hành xử như hiện tại nếu không có sự bảo vệ ngoại giao của Hoa Kỳ. Nếu chính phủ Mỹ tuyên bố sẽ ngừng hỗ trợ quân sự và ngoại giao nếu Israel từ chối trao trả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng thì Israel sẽ phải đàm phán. Chính phủ Hoa Kỳ có quyền lực đối với quốc gia đó. Nhưng nó có thể được sử dụng?
Một bài báo được xuất bản vào tháng 15 bởi các học giả Hoa Kỳ John Mearsheimer và Stephen Walt đã ghi lại ảnh hưởng đặc biệt của các hoạt động vận động hành lang của Israel ở Washington(XNUMX). Họ lập luận rằng lực lượng tổng hợp của các nhóm Cơ đốc giáo theo đạo Tin lành và các tổ chức của người Mỹ gốc Do Thái như Ủy ban Công vụ Israel của Mỹ đảm bảo rằng “Israel hầu như không bị chỉ trích” trong Quốc hội và “cũng có đòn bẩy đáng kể đối với nhánh Hành pháp”.
Các chính trị gia ủng hộ chính phủ Israel được nhận rất nhiều tiền, trong khi những người phản đối chính phủ này lại bị các chiến dịch viết thư và phỉ báng trên các phương tiện truyền thông làm cho sợ hãi. Nếu vẫn thất bại, hành lang sẽ triển khai “bộ giảm thanh tuyệt vời”: cáo buộc chủ nghĩa bài Do Thái(16). Những người phản đối chính sách của chính phủ Israel bị buộc tội ghét người Do Thái.
Tất cả điều này làm cho một chính sách công bằng trở nên khó khăn, nhưng không phải là không thể. Đứng lên chống lại những kẻ bắt nạt chắc chắn là bài kiểm tra quan trọng của khả năng lãnh đạo. Tổng thống Mỹ trong nhiệm kỳ thứ hai đang ở vị thế quyền lực để yêu cầu Israel rút lui và đàm phán. Nhưng nếu Ashdown muốn nói rằng chính phủ Hoa Kỳ không thể hành động về mặt tâm lý và trí tuệ, thì anh ta có thể có lý. Tại cuộc họp báo với Tony Blair hôm thứ Sáu, George Bush đã kể lại câu chuyện cổ tích quen thuộc của mình về cuộc xung đột ở Trung Đông. Ông giải thích: “Có rất nhiều đau khổ ở Lebanon”, ông giải thích, “vì Hezbollah đã tấn công Israel. Có rất nhiều đau khổ ở Lãnh thổ Palestine vì chiến binh Hamas đang cố gắng ngăn chặn sự tiến bộ của nền dân chủ. Có đau khổ ở Iraq vì những kẻ khủng bố đang cố gắng gieo rắc bạo lực giáo phái và ngăn chặn sự lan rộng của dân chủ.”(17) Cuộc xung đột hiện nay ở Lebanon “bắt đầu một cách bất ngờ với việc hai binh sĩ Israel bị bắt cóc và tên lửa được bắn qua biên giới. ”
Tôi đồng ý rằng Hizbollah đã nổ phát súng đầu tiên. Nhưng bất ngờ? Israel chiếm đóng miền nam Lebanon trước đó; tiếp tục chiếm đóng Cao nguyên Golan; sự chiếm đóng và định cư một phần Bờ Tây và dần dần giải phóng Jerusalem; việc pháo kích vào dân thường, nhà máy điện, cầu và đường ống ở Gaza; việc đánh đập và bắn trẻ em; việc bỏ tù hoặc ám sát các nhà lãnh đạo chính trị Palestine; việc san phẳng nhà cửa; Trong suy nghĩ của Bush, những trạm kiểm soát nhục nhã và thường gây chết người của nó là hư cấu hoặc không mang lại hậu quả chính trị nào. Điều tương tự cũng xảy ra với cuộc xâm lược và chiếm đóng của Mỹ ở Iraq cũng như những mối đe dọa liên tục mà Bush đưa ra đối với Syria và Iran. Chỉ có một nhóm đặc vụ duy nhất hoạt động – những kẻ khủng bố – và động cơ của chúng xuất phát tự động từ cái ác trong tâm hồn chúng.
Israel không chỉ chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng này. Việc bắn tên lửa vào các thành phố của nó là một hành động khủng bố không thể chấp nhận được. Nhưng để hiểu tại sao những người tấn công đất nước đó lại không hạ vũ khí, Vua của xứ sở thần tiên sẽ buộc phải đối mặt với hậu quả của việc Israel chiếm đóng đất đai của người khác và giết hại thường dân cũng như cuộc xâm lược Iraq của chính ông ta. và về sự thất bại của ông trong suốt sáu năm qua trong việc đối xử công bằng với người Palestine. Và điều này dường như anh ấy không thể làm được. Thay vào đó, câu trả lời của ông vào thứ Sáu cho thấy, ông đang xây dựng một câu chuyện dài hàng nghìn năm về xung đột leo thang dẫn đến chiến thắng cuối cùng của tự do và dân chủ.
Vì vậy tôi sợ rằng Paddy Ashdown có thể đúng. Hoa Kỳ không thể theo đuổi một giải pháp rộng lớn hơn ở Trung Đông, vì nó được lãnh đạo bởi một người đàn ông sống trong thế giới của riêng mình. www.monbiot.com
Tài liệu tham khảo: 1. Paddy Ashdown, ngày 29 tháng 2006 năm 2. Châu Âu phải dẫn đầu việc tìm kiếm hòa bình ở Trung Đông. Người bảo vệ. 2005. http://hdr.undp.org/reports/global/05/pdf/HDR3_HDI.pdf 2006. USAID, 1. Các khoản cho vay và viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ: nghĩa vụ và ủy quyền cho vay, 1945 tháng 30 năm 2004 – 100 tháng 4 năm 5. http: //pdf.usaid.gov/pdf_docs/PNADF6.pdf 30. ibid. 2005. như trên. 2005. Cơ quan Hỗ trợ An ninh Bộ Quốc phòng, ngày 2005 tháng 20 năm 20. Bán hàng quân sự nước ngoài, Bán hàng xây dựng quân sự nước ngoài và Thông tin hỗ trợ quân sự. http://www.dsca.mil/programs/biz-ops/20_facts/7%2006Facts%8Book%29Final.pdf 2006. Cơ quan Tình báo Trung ương, 9. The World Factbook: Israel. https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/is.html 6. Benjamin Joffe-Walt, ngày 2002 tháng 050602 năm 10. Sản xuất tại Anh, mang đến sự tàn phá cho Lebanon – các bộ phận của Anh trong trực thăng tấn công chết người của Israel . Người bảo vệ. 22. William D. Hartung và Frida Berrigan, ngày 39 tháng 1 năm 2753. Hoa Kỳ chuyển giao vũ khí và hỗ trợ an ninh cho Israel. Trung tâm tài nguyên buôn bán vũ khí http://worldpolicy.org/projects/arms/reports/israel22.html 22. Tiêu đề 00002751; Chương 000; Tiểu chương 11; § 22. Đủ điều kiện nhận các dịch vụ quốc phòng hoặc các vật phẩm quốc phòng. http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode39/usc_sec_1_2754—-22-.html 22. Tiêu đề 00002754; Chương 000; Tiểu chương 12; § 2005. Các mục đích mà Hoa Kỳ cho phép bán hoặc cho thuê quân sự; báo cáo với Quốc hội. http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode2005/usc_sec_0505014_13—-2006-.html 0040. Xem Donald Neff, tháng 14/tháng 13 năm 2006. Danh sách cập nhật các quyền phủ quyết của Hoa Kỳ nhằm bảo vệ Israel khỏi Sự chỉ trích của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. http://www.wrmea.com/archives/May- June_2006/8775.html 15. Hồ sơ chính thức của Đại hội đồng Liên hợp quốc, được trích dẫn bởi John J. Mearsheimer và Stephen M. Walt, tháng 2006 năm 0040. Vận động hành lang của Israel và Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A16.pdf 17. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, ngày 28 tháng 2006 năm 2006. Hoa Kỳ phủ quyết Dự thảo Nghị quyết của Hội đồng Bảo an về các sự kiện ở Gaza; Văn bản kêu gọi trả tự do cho binh sĩ Israel, tạm dừng các hoạt động quân sự. www.un.org/News/Press/docs/07/sc20060728.doc.htm 1. John J. Mearsheimer và Stephen M. Walt, tháng XNUMX năm XNUMX. Vận động hành lang Israel và Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/AXNUMX.pdf XNUMX. ibid. XNUMX. Văn phòng Thư ký Báo chí, Nhà Trắng, ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. Tổng thống Bush và Thủ tướng Blair của Vương quốc Anh tham gia vào hoạt động báo chí. http://www.whitehouse.gov/news/releases/XNUMX/XNUMX/XNUMX-XNUMX.html