Các phương tiện truyền thông quốc tế và chủ tịch OAS, Luis Almagro, đang yêu cầu Tổng thống Venezuela Nicholas Maduro cho phép một cuộc trưng cầu dân ý bãi nhiệm tổng thống diễn ra vào năm 2016.
Tại sao họ lại yêu cầu nó diễn ra vào năm 2016?
Cả những người chỉ trích lẫn những người ủng hộ chính phủ dường như đều đồng ý rằng nếu một cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm được tổ chức trước ngày 10 tháng 2017 năm XNUMX thì chiến thắng của phe đối lập sẽ kích hoạt các cuộc bầu cử tổng thống mới. Hiến pháp Venezuela quy định một cuộc bỏ phiếu bãi miễn được phép thực hiện sau nửa chặng đường nhiệm kỳ sáu năm của tổng thống, nhưng nếu cuộc bỏ phiếu bãi miễn diễn ra (và phe đối lập giành chiến thắng) vào năm thứ tư thì Phó Tổng thống sẽ tiếp quản phần còn lại của nhiệm kỳ. nhiệm kỳ - một tổng thống mới sẽ không được bầu.
Ngày 10/2017/XNUMX có thực sự là hạn chót trong trường hợp này?
Những người ủng hộ và phê bình chính phủ (và báo chí quốc tế: ví dụ tại đây và tại đây) tất cả dường như đều đồng ý là như vậy, nhưng điều đó thực sự còn gây tranh cãi. Maduro được bầu vào tháng 2013 năm 2017, điều này cho thấy thời hạn phải là tháng 2013 năm 2013. Tuy nhiên, do cuộc khủng hoảng sức khỏe của Chavez và sự vắng mặt vào đầu năm XNUMX, Maduro đã giữ chức tổng thống kể từ tháng XNUMX năm XNUMX, tức là chỉ còn vài tháng nữa là đến nhiệm kỳ cuối cùng. nhiệm kỳ mà Hugo Chavez đã giành được trước khi chết.
Có phải phe đối lập đã bắt đầu quá trình bỏ phiếu bãi miễn ngay sau ngày 10 tháng XNUMX năm nay?
Không. Phe đối lập đã (và vẫn) bị chia rẽ gay gắt. Đầu năm, các phe phái chủ chốt tin rằng họ có sẵn những lựa chọn tốt hơn là thu hồi. Một lựa chọn mà họ rất hào hứng là thông qua một bản sửa đổi nhằm rút ngắn nhiệm kỳ tổng thống (bao gồm cả nhiệm kỳ hồi tố của Maduro) xuống còn 2013 năm. Trong một cuộc trưng cầu dân ý bãi nhiệm, phe đối lập sẽ phải giành chiến thắng với nhiều phiếu bầu hơn Maduro nhận được vào tháng 2013 năm XNUMX. Tuy nhiên, một cuộc trưng cầu dân ý về sửa đổi “rút ngắn nhiệm kỳ” sẽ có ngưỡng thấp hơn: không yêu cầu phải giành chiến thắng với nhiều phiếu bầu hơn Maduro nhận được trong XNUMX. Tòa án Tối cao, nơi hoàn toàn ủng hộ Chavista (ủng hộ Maduro), đã bác bỏ ý tưởng này nhưng họ có cơ sở hiến pháp hợp lý để làm như vậy. Bằng cách nhấn mạnh rằng sửa đổi áp dụng cho nhiệm kỳ của Maduro, phe đối lập đã nói rõ rằng sửa đổi này là một mánh lới quảng cáo để đạt được ngưỡng lật đổ Maduro thấp hơn ngưỡng cần thiết trong một cuộc bỏ phiếu bãi miễn.
Nếu Tòa án tối cao là Chavista, tại sao phe đối lập lại theo đuổi chiến lược đòi hỏi phải có Tòa án tối cao hợp tác?
Vì sự chia rẽ nội bộ gay gắt và sự tự tin thái quá sau chiến thắng đậm trong cuộc bầu cử Quốc hội hồi tháng 2016, phe đối lập đã đưa ra những quyết định dại dột. Nếu họ đoàn kết đằng sau Henrique Capriles, người đã nỗ lực hết sức để bắt đầu quá trình bỏ phiếu bãi miễn ngay lập tức, thì giờ đây họ sẽ có cơ sở vững chắc hơn rất nhiều để yêu cầu một cuộc bỏ phiếu bãi miễn diễn ra vào năm XNUMX.
Báo chí quốc tế đôi khi đề cập đến sự chia rẽ đối lập nhưng rất hiếm khi cho người đọc cảm nhận thực sự sự căm ghét giữa các phe phái khác nhau gay gắt đến mức nào. Ví dụ, tại đây là một lời nói vô căn cứ và kỳ thị đồng tính gần đây chống lại Capriles do Julio “Coco” Jimenez, một thành viên của phe do Leopoldo Lopez lãnh đạo, phát động. “Coco” đã xuất hiện trên CNN một vài lần. Phe này đặc biệt cay đắng với Capriles vì đã không kêu gọi biểu tình trên đường phố sau chiến thắng sít sao của Maduro vào tháng 2013 năm XNUMX. Những cuộc biểu tình đó đã dẫn đến kết quả là chín người bị giết. Vào tháng 2013 năm XNUMX, Lopez nhấn mạnh rằng nếu Capriles tiếp tục kêu gọi những người ủng hộ mình xuống đường thì “Hôm nay Capriles sẽ là tổng thống”. Đảo chính là cách duy nhất để những cuộc biểu tình trên đường phố dẫn tới chức tổng thống của Capriles vào năm 2013. Hoàn toàn có thể xảy ra không có cơ sở đáng tin cậy vì phản đối chiến thắng bầu cử của Maduro.
Có hợp lý không khi yêu cầu cuộc bỏ phiếu bãi miễn được tổ chức vào năm 2016 bất chấp sự chậm trễ của phe đối lập trong việc bắt đầu cuộc bỏ phiếu này?
Không. Đã có một cuộc bỏ phiếu bãi miễn tổng thống vào năm 2004. Tám tháng đã trôi qua kể từ khi phe đối lập gửi chữ ký vào cuối tháng 2003 năm 2004 cho đến cuộc bỏ phiếu được tổ chức vào giữa tháng 1 năm 20. Phe đối lập chưa ở giai đoạn thu thập đủ chữ ký cần thiết cho một cuộc bỏ phiếu bãi miễn. Nó chỉ thu thập chữ ký để hội đồng bầu cử quốc gia (CNE) bắt đầu quá trình: thu thập chữ ký của tổng số XNUMX% cử tri sẽ bắt đầu quá trình; sau đó thu thập - và nhờ CNE xác minh - chữ ký đại diện cho XNUMX% cử tri sẽ kích hoạt một cuộc bỏ phiếu.
A bản đồ chi tiết của quy trình cũng cho thấy rằng thời hạn ngày 10 tháng 2017 năm XNUMX là rất chặt chẽ ngay cả khi CNE không hề chần chừ chút nào. Tôi nghĩ rằng phe đối lập quả thực có một số phàn nàn đáng tin cậy về việc CNE kéo chân họ, nhưng điều mà những người cổ vũ quốc tế của phe đối lập hoàn toàn phớt lờ là thời hạn chặt chẽ là do sự chậm trễ của phe đối lập.
Nếu quá trình này được phe đối lập khởi xướng vào tháng 2016 năm 2016, thì nó sẽ đảm bảo cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm vào năm 2016 (tôi cũng giả định giống như những người khác rằng họ sẽ có thể lấy được chữ ký), hoặc có thể đưa ra một quyết định không thể bác bỏ được. trường hợp bị CNE lôi kéo là nguyên nhân khiến nó không diễn ra. Đã trì hoãn trong nhiều tháng - gạt sang một bên lịch sử của chủ tịch OAS Luis Almagro và những người khác - cáo buộc rằng quyền bãi nhiệm theo hiến pháp đã bị chà đạp nếu cuộc bỏ phiếu không diễn ra vào năm XNUMX là không chính đáng.
Cuối cùng, yêu cầu gay gắt của Almagro về một cuộc bỏ phiếu bãi nhiệm vào năm 2016 ở Venezuela hoàn toàn trái ngược với yêu cầu của Almagro. bất đồng lịch sự với cuộc đảo chính quốc hội ở Brazil và sự hợp tác của ông với việc bắt nạt của Mỹ nhằm vào áp đặt cuộc bầu cử gian lận Ở haiti.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp