Tôi đã gửi email cho Stephanie Nebehay về Reuters vào ngày 22 tháng XNUMX về bài viết của mình, “Venezuela quay sang Nga, Cuba, Trung Quốc trong cuộc khủng hoảng y tế” (5/22/19). Bài báo của cô mô tả tác động của các lệnh trừng phạt của Mỹ như một cáo buộc mà các quan chức chính phủ Venezuela là người duy nhất đưa ra. Bài báo đã nêu:
Phe đối lập đổ lỗi [sự thiếu hụt y tế] là do sự kém cỏi về kinh tế và tham nhũng của phong trào cánh tả nắm quyền trong hai thập kỷ, nhưng [Tổng thống Nicolás] Maduro nói rằng các lệnh trừng phạt kinh tế của Mỹ là nguyên nhân.
Tôi hỏi tại sao bài viết không đề cập đến một nghiên cứu (CEPR, 4/25/19) được các nhà kinh tế Mark Weisbrot và Jeffrey Sachs phát hành một tháng trước đó, trong đó liên kết trực tiếp các lệnh trừng phạt của Mỹ với 40,000 người chết ở Venezuela kể từ tháng 2017 năm XNUMX.
Câu trả lời của cô ấy cho tôi vào ngày 23 tháng XNUMX khá rõ ràng:
Tôi đã không biết về nghiên cứu đó, nhưng tôi hiện đang và sẽ ghi nhớ.
Điều đó thực sự là không thể đối với một Reuters phóng viên biết về nghiên cứu nếu họ chỉ phụ thuộc vào Reuters bài viết để cập nhật thông tin. Hãng thông tấn đã không đề cập đến nghiên cứu này kể từ khi nó được công bố, chứ đừng nói đến việc viết một bài báo về nó.
Tôi đã hỏi người liên hệ của tôi tại Reuters về điều này, và anh ấy cũng ngạc nhiên rằng Reuters thậm chí còn không đề cập đến nghiên cứu. Anh ấy gợi ý tôi nên truy vấn một số Reuters’ Các phóng viên ở Venezuela, điều mà tôi đã làm vài ngày sau đó.
Trong email gửi cho họ, tôi đã chuyển qua một số bài báo kể từ tháng 2017 năm XNUMX, khi Trump lần đầu tiên tăng cường đáng kể biện pháp trừng phạt kinh tế, mô tả điều kiện kinh tế ngày càng tồi tệ. Tôi cũng lưu ý rằng mặc dù nghiên cứu của Sachs/Weisbrot đã bị bỏ qua bởi Reuters, nó đã diễn ra rất mãnh liệt tranh luận trước công chúng bởi các nhà kinh tế đối lập Venezuela (tức là loại người Reuters và các phương tiện truyền thông phương Tây khác thực sự chú ý đến Venezuela).
Viện Brookings đã công bố một số phản bác đối với nghiên cứu (tại đây và tại đây), mà tôi cũng đã chỉ ra Reuters. Những phản đối mà Brookings đưa ra về cơ bản là đã được giải quyết của Weisbrot và Sachs để đáp lại những lời chỉ trích khác.
Vào tháng 6 9, Reuters cuối cùng đã đề cập đến nghiên cứu, ở phần cuối của một bài viết của Nebehay, người có trụ sở tại Geneva:
Một nghiên cứu vào tháng XNUMX, do các nhà kinh tế Hoa Kỳ Jeffrey Sachs và Mark Weisbrot đồng tác giả, đổ lỗi cho các biện pháp trừng phạt là nguyên nhân gây ra nhiều cái chết hơn và tác động không tương xứng đến những người dễ bị tổn thương nhất.
Họ cho biết: “Chúng tôi nhận thấy rằng các biện pháp trừng phạt đã gây ra và ngày càng gây ra những tổn hại rất nghiêm trọng đến tính mạng và sức khỏe con người, bao gồm ước tính hơn 40,000 ca tử vong từ năm 2017–2018”, đồng thời cho rằng chúng là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế.
Tuy nhiên, kể từ ngày Nebehay trả lời tôi, Reuters đã tiếp tục miêu tả tác động nghiêm trọng của các lệnh trừng phạt của Mỹ như một cáo buộc mà chỉ Maduro và các quan chức Venezuela khác đưa ra. Nó thậm chí còn được thực hiện bởi Reuters trong một bài viết được xuất bản vào ngày 10 tháng XNUMX, một ngày sau khi dịch vụ điện báo cuối cùng đã đề cập đến nghiên cứu:
Chính phủ của Tổng thống Nicolás Maduro nói rằng các vấn đề kinh tế của Venezuela là do các lệnh trừng phạt của Mỹ đã làm tê liệt nguồn thu từ xuất khẩu của thành viên OPEC này và ngăn nước này vay mượn từ nước ngoài.
Các trường hợp khác của Reuters đại diện cho ý tưởng rằng các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ hoạt động như dự định của chúng — nói cách khác, chúng gây tổn hại cho nền kinh tế Venezuela — như một cáo buộc do Maduro hoặc chính phủ của ông đưa ra:
- “Ông ấy [Tổng thống Maduro] nói rằng các vấn đề kinh tế của đất nước là kết quả của một ‘cuộc chiến kinh tế’ do các đối thủ chính trị của ông lãnh đạo với sự giúp đỡ của Washington.” (5/23/19)
- “Maduro, người duy trì quyền kiểm soát các thể chế nhà nước, gọi Guaidó là con rối của Washington và đổ lỗi cho các lệnh trừng phạt của Mỹ gây ra cuộc khủng hoảng kinh tế siêu lạm phát và khủng hoảng nhân đạo.” (5/26/19; được lặp đi lặp lại gần như nguyên văn, 5/28/19)
- “Tuy nhiên, chính phủ Maduro cho biết các biện pháp trừng phạt do Mỹ áp đặt là nguyên nhân gây ra cái chết của trẻ em, bằng cách đóng băng quỹ được phân bổ để mua thuốc và đưa trẻ em đến Ý điều trị theo thỏa thuận năm 2010”. (6/1/19)
- “Maduro đổ lỗi tình hình là do ‘cuộc chiến tranh kinh tế’ do các đối thủ chính trị của ông tiến hành cũng như các lệnh trừng phạt của Mỹ đã gây khó khăn cho ngành công nghiệp dầu mỏ và ngăn cản chính phủ của ông vay mượn nước ngoài.” (6/7/19)
- “Maduro nói Venezuela là nạn nhân của một ‘cuộc chiến kinh tế’ do phe đối lập dẫn đầu với sự giúp đỡ của Washington, quốc gia đã áp dụng nhiều vòng trừng phạt đối với chính phủ của ông.” (6/7/19)
Hai bài viết gần đây của Reuterstuy nhiên, đã nêu rõ ràng về các lệnh trừng phạt gần đây nhất của Mỹ được thực hiện vào năm 2019:
- “Venezuela đang ở giữa cuộc khủng hoảng kinh tế và nhân đạo kéo dài nhiều năm, ngày càng sâu sắc kể từ khi Hoa Kỳ áp đặt các lệnh trừng phạt đối với ngành dầu mỏ của nước này vào tháng XNUMX như một phần trong nỗ lực lật đổ Tổng thống Đảng Xã hội Nicolás Maduro để ủng hộ lãnh đạo phe đối lập Juan Guaidó. ” (6/7/19)
- “Xuất khẩu dầu của Venezuela giảm 17% trong tháng XNUMX vì các lệnh trừng phạt.” (6/6/19)
Nhưng việc nghiên cứu Reuters Việc đề cập muộn màng cho thấy các lệnh trừng phạt của Mỹ đã tàn phá nền kinh tế Venezuela và làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nhân đạo kể từ tháng 2017/XNUMX.
Những người biện hộ cho Trump luôn vội vàng nói rằng tình trạng suy thoái ở Venezuela đã bắt đầu từ nhiều năm trước khi có các lệnh trừng phạt của Trump - như thể điều đó khiến việc cố tình làm trầm trọng thêm một cuộc khủng hoảng nhân đạo là có thể chấp nhận được. Để điều chỉnh một sự tương tự caitlin johnstone được sử dụng, hãy nghĩ đến việc luật sư bào chữa nói: “Thưa tòa, tôi sẽ chứng minh rằng nạn nhân đã được chăm sóc đặc biệt khi khách hàng của tôi bắt đầu hành hung anh ta”.
Hơn nữa, như Steve Ellner gần đây thảo luậnSự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho phe đối lập theo chủ nghĩa nổi dậy ở Venezuela đã có từ hơn một thập kỷ trước cuộc khủng hoảng và là một yếu tố gây ra cuộc khủng hoảng. Các biện pháp trừng phạt kinh tế mà Obama đưa ra vào năm 2015 cũng có hại—Weisbrot (The Hill, 11/6/16) vào năm 2016 đã gọi họ là “xấu xí và hiếu chiến đủ để ngăn cản nhiều nhà đầu tư đầu tư vào Venezuela và làm tăng chi phí vay mượn của đất nước” — ngay cả trước khi cuộc chiến tranh kinh tế leo thang mạnh mẽ của Trump mà họ đã mở đường.
Gạt nghiên cứu của các nhà kinh tế học nổi tiếng của Mỹ sang một bên, cách phát biểu “Maduro nói” cũng không thể tha thứ được vì Thượng nghị sĩ Mỹ Marco Rubio, người đã từng báo cáo rộng rãi như một người có ảnh hưởng lớn đến chính sách Venezuela của Trump, vui mừng tweeted vào ngày 16 tháng XNUMX rằng Maduro “không thể tiếp cận nguồn vốn để xây dựng lại lưới điện”.
Rubio không giả vờ rằng ông đang đề cập đến một lưới điện tưởng tượng được Maduro sử dụng riêng. Reuters (5/30/19) đã tự gọi Rubio là "tiếng nói hàng đầu trong việc xây dựng chính sách Venezuela của Tổng thống Donald Trump", trong một đoạn dài về các lệnh trừng phạt của Mỹ mà hoàn toàn không nói gì về tác động của chúng đối với người dân nói chung, ngụ ý xuyên suốt rằng các lệnh trừng phạt chỉ ảnh hưởng đến Maduro và những người khác. quan chức. (“Việc bị đưa vào danh sách đen cũng ảnh hưởng đến lối sống của gia đình các quan chức Venezuela,” Reuters đã báo cáo.)
Cộng tác viên FAIR đồng nghiệp của tôi, Alan MacLeod, đã phỏng vấn nhiều nhà báo ở Venezuela cho cuốn sách của anh ấy Tin Xấu Từ Venezuela. Anh ấy đã viết vào năm ngoái (FAIR.org, 5/24/18):
Sao chép và dán phương tiện từ các tổ chức tin tức như Reuters và The Associated Press, nơi họ thuê nhiều nhà báo địa phương rẻ hơn.
Ở Venezuela, những nhà báo này không phải là những tác nhân trung lập mà đến từ các phương tiện truyền thông địa phương có tính đảng phái cao, có liên kết với phe đối lập, dẫn đến tình trạng các hãng tin phương Tây tự coi mình là mũi nhọn tư tưởng chống lại Maduro, “kẻ phản kháng” chính phủ.
Tệ hơn nữa là việc “chống đối” Maduro là Reuters thường tự coi mình là “sự trợ giúp” cho các chính trị gia như Rubio, những người đủ ác độc để kỷ niệm sự bóp nghẹt kinh tế của hàng triệu người.
Reuters có thể tiếp tục như thể nó chưa bao giờ báo cáo nghiên cứu của Weisbrot và Sachs. Các phương tiện truyền thông phương Tây hoàn toàn sẵn sàng bỏ qua báo cáo của chính họ khi nó phù hợp với lợi ích mạnh mẽ (Thêm! Cập nhật, 10/02). Do đó, tất cả chúng ta có trách nhiệm không trở thành những người tiêu dùng tin tức thụ động và liên tục ghi nhớ rằng tin tức chúng ta nhận được về kẻ thù chính thức có thể mới chưa đến một nửa câu chuyện.
Bạn có thể gửi tin nhắn đến Reuters tại đây (hoặc thông qua Twitter: @Reuters). Hãy nhớ rằng giao tiếp tôn trọng là hiệu quả nhất.
Joe Emerberger là một nhà văn sống ở Canada có tác phẩm đã xuất hiện trên Telesur English, ZNet và Counterpunch.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp