Nguồn: CÔNG BẰNG
HBO Max bắt đầu phát trực tuyến một bộ phim tài liệu vào ngày 15 tháng XNUMX: A La Calle ("Đến phố"). Nó miêu tả các nhà lãnh đạo phe đối lập được Mỹ hậu thuẫn ở Venezuela như những anh hùng ủng hộ dân chủ chiến đấu với chế độ độc tài tàn bạo—một chế độ độc tài tàn bạo. đảo ngược hoàn toàn của sự thật. MỘT Daily BEAST bài báo (9/13/21) quảng cáo cho bộ phim có tiêu đề là “Nắm bắt sự tụt dốc của Venezuela vào địa ngục xã hội chủ nghĩa,” truyền tải một cách ngắn gọn khuynh hướng của bộ phim và gợi ý lý do tại sao bộ phim lại tìm thấy một lợi thế lớn. nền tảng công ty Lượt thích HBO Max, một chi nhánh của AT & T'S WarnerMedia.
Từ Trailer một mình, rõ ràng là thế A La Calle miêu tả lãnh đạo phe đối lập Venezuela Leopoldo López là một nhà dân chủ cao quý. Quá đáng.
Di sản của những nỗ lực đảo chính bạo lực
López, cựu giám đốc ngành dầu mỏ, đã một trong những thủ phạm về cuộc đảo chính do Mỹ hậu thuẫn vào năm 2002 đã lật đổ tổng thống được bầu cử dân chủ vào thời điểm đó, Hugo Chávez trong một thời gian ngắn. Một chế độ độc tài dưới sự điều hành kinh doanh Peter Carmona đã giết chết 60 người biểu tình trong hai ngày nó nắm quyền. (Khác 19 người, một nửa trong số họ là người Chavista, đã bị giết trong các cuộc đối đầu bạo lực ngay trước cuộc đảo chính.) López—cùng với một chính trị gia nổi tiếng khác, Henrique Capriles—đã lãnh đạo vụ bắt cóc một bộ trưởng của chính phủ Chávez khi Carmona còn nắm quyền. López xuất hiện trên truyền hình địa phương một cách đầy tự hào nói rằng anh ta đã thông báo cho “Tổng thống Carmona” về vụ bắt cóc.
Vài tháng sau, López ủng hộ một âm mưu đảo chính lớn thứ hai, cuộc phá hoại do phe đối lập lãnh đạo đối với ngành công nghiệp dầu mỏ vốn cung cấp gần như toàn bộ doanh thu xuất khẩu của Venezuela. Những nỗ lực đảo chính chống lại Chávez đã khiến tỷ lệ nghèo đói tăng lên hơn 60% vào đầu năm 2003.
López lại ủng hộ các cuộc biểu tình bạo lực vào năm 2013 sau khi ứng cử viên mà ông ủng hộ, Capriles, từ chối chấp nhận sự mất mát của mình cho Tổng thống Nicolás Maduro trong cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên sau cái chết của Hugo Chávez. Cuối năm đó, López Capriles bị chỉ trích vì đã hủy bỏ các cuộc biểu tình, nói rằng lẽ ra chúng nên tiếp tục cho đến khi Maduro bị lật đổ. Khi Capriles ngừng biểu tình, họ đã khiến XNUMX người thiệt mạng, tất cả đều ủng hộ Maduro.
López đã khởi xướng các cuộc biểu tình vào đầu năm 2014 dẫn đến 43 tử vong: Một nửa trong số họ chỉ rõ rõ ràng trách nhiệm của những người ủng hộ ông. Chỉ sau khi dẫn đầu nỗ lực thứ tư do Mỹ hậu thuẫn nhằm lật đổ chính phủ dân cử của Venezuela, López mới cuối cùng Đi tù.
Không bào chữa mà bỏ qua tội ác
Tôi đã xem toàn bộ bộ phim tài liệu, tò mò muốn biết chính xác bộ phim sẽ minh oan như thế nào cho tất cả các âm mưu đảo chính mà López có liên quan và nó sẽ phủ nhận bạo lực như thế nào mà những người ủng hộ và đồng minh của ông đã gây ra trong 20 năm qua.
Tôi cũng tự hỏi làm thế nào bộ phim có thể bào chữa cho các biện pháp trừng phạt kinh tế mang tính giết người của Mỹ đối với Venezuela - những hành động chiến tranh đã được thực hiện. liên quan tới những cái chết của hàng chục nghìn người Venezuela chỉ tính đến cuối năm 2018. Đến năm 2021, các lệnh trừng phạt của Mỹ, vốn được tăng cường không ngừng kể từ năm 2019, đã làm giảm 99% doanh thu của chính phủ Venezuela, theo gửi điều tra viên đặc biệt của Liên hợp quốc Alena Douhan.
Tôi mong đợi sẽ thấy những lý lẽ tồi tệ để biện minh cho tất cả những tội ác này. Thay vào đó, bộ phim tài liệu đã chỉnh sửa chúng hoàn toàn. Không điều nào trong số này được nhắc đến dù chỉ một lần: không có gì về các nỗ lực đảo chính do Mỹ hậu thuẫn trước năm 2014, không có gì về cuộc chiến tranh kinh tế tàn khốc mà Mỹ đã gây ra cho Venezuela kể từ năm 2017.
nhà kinh tế học Venezuela Ricardo Hausmann và Tamara Taraciuk (phó giám đốc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Châu Mỹ) đáng được chú ý đặc biệt vì sự dối trá trong những tuyên bố mà họ đưa ra.
Bài học lịch sử bị bóp méo
Trong phim, Hausmann nói rằng Chávez lên nắm quyền vì năm 1998, năm Chávez lần đầu tiên đắc cử, “là một năm khó khăn về kinh tế”. Trên thực tế, Venezuela đã có một vài thảm họa thập kỷ trước khi Chávez được bầu lần đầu tiên. Hausmann lẽ ra phải biết, vì vào năm 1992, ông trở thành bộ trưởng trong chính phủ của Carlos Andres Pérez, người đã gây ra vụ án Vụ thảm sát Caracazo năm 1989: Hàng trăm, có thể hàng nghìn người nghèo đã bị bắn chết trong XNUMX ngày biểu tình phản đối chương trình thắt lưng buộc bụng do IMF áp đặt.
Trong một bài viết gần đây (FAIR.org, 8/26/21), Justin Podur và tôi đã xem lại lịch sử kinh tế của Venezuela, cho thấy rằng nước này luôn phải đối mặt với tình trạng nghèo đói và bất bình đẳng đến kinh hoàng, mặc dù Venezuela là nước xuất khẩu dầu lớn kể từ những năm 1930. Tất nhiên, “Venezuela rơi vào địa ngục tư bản” không phải là tiêu đề mà bạn có thể tìm thấy trên các phương tiện truyền thông doanh nghiệp từ thời kỳ trước Chávez.
Sau khi giải thích một cách lừa dối tại sao Chavez lại được bầu lần đầu tiên, Hausmann chuyển sang những lời nói dối lớn hơn. Ông nói: “Hugo Chávez, trong XNUMX năm đầu tiên, đã thay đổi nhiều thứ, nhưng tình hình kinh tế không được cải thiện”.
Đó là một lời nói dối thiếu sót rất thô thiển. Hausmann đã quên nói rằng trong vòng 2003 năm đầu tiên đó, Chávez đã phải hứng chịu hai âm mưu đảo chính lớn do Mỹ hậu thuẫn nhằm tàn phá nền kinh tế. Bằng cách sống sót sau những nỗ lực đảo chính đó, vào năm XNUMX, Chávez cuối cùng đã có thể giành được quyền kiểm soát công ty dầu khí nhà nước, PDVSA, nguồn cung tiền tệ chính của đất nước.
Hausmann sau đó lại đánh lừa người xem bằng cách nói: “Năm 2004, giá dầu tăng vọt. Đột nhiên Hugo Chavez nhận ra rằng mình có rất nhiều tiền ”.
Giá dầu thực tế đã tăng kể từ 1998, một năm trước khi Chávez lần đầu tiên nhậm chức. May mắn thay cho hầu hết người dân Venezuela, giá dầu tiếp tục tăng trong vài năm sau khi Chávez cuối cùng giành được quyền kiểm soát PDVSA từ tay những kẻ phá hoại. Do đó, nền kinh tế đã có thể nhanh chóng phục hồi sau những nỗ lực đảo chính và bắt đầu một thời kỳ đầy kịch tính. xóa đói giảm nghèo.
Không có tiền lệ 'gần đây'?
Khoảng 40 phút của bộ phim tài liệu, Tamara Taraciuk của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền nói rằng các cuộc biểu tình bạo lực năm 2017 (mà bộ phim cho thấy Leopoldo López khuyến khích từ phòng giam của mình) “chưa có tiền lệ trong lịch sử Venezuela gần đây”. Từ “gần đây” có tác dụng rất lớn trong câu nói vô lý này.
Phải chăng nỗ lực đảo chính tháng 2002 năm 79 (khiến 2017 người thiệt mạng, phần lớn những người ủng hộ Hugo Chávez và lật đổ chính phủ trong thời gian ngắn) không phải là “gần đây”, gây chết người hoặc có ý nghĩa chính trị đủ để tạo ra “tiền lệ” cho các cuộc biểu tình năm 126, khiến XNUMX người thiệt mạng người ta chết à? Ngoài ra, nó không rõ ràng nếu hầu hết nạn nhân trong năm 2017 là những người biểu tình đối lập. Một số người biểu tình đã gây ra những hành động tàn bạo khủng khiếp, như thiêu sống Orlando Figuera, một người ủng hộ chính phủ Afro Venezuela 21 tuổi.
Còn vụ thảm sát Caracazo năm 1989 do chính phủ thân Mỹ gây ra thì sao? Nó có được tính là “lịch sử gần đây của Venezuela” không? Trong 2002 ngày, số người chết ở Caracazo đã vượt qua, có thể ở mức độ lớn, tổng số người chết của tất cả các bên trong các cuộc biểu tình do Mỹ hậu thuẫn chống lại chính phủ Chavista của Venezuela vào các năm 2013, 2014, 2017 và XNUMX. (Ngẫu nhiên, Vụ thảm sát Caracazo cũng có không có tác động gì đến mối quan hệ hữu nghị Mỹ/Venezuela, hoặc đến việc báo chí Mỹ đưa tin tâng bốc chính phủ Venezuela vào thời điểm đó—FAIR.org, 8/26/21.)
Khoảng một giờ 28 phút sau bộ phim, Taraciuk nói rằng bất kỳ “chính phủ tử tế” nào trong tình hình kinh tế tồi tệ của Venezuela sẽ “yêu cầu giúp đỡ”, nhưng Maduro đã “đóng cánh cửa viện trợ quốc tế vốn sẵn có”. Đây là một lời nói dối thường được đưa ra vào khoảng tháng 2019 năm 20, khi chính phủ của Trump, mới công nhận Juan Guaidó là tổng thống lâm thời của Venezuela, đã yêu cầu quân đội Venezuela thách thức Maduro và cho phép khoảng XNUMX triệu USD được cho là “viện trợ” vào từ Colombia (FAIR.org, 2/12/19).
Ngay cả vào thời điểm đó, số tiền “viện trợ” này vẫn là một sai số làm tròn so với tác động của trừng phạt kinh tế mà Trump đã áp đặt kể từ tháng 2017 năm 2019. Taraciuk không bao giờ đặt câu hỏi về “sự đứng đắn” của việc Trump cố tình bóp nghẹt một nền kinh tế vốn đã khủng hoảng. Chỉ riêng điều đó đã khiến nhận xét của cô ấy trở nên tục tĩu, nhưng trái ngược với những gì cô ấy tuyên bố, Maduro đã yêu cầu viện trợ quốc tế mà Venezuela đang nhận trước đợt viện trợ do Hoa Kỳ dẫn đầu vào năm XNUMX (FAIR.org, 2/12/19).
Cam kết tuyên truyền vạch trần
Bộ phim tài liệu cam kết vạch trần tuyên truyền từ năm 2019 đến mức nó cũng tạo ấn tượng rằng một chiếc xe tải viện trợ ở biên giới Colombia đã bị các lực lượng trung thành với Maduro đốt cháy. “Ba hoặc bốn chiếc xe tải đã đi vào lãnh thổ Venezuela, nhưng một trong số chúng đã bị đốt cháy,” López nói trước camera. Các vùng xám (2/24/19) và một lát sau thậm chí Bán Chạy Nhất của Báo New York Times (3/10/19) đã bác bỏ lời nói dối đó vào thời điểm đó, lưu ý rằng video cho thấy chiếc xe tải đã bị một người biểu tình đối lập đốt cháy.
Sau năm 2019, truyền thông phương Tây thực sự đã chuyển sang đưa ra lời nói dối rằng Maduro từ chối viện trợ quốc tế, phần lớn là do Trump và bây giờ là Biden, đã trở nên tàn bạo một cách trắng trợn với cuộc chiến kinh tế của họ ở Venezuela (FAIR.org, 3/25/20, 7/21/21).
Khoảng 70 phút của bộ phim tài liệu, Taraciuk nhấn mạnh mạnh mẽ rằng các cuộc bỏ phiếu không hề bí mật trong cuộc bầu cử tổng thống tháng 2018 năm XNUMX mà Maduro đã thắng áp đảo, nói rằng cử tri “phải trải qua chấm đỏ để đăng ký phiếu bầu của họ.” Các chấm đỏ (“điểm đỏ”) là các ki-ốt của chính phủ đã luôn luôn thiết lập gần các trung tâm bỏ phiếu để bỏ phiếu. Ngay cả một nhà văn chống Maduro đã tấn công các ki-ốt này như "tống tiền" thừa nhận rằng chính phủ không thể biết người dân bỏ phiếu như thế nào.
Cũng là đạo đức giả sâu sắc khi cho rằng Maduro ép buộc cử tri, trong khi phớt lờ mối đe dọa rõ ràng mà Mỹ đã gửi đến cử tri Venezuela kể từ năm 2017: rằng cuộc chiến kinh tế tê liệt chống lại Venezuela sẽ tiếp tục và gia tăng cho đến khi Maduro bị lật đổ.
Trong mọi trường hợp, số phiếu bầu của Maduro năm 2018 phù hợp với mức độ ủng hộ thăm dò nghiên cứu Pew (hầu như không có bộ trang phục ủng hộ Maduro) gợi ý rằng anh ấy đã có vài tháng sau đó. Nó phát hiện ra rằng 33% người dân Venezuela “tin tưởng chính phủ quốc gia sẽ làm những gì đúng đắn cho Venezuela”. Đó cũng là mức độ ủng hộ của những cử tri đủ điều kiện thường xuyên giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử ở Canada, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh (Tin tức báo chí, 1/28/19).
Một phần của đàn phương tiện truyền thông phương Tây
Xuyên suốt bộ phim, nhiều clip từ các phương tiện truyền thông lớn củng cố thêm tính thiếu trung thực của bộ phim. Fox News phóng viên Bryan Llenas nói, “Venezuela đang sụp đổ dưới sức nặng của chế độ áp bức của Maduro.” MỘT BBC nhà báo trừng mắt nhìn Maduro với vẻ khinh thường của đế quốc khi ông ta bác bỏ tuyên bố khá hợp lệ rằng cuộc bầu cử lại năm 2018 của ông ta là bất hợp pháp.
Truyền thông phương Tây từ lâu đã phát triển một kiểu tốc ký, lặp đi lặp lại không ngừng, đòi hỏi sự miễn trừ hoàn toàn đối với các chính trị gia được Mỹ hậu thuẫn như Leopoldo López ở Venezuela. Bất kỳ hậu quả pháp lý nào đối với hành vi xúi giục nổi loạn do Mỹ hậu thuẫn đều được mô tả là sự áp bức (FAIR.org, 4/23/18).
US phương tiện giải trí cũng đã góp phần vào chiến dịch phỉ báng chống lại chính phủ Maduro (FAIR.org, 9/18/19). Năm ngoái Ethan hawke đã làm một cuộc phỏng vấn xu nịnh với López (một người bạn cũ mà Hawke gặp khi theo học tại một trường trung học tư thục ở New York). Rất dễ dàng để biết tại sao HBO Max sẽ cảm thấy thoải mái khi phát sóng một bộ phim tài liệu lố bịch như A La Calle.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp