Người dân Ecuador hôm 7/XNUMX đã đi bỏ phiếu bầu tổng thống, phó tổng thống và Quốc hội mới. Một tuần trước cuộc bầu cử, một đăng lại rộng rãi Reuters bài báo (1/29/21) bởi Alexandra valencia và phóng viên ở Venezuela Brian Ellsworth giải thích rằng “nỗi nhớ về thời kỳ tốt đẹp hơn dưới thời cựu tổng thống cánh tả Rafael Correa đã đẩy một trong những người được ông bảo trợ lên dẫn đầu.” Người được đề cập là Andrés Arauz, một nhà kinh tế 36 tuổi, từng là thành viên trong nhóm kinh tế của chính phủ Correa, bao gồm cả chức vụ đứng đầu ngân hàng trung ương của chính phủ này trong suốt 2007 năm nó nắm quyền (17–XNUMX).
Đặc điểm của sự thiếu sót Reuters đưa tin về chính trị Mỹ Latinh (FAIR.org, 12/17/19, 6/14/19). Bài viết này cũng không ngoại lệ. Không có đề cập nào trong bài báo rằng Arauz là gần như không được phép trên lá phiếu chút nào.
Như tôi đã giải thích vào tháng XNUMX (FAIR.org, 8/17/20), trong XNUMX năm qua, các đồng minh của Correa đã không được phép đăng ký trở thành một đảng chính trị mới và phải vận động dưới ngọn cờ của các đảng đã tồn tại. Kết quả bầu cử đã được xác nhận một lần nữa (cũng như bầu cử khu vực năm 2019) rằng các đồng minh chính trị của Correa là lực lượng chính trị lớn nhất trong nước. Làm sao CNE có thể thoát khỏi việc từ chối đảng của họ? Tại sao lại Reuters không đề cập đến, đừng bận tâm khám phá, sự thật rất quan trọng đó?
Đến tháng XNUMX, CNE đã có bị cấm một cách hiệu quả một trong những đảng liên minh với Correaists, một động thái gần như đã thành công trong việc loại Arauz - ứng cử viên vừa giành chiến thắng ở vòng đầu tiên của cuộc bầu cử với 13 điểm phần trăm so với đối thủ gần nhất của mình. Ngày 30/XNUMX, với ba phiếu thuận và hai phiếu trắng, Hội đồng bầu cử quốc gia (CNE) cuối cùng đã cho phép Arauz ứng cử. Tuy nhiên, một tuần trước cuộc bầu cử, một thành viên CNE đã đưa ra nỗ lực đào rãnh cuối cùng khiến Arauz bị loại.
CNE cũng cấm sử dụng về hình ảnh của Correa trong các quảng cáo tranh cử của Arauz, với lý do việc Correa bị kết tội tham nhũng (xem thêm về điều đó bên dưới) đã làm mất quyền “tham gia” vào cuộc bầu cử của anh ấy. (Correa làm thế nào hình ảnh mất quyền chính trị?)
Hơn nữa, một đảng mà Correa cực lực phản đối là có thể sử dụng Hình ảnh của Correa trong một quảng cáo. Hội đồng bầu cử có cho rằng việc sử dụng lừa đảo này của một đảng không thực sự ủng hộ Corrreismo có thể khiến Arauz mất một số phiếu bầu và do đó có thể chấp nhận được không?
Quốc tế Tiến bộ, người có một nhóm quan sát viên ở Ecuador trong cuộc bầu cử, sẽ sẽ sớm được xuất bản một báo cáo ghi lại những vấn đề nghiêm trọng trong cách tiến hành cuộc bầu cử ở Ecuador. Reuters, Mà làm cho tiêu đề tin tức Trước những quyết định của CNE của Venezuela làm phật lòng phe đối lập theo chủ nghĩa nổi dậy được Mỹ hậu thuẫn, dường như không thể quan tâm hơn đến những gì CNE của Ecuador làm dưới chính phủ cánh hữu.
Những cáo buộc vô lý
Valencia và Ellsworth đã viết rằng Tổng thống sắp mãn nhiệm Moreno
được bầu vào năm 2017 với kỳ vọng rằng ông sẽ tiếp tục các chính sách của Correa. Nhưng cả hai nhanh chóng bất hòa khi Moreno cáo buộc người tiền nhiệm tham nhũng và nợ nần một cách vô trách nhiệm.
Bài báo không nói rõ ràng, nhưng những kỳ vọng đó đến từ chiến dịch bầu cử của chính Moreno vào năm 2017, khi ông tranh cử với tư cách là ứng cử viên. người trung thành trung thành với Correa người đã sử dụng mười năm của mình trong chính phủ Correa (sáu năm làm phó tổng thống và bốn năm còn lại làm đặc phái viên tại Liên hợp quốc) để thuyết phục cử tri rằng ông thành thật. Nhưng khi nhậm chức, Moreno ngay lập tức bắt đầu nhắc lại mọi quan điểm của đối thủ cánh hữu của mình vào năm 2017, một chủ ngân hàng tên là Guillermo Lasso.
Tuyên bố rằng Correa khiến Ecuador ngập trong nợ nần là lời nói dối mà tôi đã viết (FAIR.org, 10/23/19) ngay sau khi các cuộc biểu tình phản đối chính sách thắt lưng buộc bụng của Moreno khiến XNUMX người biểu tình thiệt mạng. Và những cáo buộc tham nhũng của Moreno chống lại Correa không còn đáng tin cậy nữa. Như Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách có trụ sở tại Washington đã nhận xét về Twitter (2/7/21):
Tin tức về cuộc bầu cử #Ecuador hôm nay thường đề cập đến việc cựu tổng thống Rafael Correa đã bị xét xử và kết án về tội “tham nhũng”. Thiếu điều này: anh ta bị kết tội “tâm thần” đối với một nhóm quan chức.
Interpol từ chối vì lý do nhân quyền ba yêu cầu khác nhau của chính phủ Moreno để bắt Correa. Các trường hợp là vô lý nhưng rất nhiều—theo nghĩa đen hàng chục người trong số họ đang diễn ra—và được hỗ trợ bởi Moreno's xếp chồng của tòa án và các cơ quan quản lý khác.
Địa hình phương tiện truyền thông bị lệch
Quan trọng không kém, khi Moreno phản bội phong trào Correaist, ông ta đã ngay lập tức đưa các phương tiện truyền thông đại chúng liên kết với các phương tiện truyền thông tư nhân luôn tấn công Correa. Một cuộc phỏng vấn trên truyền hình toàn quốc với Moreno diễn ra ngay từ đầu nhiệm kỳ của ông đã tiết lộ rất nhiều về cách các phương tiện truyền thông đại chúng đã được kết hợp đồng bộ với các phương tiện truyền thông tư nhân (cú phản công, 1/31/18).
Đáng chú ý, Arauz đã đứng đầu với 33% phiếu bầu vào ngày 7 tháng 100, mặc dù bị XNUMX% cơ quan truyền thông cấp quốc gia Ecuador chống lại ông. Đó hầu như không phải là dấu hiệu của một nền dân chủ lành mạnh; địa hình truyền thông không cân bằng khuyến khích sự thiếu trung thực trắng trợn. MỘT thư của 40 nhà kinh tế từ khắp nơi trên thế giới chỉ trích sự nói dối trắng trợn của giới truyền thông Ecuador về quan điểm của Arauz trong việc duy trì đồng đô la Mỹ là tiền tệ của Ecuador.
Nền độc canh truyền thông chống Correa kịch liệt trong bốn năm qua giúp giải thích hành vi thái quá của CNE, cũng như hành vi của thư ký nội các của Moreno, Juan Sebastián Roldán, người đã công khai đe dọa các ứng cử viên Correaist. Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình vào tháng XNUMX (MAXTV trực tuyến, 8/7/20), Roldán nói rằng việc trở thành một ứng cử viên của Đảng Correaist là một “rủi ro lớn, bởi vì hệ thống tư pháp sẽ để mắt tới những người chưa bỏ trốn hoặc chưa bị kết án.” Quả thực, nhiều đồng minh hàng đầu của Correa đã bị bỏ tù hoặc bị đày đi lưu vong.
Reuters Cũng cho biết ứng cử viên cánh hữu Guillermo Lasso (người có thể cán đích ở vị trí thứ hai 0.36 điểm phần trăm để đủ điều kiện tham gia cuộc bầu cử cấp hai vào tháng 2017) “đã bị tổn thương bởi hình ảnh một chủ ngân hàng bảo thủ của ông ấy.” Anh ấy thực sự đã bị tổn thương bởi việc Moreno triển khai nền tảng chiến dịch năm XNUMX của Lasso (Trong đó bao gồm đàn áp những người theo chủ nghĩa Correaists) trong bốn năm qua, và nó đã trở thành thảm họa trên nhiều cấp độ. Phản ứng của Ecuador đối với đại dịch Covid-19 kém cỏi đến mức, dựa trên số ca tử vong bình quân đầu người quá mức, đây là một trong những quốc gia có khả năng ứng phó cao nhất. tệ nhất trên thế giới.
Moreno bây giờ có khoảng một Đánh giá phê duyệt 7%. Điều đó đã không ngăn cản anh ta thề nguyện, trong một thời gian gần đây Miami Herald op-ed (1/31/21), để nỗ lực gắn kết nền kinh tế Ecuador chặt chẽ hơn với Washington cho đến “ngày cuối cùng tại nhiệm”. Trên thực tế, ông ấy hiện đang cố gắng tư nhân hóa ngân hàng trung ương Ecuador trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc (Reuters, 2/8/21).
Sau chiến thắng của Arauz, bộ trưởng tư pháp của Moreno đã thể hiện xuất hiện cùng người đồng cấp Colombia để nhận thông tin về những cáo buộc được lan truyền bởi phương tiện truyền thông tư nhân rằng Arauz được ELN, một nhóm phiến quân Colombia tài trợ. Câu chuyện thật buồn cười, vì Quốc tế Tiến bộ và loại khác chỉ ra trước các công tố viên từ các nước láng giềng đã gặp nhau. Tuy nhiên, điều này đã thúc đẩy suy đoán phấn khích trong số cánh hữu của Ecuador rằng Arauz vẫn có thể bị loại khỏi cuộc bầu cử vòng hai. Không thể trách họ vì quá phấn khích. Những cáo buộc hoang đường được hỗ trợ bởi các phương tiện truyền thông lớn và hệ thống pháp luật do Moreno gian lận đã là vũ khí hiệu quả chống lại cánh tả trong bốn năm qua.
Nói về những cáo buộc hoang đường, người đứng thứ ba trong cuộc bầu cử, Yaku Pérez, đã đàm phán về việc kiểm phiếu lại trong một cuộc họp công khai với Lasso, các cơ quan bầu cử và các quan sát viên từ Tổ chức các quốc gia châu Mỹ (OAS). Trong cuộc gặp, Yaku Pérez bị cáo Correa can thiệp vào việc kiểm phiếu bằng “điều khiển từ xa”. Làm thế nào Correa có thể quản lý điều đó nhưng không đăng ký được một đảng chính trị trong bốn năm qua vẫn chưa được giải thích. Năm 2018, Moreno đã có CNE xếp chồng lên nhau với những người chống Correa, như những quyết định của nó kể từ đó đã cho thấy.
Điều ngạc nhiên là Pérez cũng nói rằng ông sẽ không ngạc nhiên khi thấy Arauz kết thúc ở vị trí thứ ba sau khi kể lại. Những nhận xét vô căn cứ này của Pérez đã không được đề cập đến bởi Reuters trong một bài viết về cuộc họp (Reuters, 2/12/21). Cũng không được đề cập đến là Pérez xác nhận Lasso vào năm 2017, và Lasso nói rằng anh ấy sẽ ủng hộ Pérez chống lại Arauz trong một cuộc vượt cạn.
Ngoài ra, bất kỳ ai không dựa vào các phương tiện truyền thông phương Tây để biết tin tức về Mỹ Latinh sẽ rất cảnh giác về việc các quan chức OAS dính líu đến cuộc bầu cử ở Ecuador. Tuyên bố sai sự thật của các quan chức OAS đã kích động cuộc đảo chính do Mỹ hậu thuẫn ở Bolivia vào tháng 2019 năm XNUMX (FAIR.org, 12/17/19).
Đừng nhìn lại
Tiêu đề phụ của một Bán Chạy Nhất của Báo New York Times phân tích (2/7/21) của cuộc bầu cử ở Ecuador cho biết, “Đất nước đang đối mặt với đại dịch và suy thoái kinh tế cố hữu, đang chứng kiến cuộc tranh luận chính trị xoay quanh di sản của một nhà lãnh đạo đã qua đời.”
Đó là một lời phàn nàn kỳ lạ khi thập kỷ cầm quyền của Correa chỉ mới kết thúc cách đây XNUMX năm. Hơn nữa, các cuộc tranh luận chính trị thường xoay quanh những gì cử tri nên học hỏi từ quá khứ. Ở Hoa Kỳ, điều đó thường bao gồm việc tranh luận về ý định của những người lập hiến từ nhiều thế kỷ trước khi họ viết hiến pháp. Nói về những nhà lãnh đạo “đã qua đời”.
Bỏ qua những lập luận ngớ ngẩn và trịch thượng, Times chọn làm nổi bật, bài viết sao chép tất cả Reuters' lời nói dối về sự thiếu sót. Nhưng Times cúi thấp hơn. Nó trích dẫn Moreno như thể ông là một nhà cải cách dân chủ cao quý, đã thất bại trước một cử tri thiển cận và thiếu hiểu biết:
Và ở Cuba, Nicaragua và Venezuela, các nhà lãnh đạo từng được lòng dân hoặc những người được họ bảo trợ đã bỏ qua các cuộc bầu cử tự do và công bằng để duy trì sự cai trị của họ.
Người kế nhiệm ông Correa và cựu phó tổng thống của ông, Lenín Moreno, muốn thấy Ecuador phá vỡ khuôn mẫu đó, cho rằng các nhà lãnh đạo nắm quyền quá chặt sẽ không có lợi cho nền dân chủ.
Ông Moreno nói trong một cuộc phỏng vấn trong chuyến thăm Washington vào tháng trước: “Thật không may, việc vĩnh viễn hóa quyền lực khiến những người sử dụng nó có ác ý, mà trong nhiều trường hợp đã kết thúc bằng tham nhũng và thậm chí là tội ác chống lại loài người”. “Khi thời kỳ của bạn kết thúc, người lãnh đạo phải nói, 'Được rồi, đủ rồi.'”…
Ông Moreno quyết định không tái tranh cử và khôi phục giới hạn nhiệm kỳ tổng thống đã bị ông Correa bãi bỏ. Chính quyền của ông cũng tiến hành các cuộc điều tra tham nhũng dẫn đến việc kết án cựu tổng thống và bỏ tù XNUMX bộ trưởng của ông. Nhưng các biện pháp thắt lưng buộc bụng của ông Moreno khiến ông không được lòng dân, khiến nhiều người dân Ecuador kêu gọi sự trở lại của ông Correa.
Các chính phủ ở Venezuela và Nicaragua được miêu tả là áp bức ngay cả khi dung túng phe đối lập theo chủ nghĩa nổi dậy được Washington hậu thuẫn (FAIR.org, 4/23/18, 8/23/18). Nhưng sự chân thành và cam kết của Moreno đối với nền dân chủ (bất kể sự thật là gì) không bao giờ bị nghi ngờ đối với Times, bởi vì anh ta đã phục tùng Washington, những kẻ đầu sỏ địa phương và các cơ quan truyền thông mà họ sở hữu. Moreno bỏ tù các đối thủ chính trị, những người mà ông ca ngợi tận trời khi ông cần họ giành quyền lực vào năm 2017, là bằng chứng về tính cách đúng đắn của chính quyền. Times—không phải bằng chứng cho thấy Moreno là người hoài nghi đã phá hoại nền dân chủ. Sự tín nhiệm của Moreno với Times cũng không bị ảnh hưởng gì bởi việc ông đã giáng một đòn mạnh vào quyền tự do báo chí trên toàn thế giới bằng cách ngược đãi và cuối cùng trục xuất WikiLeaks' Julian Assange từ đại sứ quán Ecuador ở London.
Moreno là một người theo chủ nghĩa Correaist khi việc trở thành một người rất dễ dàng. Đó không phải là trường hợp của Arauz, người Times (2/7/21) đã tìm cách chê bai là một "nhà kinh tế học ít được biết đến", người chỉ tuân theo mệnh lệnh của Correa (trái ngược với việc chia sẻ niềm tin của ông ta). Nếu bạn đọc cuộc phỏng vấn của tôi với Arauz (Counterpunch, 5/15/18, 11/13/18, 7/1/20), bạn có thể kết luận rằng thực ra các nhà báo của công ty thường cư xử (cố tình hoặc cố ý) như những con rối của những ông chủ giàu có của họ.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp