ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp
T bài báo của AP thực sự là một bài xã luận tồi tệ đến mức tai tiếng, không có sự phân biệt nào giữa cáo buộc và sự thật.
Tiêu đề của bài viết khẳng định
“Sự phản đối của Venezuela bị Chavistas hạ gục”
Bài viết bắt đầu với nhiều khẳng định khác nhau
“Người kế nhiệm được chỉ định của Chavez, Nicolas Maduro, và bè lũ cầm quyền của ông ta đã nhiều lần lách luật và lợi dụng sự độc quyền quyền lực của họ đối với tất cả mọi người nhằm đè bẹp phe đối lập vốn đã bị tê liệt sau nhiều năm bị chính phủ đe dọa.”
Trước hết, bài viết không đưa ra một ví dụ nào về hành vi vi phạm hiến pháp, chứ đừng nói đến những ví dụ vi phạm “lặp đi lặp lại”. Các tác giả nói
“Hiến pháp quy định chủ tịch Quốc hội nên trở thành lãnh đạo lâm thời nếu tổng thống đắc cử qua đời trước khi tuyên thệ nhậm chức. ”
Hiến pháp Venezuela không nói điều đó.
Điều 231 của Hiến pháp đọc
"Ứng cử viên được bầu sẽ nhậm chức Tổng thống nước Cộng hòa vào ngày 10 tháng XNUMX của năm đầu tiên trong nhiệm kỳ hiến pháp của mình bằng cách tuyên thệ trước Quốc hội. Nếu vì bất kỳ lý do giám sát nào, người được bầu làm Tổng thống nước Cộng hòa không thể tuyên thệ nhậm chức." trước Quốc hội, ông sẽ tuyên thệ nhậm chức trước Tòa án Tư pháp tối cao.”
Không có ngày nào được chỉ định cho buổi lễ tuyên thệ trong trường hợp tổng thống ốm quá không thể tham dự vào ngày 10 tháng Giêng. Không nơi nào nói điều đó, trong một tình huống như vậy, ngày 10 tháng XNUMX là không sự bắt đầu của một học kỳ mới.
Hai tháng trước khi Chavez qua đời, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng nhiệm kỳ mới bắt đầu vào ngày 10 tháng 7. Nhiều tiếng nói đối lập khi đó đã kêu gọi hủy bỏ cuộc bầu cử ngày XNUMX tháng XNUMX về cơ bản vì bệnh tình của Chavez. Tòa án Tối cao, khá hợp lý, đã bác bỏ cách giải thích hiến pháp vô lý này.
Điều 233 của hiến pháp quy định rất rõ ràng rằng, khi một nhiệm kỳ mới bắt đầu, Phó Tổng thống sẽ tiếp quản chức vụ tổng thống nếu tổng thống qua đời trong vòng bốn năm đầu tiên của nhiệm kỳ đó. Một cuộc bầu cử tổng thống mới sẽ được tổ chức theo quy định của hiến pháp. Ngày 14 tháng XNUMX đã được công bố là ngày bầu cử.
Đối với tuyên bố rằng phe đối lập Venezuela đã bị "tê liệt sau nhiều năm bị chính phủ đe dọa", các tác giả không cố gắng giải thích làm thế nào mà phe đối lập "tê liệt" lại nhận được 44% phiếu bầu trong một cuộc bầu cử với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu là 81%. Không có đề cập đến nghiên cứu chi tiết của giới truyền thông Venezuela trong chiến dịch tranh cử tổng thống vừa qua đã mang lại lợi thế truyền thông cho Capriles. Những phát hiện này được củng cố bởi kết quả bầu cử ngày 7 tháng 2010. Tính đến năm 5, truyền thông nhà nước chỉ có khoảng XNUMX% achia sẻ của khán giả.
Các tác giả AP dường như cũng không để ý đến những mâu thuẫn trong bài viết của chính họ. Họ đề cập rằng Capriles đã cáo buộc chính phủ nói dối về thời điểm chính xác mà Chavez qua đời - một lời buộc tội ngông cuồng mà rõ ràng sẽ không được đưa ra bởi một ứng cử viên tổng thống "bị đe dọa".
Các tác giả mô tả chiến dịch của Capriles là "nghèo nàn" khi coi những tuyên bố theo mệnh giá do người quản lý chiến dịch của anh ta đưa ra. Các Gia đình Capriles một mình sở hữu một chuỗi rạp chiếu phim lớn và một số tờ báo hàng ngày. Bất cứ ai có hiểu biết sơ lược về Venezuela đều biết rằng những người chống đối chính phủ ở Venezuela đại diện rất nhiều trong số những người siêu giàu.
Trong các bài báo, các nhà báo được cho là đã nỗ lực đáng kể để điều tiết các cuộc tranh luận thay vì công khai tham gia theo đảng phái vào đó. Ngay cả trong một bài viết mang tính đảng phái cao, người viết cũng cần phải liêm chính để tránh những điều sai trái và thể hiện chính xác những quan điểm đối lập trước khi bác bỏ chúng. Tác phẩm này không đạt được sự trung thực trí tuệ tối thiểu mà bất kỳ ai cũng có thể mong đợi từ một bản op-ed.