Ken Roth (giám đốc điều hành của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền) đã sử dụng tài khoản Twitter của mình để gọi một số chính phủ khối ALBA là “lạm dụng nhất” ở Mỹ Latinh. Bài báo mà anh ấy liên kết trong thông điệp Twitter của mình là về những lời chỉ trích mà Venezuela, Ecuador và Bolivia gần đây đã đưa ra đối với Ủy ban Nhân quyền Liên Mỹ.
Dưới đây là tin nhắn của Roth:
06/06/2012 17:15
Tất nhiên, không có lợi ích gì: Các chính phủ lạm quyền nhất ở Mỹ Latinh tấn công hệ thống nhân quyền liên Mỹ của OAS. trib.al/g1sepJ
Bất kỳ ai quen thuộc với các báo cáo của HRW từ Châu Mỹ Latinh (có lẽ là Roth cũng vậy) đều biết rõ nhận xét thái quá mà ông ấy đã đưa ra. HRW đã ghi chép rộng rãi về việc trong nhiều thập kỷ, với sự hỗ trợ hào phóng từ Hoa Kỳ, chính phủ Colombia và các lực lượng bán quân sự liên minh chặt chẽ đã sát hại hàng chục nghìn người và buộc hàng triệu người phải di dời. Nhờ Willeaks, chúng ta biết rằng các quan chức Mỹ đã ước tính riêng 257,089 người bị sát hại bởi các đội hành quyết cánh hữu ở Colombia và 34 nhóm bản địa đã bị đẩy tới gần tuyệt chủng (tức là diệt chủng)
Tôi đã gửi email đến HRW để hỏi xem liệu bây giờ họ có xếp hạng các quốc gia theo mức độ “lạm dụng” hay không và liệu họ có thể giải thích các tiêu chí của Roth hay không. Tôi không mong đợi một câu trả lời. Tôi đã cố gắng trong nhiều năm để yêu cầu HRW trả lời một số câu hỏi đơn giản. Ví dụ
Khi cuộc đảo chính lật đổ Chavez trong 2 ngày vào năm 2002, tại sao các tuyên bố công khai của HRW lại không làm được những điều hiển nhiên như tố cáo cuộc đảo chính, kêu gọi các nước khác không công nhận chế độ, viện dẫn điều lệ OAS, và (đặc biệt là khi HRW có trụ sở tại Washington). ) kêu gọi điều tra sự dính líu của Mỹ?
tôi đã tạo dáng những câu hỏi này và những câu hỏi khác trong phần sau đây phê bình một báo cáo đồ sộ của HRW về Venezuela xuất bản năm 2008.
Đối với Ủy ban Nhân quyền Liên Mỹ, họ cũng đã viết một bản báo cáo dài dòng và thiếu sót sâu sắc về Venezuela năm 2010
Và, giống như HRW, Ủy ban Liên Mỹ đã tự làm ô nhục chính mình qua cách phản ứng trước cuộc đảo chính năm 2002 ở Venezuela. Công bằng mà nói, Ủy ban Liên Mỹ đã làm tốt hơn HRW một chút trong việc ứng phó với cuộc đảo chính năm 2004 ở Haiti và thảm họa nhân quyền sau đó. Tuy nhiên, như đã giải thích trong các bài viết này (tại đây và tại đây) hầu như không đặt tiêu chuẩn quá cao:
Có những lợi ích được đảm bảo trong ngành nhân quyền phản đối cải cách.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp