Cái mà người phương Tây gọi là phương Tây hay nền văn minh phương Tây là một không gian địa chính trị xuất hiện từ thế kỷ 16 và mở rộng liên tục cho đến thế kỷ 20. Trước Thế chiến thứ nhất, khoảng 90% diện tích thế giới là do phương Tây hoặc phương Tây thống trị: Châu Âu, Nga, Châu Mỹ, Châu Phi, Châu Đại Dương và phần lớn Châu Á (ngoại trừ một phần Nhật Bản và Trung Quốc). Từ đó trở đi, phương Tây bắt đầu thu hẹp lại: đầu tiên là với cuộc cách mạng Nga năm 1917 và sự nổi lên của Khối Xô Viết, sau đó, từ giữa thế kỷ trở đi, với các phong trào phi thực dân hóa. Không gian trên mặt đất (và ngay sau đó là ngoài trái đất) đã trở thành một lĩnh vực tranh chấp gay gắt. Trong khi đó, những gì người phương Tây hiểu về phương Tây đang thay đổi. Nó bắt đầu là Cơ đốc giáo, chủ nghĩa thực dân, sau đó là chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa đế quốc, rồi biến thành dân chủ, nhân quyền, phi thực dân hóa, quyền tự quyết, 'quan hệ quốc tế dựa trên luật lệ' - luôn nói rõ rằng các quy tắc do phương Tây thiết lập và chỉ được tiếp theo khi chúng phục vụ lợi ích của nó – và cuối cùng là toàn cầu hóa.
Vào giữa thế kỷ trước, phương Tây đã bị thu hẹp đến mức một số quốc gia mới độc lập đã quyết định không liên kết với phương Tây cũng như với khối đã nổi lên là đối thủ của nó, Khối Xô Viết. Điều này dẫn tới sự xuất hiện của Phong trào Không liên kết từ năm 1955-1961. Với sự tan rã của Khối Xô Viết vào năm 1991, phương Tây dường như đang trải qua thời kỳ bành trướng nhiệt tình. Đó là thời điểm Gorbachev và mong muốn Nga gia nhập “ngôi nhà chung” châu Âu, với sự ủng hộ của Tổng thống Bush (cấp trên), mong muốn được Putin tái khẳng định khi lên nắm quyền. Đó là một giai đoạn lịch sử ngắn ngủi, và những sự kiện gần đây cho thấy rằng trong thời gian đó, “quy mô” của phương Tây đã bị thu hẹp đáng kể. Sau cuộc chiến Ukraine, phương Tây đã chủ động quyết định rằng chỉ những nước áp dụng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga mới là người phương Tây. Hiện họ chiếm khoảng 21% số quốc gia thành viên Liên hợp quốc, thậm chí chưa bằng 15% dân số thế giới. Nếu tiếp tục đi theo con đường này, phương Tây thậm chí có thể biến mất. Một số câu hỏi phát sinh.
Sự co thắt có giảm không?
Người ta có thể nghĩ rằng sự thu hẹp của phương Tây có lợi cho nó vì nó cho phép nó tập trung vào các mục tiêu thực tế hơn với cường độ cao hơn. Sự đọc kỹ của các chiến lược gia của đất nước bá chủ phương Tây là Hoa Kỳ, ngược lại, cho thấy rằng, dù không nhận ra sự thu hẹp trắng trợn, họ vẫn thể hiện tham vọng không giới hạn. Với cùng sự dễ dàng mà họ thấy trước có thể biến Nga (cường quốc hạt nhân lớn nhất) thành một quốc gia hoang tàn hoặc chư hầu, họ thấy trước việc vô hiệu hóa Trung Quốc (đang trên đường trở thành nền kinh tế thế giới đầu tiên) và sớm kích động chiến tranh ở Đài Loan ( tương tự như ở Ukraine) cho mục đích đó. Mặt khác, lịch sử các đế quốc cho thấy sự suy thoái đi đôi với sự suy thoái, sự suy thoái đó là không thể đảo ngược và kéo theo nhiều đau khổ của con người. Ở giai đoạn hiện tại, biểu hiện của điểm yếu song song với biểu hiện của điểm mạnh khiến việc phân tích trở nên rất khó khăn.
Hai ví dụ tương phản. Mỹ là cường quốc quân sự lớn nhất thế giới (dù chưa giành chiến thắng trong bất kỳ cuộc chiến nào kể từ năm 1945) với căn cứ quân sự ở ít nhất 80 quốc gia. Một trường hợp thống trị cực đoan là sự hiện diện của nó ở Ghana, theo thỏa thuận được ký năm 2018, Hoa Kỳ sử dụng sân bay Accra mà không có bất kỳ sự kiểm soát hay kiểm tra nào, binh lính Hoa Kỳ thậm chí không cần hộ chiếu để vào nước này và được hưởng quyền miễn trừ ngoài lãnh thổ, nghĩa là nếu họ phạm bất kỳ tội nào, dù nghiêm trọng đến đâu, họ cũng không thể bị tòa án Ghana xét xử.
Theo hướng ngược lại, hàng nghìn lệnh trừng phạt đối với Nga hiện đang gây ra nhiều thiệt hại cho thế giới phương Tây hơn là không gian địa chính trị mà phương Tây đang xây dựng với tư cách là phi phương Tây. Đồng tiền của những người dường như đang chiến thắng trong cuộc chiến đang mất giá nhiều nhất. Lạm phát và suy thoái kinh tế đang rình rập khiến Giám đốc điều hành JP Morgan Jamie Dimon nói rằng một cơn bão đang đến gần.
Sự co lại có phải là sự mất đi sự gắn kết bên trong?
Sự co lại thực sự có nghĩa là sự gắn kết nhiều hơn và điều này có thể thấy rõ. Sự lãnh đạo của Liên minh Châu Âu, tức là Ủy ban, trong 16 năm qua đã liên kết chặt chẽ với Hoa Kỳ hơn nhiều so với các quốc gia tạo nên EU. Chúng ta đã thấy điều này với sự thay đổi theo chủ nghĩa tự do mới và sự ủng hộ nhiệt tình của Durão Barroso đối với cuộc xâm lược Iraq, và giờ đây chúng ta đang thấy điều đó với việc Ursula von der Leyen được chuyển thành thứ trưởng quốc phòng Hoa Kỳ. Sự thật là sự gắn kết này, nếu nó có hiệu quả trong việc xây dựng chính sách, có thể gây tai hại trong việc quản lý hậu quả của chúng. Châu Âu là một không gian địa chính trị mà từ thế kỷ 10 đã sống nhờ vào tài nguyên của các quốc gia khác mà nó trực tiếp hoặc gián tiếp thống trị và áp đặt sự trao đổi không bình đẳng với những quốc gia này. Điều này không thể thực hiện được khi đối tác là Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của nước này. Hơn nữa, sự gắn kết được tạo nên từ sự không nhất quán. Rốt cuộc, Nga có phải là quốc gia có GDP thấp hơn nhiều nước ở châu Âu? Hay đó là một thế lực muốn xâm chiếm châu Âu, một mối đe dọa toàn cầu chỉ có thể bị ngăn chặn bằng khoản đầu tư trị giá khoảng XNUMX tỷ đô la của Mỹ vào vũ khí và an ninh ở một quốc gia xa xôi mà sẽ chỉ còn lại rất ít nếu chiến tranh tiếp tục. một thời gian dài?
Sự co lại xảy ra vì lý do bên trong hay bên ngoài?
Các tài liệu về sự suy tàn và kết thúc của các đế chế cho thấy rằng, ngoại trừ một số ít trường hợp ngoại lệ trong đó các đế chế bị phá hủy bởi các thế lực bên ngoài – chẳng hạn như các đế chế Aztec và Inca với sự xuất hiện của những kẻ chinh phục Tây Ban Nha – các yếu tố bên trong thường chiếm ưu thế, mặc dù sự suy tàn có thể xảy ra. thúc đẩy bởi các yếu tố bên ngoài. Thật khó để phân biệt cái bên trong với cái bên ngoài, và việc nhận diện cụ thể bao giờ cũng mang tính tư tưởng hơn bất cứ điều gì khác. Ví dụ, vào năm 1964, triết gia bảo thủ nổi tiếng người Mỹ James Burnham đã xuất bản một cuốn sách có tựa đề Phương Tây tự sát. Theo ông, chủ nghĩa tự do lúc bấy giờ đang thống trị ở Mỹ là hệ tư tưởng của sự suy thoái này. Đối với những người theo chủ nghĩa tự do thời đó, ngược lại, chủ nghĩa tự do là hệ tư tưởng sẽ tạo điều kiện cho phương Tây có được quyền bá chủ thế giới mới, hòa bình hơn và công bằng hơn. Ngày nay, chủ nghĩa tự do đã chết ở Hoa Kỳ (chủ nghĩa tân tự do đang thống trị, điều ngược lại với nó) và ngay cả những người bảo thủ kiểu cũ cũng đã bị những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ hoàn toàn vượt qua. Đó là lý do tại sao Henry Kissinger (đối với nhiều người là một tội phạm chiến tranh) đã làm những người theo đạo chống Nga khó chịu khi kêu gọi đàm phán hòa bình ở Davos.
Dù vậy, cuộc chiến Ukraine là tác nhân tăng tốc lớn cho sự thu hẹp của phương Tây. Một thế hệ mới gồm các quốc gia không liên kết đang nổi lên, trên thực tế là phù hợp với cường quốc mà phương Tây muốn cô lập là Trung Quốc. BRICS, Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, Diễn đàn Kinh tế Á-Âu, cùng với các tổ chức khác, là những gương mặt mới của khu vực ngoài phương Tây.
Tiếp theo là gì?
Chúng tôi không biết. Thật khó để tưởng tượng phương Tây là một không gian phụ thuộc trong bối cảnh thế giới cũng như khó có thể tưởng tượng nó có mối quan hệ bình đẳng và hòa bình với các không gian địa chính trị khác. Chúng tôi chỉ biết rằng đối với những người nắm quyền ở phương Tây, một trong hai giả thuyết này là không thể hoặc nếu có thể thì là ngày tận thế. Đây là lý do tại sao số lượng các cuộc họp quốc tế đã tăng lên gấp bội trong những tháng gần đây, từ Diễn đàn Kinh tế Davos (tháng 14) đến cuộc họp gần đây nhất của nhóm Bilderberg (tháng XNUMX). Ở phần sau, trong số XNUMX chủ đề, có bảy chủ đề liên quan trực tiếp đến các đối thủ của phương Tây. Chúng ta sẽ tìm hiểu những gì họ đã thảo luận và quyết định bằng cách theo dõi chặt chẽ nội dung của The Economist trong những tháng tới.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp