Không có linh hồn hay ký ức, Châu Âu không thể nhìn thấy sự tương đồng giữa những hình ảnh chết chóc và hủy diệt ở khu ổ chuột Warsaw, trong cuộc nổi dậy tuyệt vọng của người Do Thái vào ngày 19 tháng 1943 năm XNUMX, và những hình ảnh chúng ta thấy ngày nay ở Dải Gaza. Số phận mà Châu Âu (và bây giờ là Hoa Kỳ) hợp pháp hóa đối với những người bị coi là hạ nhân cũng giống như vậy: ở Warsaw đó là việc trục xuất đến các trại tập trung và lò hỏa táng; ở Gaza, dải đất này chỉ còn là đống đổ nát và đất cháy sém. Vì họ không có nơi nào để đi, cả bằng đường bộ lẫn đường biển, nên số phận của người dân Gaza đều giống nhau: cái chết. Cuối cùng, chính sách tàn bạo này được hợp pháp hóa bởi cái mà tôi gọi là ranh giới vực thẳm, ranh giới đã ngăn cách, kể từ khi bắt đầu mở rộng thuộc địa, những người được coi là con người hoàn toàn với những người được coi là hạ nhân. Không phải ngẫu nhiên mà chúng ta nghe các quan chức Israel gọi người Palestine là động vật.
Vào thời điểm Warsaw Guetto, châu Âu bị thống trị bởi chủ nghĩa phát xít và các chính phủ phát xít. Ngày nay, châu Âu bị thống trị bởi các chính phủ dân chủ, một số trong đó thậm chí còn thuộc cánh tả. Điều gì khác biệt nó làm? Màu sắc chính trị của sự thờ ơ là gì? Tại sao tin tức lại tràn ngập những tiếng nói phẫn nộ và kinh hoàng khi một vụ đánh bom của Nga giết chết ba người ở Ukraine, trong khi việc san bằng các tòa nhà, nhà thờ Hồi giáo, bệnh viện và trường học với hàng trăm người bên trong và không có cảnh báo trước lại được coi là một phản ứng chính đáng? Bởi vì người Ukraine là người châu Âu da trắng còn người Palestine thì không? Rốt cuộc, chẳng phải người Do Thái cũng là người da trắng và người châu Âu sao?
Một số cơ quan báo chí (dựa theo nguồn tin từ Hoa Kỳ) đã dám mô tả cuộc tấn công của Hamas là “vô cớ”, cùng một cách nói mà họ đã sử dụng cho cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Chỉ riêng trong năm nay, 245 người Palestine đã thiệt mạng, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em, nhưng đây không phải là hành động khiêu khích “vì không có gì biện minh cho việc giết hại thường dân Israel”. Chúng ta không cần quay lại từ đầu, đến tuyên bố Balfour năm 1917 (sự ủy quyền đầu tiên cho những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái định cư ở Palestine), hay đến 60 người Do Thái đã đến Palestine từ năm 000 đến năm 1933, sau một số cuộc tấn công của người châu Âu. các nước từ chối tiếp nhận người Do Thái mà Hitler muốn trục xuất (đó vẫn chưa phải là giải pháp cuối cùng), hay việc thành lập Nhà nước Israel năm 1936, chiếm hơn 1948% lãnh thổ Palestine, buộc 78 người Palestine phải lưu vong ở đất của chính họ, phá hủy 750,000 ngôi làng và giết chết 530 người Palestine. Hãy nghĩ đến năm 15,000, năm mà Hamas giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào Hội đồng Lập pháp Palestine với 2006% số phiếu bầu. Theo các nhà quan sát quốc tế, các cuộc bầu cử này diễn ra tự do và công bằng, và vì thế giới phương Tây là thế giới của các nền dân chủ luôn đấu tranh chống lại các chế độ chuyên chế nên không có lý do gì để thay đổi chế độ. Hóa ra, kết quả này không làm hài lòng phương Tây. Như đã từng xảy ra trước đây ở rất nhiều nơi trên thế giới dưới ảnh hưởng của phương Tây, chiến thắng của Hamas không được công nhận, xung đột giữa Fatah và Hamas do quốc tế xúi giục và phần còn lại của Palestine bị chia thành hai chính phủ từ năm 44.5 trở đi: Bờ Tây, do kiểm soát. bởi Fatah và Dải Gaza do Hamas kiểm soát. Sau đó, Gaza cuối cùng đã đủ tiêu chuẩn trở thành nhà tù ngoài trời lớn nhất. Hiện tại nó có nguy cơ trở thành nghĩa trang hoặc bãi chứa chất thải của con người và phi nhân loại lớn nhất thế giới.
Trong một thời gian dài, quan điểm của tôi là tuân thủ nghiêm ngặt các nghị quyết của Liên Hợp Quốc [UNGA Nghị quyết 3314 (1974); Nghị quyết UNGA 37/43 (1982)]. Do đó tôi đã bảo vệ giải pháp hai nhà nước. Giải pháp này đã trở nên không khả thi do việc liên tục sáp nhập đất đai của người Palestine trái với các thỏa thuận quốc tế. Kết luận có vẻ hiển nhiên: hoặc có hai trạng thái hoặc không có trạng thái nào. Nhà nước Israel ngày càng hành xử giống một quốc gia thuộc địa và do đó trở thành một quốc gia bất hợp pháp. Hiện nước này đang trên đà đạt đến đỉnh cao chính sách tiêu diệt truyền thống thuộc địa tốt đẹp này, trong đó đồng minh tốt nhất của nó, Hoa Kỳ, là một trong những tấm gương tàn khốc với giải pháp cuối cùng mà nó áp đặt lên người Mỹ bản địa. Giả sử nạn diệt chủng người da đỏ diễn ra lúc đó đang diễn ra, liệu nhà dân chủ hay người có lương tri có gặp khó khăn khi tuyên bố Hoa Kỳ là một quốc gia bất hợp pháp không?
Nếu bất cứ ai có hiểu biết thông thường còn nghi ngờ về khái niệm khủng bố nhà nước thì chắc chắn họ đã được soi sáng bởi hành động của Nhà nước Israel. Tuy nhiên, vì lẽ thường ngày nay ít liên quan đến hành vi của các thể chế quốc tế nên rất có thể Tòa án Hình sự Quốc tế sẽ tiếp tục nghi ngờ về việc buộc tội Israel, vì Israel đang “hành động để tự vệ”. Điều này sẽ tiếp diễn cho đến khi người Palestine cuối cùng ở Gaza biến mất. Điều đó có nghĩa là nước chiếm đóng có thể tiêu diệt nước bị chiếm đóng nếu nước đó chống lại sự chiếm đóng. Đây chắc chắn là chuẩn mực mới của quan hệ quốc tế dựa trên luật lệ, tín ngưỡng bất khả xâm phạm mà Mỹ và châu Âu tiếp tục hướng dẫn chính sách quốc tế của họ. Sự cô lập quốc tế của họ thể hiện rõ khi chúng ta nhìn vào bản đồ thế giới và xem quốc gia nào đang kêu gọi hòa bình. Nhân vật chính của hòa bình thế giới ngày nay là Nam bán cầu (theo nghĩa của tất cả các quốc gia, nhiều nước trong số đó là thuộc địa cũ của châu Âu, phản đối chính sách quốc tế của Mỹ và châu Âu). Ngoại lệ duy nhất là Ấn Độ, ngày nay bị thống trị bởi một thủ tướng, người mà theo Arundhati Roy, đang biến đất nước này thành một chế độ Hindu phát xít ngày càng có xu hướng đối xử với người Ấn Độ theo đạo Hồi như Israel đối xử với người Palestine.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp