Việc một số khu vực phải duy trì trạng thái chưa phát triển để những khu vực khác có thể phát triển từ lâu đã là một trong những thực tế hiển nhiên của chủ nghĩa tư bản. Đây là một cách khác để chỉ ra rằng tình trạng nghèo đói trầm trọng trên khắp miền Nam bán cầu không phải là kết quả của sự thiếu hụt ở một số địa phương mà là do hoạt động của chủ nghĩa đế quốc, những tác động liên tục của chủ nghĩa thực dân và sức mạnh tài chính.
Động lực này đã được thảo luận chi tiết nhiều lần, đáng chú ý nhất là trong trường hợp của Châu Phi, trong tác phẩm kinh điển của Walter Rodney. Châu Âu Châu Phi kém phát triển như thế nào. Các tác giả Mỹ Latinh đã giải quyết sự bất bình đẳng về cấu trúc này trong các tác phẩm như của Eduardo Galeano. Tĩnh mạch mở của Mỹ Latinh. Các tác giả khác, chẳng hạn như Samir Amin trong nhiều tác phẩm của ông, đã xem xét vấn đề này từ góc độ toàn cầu rộng hơn. Không thiếu những cuốn sách trình bày chi tiết, chi tiết khủng khiếp, chủ nghĩa tư bản đã tàn phá phần lớn thế giới như thế nào. Nhưng những lý do mang tính cơ cấu cho tình trạng này là gì?
Chúng ta đã quen suy nghĩ dưới dạng chinh phục quân sự, xâm lược và đảo chính. Có một lịch sử lâu dài ở đây; Chỉ riêng Hoa Kỳ đã xâm lược các nước Mỹ Latinh 96 lần, và tổng số đó không bao gồm các cuộc đảo chính mà nước này tài trợ cũng như các chính phủ mà nước này đã phá hoại một cách dứt khoát. Trong thời gian gần đây, sức mạnh tài chính thông qua Kiểm soát hệ thống kinh tế thế giới và đòn bẩy không ngừng của vị thế thống trị của đồng đô la Mỹ, được bổ sung thông qua các tổ chức đa phương như Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ quốc tế áp đặt một cách tàn nhẫn chính sách thắt lưng buộc bụng thông qua một quy mô phù hợp cho tất cả họ “chương trình điều chỉnh cơ cấu” thay mặt cho nguồn vốn đa quốc gia, được triển khai thường xuyên và có hệ thống hơn sức mạnh quân sự thô sơ.
Cả sức mạnh tài chính và sức mạnh quân sự đều được sử dụng rộng rãi để nâng tầm các quốc gia cốt lõi tư bản ở miền Bắc toàn cầu gây bất lợi cho miền Nam toàn cầu, trong đó Hoa Kỳ đang làm mọi thứ có thể để duy trì vị trí của mình - cụ thể hơn là vị trí của các tập đoàn đa quốc gia - ở đỉnh cao của thế giới. kim tự tháp. Tuy nhiên, không chỉ có những đòn bẩy này. Chủ nghĩa tư bản cũng được giữ vững bởi các lực lượng cơ cấu. Chúng ta không thể hiểu đầy đủ cách hệ thống tư bản chủ nghĩa thế giới vận hành nếu không nghiên cứu cấu trúc của nó, hệ thống này vận hành ngay cả khi sức mạnh tài chính hoặc quân sự không được áp dụng trực tiếp tại một thời điểm nhất định. Đây là lúc nhà Marxist người Brazil Ruy Mauro Marini bước vào, lập luận một cách thuyết phục rằng vai trò của giai cấp tư sản địa phương, chứ không chỉ chủ nghĩa đế quốc phương Bắc (cũng quan trọng như vậy), cũng như sự trao đổi bất bình đẳng xuất phát từ vị trí phụ thuộc trong sự phân chia toàn cầu của các quốc gia. lao động, là điều không thể thiếu để hiểu được số phận của người lao động miền Nam toàn cầu và đặc biệt là tình trạng kém phát triển ở Mỹ Latinh.
Bài tiểu luận của ông Phép biện chứng của sự phụ thuộc không phải là một tác phẩm mới, nhưng mới được dịch sang tiếng Anh cho độc giả mà phần lớn ông chưa biết đến ông. Tôi thú nhận rằng tôi không quen biết Giáo sư Marini trước khi đọc phần mô tả cuốn sách có bài tiểu luận cùng tên, do Nhà xuất bản Đánh giá Hàng tháng xuất bản, nhưng ngay lập tức bị thu hút. Bây giờ tôi có thể nói rằng tôi rất vui khi được giới thiệu công trình của anh ấy và thêm anh ấy vào danh sách những nhà lý thuyết người Mỹ Latinh chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng mà lẽ ra phải được biết đến nhiều hơn. Biện chứng của sự phụ thuộc* không chỉ chứa bài luận quan trọng của ông mà còn có phần giới thiệu về khái niệm này, một bài luận dài thảo luận về cuộc đời và công việc sâu rộng của Giáo sư Marini với tư cách là một nhà hoạt động, nhà văn và giáo sư, và một bài luận kết luận thảo luận sâu hơn về khái niệm này và đặt nó như một công cụ giúp hướng dẫn sự di chuyển. Hai khung tiểu luận được viết bởi Jaime Osorio, một người đồng chí thân thiết của Giáo sư Marini, còn tiểu luận ghi lại cuộc đời và sự nghiệp của tác giả được viết bởi dịch giả Amanda Latimer. (Mặc dù Giáo sư Marini là người Brazil nhưng bài luận này được phát triển và viết bằng tiếng Tây Ban Nha trong suốt hai thập kỷ ông sống lưu vong ở Mexico, Chile và Châu Âu.)
Phát triển và kém phát triển đi đôi với nhau
Việc Phép biện chứng của sự phụ thuộc được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1973 không làm giảm bớt tác động của nó. Sự phụ thuộc được hiểu là “mối quan hệ phụ thuộc giữa các quốc gia độc lập về mặt hình thức, trong khuôn khổ đó quan hệ sản xuất của các quốc gia phụ thuộc được sửa đổi hoặc tái tạo để đảm bảo tái sản xuất sự phụ thuộc một cách mở rộng”, kết quả của nó “không thể là gì cả”. ngoài việc phụ thuộc nhiều hơn.” Điều này không thể giải quyết được ngoài việc thông qua việc “xóa bỏ các mối quan hệ sản xuất mà nó liên quan”. Để ít lặp lại hơn, sự phụ thuộc có thể được định nghĩa là sự phụ thuộc của các nền kinh tế và quốc gia vào các nền kinh tế và quốc gia khác.
Châu Mỹ Latinh bị cướp bóc trong suốt thời kỳ thuộc địa, với việc Christopher Columbus khởi động chế độ nô lệ, cưỡng bức khai thác kim loại quý và nạn diệt chủng người dân bản địa. Nền độc lập chính thức của các nước Mỹ Latinh trùng hợp với cuộc Cách mạng Công nghiệp, trong thời gian đó các nước này “hướng về phía Anh” hơn là về phía nhau. Giáo sư Marini viết: “Bỏ qua nhau, các quốc gia mới sẽ liên kết trực tiếp với siêu đô thị nước Anh”, đồng thời trở thành nhà cung cấp thực phẩm và nguyên liệu thô trong khi nhập khẩu các sản phẩm sản xuất. “Châu Mỹ Latinh phát triển gần gũi với sự năng động của vốn quốc tế.” Kim loại thuộc địa và “hàng hóa ngoại lai” đã góp phần làm tăng lưu chuyển hàng hóa và “mở đường” cho ngành công nghiệp quy mô lớn ở các nước tư bản cốt lõi.
Những tiến bộ công nghệ của Anh đã cho phép tăng đáng kể sản lượng và khả năng cung cấp hàng hóa tràn ngập thị trường. Với việc nông dân chuyển đến các thành phố và tạo ra giai cấp vô sản hiện đại, việc đưa tầng lớp lao động mới này vào hoạt động tiêu dùng là “một bước thiết yếu”. Đổi lại, việc cung cấp thực phẩm từ Mỹ Latinh khiến chủ nghĩa tư bản Anh ngày càng có khả năng giảm giá trị sức lao động và do đó “đạt được sự cân bằng giữa việc tăng giá trị thặng dư và đồng thời tăng tiền lương”. Ngược lại, “siêu bóc lột” - tức là hạ thấp mức lương một cách mạnh mẽ - là phương tiện để vốn ở Mỹ Latinh có khả năng cạnh tranh. Bởi vì sản xuất ở Mỹ Latinh phần lớn là để xuất khẩu, các nhà tư bản địa phương không cần phải tạo ra thị trường địa phương và có thể giữ mức lương ở mức cực kỳ thấp vì họ không cần công nhân của mình có thể mua sản phẩm họ sản xuất.
Trao đổi bất bình đẳng đã tạo ra động lực và sự siêu bóc lột đã trở thành con đường để các nhà tư bản Mỹ Latinh duy trì lợi nhuận và vị trí của họ trong hệ thống tư bản toàn cầu. Thay vì tăng năng suất hoặc đầu tư vào máy móc mới, các nhà tư bản Mỹ Latinh đã dựa vào việc tăng cường bóc lột, tức là thông qua việc giảm lương, tăng tốc độ làm việc và tăng giờ làm. Mặc dù không hạ thấp vai trò thực sự của tư bản đế quốc, nhưng một kết luận chính trị quan trọng của lý thuyết phụ thuộc của chủ nghĩa Mác là thừa nhận “trách nhiệm của các giai cấp thống trị [của Mỹ Latinh] trong việc tái tạo sự phụ thuộc”. Giai cấp tư sản địa phương kiếm được lợi nhuận đáng kể từ sự sắp xếp này và không có động cơ để thay đổi nó.
Các tập đoàn từ Bắc bán cầu có nhu cầu rất lớn trong việc giành lấy nguồn tài nguyên của các quốc gia phụ thuộc và các nhà tư bản địa phương sẵn lòng giúp đỡ họ. Điều này không nhằm giảm nhẹ các hình thức cướp bóc khác, chẳng hạn như trao đổi không bình đẳng, khai thác lợi nhuận thông qua đầu tư, lãi vay nước ngoài và sự bòn rút vốn và kiến thức của các công ty độc quyền dựa trên cốt lõi của chủ nghĩa tư bản.
Phân công lao động toàn cầu tạo ra sự trao đổi bất bình đẳng
Khi ngành công nghiệp tiếp tục phát triển trong cốt lõi của chủ nghĩa tư bản, nó sẽ trở nên năng suất hơn và đòi hỏi nhiều nguyên liệu thô hơn, thúc đẩy hơn nữa sự phân công lao động toàn cầu. Giáo sư Marini lập luận rằng số lượng lớn thực phẩm xuất khẩu sang châu Mỹ Latinh sang các nước công nghiệp hóa đã làm giảm giá trị thực của sức lao động ở các nước sau này, khiến tỷ lệ giá trị thặng dư cao hơn và tạo điều kiện cho giai cấp tư sản Bắc toàn cầu nắm bắt được mức tăng năng suất. Khía cạnh này có phần phản trực giác, vì vậy hãy để chúng tôi cho phép tác giả giải thích nó.
“Cái mũ quyết định tỷ lệ giá trị thặng dư không phải là năng suất lao động tự nó mà là mức độ bóc lột lao động; nói cách khác, mối quan hệ giữa thời gian lao động thặng dư (trong đó người công nhân sản xuất ra lao động thặng dư) và thời gian lao động cần thiết (trong đó người công nhân tái sản xuất một lượng tương đương với tiền lương của mình). Chỉ bằng cách thay đổi mệnh đề này, theo cách có lợi cho nhà tư bản (nghĩa là bằng cách tăng lao động thặng dư với chi phí lao động cần thiết), người ta mới có thể sửa đổi tỷ lệ giá trị thặng dư”.
Để làm rõ điều tác giả đang thảo luận ở đây, giá trị thặng dư là số tiền (hoặc giá trị) do một nhân viên tạo ra vượt quá số tiền bằng với số tiền mà người đó được trả. Nói cách khác, nếu một nhân viên được trả 100 đô la cho một ngày làm việc nhưng sản xuất ra sản phẩm hoặc dịch vụ trị giá 200 đô la, thì khoản chênh lệch 100 đô la thể hiện giá trị thặng dư do nhân viên đó tạo ra và giá trị thặng dư mà nhà tư bản thu được. Từ giá trị thặng dư đó, một khi nhà tư bản lo các chi phí khác (như tiền thuê nhà, thế chấp, thiết bị, lãi vay, v.v.), thì lợi nhuận của nhà tư bản sẽ xuất hiện. Nhà tư bản có thể giới thiệu một kỹ thuật sản xuất mới hoặc máy móc mới giúp công nhân làm việc hiệu quả hơn và do đó tạm thời tăng lợi nhuận, nhưng do các đối thủ cạnh tranh của nhà tư bản sẽ nhanh chóng chuyển sang giới thiệu các kỹ thuật hoặc máy móc tương tự nên số lượng sản phẩm sẽ tăng lên nhưng giá trị thặng dư được chiết xuất sẽ tăng lên. sẽ không vì giá của sản phẩm hoặc dịch vụ sẽ trở nên thống nhất trong toàn ngành với sự áp dụng chung những gì ban đầu là một bước đột phá đối với tổ chức lần đầu tiên áp dụng nó. Vì số lượng sản phẩm được sản xuất ra nhiều hơn trong cùng một khoảng thời gian nên nhà tư bản có thể giảm giá sản phẩm hoặc dịch vụ vì lý do cạnh tranh, do đó làm giảm giá trị của sản phẩm được sản xuất ra. Để chống lại sự giảm giá trị đó, các nhà tư bản vắt kiệt lực lượng lao động của mình nhiều hơn để tăng giá trị thặng dư được khai thác.
Giáo sư Marini, trong cuộc thảo luận về việc xuất khẩu thực phẩm của Mỹ Latinh đã dẫn đến việc giai cấp tư sản toàn cầu phía Bắc thu được lợi ích từ việc tăng năng suất như thế nào, tiếp tục:
“[O]nhiệm vụ được giao cho Châu Mỹ Latinh, trong khuôn khổ phân công lao động quốc tế, là cung cấp lương thực cho các nước công nghiệp cần thiết cho sự phát triển của giai cấp công nhân nói riêng và dân số thành thị nói chung, điều đó đang diễn ra ở đó. … Tác động của nguồn cung này … sẽ là làm giảm giá trị thực của sức lao động ở các nước công nghiệp, điều này cho phép sự gia tăng năng suất ở đó được chuyển thành tỷ lệ giá trị thặng dư ngày càng cao hơn. Nói cách khác, thông qua việc hội nhập vào thị trường thế giới về hàng hóa được trả lương, Châu Mỹ Latinh đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tăng giá trị thặng dư tương đối ở các nước công nghiệp.”
Thực phẩm được Mỹ Latinh xuất khẩu tới các trung tâm công nghiệp đã tạo điều kiện cho nhiều người rời trang trại và di cư đến các thành phố, đồng thời quá trình công nghiệp hóa ngày càng tăng đòi hỏi nhiều công nhân phải di chuyển đến nơi đặt nhà máy. Sự di cư này dẫn đến sự cạnh tranh việc làm nhiều hơn, gây áp lực giảm lương.
Lực hữu hình, đúng vậy, nhưng kinh tế học làm nền tảng cho điều đó
Giáo sư Marini lập luận, đằng sau việc sử dụng áp lực quân sự và ngoại giao, “là cơ sở kinh tế giúp điều đó trở nên khả thi” và việc không hiểu điều đó sẽ che khuất “bản chất thực sự của sự bóc lột của chủ nghĩa tư bản quốc tế”. Ông viết rằng thay vì tin rằng quan hệ thương mại công bằng là có thể thực hiện được trong chủ nghĩa tư bản toàn cầu, điều cần thiết là xóa bỏ quan hệ kinh tế quốc tế dựa trên giá trị trao đổi.
“Quả thực, khi thị trường thế giới phát triển hơn, việc sử dụng bạo lực chính trị và quân sự để bóc lột các quốc gia yếu kém trở nên thừa thãi, và việc bóc lột quốc tế ngày càng dựa vào việc tái sản xuất các quan hệ kinh tế để duy trì và khuếch đại sự lạc hậu, yếu kém của các quốc gia đó. . Ở đây, chúng ta thấy hiện tượng tương tự được quan sát thấy trong nội bộ các nền kinh tế công nghiệp: việc sử dụng vũ lực để buộc quần chúng lao động phải tuân theo sự cai trị của tư bản giảm dần khi các cơ chế kinh tế coi trọng sự phụ thuộc đó phát huy tác dụng.”
Các quốc gia bị thiệt thòi bởi sự trao đổi bất bình đẳng này tìm cách bù đắp bằng cách bóc lột lực lượng lao động nhiều hơn thay vì tăng năng suất. Nói cách khác, nỗ lực gấp đôi để trở thành nhà sản xuất “chi phí thấp” - nhà tư bản Phương Nam toàn cầu chỉ có thể duy trì khả năng cạnh tranh bằng cách tăng cường khai thác để làm cho sản phẩm của họ rẻ thông qua việc tăng cường độ làm việc, kéo dài giờ làm việc và/hoặc giảm lương. Khai thác tài nguyên và các sản phẩm nông nghiệp, những đóng góp chính của Mỹ Latinh cho nền kinh tế thế giới, đòi hỏi đầu tư ít hơn so với sản xuất. Do đó, lao động trong lĩnh vực khai thác và nông nghiệp có thể được tăng cường với ít hoặc không cần vốn. Sự bóc lột đó có thể được tối đa hóa vì nhà tư bản Mỹ Latinh đang sản xuất để xuất khẩu và không cần sức mua lớn trong nước để thu được lợi nhuận hoặc duy trì thị trường, và điều này còn có thể được thực hiện nhiều hơn nữa do tình trạng thất nghiệp và thiếu việc làm cao đang diễn ra.
Động lực này không có nghĩa là không có công nghiệp hóa ở các nước phụ thuộc. Công nghiệp phát triển chậm nhưng không đủ vốn để mua thiết bị và máy móc cần thiết để sản xuất các sản phẩm chế tạo. Nhập khẩu vốn - vay các khoản vay từ Triều Tiên hoặc các tổ chức cho vay siêu quốc gia do Triều Tiên kiểm soát - trở thành một điều cần thiết. Ngược lại, khi chủ nghĩa tư bản ổn định sau Thế chiến thứ hai, vốn ưu tiên chảy vào ngành công nghiệp ở miền Nam bán cầu, nơi mang lại lợi nhuận hấp dẫn do chi phí thấp và tình trạng bóc lột lao động ở đó. Và khi tốc độ tiến bộ công nghệ tăng nhanh, máy móc trở nên lỗi thời nhanh hơn và các nhà sản xuất ở các nước tư bản cốt lõi có thể bù đắp một phần chi phí bằng cách bán thiết bị lỗi thời cho các nhà sản xuất ở miền Nam.
Giáo sư Marini viết: “Do đó, quá trình công nghiệp hóa ở Mỹ Latinh tương ứng với sự phân công lao động quốc tế mới”. “Trong khuôn khổ này, các giai đoạn sản xuất công nghiệp thấp hơn được chuyển giao cho các nước phụ thuộc… trong khi các giai đoạn tiên tiến nhất được dành cho các trung tâm đế quốc… cùng với sự độc quyền về công nghệ tương ứng.” Với mức lương vẫn ở mức thấp và trao đổi không bình đẳng được duy trì thông qua các quá trình nói trên, quá trình công nghiệp hóa mới ở các nước phụ thuộc vẫn phụ thuộc vào tiêu dùng và xuất khẩu của tầng lớp thượng lưu. Thu nhập của người lao động quá thấp để mua những sản phẩm họ sản xuất ra đồng thời năng suất của họ tăng lên nhờ máy móc được nhập khẩu, ngay cả khi máy móc đó đã lỗi thời so với tiêu chuẩn của các nước tư bản chủ nghĩa. Đầu tư hơn nữa sẽ vào hàng hóa xa xỉ trong khi các mặt hàng tiêu dùng cơ bản trì trệ. Tiền lương cũng trì trệ, làm gia tăng bất bình đẳng. Và sự phụ thuộc vào các quốc gia cốt lõi được tái tạo.
“[T]cấu trúc sản xuất thích ứng với cấu trúc lưu thông vốn có của chủ nghĩa tư bản phụ thuộc,” Giáo sư Marini kết luận. Cái bẫy phụ thuộc chỉ có thể được chấm dứt bằng cách chấm dứt hệ thống chủ nghĩa tư bản toàn cầu.
Kiến thức cần thiết, không phải truyện cổ tích
Biện chứng của sự phụ thuộc giải thích các lập luận trên với nhiều chi tiết kỹ thuật. Mặc dù đưa ra một cuộc thảo luận thuyết phục, cuốn sách không nhất thiết phải dành cho độc giả chưa thông thạo về kinh tế và thuật ngữ Marxist. Bài luận tiêu đề được viết theo cách khá trừu tượng, điều này có thể sẽ làm giảm lượng khán giả tiềm năng. Đó sẽ là một mất mát vì cuốn sách này là một sự bổ sung lý thuyết có giá trị và cần thiết để giúp chúng ta hiểu biết chung về trao đổi bất bình đẳng và nguồn gốc của sự bất bình đẳng sâu sắc giữa các quốc gia trong hệ thống tư bản thế giới. Bất cứ ai muốn nắm bắt hiện tượng quốc tế lâu dài này sẽ được hưởng lợi từ việc đọc Biện chứng của sự phụ thuộc. Nó không phải lúc nào cũng dễ đọc nhưng việc tìm hiểu những đoạn văn đôi khi khó và trừu tượng sẽ giúp ích cho bất kỳ nhà hoạt động nào muốn tìm hiểu cách thức hoạt động của chủ nghĩa tư bản.
Nó cũng giải thích tại sao sự phân tầng như vậy tồn tại mà không dựa trên những giải thích kém phát triển vốn chỉ coi lực lượng quân sự không có cấu trúc của chủ nghĩa tư bản và nhu cầu mở rộng và tăng cường bóc lột thường xuyên và không ngừng của hệ thống. Bài luận kết luận của Jamie Osorio giúp giải thích ý nghĩa của lý thuyết của Giáo sư Marini.
Giáo sư Osorio viết, phân tích của ông “đã cho thấy sự ngây thơ và sai lầm của các cơ quan quốc tế và các nhóm học thuật thực hiện các nghiên cứu mô tả sâu rộng và sau đó kết luận - giống như những đứa trẻ viết thư cho ông già Noel - rằng sẽ tốt nếu có một giai cấp tư sản năng động, tự chủ, cam kết nắm bắt kiến thức công nghệ… sẵn sàng tạo ra thị trường nội bộ bằng cách trả mức lương tốt hơn cho hầu hết người dân lao động.”
Thay vì tin vào ông già Noel hay những câu chuyện cổ tích, tốt hơn hết là chúng ta nên nắm bắt được động lực của chủ nghĩa tư bản ở các khía cạnh đầy đủ của chúng. Chỉ bằng cách hiểu cách thức và lý do, đồng thời rút ra kết luận phù hợp, thay vì chỉ quan sát, những người bị bóc lột trên thế giới - đại đa số nhân loại - mới có thể hy vọng thấy một thế giới tốt đẹp hơn ra đời, một thế giới sẽ đưa chủ nghĩa tư bản vào sử sách.
* Ruy Mauro Marini, Biện chứng của sự phụ thuộc [Nhà xuất bản Tạp chí Hàng tháng, New York, 2022]
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp