Nguồn: Rối loạn hệ thống
Đã hơn hai năm trôi qua, thật khó để tưởng tượng có ai đó không bị bệnh vì đại dịch. Mặc dù chúng ta có thể chỉ ra nhiều lý do dẫn đến việc không thể kiểm soát được Covid-19, nhưng một yếu tố nổi bật là lòng tham của các doanh nghiệp.
Đáng buồn thay, việc nâng cao lợi nhuận riêng của một số ít lên trên phúc lợi của số đông là diễn biến bình thường của các sự kiện trong một thế giới tư bản. Điều này được minh họa rõ ràng qua sự thất bại của các chính phủ trên thế giới trong việc ưu tiên chăm sóc sức khỏe hơn tiền bạc, chẳng hạn như việc liên tục không cung cấp vắc xin cho Miền Nam Bán cầu.
Đúng vậy, hoạt động kinh doanh vẫn diễn ra bình thường và sẽ rất dễ dàng để than thở về các tiêu chuẩn của Hoa Kỳ và hệ thống chăm sóc sức khỏe cực kỳ đắt đỏ của nước này đang được xuất khẩu sang phần còn lại của thế giới. Mỹ có đóng một vai trò nào đó ở đây, nhưng lần này Mỹ không phải là nhân vật phản diện lớn nhất. Liên minh Châu Âu, với việc kiên quyết từ chối từ bỏ bất kỳ quy định sở hữu trí tuệ nào vì lòng trung thành với các nhà sản xuất vắc xin Covid-19, đã trở thành rào cản lớn nhất.
Khi các biến thể và đột biến mới liên tục lây lan, việc đạt được số lượng người được tiêm chủng đủ lớn là cách duy nhất để chấm dứt đại dịch. Covid-19 có thể không bao giờ bị loại bỏ hoàn toàn nhưng nó có thể được giảm bớt thành một mối phiền toái nền tảng như nhiều căn bệnh khác. Sự lưỡng lự của nhiều người ở Miền Bắc Toàn cầu trong việc tiêm chủng đã đóng một vai trò không hề nhỏ, cho dù bởi những người cánh hữu tin vào những điều vô nghĩa được rao bán bởi những người như Fox “News” hay bởi những người thuộc phe Cánh Tả, những người không phải không có lý do, hoài nghi về Big Dược phẩm.
Những người thuộc loại thứ hai nhìn thấy những động cơ bất chính đằng sau việc quảng cáo vắc xin Covid của các công ty dược phẩm. Nhưng đây có phải là một ví dụ khác về việc Big Pharma đẩy mạnh các loại thuốc không cần thiết hoặc thậm chí nguy hiểm? Những điều như vậy vẫn xảy ra; sự nghi ngờ là có cơ sở. Nhưng hãy xem xét điều mà Big Pharma mong muốn, không khác gì bất kỳ tập đoàn nào khác: Tích lũy được số tiền lớn nhất có thể. Với tình trạng khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu nảy sinh trong những tháng đầu năm 2020, con đường chắc chắn nhất để đạt được mục tiêu đó là trở thành người đầu tiên phát triển được phương pháp chữa trị. Đại dịch là một trường hợp hiếm hoi trong đó lợi ích của Big Pharma và người dân nói chung trùng khớp nhau, và các nhà sản xuất vắc xin sẽ không, và thực sự không hề ngại ngùng khi lợi dụng tình huống khẩn cấp để thu được lợi nhuận khổng lồ, thậm chí theo tiêu chuẩn ngành của họ. Và với sự theo dõi của cả thế giới, vắc xin sẽ có tác dụng tốt hơn và không gây ra tác hại quá mức.
Do đó, do những hoàn cảnh đặc biệt, việc tạo ra một sản phẩm an toàn, hiệu quả cho một vấn đề thực sự thực sự là vì lợi ích của công ty. Và lợi nhuận, nhờ những trường hợp hiếm hoi này và sự hào phóng của chính phủ, là rất lớn, một chủ đề mà chúng tôi sẽ quay lại.
Sở hữu trí tuệ là vũ khí
Không có gì ngạc nhiên khi các nhà sản xuất vắc xin đang làm mọi thứ có thể để duy trì lợi nhuận dồi dào. Điều đó có nghĩa là bám vào luật sở hữu trí tuệ (IP), nghiêng hẳn về phía họ, để duy trì sự độc quyền. Các chính phủ tư bản đã nỗ lực vì lợi ích doanh nghiệp trong nhiều thập kỷ, khiến luật sở hữu trí tuệ trở nên cứng nhắc hơn bao giờ hết. Luật pháp quốc gia đã đóng một vai trò, được tăng cường vững chắc bởi cái gọi là “thương mại tự do” các thỏa thuận được sử dụng như ram đập của Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu và các nước tư bản tiên tiến khác nhằm buộc nền kinh tế của các nước kém mạnh hơn phải mở cửa và buộc các chính phủ trên thế giới, bao gồm cả chính họ, phải phụ thuộc vào nguồn vốn đa quốc gia. Tìm cách làm suy yếu hệ thống chăm sóc sức khỏe của chính phủ, và đặc biệt là khả năng của chính phủ trong việc đàm phán giá thấp hơn, thường là mục tiêu của các thỏa thuận “thương mại tự do”, được thể hiện rõ nhất qua nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm thúc đẩy các quy tắc hà khắc trong nền kinh tế. Đối tác xuyên Thái Bình Dương.
Những diễn biến này ảnh hưởng xấu đến lợi ích của người lao động ở khắp mọi nơi. Thật vô lương tâm, hoặc lẽ ra phải như vậy, khi các quy định về sở hữu trí tuệ được sử dụng để ngăn cản hầu hết người dân trên thế giới tiếp cận những loại vắc xin cứu sống. Các cuộc đấu tranh để cung cấp vắc xin Covid-19 cho Nam bán cầu đã nhanh chóng bắt đầu và không có dấu hiệu nào cho thấy vấn đề này sẽ sớm được giải quyết. Điều này không chỉ đi ngược lại lợi ích của những người mà vắc-xin vẫn nằm ngoài tầm với của họ, mà vì đại dịch sẽ không kết thúc cho đến khi một tỷ lệ đáng kể người dân trên thế giới được tiêm chủng và do đó chấm dứt nguy cơ phát sinh các biến thể nguy hiểm hơn, nó đi ngược lại lợi ích của những quốc gia mà chính phủ tiếp tục nâng cao lợi nhuận doanh nghiệp lên trên mạng sống con người.
Điều thế giới cần là các nhà sản xuất ở bất kỳ đâu trên thế giới được cấp quyền sản xuất vắc xin không hạn chế.
Để đạt được sự cần thiết này, điều cần thiết là một thứ gọi là “sự miễn trừ TRIPS”. Điều này sẽ cần một số lời giải thích, vì một lần nữa việc đi sâu vào chính sách thương mại toàn cầu trở nên khó tránh khỏi.
Theo quy định của Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO), quyền sở hữu trí tuệ được thực thi nghiêm ngặt. Khi biến thể tân tự do của chủ nghĩa tư bản trở nên thống trị với sự suy thoái của chủ nghĩa Keynes vào những năm 1970, việc ra quyết định kinh tế đã được tách khỏi chính trị, khiến các tập đoàn đa quốc gia được tự do di chuyển sản xuất đến những nơi có mức lương thấp nhất và ít quy định nhất, liên tục tìm kiếm những địa điểm có thể được khai thác nhiều hơn. Với các linh kiện được nhập khẩu từ khắp nơi trên thế giới, được lắp ráp ở những thiên đường có mức lương thấp, quy định thấp và thành phẩm được xuất khẩu, các rào cản thương mại như thuế quan là cần thiết và sau khi giành được những rào cản đó, các giám đốc điều hành công ty và nhà tài trợ tiếp theo đã tìm cách loại bỏ khả năng của chính phủ trong việc điều tiết chúng. Do đó, kỷ nguyên của các hiệp định “thương mại tự do” đã xuất hiện và một trong những thể chế được thành lập để thực thi quyền tối cao của doanh nghiệp là WTO.
Một trong những chân của sự thống trị của doanh nghiệp là luật sở hữu trí tuệ. Điều đó liên quan như thế nào đến đại dịch: Một số tập đoàn đa quốc gia, quan tâm đến lợi nhuận lớn nhất có thể có cho các giám đốc điều hành và cổ đông của họ, có thể quyết định ai sẽ nhận vắc xin và ở mức giá nào. Mạng sống con người đang bị đe dọa – hơn 6 triệu người đã chết vì Covid-19 – không phải là một ngoại lệ. Như Alain Supiot, viết về luật quốc tế trong số tháng 2021-tháng XNUMX năm XNUMX của Đánh giá mới, lưu ý:
“Một mặt, Lời mở đầu của Hiến pháp [Tổ chức Y tế Thế giới] nêu rõ rằng 'Việc mở rộng cho tất cả các dân tộc những lợi ích của kiến thức y tế, tâm lý và kiến thức liên quan là điều cần thiết để đạt được sức khỏe.' Nhưng mặt khác, kể từ khi thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới vào năm 1994, kiến thức này đã trở thành đối tượng của sở hữu tư nhân, hoàn toàn trái ngược với 'tất cả các dân tộc' theo Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) . Cho đến lúc đó, luật pháp quốc tế đã chấp nhận rằng việc bảo vệ lợi ích sức khỏe cộng đồng được ưu tiên hơn lợi ích của người nắm giữ bằng sáng chế. Hiệp định TRIPS đã đảo ngược hệ thống phân cấp này và đặt quyền ưu tiên bảo vệ sở hữu công nghiệp lên hàng đầu."
Các cuộc đàm phán để ban hành sự miễn trừ bị cản trở
Vì vậy, việc từ bỏ các quy tắc TRIPS là điều cần thiết. Nói cách khác, một sự từ bỏ toàn diện, ngay cả khi tạm thời trong thời gian khẩn cấp, sẽ loại bỏ quyền sở hữu trí tuệ của Big Pharma và cho phép tất cả các nhà sản xuất vắc xin, dù họ ở đâu, sản xuất vắc xin Covid-19. Vào tháng 2020 năm 19, chính phủ Ấn Độ và Nam Phi đã đề xuất miễn trừ như vậy để cho phép sản xuất một hoặc nhiều loại vắc xin Covid-XNUMX. Một năm rưỡi sau, thế giới vẫn đang chờ đợi mà chưa có giải pháp nào được đưa ra.
Sarah Lazare và Paige Oamek, viết cho In These Times, gần đây đã viết một bài báo chứng minh “lời nói dối lớn” của các luận điểm của Big Pharma khi ngành công nghiệp, đặc biệt là Pfizer, kịch liệt chống lại bất kỳ sự suy yếu nào đối với pháo đài IP của họ. Họ viết:
“Lời nói dối liên quan đến đề xuất vào tháng 2020 năm 19 của Ấn Độ và Nam Phi rằng Tổ chức Thương mại Thế giới đình chỉ thực thi các quy tắc sáng chế quan trọng để các phiên bản chung, rẻ hơn của các phương pháp điều trị và vắc xin Covid-21 có thể đến tay nhiều người nhanh hơn. (Đề xuất này được gọi là sự miễn trừ TRIPS, tham chiếu đến Hiệp định WTO về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ.) Các gã khổng lồ dược phẩm Pfizer và Moderna, quan tâm đến việc tối đa hóa lợi nhuận hiện tại và tương lai của họ, đã nổi lên như những đối thủ mạnh mẽ của điều đó. một biện pháp vẫn chưa được thông qua hơn một năm sau, ngay cả khi chỉ có XNUMX trong số XNUMX người ở các nước nghèo được tiêm chủng đầy đủ. Không có gì bất thường khi ngành công nghiệp này từ chối một đề xuất như vậy - các công ty dược phẩm đã có vai trò lớn trong việc hình thành các quy định về sở hữu trí tuệ của WTO ngay từ đầu, để bảo vệ sự độc quyền về dược phẩm và lợi nhuận của họ”.
Các cuộc đàm phán tập trung vào các cuộc đàm phán bốn bên giữa Ấn Độ, Nam Phi, Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ. Một báo cáo xuất hiện vào tháng 2022 năm XNUMX cho biết cuối cùng đã đạt được một thỏa thuận nhưng điều đó đã bị từ chối, đáng chú ý nhất là chính phủ Hoa Kỳ. Văn bản đi kèm với thỏa thuận được báo cáo đã bị lên án rộng rãi và lớn tiếng trên khắp thế giới là hoàn toàn không đủ, thậm chí có thể bổ sung thêm các rào cản đối với việc tiếp cận vắc xin toàn cầu. Nhiều tuần đã trôi qua và không có thông tin nào cho thấy bất kỳ thỏa thuận nào đã thực sự đạt được. Không thể nói rõ tình trạng thực sự của các cuộc đàm phán là gì, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ thỏa thuận nào sắp xảy ra. Hoặc bất kỳ thỏa thuận nào cũng sẽ giống với những gì mà Global South cần.
Một thông báo bất ngờ của chính quyền Biden vào tháng 2021 năm XNUMX, khi Tổng thống Joe Biden tuyên bố ủng hộ việc miễn trừ TRIPS, đảo ngược một phần chính sách của Hoa Kỳ vốn luôn nâng cao lợi nhuận doanh nghiệp lên trên tất cả các cân nhắc khác, đã làm dấy lên hy vọng. Nhưng tuyên bố của chính quyền Biden không mấy thuyết phục và Liên minh châu Âu vẫn kiên quyết phản đối bất kỳ sự miễn trừ nào. Cung cấp một minh chứng mới về Bản chất phản dân chủ của EU, rằng Nghị viện châu Âu đã ba lần kêu gọi phê chuẩn việc miễn trừ và nhiều nước EU ủng hộ nhưng không có tác dụng rõ ràng đối với các nhà đàm phán EU.
Nhóm giám sát Global Trade Watch có trụ sở tại Hoa Kỳ, trong phân tích của nó, nói rằng việc chấp nhận đề xuất của EU sẽ còn tệ hơn là không có thỏa thuận:
“Liên minh châu Âu là trở ngại chính cho tiến trình miễn trừ. … Quan điểm của EU về cơ bản là trình bày lại các tính linh hoạt hiện có của WTO đối với các bằng sáng chế mà hầu hết mọi thành viên WTO đều đã có, đồng thời yêu cầu các điều kiện bổ sung. … Bất kỳ đề xuất nào theo quan điểm của EU đều tệ hơn là không có hành động nào cả, bởi vì nó có thể làm suy yếu thêm các quy định hiện hành của WTO vốn đã cho phép các chính phủ cấp giấy phép bắt buộc. Nhu cầu về quyền tự do sản xuất và sử dụng thuốc lớn hơn nhiều chứ không phải ít hơn trong cuộc khủng hoảng sức khỏe toàn cầu như đại dịch COVID-19 chính là lý do tại sao hơn 100 quốc gia đã ủng hộ việc miễn trừ như Ấn Độ và Nam Phi đã đưa ra.”
Tuy nhiên, EU không phải là trở ngại duy nhất. Quan điểm đàm phán của Mỹ không phải là sự từ bỏ hoàn toàn. Phân tích của Global Trade Watch cho biết:
“Quan điểm lâu nay của Hoa Kỳ là chỉ ủng hộ việc miễn trừ vắc xin, không bao gồm xét nghiệm và phương pháp điều trị, thật đáng xấu hổ, đặc biệt khi Tổng thống Biden gần đây ca ngợi xét nghiệm và điều trị là công cụ chính để chống lại đại dịch ở giai đoạn này. Đề xuất mới chỉ đề cập đến vắc xin, các xét nghiệm và phương pháp điều trị sẽ được xem xét sáu tháng sau khi đề xuất được thống nhất, nếu nó được đồng ý. Với sự chậm trễ đã mười bảy tháng kể từ khi chính sách miễn trừ được áp dụng, việc đề nghị trì hoãn thêm các xét nghiệm và điều trị là vô trách nhiệm. … Hoa Kỳ cũng được cho là đã đề xuất giới hạn phạm vi địa lý của quyền miễn trừ, điều này sẽ chỉ hạn chế hơn nữa khả năng mở rộng quy mô sản xuất trên toàn thế giới. Yêu cầu này rõ ràng đã được đồng ý, vì đề xuất hiện được đưa ra sẽ chỉ áp dụng cho các nước đang phát triển đóng góp ít hơn 10% lượng xuất khẩu liều vắc xin ngừa Covid-19 của thế giới vào năm 2021.”
Các tuyên bố công khai của Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ không mang tính khích lệ. Đại diện thương mại Katherine Tai “đảm bảo” với Quốc hội Mỹ rằng văn phòng của bà không “làm việc để trao đi quyền sở hữu trí tuệ của Mỹ.” Với cam kết lưỡng đảng thông thường đối với lợi nhuận doanh nghiệp, các đảng viên Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ trong Quốc hội phản đối việc từ bỏ có ý nghĩa, lặp lại các điểm nói chuyện trong ngành để nhấn mạnh sự không đồng tình của họ. Một khối đại diện của Đảng Cộng hòa đang tìm cách thực thi điều này bằng cách đưa ra một dự luật cho phép Quốc hội giám sát nhiều hơn trong các cuộc đàm phán.
Hầu hết các nước trên thế giới đều ủng hộ Ấn Độ, Nam Phi
Có tới 120 trong số 164 quốc gia của WTO được cho là đang ủng hộ Ấn Độ và Nam Phi. Tuy nhiên, nhiều quốc gia trong số này sẽ bị loại ngay cả khỏi các đề xuất hạn chế và không đầy đủ do EU và Hoa Kỳ đưa ra Như đã lưu ý ở trên, các quốc gia Nam bán cầu lớn hơn sẽ bị loại trừ theo đề xuất của Hoa Kỳ nhằm hạn chế các quốc gia đủ điều kiện, đồng thời hạn chế những quốc gia có sẵn . Ví dụ, Médecins Sans Frontières/Bác sĩ không biên giới, kêu gọi các thành viên WTO để “giải quyết các rào cản hiện tại trong việc tiếp cận tất cả các công cụ y tế COVID-19, bao gồm cả phương pháp điều trị và chẩn đoán, đồng thời giải quyết các rào cản về bằng sáng chế và phi bằng sáng chế một cách hiệu quả.” Dimitri Eynikel, Cố vấn Chính sách EU cho Chiến dịch Tiếp cận của MSF, lưu ý “những hạn chế đáng kể” của những gì được đưa ra trên bàn, cho biết:
“Điều vô cùng đáng lo ngại là văn bản bị rò rỉ hiện chỉ đề cập đến vắc xin mà không đề cập đến phương pháp điều trị cũng như chẩn đoán. Việc loại trừ các phương pháp điều trị và chẩn đoán là một điểm yếu nghiêm trọng, đặc biệt khi việc tiếp cận các phương pháp điều trị COVID-19 vẫn là một vấn đề nghiêm trọng ở nhiều quốc gia có thu nhập thấp và trung bình, đặc biệt là ở Mỹ Latinh, một phần do các rào cản về bằng sáng chế và các thỏa thuận cấp phép hạn chế do các tập đoàn dược phẩm kiểm soát. . Việc loại trừ các quốc gia có năng lực sản xuất và cung ứng đáng kể như Brazil sẽ gặp rất nhiều vấn đề vì nước này tự ý chặn các con đường quan trọng tiềm năng nhằm tăng khả năng tiếp cận các công cụ y tế COVID-19 cho các quốc gia có thu nhập thấp và trung bình.”
Theo Giáo sư Jane Kelsey của Đại học Auckland, những hạn chế nghiêm trọng mà EU và Hoa Kỳ đang cố gắng áp đặt khiến cho một “văn bản có nhiều sai sót nghiêm trọng” khó có thể được sửa chữa đúng đắn. Lưu ý rằng đến cuối năm 2021, số lượng thuốc tăng cường đã được tiêm ở các nước có thu nhập cao cao hơn tổng số liều ở các nước có thu nhập thấp, Tiến sĩ Kelsey đã viết“'Giải pháp' bị rò rỉ được thỏa thuận bởi 'bộ tứ' không chính thức (Mỹ, EU, Ấn Độ và Nam Phi) là không đủ, có vấn đề và không thể thực hiện được. Có quá nhiều hạn chế để tạo ra bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào và nó khác xa với đề xuất ban đầu của Ấn Độ và Nam Phi nhằm giải quyết các rào cản một cách hiệu quả.”
Có lẽ các nhà hoạt động và chuyên gia y tế tấn công như một phần của nỗ lực gây áp lực từ công chúng là một cách mà một thỏa thuận công bằng có thể bị ép buộc. Các y tá từ 28 quốc gia đã đệ đơn khiếu nại lên Liên Hợp Quốc vào tháng 2021 năm 2.5 cáo buộc EU và XNUMX quốc gia vi phạm nhân quyền vì “vô số sinh mạng” trong đại dịch. Các y tá, đại diện cho hơn XNUMX triệu nhân viên y tế trên khắp thế giới, nêu tên Anh, Na Uy, Singapore và Thụy Sĩ trong hồ sơ của họ - bốn quốc gia được biết là đang sát cánh cùng EU. Các y tá buộc tội rằng “Những quốc gia này đã vi phạm quyền của chúng tôi và quyền lợi của bệnh nhân của chúng tôi - và gây ra cái chết của vô số sinh mạng” thông qua “tiếp tục phản đối việc từ bỏ TRIPS… dẫn đến vi phạm nhân quyền của các dân tộc trên khắp thế giới.” Đơn khiếu nại lưu ý các nghĩa vụ nhân quyền mà các quốc gia thành viên WTO bị ràng buộc về mặt pháp lý.
Các tổ chức đằng sau việc nộp đơn chủ yếu đến từ miền Nam bán cầu, nhưng trong số 28 tổ chức này có các tổ chức từ Canada (Liên đoàn Y tá Canada và Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec), Hoa Kỳ (National Nurses United) và Úc (Australian Nursing and Liên đoàn hộ sinh)).
Deborah Burger, chủ tịch Hiệp hội Y tá Quốc gia, đại diện cho hơn 175,000 thành viên ở Hoa Kỳ, đã không tiếc lời đánh giá. Cô ấy nói:
“Việc phân phối vắc-xin kém khi đối mặt với hơn 5 triệu ca tử vong, nhiều trường hợp trong số đó có thể phòng ngừa được, là một lời nhắc nhở tàn khốc về sự chênh lệch giàu nghèo đáng trách giữa các quốc gia giàu có ở phía bắc và phía nam bán cầu. Từ chối hành động chỉ để bảo vệ lợi nhuận của các tập đoàn dược phẩm khổng lồ là vô lương tâm, vô nhân đạo và phải chấm dứt.”
Khi nhận được đơn khiếu nại, Tiến sĩ Tlaleng Mofokeng, Báo cáo viên đặc biệt của Liên Hợp Quốc về Sức khỏe thể chất và Tâm thần, cho biết: “Tôi chia sẻ nhu cầu cốt lõi của y tá”. Cô ấy nói:
“Các quốc gia có trách nhiệm tập thể trong việc sử dụng tất cả các biện pháp sẵn có để tạo điều kiện tiếp cận vắc xin nhanh hơn, bao gồm cả việc đưa ra quyết định từ bỏ tạm thời các quyền sở hữu trí tuệ liên quan theo Hiệp định WTO về Quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại (Hiệp định TRIPS). Các y tá và nhân viên chăm sóc sức khỏe đã ở tuyến đầu để đảm bảo an toàn cho chúng ta và đã chứng kiến những ảnh hưởng đau đớn và đau lòng nhất của đại dịch Covid-19. Cam kết rõ ràng của họ đối với quyền về sức khỏe thể chất và tinh thần mang lại cho họ quyền lực đạo đức.”
Không có giám đốc điều hành hoặc cổ đông nào có nguy cơ chết đói
Bây giờ chúng ta hãy quay lại tỷ suất lợi nhuận của các công ty dược phẩm và khoản lợi nhuận khổng lồ mà các nhà sản xuất vắc xin Covid-19 thu được, điều này sẽ cung cấp một số bối cảnh cho các lập luận trong ngành. Hãng thông tấn kinh doanh Bloomberg đưa tin rằng vắc xin của Pfizer đã tạo ra 20 tỷ USD lợi nhuận trước thuế vào năm 2021 trong khi Moderna “được các nhà phân tích kỳ vọng sẽ kiếm được 12.2 tỷ USD trước thuế trong năm nay”. Vắc xin của Pfizer có thể đạt doanh thu 36 tỷ USD trong năm nay.
Ngành dược phẩm vốn đã một trong những lợi nhuận cao nhất. Để đưa ra một số ví dụ, công nghệ y tế được cho là mang lại lợi nhuận cao nhất trong số 19 ngành công nghiệp “chính” được xác định rộng rãi ở Hoa Kỳ trong năm 2015 và 2016. Một báo cáo của BBC cho thấy dược phẩm và ngân hàng có tỷ suất lợi nhuận trung bình cao nhất trong năm 2013, với năm công ty dược phẩm có tỷ suất lợi nhuận từ 20% trở lên - trong số đó có Pfizer. Các tập đoàn dược phẩm có lợi nhuận cao nhất đã chi nhiều hơn cho việc bán hàng và tiếp thị so với việc nghiên cứu và phát triển. Với rất ít sự kiểm soát đối với giá dược phẩm ở Mỹ, không có gì ngạc nhiên khi Chi phí chăm sóc sức khỏe của Mỹ cao nhất thế giới, vượt xa bất kỳ quốc gia nào khác.
Ngay cả theo những tiêu chuẩn đặc biệt này, việc tăng tỷ suất lợi nhuận từ Covid-19 vẫn rất đáng chú ý. Pfizer báo cáo gần như 22 tỷ đô la thu nhập ròng cho năm 2021, chỉ nhiều hơn 3 tỷ USD so với báo cáo của năm 2020 và 2019 cộng lại. Moderna, thậm chí còn tự nhận mình là “công cụ tư bản chủ nghĩa” Forbes tạp chí cho biết đã sản xuất ra một loại vắc-xin “phần lớn được tài trợ bằng tiền của người đóng thuế,” báo cáo lợi nhuận 12.2 tỷ USD cho năm 2021. Moderna đã nhận được tỷ USD trợ cấp của chính phủs cho vắc xin của nó, và về tổng thể, có nhận 6 tỷ USD từ chính phủ Mỹ để phát triển, thử nghiệm, sản xuất và cung cấp vắc xin của mình.
Johnson & Johnson đã báo cáo thu nhập ròng gần 21 tỷ USD cho năm 2021, mức tăng trưởng tốt là 40% so với năm trước, mức tăng lớn hơn nhiều so với mức tăng mà công ty báo cáo về doanh thu. Và AstraZeneca đã báo cáo mức tăng 37 phần trăm trong thu nhập cốt lõi trên mỗi cổ phiếu (một sự so sánh rõ ràng được sử dụng để loại trừ các chi phí đặc biệt một lần khỏi việc mua lại).
Vì vậy, có vẻ như không có giám đốc điều hành hoặc cổ đông nào của bốn nhà sản xuất dược phẩm này gặp nguy hiểm khi ra đường.
Vấn đề trong việc chia sẻ công nghệ cuối cùng sẽ chấm dứt đại dịch là gì? Lý do thực sự là số tiền lợi nhuận tối đa có thể sẽ không được tích lũy. Không có tập đoàn lớn nào thừa nhận điều đó, vì vậy những lời bào chữa khác được đưa ra.
Vạch trần những điểm nói chuyện yêu thích của Big Pharma
Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới, Tedros Adhanom Ghebreyesus, đã có cuộc trò chuyện tiết lộ với giám đốc điều hành của Pfizer. BẰNG báo cáo của Bloomberg, Tiến sĩ Tedros, trong một cuộc gọi hội nghị với các giám đốc điều hành dược phẩm, đã nói, "Thành thật mà nói, tôi không thấy cam kết mà tôi mong đợi từ các bạn." Giám đốc điều hành của Pfizer, Albert Bourla, phàn nàn rằng Tiến sĩ Tedros đang phát biểu “một cách đầy cảm xúc”. Phù hợp với cuộc trao đổi đó, giám đốc khoa học của Johnson & Johnson, Paul Stoffels, đã tuyên bố tại một cuộc họp của nhóm vận động hành lang trong ngành rằng không cần bất kỳ sự miễn trừ nào vì những nỗ lực của ngành là “đủ”.
Để ngành công nghiệp dược phẩm phát triển theo cách của nó rõ ràng là chưa “đủ”, do số lượng vắc xin có sẵn ở Nam bán cầu đã hơn một năm kể từ khi vắc xin có sẵn và không có khả năng ngăn chặn đại dịch do thiếu nguồn cung cấp. Báo cáo của Bloomberg thừa nhận rằng “Sự bất bình đẳng về vắc xin không tự xảy ra. Đó là kết quả của các quyết định của các giám đốc điều hành công ty và quan chức chính phủ.”
Các điểm thảo luận của Big Pharma xoay quanh tuyên bố rằng các bằng sáng chế hạn chế là cần thiết để khuyến khích nghiên cứu và phát triển, nếu không có điều đó thì sẽ không có gì được phát minh ra. (Chưa Jonas Salk đã từ chối một cách nổi tiếng để theo đuổi bằng sáng chế về vắc xin bại liệt.) Một dòng mới đã xuất hiện trong thời kỳ đại dịch: Rằng ngay cả khi được cấp quyền miễn trừ hoàn toàn, miền Nam toàn cầu không có khả năng sản xuất vắc xin vì thiếu khả năng hoặc năng lực, và do đó việc cấp quyền sẽ không làm gì để giải quyết đại dịch. Các quan chức chính phủ ủng hộ ngành dược phẩm lớn tiếng lặp lại những tuyên bố này, trong số đó có cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và các thành viên Quốc hội Hoa Kỳ là những người nhận quyên góp của Big Pharma.
Sản phẩm In These Times bài báo “Những lời nói dối lớn của Big Pharma về bằng sáng chế vắc xin,” vạch trần những điểm đang nói này:
“Đó là một thông điệp thông minh, bởi vì nó có bầu không khí kiến thức chuyên môn, coi các công ty là những người kiên nhẫn thông báo cho các nhà hoạt động có thiện chí nhưng không hiểu cách thức hoạt động của việc sản xuất vắc xin. Nó cũng dựa trên những giả định phân biệt chủng tộc đã tồn tại từ trước rằng Miền Nam toàn cầu không có ngành dược phẩm có khả năng sản xuất hàng hóa chất lượng mà phải dựa vào những người thực dân tinh vi hơn trước đây. … Chúng tôi không có bằng chứng chắc chắn rằng các giám đốc điều hành dược phẩm đã ngồi trong một căn phòng ở đâu đó và nói: 'Hãy đánh lừa công chúng về năng lực sản xuất vắc xin của thế giới.' Nhưng đã có đủ các nhà hoạt động, nhà khoa học và nguyên thủ quốc gia chỉ ra những lỗ hổng trong câu chuyện của Big Pharma để khiến rất có thể ngành này ít nhất đã nhận thức được những thách thức đối với tính xác thực của những tuyên bố của mình. Và việc bỏ qua chúng là vì lợi ích của nó. Đáng chú ý, ngành này đã cho thấy rằng họ thà xây dựng các cơ sở của riêng mình từ đầu - chẳng hạn như các cơ sở BioNTech ở Rwanda và Senegal, thậm chí sẽ không bắt đầu xây dựng cho đến giữa năm 2022 - hơn là cung cấp cho các nước Nam bán cầu khả năng tự sản xuất vắc xin.”
Ví dụ, Ấn Độ xếp hạng thứ ba trên thế giới trong sản xuất dược phẩm, tính theo số lượng, và thuốc gốc đã chiếm 70 đến 80% thị trường dược phẩm thế giới. Viện Huyết thanh Ấn Độ là nhà sản xuất vắc xin lớn nhất thế giới tính theo số lượng sản xuất và bán ra.
Không chỉ vắc xin đang bị giữ lại
Ngoài vắc-xin, còn những loại thuốc đang được phát triển thì sao? Pfizer đã phát triển một phương pháp điều trị bằng đường uống chống vi-rút Covid-19 và cấp giấy phép miễn phí bản quyền cho loại thuốc này cho Nhóm Bằng sáng chế Thuốc do Liên Hợp Quốc hậu thuẫn, nhưng giấy phép chỉ bao gồm khoảng một nửa dân số thế giới. Các Associated Press báo cáo“Thỏa thuận này không bao gồm một số quốc gia lớn đã hứng chịu đợt bùng phát virus Corona tàn khốc. Ví dụ, trong khi một công ty dược phẩm Brazil có thể nhận được giấy phép sản xuất thuốc để xuất khẩu sang các nước khác, thì loại thuốc đó không thể được sản xuất phổ biến để sử dụng ở Brazil”.
Nhóm Bằng sáng chế Thuốc cho biết vào ngày 18 tháng 35 rằng XNUMX công ty trên khắp thế giới sẽ sản xuất các phiên bản chung của viên thuốc đã nhận được sự chấp thuận khẩn cấp của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ. Các quốc gia nơi các nhà sản xuất thuốc generic đặt trụ sở bao gồm Bangladesh, Brazil, Trung Quốc, Cộng hòa Dominica, Jordan, Ấn Độ, Israel, Mexico, Pakistan, Serbia, Hàn Quốc và Việt Nam.
Tuy nhiên, các nhà hoạt động chăm sóc sức khỏe lưu ý rằng giấy phép chưa đầy đủ. Yuanqiong Hu, cố vấn chính sách pháp lý cấp cao của Médecins Sans Frontières/Doctors Without Borders' Chiến dịch truy cập cho biết:
“Giấy phép của Pfizer với Quỹ Bằng sáng chế Thuốc cho phương pháp điều trị bằng thuốc kháng vi-rút tiềm năng bằng đường uống cung cấp nguồn cung cấp cho 95 quốc gia bởi các công ty thuốc gốc đã nhận giấy phép, bao gồm khoảng 53% dân số thế giới, nhưng điều này một lần nữa cho thấy giấy phép tự nguyện đang thiếu và không có. khai thác toàn bộ năng lực sẵn có trên toàn cầu để sản xuất và cung cấp đủ và bền vững các dụng cụ y tế cứu sinh cho tất cả mọi người. Nhiều quốc gia có thu nhập trung bình cao, chẳng hạn như Argentina, Brazil, Trung Quốc, Malaysia và Thái Lan, nơi tồn tại năng lực sản xuất thuốc generic, bị loại khỏi lãnh thổ cấp phép. Chúng tôi rất thất vọng khi thấy lại có thêm một giấy phép tự nguyện hạn chế khác trong thời kỳ đại dịch này trong khi số ca nhiễm tiếp tục gia tăng ở nhiều quốc gia trên thế giới. Hiện tại, thế giới biết rằng việc tiếp cận các thiết bị y tế COVID-19 cần phải được đảm bảo cho mọi người, ở mọi nơi, nếu chúng ta thực sự muốn kiểm soát đại dịch này.”
Điều gì quan trọng hơn: Chấm dứt đại dịch hay tăng lợi nhuận doanh nghiệp? Cuộc sống hay tiền bạc? Hệ thống tư bản thế giới đang đưa ra lựa chọn của mình. Sự lựa chọn đó có nên được phép đứng vững?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp