Nguồn: Rối loạn hệ thống
Ảnh của Sheila Fitzgerald/Shutterstock
Khoảng cách giữa những gì cần phải làm để cứu Trái đất khỏi thảm họa môi trường do hiện tượng nóng lên toàn cầu không được kiểm soát và những gì thực sự đang được thực hiện vẫn tiếp tục mở rộng. Một ví dụ khác về khoảng cách này là hoạt động cấp vốn của các ngân hàng lớn nhất thế giới.
Các nhà tư bản không quan tâm đến những điều nhỏ nhặt như khả năng có thể sống được trong tương lai của hành tinh này không phải là điều gì mới mẻ, nếu không chúng ta sẽ không rơi vào tình trạng khó khăn hiện tại. Nhưng một báo cáo mới từ bảy tổ chức môi trường cho thấy 60 ngân hàng lớn nhất thế giới đã đầu tư 4.6 nghìn tỷ USD vào các dự án nhiên liệu hóa thạch kể từ khi Hiệp định Khí hậu Paris được ký kết vào năm 2015.
Con cháu của chúng ta, nếu họ phải đối mặt với khí hậu hỗn loạn, sự gián đoạn nông nghiệp trên diện rộng, sự tuyệt chủng hàng loạt trên đất liền và trên biển, các thành phố ven biển bị chết đuối và sa mạc hóa - như những gì sẽ xảy ra nếu hoạt động kinh doanh ngày nay vẫn tiếp tục như thường lệ - sẽ không tin rằng thế giới đổ nát của họ sẽ là một sự đánh đổi công bằng cho một số ít các nhà công nghiệp và nhà tài chính trong quá khứ trở nên giàu có một cách khó hiểu.
Những lời nguyền có thể được thực hiện hồi tố? Có lẽ không. Nhưng có lẽ một phong trào môi trường trên toàn thế giới có thể phát triển đủ lớn và mang tính chiến đấu để tạo ra những thay đổi cần thiết. Có rất nhiều người ngoài kia đang cố gắng tổ chức và thu hút sự chú ý - đặc biệt là những người trẻ tuổi, bởi vì họ sẽ tồn tại đủ lâu để có thể thấy những dự đoán khủng khiếp của ngày hôm nay sẽ trở thành hiện thực vào ngày mai - nhưng có lẽ hiện tượng nóng lên toàn cầu vẫn còn là một điều trừu tượng trong tâm trí của quá nhiều người. Hoặc có lẽ thách thức khó khăn trong việc vượt qua chủ nghĩa tư bản, nếu không có nó thì về cơ bản không thể đảo ngược tình trạng nóng lên toàn cầu, là một thách thức quá khó. Giơ tay trong tuyệt vọng sẽ dễ dàng hơn, nhưng nếu chúng ta mong muốn con cháu của mình (hoặc những người đã sống) kế thừa một thế giới sống, thì hoạt động tích cực trên quy mô thế giới là điều cần thiết.
Chúng ta nên dùng từ nào để mô tả một hệ thống kinh tế trong đó một số ít người có quyền lực có thể thu lợi từ việc hủy hoại môi trường và hành vi này được khen thưởng rất nhiều?
Chúng ta nên dùng những từ nào để mô tả một hệ thống kinh tế, trong đó, mặc dù có bằng chứng rõ ràng về con đường tự sát mà hệ thống đó đang dẫn dắt nhân loại, nhưng vẫn đang hướng thẳng tới thảm họa toàn cầu?
Chúng ta nên dùng từ ngữ gì đối với những người thu được lợi nhuận khổng lồ từ tất cả những điều này, và tại sao họ lại có số tiền khổng lồ như vậy để có thể buộc tiếp tục con đường tự sát này? Không ai trong số các bạn đọc những dòng này đã bỏ phiếu cho điều này và không ai trong số các bạn có thể bỏ phiếu để chấm dứt điều này. Các quyết định kinh tế hoàn toàn nằm ngoài tầm tay của người lao động; hệ tư tưởng tư bản chủ nghĩa hiện nay đã phát triển đến mức không thể tưởng tượng được rằng các quyết định kinh tế lại có thể tuân theo các quy trình dân chủ. Thêm bằng chứng nữa cho thấy nếu không có dân chủ kinh tế, không thể có dân chủ chính trị. Một bài học mà chủ nghĩa tư bản áp đặt hàng ngày.
Những lời hay ý đẹp cho môi trường, số tiền khổng lồ cho nhiên liệu hóa thạch
Ví dụ nêu trên, một báo cáo có tiêu đề “Ngân hàng về sự hỗn loạn của khí hậu: Báo cáo nhiên liệu tài chính năm 2022,” được tài trợ bởi Oil Change International, Rainforest Action Network, Indigenous Environmental Network và bốn tổ chức khác, “nhận thấy rằng ngay cả trong một năm mà các cam kết về số 2016 ròng đang là cơn thịnh nộ, lĩnh vực tài chính vẫn tiếp tục thúc đẩy hoạt động kinh doanh như thường lệ của mình đối với khí hậu. sự hỗn loạn." Các ngân hàng đang đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch ở mức thậm chí còn cao hơn năm 1.5, một năm sau khi ký kết Hiệp định Khí hậu Paris, khi các chính phủ trên thế giới đồng ý với mục tiêu duy trì mức tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức 4.6 độ so với thời kỳ tiền công nghiệp. Trong số 60 nghìn tỷ USD được đầu tư bởi 742 ngân hàng lớn nhất thế giới kể từ thỏa thuận Paris, chỉ riêng năm 2021 đã có XNUMX tỷ USD được đầu tư vào ngành này.
Báo cáo cho biết các ngân hàng này đến từ các quốc gia trên thế giới, nhưng bốn ngân hàng có trụ sở tại Hoa Kỳ là những kẻ phạm tội nặng nhất. Báo cáo cho biết: “Nhìn chung nguồn tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch vẫn bị chi phối bởi bốn ngân hàng Hoa Kỳ – JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo và Bank of America – những ngân hàng này cùng nhau chiếm XNUMX/XNUMX tổng nguồn tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch được xác định trong sáu năm qua”. “RBC là chủ ngân hàng nhiên liệu hóa thạch tồi tệ nhất ở Canada, với Barclays là ngân hàng tồi tệ nhất ở châu Âu và MUFG là ngân hàng tồi tệ nhất ở Nhật Bản.” Ba ngân hàng Canada - RBC (Ngân hàng Hoàng gia Canada), Scotiabank và Ngân hàng Toronto-Dominion (TD) - nằm trong số hàng chục ngân hàng hàng đầu trên thế giới tài trợ cho nhiên liệu hóa thạch.
Đáng báo động hơn nữa, Ngân hàng Hoàng gia Canada và TD đã trở thành “những người dẫn đầu” trong việc mở rộng tài chính cho cát hắc ín một cách kỳ lạ - 23 tỷ USD đã được đầu tư vào sản xuất cát hắc ín vào năm 2021, tăng 51% so với năm 2020. Hai ngân hàng Canada này cộng lại đã tăng gấp đôi tổng chi phí của họ. tài trợ cho cát hắc ín vào năm 2021 so với năm 2016. Thậm chí, nhiều tiền hơn được đổ vào fracking. Chỉ riêng năm ngoái, 62 tỷ USD đã được đổ vào fracking. Wells Fargo đã tăng hơn gấp đôi khoản đầu tư vào fracking của mình lên 8 tỷ USD vào năm 2021. Kể từ khi Hiệp định Khí hậu Paris được ký kết, bốn ngân hàng Hoa Kỳ ngày càng trở thành thủ phạm lớn nhất trong hoạt động fracking – JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citigroup và Bank of America.
Đúng vậy, các chính phủ trên thế giới đang đạo đức giả khi ký kết các thỏa thuận giảm phát thải khí nhà kính mà không có cơ chế thực thi và còn lâu mới đạt được các mục tiêu đã công bố. Nhưng đó chắc chắn không phải là lý do để bào chữa cho ngành tài chính vì vai trò quan trọng của nó trong việc đảm bảo rằng nhiều khí nhà kính được thải vào khí quyển hơn bao giờ hết. Hoặc đạo đức giả của ngân hàng. Hãy lấy trường hợp Barclays có trụ sở tại London làm ví dụ, ngân hàng đóng góp lớn nhất cho sản xuất nhiên liệu hóa thạch ở Châu Âu và là nhà đầu tư lớn thứ năm trên thế giới trong lĩnh vực fracking, chỉ sau bốn ngân hàng Mỹ được đề cập ở trên.
Chúng ta phải làm gì với tuyên bố của Barclay, ngay trên trang chủ của trang web, tuyên bố rằng “Barclays mang đến cho các cổ đông một 'Tiếng nói về Khí hậu'. “Ngân hàng nói nó sẽ mang lại cho các cổ đông “cơ hội bỏ phiếu về chiến lược, mục tiêu và tiến bộ về khí hậu” tại cuộc họp thường niên năm 2022. Chủ tịch Barclays Nigel Higgins, trong một cuốn sách nhỏ bóng bẩy, tuyên bố ngân hàng đặt mục tiêu trở thành “số 2050 ròng” vào năm 2049. Nó dường như đang đi theo hướng ngược lại, trừ khi có ý định đổ hàng tỷ bảng Anh vào nhiên liệu hóa thạch cho đến năm XNUMX, sau đó dừng lại một cách kỳ diệu. Nếu tình hình không quá nghiêm trọng, chúng ta có thể bật cười trước khẳng định của chủ tịch rằng “Chúng tôi tin rằng việc ủng hộ ban đầu của chúng tôi về số XNUMX ròng và sự liên kết Paris đã tạo ra sự khác biệt trong ngành ngân hàng”. Nếu không khí nóng có thể thay thế carbon dioxide, tôi cho rằng nó sẽ tạo ra sự khác biệt.
Cuốn sách nhỏ dài 36 trang chứa đầy các mục tiêu đầy khát vọng và thậm chí còn đi xa đến mức tự tuyên bố mình là thành viên sáng lập của Liên minh Ngân hàng Net Zero, “một phần của Liên minh Tài chính Glasgow vì Net Zero”. Thật đáng yêu. Kết quả của hội nghị thượng đỉnh về khí hậu ở Glasgow năm ngoái là tiếp tục truyền thống “chúng tôi vui vẻ nói chuyện và chúng tôi sẽ vui vẻ nói chuyện thêm nữa” trong khi đưa ra các cam kết đảm bảo nhiệt độ toàn cầu sẽ tăng cao quá 2 độ C. Đối với Barclay's, người đọc tìm kiếm trong vô vọng bất kỳ đề cập nào về những gì các cổ đông sẽ được yêu cầu bỏ phiếu. Tất nhiên, những người bị ảnh hưởng bởi việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch sẽ không được hỏi.
Giá như không khí nóng có thể được khai thác làm nguồn năng lượng
Mục đích ở đây không phải là chọn ra Barclays. Đúng hơn, kiểu tẩy rửa công ty này quá điển hình. Ví dụ, nhà tài trợ lớn nhất thế giới cho các dự án nhiên liệu hóa thạch, JPMorgan Chase, tuyên bố rằng nó có “cam kết điều chỉnh các lĩnh vực chính trong danh mục tài chính của chúng tôi với các mục tiêu của Thỏa thuận Paris” và “chúng tôi đang đo lường lượng khí thải của khách hàng trong các lĩnh vực chính trong danh mục tài chính của chúng tôi”. Có vẻ như có rất nhiều lượng khí thải nhà kính cần đo lường. Nhưng liệu chúng ta có bị lừa bởi folderol này không?
Tương tự, Ngân hàng Hoàng gia Canada, nhà tài trợ lớn nhất cho nhiên liệu hóa thạch ngoài Hoa Kỳ và là nhà tài trợ tổng thể lớn thứ năm trên thế giới, nói thẳng thắn rằng đang giúp đỡ khách hàng. đạt được mục tiêu không có lưới và là “Thiết lập tiêu chuẩn cho hoạt động quản trị tốt nhất, bao gồm cả thông qua nhóm Quản trị & Chiến lược Khí hậu của chúng tôi.” Chúng tôi rất muốn xem tiêu chuẩn thấp hơn sẽ trông như thế nào với 201 tỷ USD mà họ đầu tư vào nhiên liệu hóa thạch từ năm 2016 đến năm 2021, với tổng số tiền của năm 2021 là gấp đôi so với năm 2020.
Mặc dù kém xa so với 4.6 nghìn tỷ USD mà các ngân hàng lớn nhất đã đầu tư vào ngành nhiên liệu hóa thạch trong 742 năm qua, bao gồm 2021 tỷ USD vào năm XNUMX, nhưng Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã làm được phần việc của mình. Ngân hàng Thế giới, được tài trợ bởi các chính phủ trên thế giới, đặc biệt là các chính phủ của Bắc bán cầu, đã cung cấp hàng chục tỷ USD cho nhiên liệu hóa thạch kể từ khi Hiệp định Khí hậu Paris được ký kết, theo báo cáo của Urgewald, một tổ chức phi lợi nhuận về môi trường và nhân quyền có trụ sở tại Đức. Số tiền này bao gồm 12 tỷ USD tài trợ trực tiếp cho dự án tại hơn 35 quốc gia; lên tới 20 tỷ USD hàng năm được cung cấp dưới dạng hỗ trợ ngân sách của chính phủ, bao gồm cả các dự án than; và hàng tỷ USD nữa cho các dự án cơ sở hạ tầng cho phép xây dựng các nhà máy đốt than mới mà lẽ ra không thể xây dựng bằng cách khác.
Tổ chức môi trường có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nổi tiếng với việc áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng cực đoan đối với người dân trên khắp thế giới như một cái giá cho các khoản vay, đôi khi áp đặt các điều kiện bổ sung bắt buộc họ phải “trải thảm đỏ cho ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch”. Bạn bè của trái đất. Một báo cáo FOE được tìm thấy rằng:
“Bên cạnh các biện pháp thắt lưng buộc bụng nổi tiếng, IMF còn bị phát hiện gắn các điều kiện trong việc cho vay đối với một số quốc gia ủng hộ các khoản giảm thuế mới cho Big Oil. Một nghiên cứu gần đây cho thấy các chương trình cho vay của IMF đã hỗ trợ các khoản trợ cấp mới cho nhà sản xuất than và khí đốt ở Mozambique và Mông Cổ. Quỹ cũng cho phép ban hành luật mới ở các quốc gia này để tạo điều kiện thuận lợi cho tài chính công cho các dự án nhiên liệu hóa thạch. Khi ngày càng có nhiều quốc gia tìm đến IMF để được giúp đỡ đối phó với đại dịch COVID-19, IMF buộc phải không để thế giới tiếp tục phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Nhưng một phân tích gần đây đã phát hiện ra rằng các khoản vay thời kỳ COVID-19 của IMF đã không thể thúc đẩy các chính sách phục hồi xanh. Một nghiên cứu khác cho thấy hầu hết các khoản vay thời Covid-19 của IMF đều kêu gọi thực hiện các biện pháp thắt lưng buộc bụng sau khi cuộc khủng hoảng đại dịch lắng xuống, hạn chế nguồn lực mà các quốc gia sẽ phải chi cho quá trình phục hồi xanh và công bằng.”
Các khoản trợ cấp lớn cho ngành cũng không thể bị lãng quên. Trớ trêu thay, một bài báo được chuẩn bị vào năm 2015 bởi bốn nhà kinh tế của IMF đã phát hiện ra rằng trợ cấp cho ngành nhiên liệu hóa thạch tổng cộng đáng kinh ngạc là 5.6 nghìn tỷ đô la cho năm 2014. Tổng số này bao gồm các thiệt hại về môi trường, bao gồm cả ô nhiễm không khí, ngoài các khoản trợ cấp trực tiếp của công ty, giá tiêu dùng thấp hơn chi phí và các khoản thuế được miễn. Không, IMF không đột nhiên đặt câu hỏi về chủ nghĩa tư bản, cũng như báo cáo này, lưu ý cẩn thận rằng nó không thể hiện quan điểm của IMF, dành nhiều dù chỉ một từ để đặt câu hỏi về hệ thống kinh tế đã tạo ra những kết quả thảm khốc như vậy. Một nghiên cứu gần đây hơn của IMF cho thấy trợ cấp nhiên liệu hóa thạch đã tăng lên 5.9 nghìn tỷ USD, trong đó 92% phát sinh từ việc tính phí thấp cho chi phí môi trường và miễn thuế tiêu dùng.
Có lẽ những người chịu trách nhiệm về hoạt động cho vay của IMF không đọc các tài liệu của chính tổ chức họ (hoặc nếu có thì bỏ qua chúng khi chúng mâu thuẫn với sứ mệnh làm giàu cho các nhà tư bản và làm khổ người dân lao động của IMF). Các quan chức chính phủ không chú ý đến các báo cáo chi tiết của Ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu tình trạng khắc nghiệt của khí hậu. Và các giám đốc điều hành dầu khí cười nhạo những gì họ đạt được và tiếp tục tài trợ cho “think tank” điều đó tạo ra một luồng phủ nhận đều đặn về hiện tượng nóng lên toàn cầu. Canada, dưới thời chế độ Stephen Harper, đã đi xa tới mức bịa ra tội ác mới là thành viên của “phong trào dầu mỏ chống Canada”, tương đương với việc lập trường như vậy với chủ nghĩa khủng bố. Cảnh sát Hoàng gia Canada đã bổ sung vào việc hình sự hóa việc ủng hộ không khí và nước sạch bằng cách thách thức chính ý tưởng cho rằng hoạt động của con người đang gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu hoặc sự nóng lên toàn cầu thậm chí là một vấn đề. Cơ sở để lực lượng cảnh sát có thể đưa ra tuyên bố như vậy là không rõ ràng.
Chủ nghĩa tư bản không thể là gì khác ngoài những gì nó vốn là
Các chính phủ tư bản, không chỉ những quốc gia như Canada và Úc phụ thuộc vào xuất khẩu năng lượng và/hoặc khai thác mỏ, không chỉ chịu ơn các nhà công nghiệp và nhà tài chính, những người thống trị thực sự của thế giới mà còn chịu áp lực cạnh tranh ngày càng tăng của chủ nghĩa tư bản, từ mà các nhà công nghiệp và tài chính không được miễn trừ. Những người kiểm soát các tập đoàn thường xuyên đe dọa sẽ chuyển đi nơi khác nếu những người nắm giữ chức vụ chính trị không làm theo yêu cầu của các giám đốc điều hành công ty và các quyết định của những giám đốc điều hành đó không thể được xem xét lại bất kể ảnh hưởng đến khu vực địa phương.
Đối với các giám đốc điều hành công ty và các nhà đầu cơ mà họ phải đam mê, việc duy trì lợi nhuận có nghĩa là cắt giảm chi phí (trước hết là chi phí lao động), chiếm thị phần lớn hơn trên các thị trường hiện có, buộc phải mở cửa thị trường mới và phát triển những cách thức mới để đạt được những mục tiêu này. Một doanh nghiệp không làm được những điều này sẽ bị các doanh nghiệp làm như vậy phá sản. Các doanh nghiệp lớn hơn, những doanh nghiệp đủ lớn để được niêm yết trên thị trường chứng khoán, phải tăng lợi nhuận chứ không phải duy trì chúng, gây thêm áp lực - không chỉ từ sự cạnh tranh mà còn từ ngành tài chính, vốn đang giáng đòn roi lên các nhà sản xuất và phân phối sản phẩm. hàng hóa và dịch vụ hữu hình. Một công ty chỉ có lợi nhuận trì trệ thì dù cao đến đâu cũng sẽ bị các nhà đầu cơ tài chính trừng phạt vì giá cổ phiếu không tăng. Giá cổ phiếu là sự đặt cược và yêu cầu về lợi nhuận trong tương lai, và vốn tài chính không ngừng mong đợi giá cổ phiếu cao hơn. Một nhóm điều hành công ty không thực hiện được sẽ bị buộc thôi việc và thay thế bằng một nhóm khác sẽ làm theo yêu cầu của các nhà tài trợ.
Một công ty có thể đạt được lợi nhuận cần thiết bằng cách giảm lương, thông qua việc sa thải hoặc chuyển sản xuất đến những nơi có mức lương thấp với ít quy định. Toàn cầu hóa doanh nghiệp chính là do điều đó. Các tập đoàn cũng có thể mua máy móc để tuyển dụng ít lao động hơn; họ được khuyến khích gấp đôi để làm điều này vì máy móc có thể được khấu hao, giảm thuế. Khi nhiều người bị mất việc làm hơn, tốc độ tăng trưởng kinh tế tổng thể nhanh hơn là cần thiết chỉ để duy trì việc làm hiện có; do đó xu hướng dài hạn là tỷ lệ thất nghiệp nhiều hơn và lương thấp hơn khi có nhiều người cạnh tranh để có ít việc làm hơn. Khi các ngành công nghiệp trong nền kinh tế quốc gia được hợp nhất thành một chế độ đầu sỏ gồm một số ít các tập đoàn khổng lồ sống sót sau sự cạnh tranh quốc gia, con đường dẫn đến tăng trưởng là mở rộng ra nơi khác. Khi những người chiến thắng ở các quốc gia khác trải qua quá trình tương tự, sự cạnh tranh không ngừng nghỉ, hiện ở quy mô toàn cầu, sẽ sàng lọc những người chiến thắng ở cấp quốc gia này thành một số ít người chiến thắng trên toàn cầu.
Và khi một đối thủ cạnh tranh tự tăng lợi nhuận (bao gồm cả việc tìm kiếm quốc gia có mức lương thấp nhất), các đối thủ cạnh tranh khác cũng phải làm điều tương tự để duy trì hoạt động kinh doanh. Tỷ suất lợi nhuận giảm khi mức tăng ban đầu bị xói mòn bởi các đối thủ cạnh tranh cũng làm như vậy; và vòng “đổi mới” tiếp theo - tìm kiếm một quốc gia khác có mức lương thấp hơn, sa thải nhiều hơn, tăng tốc công việc, miễn trừ các quy định về môi trường, gây áp lực lên chính phủ để giảm thuế và loại bỏ thuế quan, và xúi giục các chính phủ ban hành các hiệp định “thương mại tự do” hà khắc nâng cao vốn đa quốc gia vượt lên trên chính phủ - bắt đầu một đợt cắt giảm chi phí khác và làm bất cứ điều gì có thể để tăng lợi nhuận. Đây là một chu kỳ không có hồi kết dưới chủ nghĩa tư bản.
Khi sự tăng trưởng điên cuồng, vô tận này tiếp tục, cần phải sản xuất nhiều hơn, vận chuyển nhiều hơn, các nguồn năng lượng và nguyên liệu thô mới phải được khai thác và phải thải thêm nhiều chất ô nhiễm vào môi trường mà không gây ra thiệt hại gì cho doanh nghiệp. Nhiều carbon dioxide, metan và các loại khí nhà kính khác sẽ được thải vào khí quyển do kết quả trực tiếp của sự tăng trưởng và hoạt động điên cuồng này. Nhờ nguồn vốn khổng lồ được tích lũy bởi những người chiến thắng trong cuộc cạnh tranh tư bản chủ nghĩa, các nhà công nghiệp và các nhà tài chính có thể chi những khoản tiền khổng lồ để truyền bá tuyên truyền thông qua một mạng lưới các tổ chức, điều chỉnh chương trình giảng dạy ở trường phổ thông và đại học theo lợi ích của họ, sở hữu và kiểm soát các phương tiện thông tin đại chúng cũng như mua chuộc hệ thống chính trị. .
Tăng trưởng vì mục đích tăng trưởng và không có sự kiểm soát - chủ nghĩa tư bản là một căn bệnh ung thư. Một hệ thống không ai kiểm soát và cũng không ai có thể kiểm soát nó. Tuy nhiên, một hệ thống vận hành theo động lượng riêng của nó và không thể là bất cứ thứ gì khác ngoài bản chất của nó. Việc chúng ta bằng cách nào đó có thể kiểm soát được cỗ máy và khiến nó hoạt động tốt còn tệ hơn cả ảo tưởng.
Tương lai không có giá trị trong kinh tế tư bản
Môi trường không chỉ là một ngoại tác mà các tập đoàn không phải tính đến, do đó đổ chi phí cho công chúng, mà kinh tế học chính thống không tính đến môi trường, ngoài việc coi đó là một nguồn tài nguyên để khai thác. Chính thị trường tư bản chủ nghĩa đó không gì khác hơn là lợi ích tổng hợp của các nhà công nghiệp và tài chính lớn nhất và quyền lực nhất được cho là sẽ “giải quyết” các vấn đề môi trường. Tháng 2009 năm XNUMX Đánh giá hàng tháng bài viết của các nhà xã hội học Richard York, Brett Clark và John Bellamy Foster, “Chủ nghĩa tư bản ở xứ sở thần tiên,” đặt sự mâu thuẫn này vào một góc nhìn rõ ràng:
“Nơi [các nhà kinh tế chính thống] khác biệt chủ yếu không phải ở quan điểm của họ về khoa học đằng sau biến đổi khí hậu mà ở những giả định về giá trị của họ về tính đúng đắn của việc chuyển gánh nặng sang thế hệ tương lai. Điều này bộc lộ hệ tư tưởng gắn liền với kinh tế học tân cổ điển chính thống, một lĩnh vực thường xuyên thể hiện mình là sử dụng các phương pháp khách quan, thậm chí mang tính tự nhiên, để mô hình hóa nền kinh tế. Tuy nhiên, vượt qua tất cả các phương trình và thuật ngữ kỹ thuật, mô hình kinh tế thống trị được xây dựng trên một hệ thống giá trị đề cao sự tích lũy vốn trong ngắn hạn, đồng thời hạ giá trị mọi thứ khác trong hiện tại và mọi thứ trong tương lai.”
Từ quan điểm đó, có thể thấy rằng thiệt hại về môi trường ngày nay là mối quan tâm tối thiểu đối với các nhà tư bản và thiệt hại trong tương lai thì không đáng lo ngại. Các nhà công nghiệp và tài chính thu được hàng tỷ đô la ngày nay sẽ không nhất thiết phải có mặt khi cái giá môi trường trở nên quá cao để tránh. Các tác giả “Chủ nghĩa tư bản ở xứ sở thần tiên” viết:
[H]cuộc sống của con người trên thực tế chỉ có giá trị những gì mỗi người đóng góp cho nền kinh tế được đo bằng tiền tệ. Vì vậy, nếu hiện tượng nóng lên toàn cầu làm tăng tỷ lệ tử vong ở Bangladesh, điều có vẻ như sẽ xảy ra, thì điều này chỉ được phản ánh trong các mô hình kinh tế ở mức độ cái chết của người Bengal gây tổn hại cho nền kinh tế. Vì Bangladesh rất nghèo, các mô hình kinh tế [chính thống]… sẽ không ước tính việc ngăn chặn số ca tử vong ở đó là đáng giá vì những tổn thất này sẽ hiển thị rất nhỏ trong các phép đo. … [E] mối quan tâm chính đáng về giá trị nội tại của cuộc sống con người và cuộc sống của các sinh vật khác là hoàn toàn vô hình trong các mô hình kinh tế tiêu chuẩn. Đối với hầu hết các nhà kinh tế, tỷ lệ tử vong ngày càng tăng và tốc độ tuyệt chủng tăng nhanh chỉ là vấn đề nếu chúng làm suy yếu 'kết quả cuối cùng'. Ở những khía cạnh khác, chúng vô hình: cũng như toàn bộ thế giới tự nhiên.”
Mọi sự khuyến khích đều là để có thêm
Để tránh nghi ngờ rằng các nhà kinh tế học chính thống đang trượt dốc trong đó một số con người có giá trị còn những người khác thì không có giá trị gì, hãy nhớ lại bản ghi nhớ khét tiếng của Lawrence Summers, được viết khi ông còn là nhà kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới, trong đó anh ấy đã viết:
“Tôi nghĩ logic kinh tế đằng sau việc thải một lượng chất thải độc hại ở quốc gia có mức lương thấp nhất là hoàn hảo và chúng ta nên đối mặt với điều đó. … Chi phí của ô nhiễm có thể là phi tuyến tính vì mức độ ô nhiễm gia tăng ban đầu có thể có chi phí rất thấp. Tôi luôn nghĩ rằng các quốc gia có dân số thấp ở Châu Phi đang bị ô nhiễm DƯỚI rất nhiều.”
Công ty hiện đại chỉ có nghĩa vụ pháp lý là mang lại lợi nhuận tối đa cho các cổ đông của mình. Nói cách khác, nó được kỳ vọng sẽ hành động để nâng cao lợi ích của chính mình mà không quan tâm đến bất cứ điều gì khác. Tập đoàn được coi là một pháp nhân theo luật pháp Hoa Kỳ - một pháp nhân không có giới hạn sinh học cũng như rào cản đối với sự phát triển của nó. Joel Bakan, trong phần giới thiệu cuốn sách của mình Tổng công ty: Theo đuổi bệnh lý của lợi nhuận và quyền lực, tóm tắt chủ nghĩa tư bản tổ chức thống trị theo cách này:
“Nhiệm vụ được pháp luật quy định của công ty là theo đuổi không ngừng nghỉ và không có ngoại lệ lợi ích riêng của mình, bất chấp những hậu quả thường có hại mà nó có thể gây ra cho người khác. Kết quả là, tôi lập luận, tập đoàn là một tổ chức bệnh hoạn, một kẻ sở hữu nguy hiểm quyền lực to lớn mà nó nắm giữ đối với con người và xã hội.”
Thể chế bệnh hoạn đó được kiểm soát và của cải được tạo ra cho một tỷ lệ rất nhỏ người dân. Chúng ta có thể gọi họ là một phần trăm (dùng ngôn ngữ của Chiếm phố Wall), giai cấp tư sản (dùng thuật ngữ cổ điển), hay các nhà công nghiệp và tài chính (dùng những nhãn hiệu rộng rãi). Những đống tiền cao chót vót của họ được cất giấu ở các thiên đường thuế và các tài khoản ngân hàng bí mật. được xây dựng trực tiếp ở mặt sau, mồ hôi và công sức của nhân viên. Điều này sẽ xảy ra ngay cả khi không có phần thưởng bổ sung về tư cách cá nhân của công ty. Tuy nhiên, cho dù ngày hôm nay có thành công đến đâu, các tập đoàn vẫn phải mở rộng quy mô và phải tàn nhẫn đánh bại đối thủ cạnh tranh để tránh bị thua thiệt vào ngày mai. Mọi động lực đều nhằm mục đích tăng trưởng nhiều hơn, sản xuất nhiều hơn, tiêu dùng nhiều hơn. Không ai, kể cả nhà tư bản lớn nhất hay quyền lực nhất, có khả năng ngăn chặn hoặc kiểm soát nó. Ngay cả các nhà tư bản cũng cưỡi hổ, mặc dù tất nhiên họ có khả năng quản lý những thăng trầm của cạnh tranh tư bản tốt hơn rất nhiều so với những người lao động.
Chủ nghĩa tư bản là một hệ thống được xây dựng và hoạt động để tạo ra lợi nhuận chứ không phải để đáp ứng nhu cầu. Nếu bạn nghi ngờ điều đó thì tại sao lại có số lượng lớn đến vậy? số tiền chi cho quảng cáo để khiến chúng ta mua thứ chúng ta không cần? Nếu muốn đảo ngược tình trạng nóng lên toàn cầu, thì cần phải có một hệ thống kinh tế hợp lý dựa trên nhu cầu của con người chứ không dựa trên lợi nhuận cá nhân. Hợp tác vì lợi ích chung, không cạnh tranh vì lợi nhuận của một số ít bằng mọi giá. Lợi nhuận doanh nghiệp có thực sự xứng đáng với việc hủy hoại khả năng sinh sống của Trái đất?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp