Nguồn: Rối loạn hệ thống
Cần lưu ý rằng luôn có tiền được ném vào ngành tài chính nhưng rất ít tiền dành cho nhu cầu xã hội hiện nay cũng đáng kinh ngạc như việc Mặt trời mọc ở phương Đông sáng nay. Nhưng điều đáng ngạc nhiên là số tiền thực sự khổng lồ được trao để mang lại lợi ích cho những người giàu có.
Chúng ta không nói đến hàng tỷ ở đây. Chúng ta đang nói đến hàng nghìn tỷ.
Ví dụ: số tiền do ngân hàng trung ương của 19 nền kinh tế lớn nhất thế giới tạo ra nhằm mục đích hỗ trợ thị trường tài chính một cách giả tạo kể từ khi bắt đầu đại dịch Covid-9.94, tổng cộng là 8.76 nghìn tỷ USD (hoặc, nếu bạn thích, XNUMX euro). nghìn tỷ). Và tổng số đó chỉ đại diện cho một chương trình trong số rất nhiều chương trình được Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, Ngân hàng Trung ương Châu Âu, Ngân hàng Nhật Bản, Ngân hàng Anh và Ngân hàng Canada sử dụng.
Con số này cao hơn 9.36 nghìn tỷ USD (hoặc 8.3 nghìn tỷ euro theo tỷ giá hối đoái đầu năm 2020) đã được chi để hỗ trợ thị trường tài chính trong những năm qua. sau cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm 2008.
Vì vậy, chúng ta đang nói về khoảng 19.3 nghìn tỷ USD (17.1 nghìn tỷ euro) trong khoảng thời gian 14 năm cho các chương trình “nới lỏng định lượng” của 2020 ngân hàng trung ương, tên kỹ thuật để can thiệp vào thị trường tài chính bằng cách tạo ra những khoản tiền khổng lồ đặc biệt để bơm vào. chúng và do đó làm thổi phồng bong bóng thị trường chứng khoán. Và tổng số đó không bao gồm nhiều chương trình khác đi kèm với thẻ giá, cũng như các chương trình tương tự của các ngân hàng trung ương khác, bao gồm cả các chương trình của Úc, Thụy Điển và Thụy Sĩ. Chỉ là một ví dụ, Chương trình bảo vệ tiền lương do Quốc hội Hoa Kỳ khởi xướng vào năm XNUMX đã gửi phần lớn số tiền của mình vào tay các chủ doanh nghiệp và cổ đông thay vì những người lao động kiếm được tiền lương.
Với những khoản trợ cấp khổng lồ được lặp đi lặp lại này, tại sao chúng ta phải tin rằng hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa “hoạt động”? Và tại sao người lao động luôn phải trả giá cho những suy đoán ngày càng giàu trí tưởng tượng của các nhà tài chính?
Hãy tưởng tượng tất cả những lợi ích công cộng có thể được thực hiện chỉ với một phần nhỏ số tiền đó. Sửa chữa cơ sở hạ tầng, tài trợ thích hợp cho các chương trình xã hội, nâng cấp bảo hiểm y tế, tài trợ đầy đủ cho các bệnh viện, xóa nợ cho sinh viên, củng cố hệ thống giáo dục và hơn thế nữa - tất cả những điều này đều có thể được thực hiện.
Ví dụ, công ty tư vấn Aecom ước tính rằng nước Anh nhu cầu cơ sở hạ tầng đang thiếu vốn với tổng số tiền ít hơn số tiền mà Ngân hàng Trung ương Anh đã chi cho kế hoạch nới lỏng định lượng trong hai năm qua. Song song với đó, Mỹ có thể xóa sạch mọi khoản nợ của sinh viên, sửa chữa tất cả các trường học, xây dựng lại hệ thống cấp thoát nước cũ kỹ, dọn dẹp các khu công nghiệp bị ô nhiễm và sửa chữa các con đập cho các khu công nghiệp bị ô nhiễm. ít hơn số tiền mà Cục Dự trữ Liên bang đã chi về việc nới lỏng định lượng kể từ khi đại dịch bắt đầu. Đối với Canada, một ước tính cho thấy quốc gia này cần chi một thêm 60 tỷ đô la Canada mỗi năm về các công nghệ có thể giúp Canada đạt được các mục tiêu trung hòa lượng carbon vào giữa thế kỷ - tổng số chỉ bằng một phần nhỏ so với những gì Ngân hàng Canada đã ném vào ngành tài chính.
Chi mạnh tay để thổi phồng bong bóng chứng khoán
Nới lỏng định lượng là gì và tại sao nó quan trọng? Nới lỏng định lượng là tên kỹ thuật để chỉ các ngân hàng trung ương mua nợ chính phủ của họ với số lượng lớn và nói chung với số lượng ít hơn là trái phiếu doanh nghiệp. Trong trường hợp của Dự trữ Liên bang, nó cũng mua chứng khoán đảm bảo bằng thế chấp như một phần của chương trình QE của mình.
Mục đích được cho là của các chương trình nới lỏng định lượng là nhằm kích thích nền kinh tế bằng cách khuyến khích đầu tư. Theo lý thuyết này, việc giảm lãi suất dài hạn sẽ khuyến khích người dân lao động mua hoặc tái cấp vốn cho nhà ở; khuyến khích doanh nghiệp đầu tư vì được vay vốn với giá rẻ; và đẩy giá trị đồng tiền xuống, từ đó thúc đẩy xuất khẩu bằng cách làm cho các sản phẩm sản xuất trong nước trở nên cạnh tranh hơn.
Trên thực tế, các chương trình nới lỏng định lượng khiến lãi suất trái phiếu giảm do dẫn đến sự biến dạng về nhu cầu đối với chúng, tạo điều kiện cho người bán trái phiếu đưa ra lãi suất thấp hơn và khiến chúng ít hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu cơ. Khi tìm kiếm những tài sản có tiềm năng sinh lời tốt hơn, thay vào đó, các nhà đầu cơ lại mua cổ phiếu, đẩy giá cổ phiếu lên cao và thổi phồng bong bóng thị trường chứng khoán. Tiền cũng đổ vào đầu cơ bất động sản, đẩy giá nhà đất lên cao. Tiền không được sử dụng vào mục đích đầu cơ cuối cùng sẽ được gửi vào kho bạc ngân hàng, làm tăng lợi nhuận của ngân hàng hoặc được các doanh nghiệp vay để mua lại nhiều cổ phiếu của họ, một phương pháp khác để đẩy giá cổ phiếu lên cao mà không cần thực hiện bất kỳ khoản đầu tư nào. Và chiến lược của các chính phủ nhằm hạ giá trị đồng tiền của họ - một chiến thuật phổ biến trong những năm sau cuộc khủng hoảng năm 2008 - không thể thành công ở mọi nơi vì nếu đồng tiền của ai đó mất giá thì đồng thời của đồng tiền của người khác cũng tăng giá trị.
Nói cách khác, những chương trình này, cùng với hầu hết mọi thứ khác mà ngân hàng trung ương ở các nước tư bản thực hiện, đều nhằm mang lại lợi ích cho người giàu, gây thiệt hại cho những người khác. Mặc dù chúng ta không mong đợi một cách hợp lý rằng các cơ quan chính phủ tư bản sẽ hành động khác đi, nhưng các ngân hàng trung ương đặc biệt phiến diện trong chính sách của họ, điều mà họ có thể làm vì họ “độc lập” với chính phủ của mình. Vì vậy, họ công khai phục vụ những người giàu có mà không có sự kiểm soát dân chủ.
Một nghìn tỷ ở đây, một nghìn tỷ ở đó nhưng không dành cho bạn
Việc tìm hiểu xem các ngân hàng trung ương đang làm gì và họ tạo ra bao nhiêu tiền cho các nhà tài trợ là điều khó khăn vì họ không cung cấp tổng số; tốt nhất là có các mục tiêu chi tiêu hàng tháng và thậm chí sau đó, các mục tiêu không được liệt kê cho tất cả các chương trình. Và một số, chẳng hạn như Ngân hàng Canada, đặc biệt miễn cưỡng chia sẻ số liệu về tiền bạc. Thông thường, các trang web và thông cáo báo chí của ngân hàng tự hào liệt kê nhiều chương trình được thiết kế để mang lại lợi ích cho các nhà tài trợ nhưng không đưa ra mức giá cho chúng. Do đó, những số liệu dưới đây có thể không chính xác một cách chính xác nhưng chúng chỉ mang tính dự đoán. Đối với các tập đoàn tài chính lớn nhất, một trăm tỷ nhiều hay ít là gì?
Sau khi đưa ra những cảnh báo, những tính toán tốt nhất của tôi về số tiền mà một số ngân hàng trung ương nổi tiếng nhất thế giới đã chi cho việc nới lỏng định lượng như sau (số liệu tính bằng đô la Mỹ):
- Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ 4.04 nghìn tỷ USD
- Ngân hàng Trung ương Châu Âu 3.4 nghìn tỷ USD
- Ngân hàng Nhật Bản 1.6 nghìn tỷ USD
- Ngân hàng Anh 600 tỷ USD
- Ngân hàng Canada 300 tỷ USD
Đó là tổng cộng 9.94 nghìn tỷ USD. Hãy tưởng tượng độ cao của chồng tờ tiền mà số tiền như vậy sẽ đạt tới - có thể nó sẽ cao đến mức tàu vũ trụ quay quanh quỹ đạo sẽ đâm vào nó, làm rải tiền khắp các khu vực rộng lớn. Ít nhất theo cách đó, nhiều người có thể được hưởng lợi hơn.
Tất nhiên, những người trên không phải là ngân hàng trung ương duy nhất tham gia bữa tiệc. Ngân hàng Dự trữ Úc đã chi khoảng 320 tỷ đô la Úc trong hai năm qua, mặc dù, theo Reuters, họ đang "xem xét cách thức và thời điểm kết thúc việc mua trái phiếu trị giá 4 tỷ đô la Úc (2.84 tỷ USD) hàng tuần do nền kinh tế đang phục hồi." Riksbank của Thụy Điển và Ngân hàng Quốc gia Thụy Sĩ cũng thực hiện nới lỏng định lượng; Ngân hàng trung ương Thụy Sĩ đã làm được nhiều điều đến mức họ sở hữu những tài sản có giá trị lớn hơn tổng sản phẩm quốc nội của đất nước. Tương tự như của Úc, các ngân hàng trung ương, ngoại trừ Ngân hàng Nhật Bản, cũng cho biết họ muốn kết thúc các chương trình QE mới nhất của mình, nhưng làm như vậy là một hoạt động tế nhị vì các nhà đầu cơ đã say sưa chi tiêu và cắt giảm tiền có thể. dẫn đến sự sụt giảm đột ngột của giá cổ phiếu, từ đó gây ra sự gián đoạn trong nền kinh tế.
Không gì bằng tiền miễn phí để làm cho bữa tiệc trở nên vui vẻ. Tuy nhiên, trên một lưu ý ít hài hước hơn, làm thế nào mà những lời mắng mỏ thâm hụt và những nhà tư tưởng thắt lưng buộc bụng, những người không bao giờ bỏ lỡ cơ hội để bác bỏ những đạo luật nhằm hỗ trợ người dân lao động, lại im lặng trước những đống tiền khổng lồ ném vào thị trường tài chính. Phiên bản sau của kế hoạch Xây dựng lại tốt hơn do Tổng thống Joe Biden thúc đẩy, ban đầu ước tính tiêu tốn khoảng 3.5 nghìn tỷ USD trước đây. được giảm xuống dưới 2 nghìn tỷ USD, sẽ có chi phí thấp hơn một nửa số tiền chi cho việc nới lỏng định lượng. Và, dù có sai sót đến đâu, sẽ mang lại sự trợ giúp tốt hơn rất nhiều.
Và hãy nhớ rằng, gần 10 nghìn tỷ đô la tính trong hai năm của các chương trình QE chỉ là một phần tiền đổ xuống doanh nghiệp và những người giàu có được hưởng lợi từ các chính sách này.
Một kết quả chắc chắn của tất cả những điều này là sự bất bình đẳng sẽ gia tăng, được minh chứng bằng sự gia tăng đáng kể tài sản của các tỷ phú. Một báo cáo được Oxfam công bố vào tháng trước với tiêu đề phù hợp là “Bất bình đẳng giết chết,” phát hiện ra rằng tài sản của 10 người giàu nhất thế giới đã tăng gấp đôi kể từ khi đại dịch bắt đầu trong khi “99% nhân loại trở nên tồi tệ hơn vì COVID-19”, một tình trạng mà Oxfam gọi là “bạo lực kinh tế”. Tài sản của 2,755 tỷ phú trên thế giới đã tăng thêm 5 nghìn tỷ USD trong vòng chưa đầy một năm - từ 8.6 nghìn tỷ USD vào tháng 2021 năm 13.8 lên 2022 nghìn tỷ USD vào tháng XNUMX năm XNUMX.
Và mặc dù tình trạng bất bình đẳng ngày càng gia tăng không phải là điều mới mẻ nhưng tốc độ đang ngày càng tăng lên. Báo cáo của Oxfam nêu rõ:
“Đây là mức tăng tài sản hàng năm lớn nhất của tỷ phú kể từ khi hồ sơ bắt đầu. Nó đang diễn ra ở mọi châu lục. Nó được kích hoạt bằng giá thị trường chứng khoán tăng vọt, sự bùng nổ của các thực thể không được kiểm soát, sự gia tăng quyền lực độc quyền và tư nhân hóa, cùng với sự xói mòn của các mức thuế và quy định doanh nghiệp riêng lẻ cũng như quyền và tiền lương của người lao động—tất cả đều được hỗ trợ bởi việc vũ khí hóa chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. ”
Tiền không giới hạn cho các nhà tài chính Hoa Kỳ, một ít tiền cho người lao động
Ngoài việc nới lỏng định lượng, Cục Dự trữ Liên bang đã thiết lập chín chương trình cho vay; ba trong số này là “không giới hạn” và sáu quỹ còn lại được ủy quyền với giá 2.9 nghìn tỷ USD. (Đây là tất cả cộng với 4 nghìn tỷ USD chi cho QE.) Trong số 2.9 nghìn tỷ USD bổ sung này, chỉ 500 tỷ USD được dành cho các chính quyền tiểu bang và địa phương đang gặp khó khăn về doanh thu; phần còn lại dành cho các doanh nghiệp, bao gồm cả những doanh nghiệp trong ngành tài chính. Khoảng 450 tỷ USD mỗi ngày trong vài tuần trong suốt mùa xuân năm 2020 được dành cho các giao dịch hoán đổi đô la với các ngân hàng trung ương khác - một thỏa thuận giữa hai ngân hàng trung ương để trao đổi tiền tệ, thường là cho phép các ngân hàng trung ương cung cấp ngoại tệ cho các ngân hàng thương mại trong nước.
Có ai thực sự biết Cục Dự trữ Liên bang đang chi bao nhiêu tiền để duy trì hoạt động của chủ nghĩa tư bản không?
Và ngay cả khi tiền được cho là sẽ đến tay những người đang làm việc, thì hầu như nó lại không đến tay họ. Một ví dụ điển hình cho hiện tượng không mấy ngạc nhiên này là Chương trình bảo vệ tiền lương (PPP) của Hoa Kỳ. Nhiều nghiên cứu trong năm qua đã chỉ ra rằng hầu hết tiền theo hình thức PPP đều chảy lên, bất kể ý định của các thành viên Quốc hội thiết kế chương trình này là gì.
Nghiên cứu gần đây nhất và có thể là toàn diện nhất trong số những nghiên cứu này, Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia “giấy làm việc” được ban hành vào tháng 2022 năm 10 bởi 20 tác giả do David Autor của Viện Công nghệ Massachusetts đứng đầu, nhận thấy PPP có tính “có tính thoái lui cao”. Khoảng 23/34 số tiền theo hình thức PPP đã đến tay 2020% hộ gia đình giàu nhất. Bài báo ước tính rằng 2021 đến 23 phần trăm đô la PPP đã được chuyển trực tiếp đến những người lao động nếu không sẽ bị mất việc làm. Phần lớn số tiền này chảy vào túi các chủ doanh nghiệp và cổ đông. Nghiên cứu tập trung vào kết quả năm 34; Các tác giả của bài báo tin rằng các khoản vay năm XNUMX không thúc đẩy việc làm, kết quả là ngụ ý tỷ lệ tiền PPP dành cho người lao động sẽ thực sự làm giảm ước tính từ XNUMX đến XNUMX%.
Bài báo tính toán rằng cứ 1 đô la tiền lương mà PPP tiết kiệm được thì 3.13 đô la sẽ được chuyển đi nơi khác. Nói cách khác, chi phí để cứu một công việc trong một năm là từ 170,000 USD đến 257,000 USD, gấp ba đến năm lần mức bồi thường trung bình cho những công việc bị ảnh hưởng. Tiến sĩ Autor nói: “Chương trình này có tính thoái lui rất cao”. The New York Times.
Ba bài báo được xuất bản trước đó đã đưa ra kết luận tương tự. Một nghiên cứu của Michael Dalton, một nhà kinh tế nghiên cứu của Cục Thống kê Lao động, được ban hành vào tháng 2021 năm 20,000, nhận thấy rằng “một khoảng từ 34,000 đến 24 USD PPP chi tiêu cho mỗi tháng của nhân viên được giữ lại, với khoảng 4.13% số tiền PPP sẽ được dùng để duy trì tiền lương trong mô hình cơ sở.” Nói cách khác, 1 USD được chi cho mỗi XNUMX USD tiền lương tiết kiệm được. Tìm thấy những kết quả tồi tệ hơn, một tài liệu làm việc riêng của Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia, với Raj Chetty vai tác giả chính, nhận thấy rằng rất ít chi tiêu theo hình thức PPP đổ vào các doanh nghiệp bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi đại dịch nên việc làm tại các doanh nghiệp nhỏ chỉ tăng 2%, “có nghĩa là chi phí tiết kiệm được là 377,000 USD cho mỗi công việc được tiết kiệm”. Cuối cùng, một bài báo được xuất bản bởi Amanda Fischer, khi đó là Giám đốc Chính sách tại Trung tâm Tăng trưởng Công bằng Washington, đã kết luận rằng nguồn tài trợ theo hình thức PPP không có tác động đáng kể về mặt thống kê trong việc ngăn chặn tình trạng sa thải nhân viên có thể tránh được và rằng tiền PPP không được hướng về mặt địa lý vào các khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất, điều này càng làm giảm hiệu quả.
Đấu tranh giai cấp bằng hành động, kiểu đại dịch. Một ít cho người đang đi làm, rất nhiều cho những người đã có nhiều hơn. PPP đã mang lại lợi ích, bao gồm cả việc tiết kiệm việc làm và chắc chắn đã đóng một vai trò trong việc đảo ngược tỷ lệ thất nghiệp cao chưa từng có vào năm 2020, nhưng với mức giá cao hơn nhiều so với mức cần thiết - không giúp ích gì cho người lao động mà không đến tay người giàu.
Đấu tranh giai cấp ở châu Âu
Ngoài việc nới lỏng định lượng, Ngân hàng Trung ương Châu Âu đang tăng giới hạn vay và nới lỏng các quy định vay đối với các ngân hàng; nó cũng làm giảm lượng vốn cần thiết cho các ngân hàng. ECB đã tăng chi tiêu QE lên 40 tỷ euro mỗi tháng và sẽ giảm xuống còn 20 tỷ euro vào tháng 2022 năm XNUMX. A Thông báo tháng 2021 năm XNUMX ngụ ý rằng họ dự định sẽ kết thúc hoàn toàn chương trình này “ngay trước khi bắt đầu tăng lãi suất chủ chốt của ECB”.
Bạn có nhớ tất cả những lời chỉ trích và đổ lỗi của người Hy Lạp khi ECB và Ủy ban châu Âu áp đặt các biện pháp thắt lưng buộc bụng đối với Hy Lạp không? Không có tiền và mọi người phải bị trừng phạt. Tuy nhiên, có nguồn vốn hầu như không giới hạn để mang lại lợi ích cho các nhà đầu cơ tài chính. Những phản ứng khác nhau này không hoàn toàn không nhất quán - Hy Lạp đã phải bị trừng phạt vì ECB và Ủy ban châu Âu, những tổ chức hàng đầu của Liên minh châu Âu, đã xác định rằng các ngân hàng lớn, đặc biệt là các ngân hàng Pháp và Đức, đã phải được hoàn trả đầy đủ, bất kể chi phí đối với người lao động hay nền kinh tế Hy Lạp - ECB thậm chí đã cắt các ngân hàng Hy Lạp khỏi các dòng tài chính thông thường vào năm 2015 để thực thi mệnh lệnh của họ.
Người Anh gần đây đã nhận được một bài học mới về việc Ngân hàng Trung ương Anh phục vụ ai khi thống đốc ngân hàng, Andrew Bailey, tuyên bố rằng không nên tăng lương cho nhân viên. Thật đủ xấu hổ khi tuyên bố đấu tranh giai cấp công khai này, loại chính sách được cho là được giữ kín, lại được công khai nói rằng chính phủ Anh thực sự đã đưa ra lời khiển trách. Lưu ý rằng thu nhập khả dụng của hộ gia đình Anh dự kiến sẽ giảm 2% trong năm nay và mức lương được điều chỉnh theo lạm phát vẫn thấp hơn mức đỉnh điểm khủng hoảng tài chính trước năm 2008, The Guardian báo cáo:
“Thống đốc Ngân hàng Anh đã bị các công đoàn chỉ trích và bị số 10 Phố Downing khiển trách vì đề nghị người lao động không nên yêu cầu tăng lương lớn để giúp kiểm soát lạm phát. Andrew Bailey cho biết ông muốn thấy 'sự kiềm chế khá rõ ràng' trong quá trình thương lượng tiền lương hàng năm giữa nhân viên và người sử dụng lao động của họ để giúp ngăn chặn vòng xoáy đi lên đang diễn ra. Tuy nhiên, bình luận của ông đã thu hút phản ứng dữ dội từ các nhà lãnh đạo công đoàn, khi các hộ gia đình phải đối mặt với tác động tồi tệ nhất đến mức sống của họ trong ba thập kỷ do giá năng lượng tăng vọt khiến lạm phát vượt xa mức tăng lương. … Bailey được trả 575,538 bảng Anh, bao gồm cả lương hưu, trong năm đầu tiên làm thống đốc Ngân hàng kể từ tháng 2020 năm 18, cao hơn XNUMX lần mức trung bình của một nhân viên toàn thời gian ở Vương quốc Anh.”
Một nhân viên toàn thời gian trung bình không phải là đối tượng mà Ngân hàng Trung ương Anh hay bất kỳ ngân hàng trung ương nào khác trong thế giới tư bản nghĩ đến khi thiết lập chính sách. Điều mà tình tiết này minh họa một cách thú vị là lợi nhuận tăng lên khi tiền lương được giữ ở mức thấp. Lợi nhuận, không thể nói quá thường xuyên, đến từ việc trả lương cho nhân viên chỉ một phần nhỏ của giá trị về những gì họ sản xuất. Động lực của các tập đoàn của các nước tư bản tiên tiến nhằm chuyển hoạt động sản xuất đến những thiên đường có mức lương thấp, quy định thấp trên khắp thế giới, liên tục tìm kiếm điểm dừng tiếp theo trong cuộc đua xuống đáy, là lý do tại sao có cái gọi là hiệp định “thương mại tự do”. chứa đựng những quy tắc cực đoan hơn bao giờ hết để mang lại lợi ích cho vốn đa quốc gia.
Đấu tranh giai cấp ở Canada và Nhật Bản
Việc có được số liệu chính xác về những gì Ngân hàng Canada đang làm là điều không thể vì Ngân hàng này đặc biệt ngại công bố số liệu về tiền bạc. Ví dụ, Bloomberg chỉ có thể nói rằng “hàng trăm tỷ USD” đã được chi cho chương trình QE của ngân hàng. Tính toán của tôi về số tiền ngân hàng có thể đã chi cho việc nới lỏng định lượng dựa trên mức chênh lệch 376 tỷ đô la C về số lượng tài sản mà ngân hàng nắm giữ từ cuối năm 2019 đến ngày 2 tháng 2022 năm XNUMX.
Giống như các ngân hàng trung ương khác, Ngân hàng Canada có một số chương trình khác mang lại lợi ích cho ngành tài chính. Trong những tuần đầu tiên của đại dịch Covid-19, nó đã công bố nhiều chương trình. Ngân hàng đã thực hiện một số chương trình QE để mua trái phiếu doanh nghiệp, trái phiếu chính phủ liên bang và tỉnh, trái phiếu thế chấp và thương phiếu (nợ ngắn hạn do các tập đoàn phát hành), cũng như các chương trình cung cấp tín dụng và “hỗ trợ sự ổn định của hệ thống tài chính Canada. ” Vào thời điểm đó, ngân hàng không công bố tổng chi phí của các chương trình này; họ cam kết chi 5.5 tỷ đô la Canada mỗi tuần, không có ngày giới hạn, chỉ cho hai chương trình, mua trái phiếu chính phủ liên bang và trái phiếu thế chấp.
Lượng “viện trợ trực tiếp cho các hộ gia đình và doanh nghiệp” chỉ là một phần nhỏ so với cam kết hỗ trợ ngành tài chính. Tất nhiên, không khác gì phản ứng của các ngân hàng trung ương khác.
Ngân hàng Nhật Bản, vốn chưa bao giờ chấm dứt chính sách nới lỏng định lượng bắt đầu sau cuộc suy thoái kinh tế năm 2008, đã cam kết mua trái phiếu chính phủ không giới hạn. trong một Thông báo tháng 2021 năm XNUMX Trong khi cam kết mua trái phiếu doanh nghiệp trị giá 20 nghìn tỷ Yên, ngân hàng trung ương cho biết họ “sẽ mua một lượng trái phiếu chính phủ Nhật Bản (JGB) cần thiết mà không đặt ra giới hạn trên để lợi suất JGB kỳ hạn 10 năm sẽ duy trì ở mức khoảng 130%. .” Số tiền mua vào của ngân hàng lớn đến mức nó sở hữu tài sản trị giá gần XNUMX% tổng sản phẩm quốc nội của Nhật Bản. Ngân hàng đã tăng gấp đôi tốc độ mua trái phiếu khi bắt đầu đại dịch.
Kể từ tháng 2020 năm 225, chỉ số chuẩn của Sở giao dịch chứng khoán Tokyo, Nikkei 51, đã tăng XNUMX%. Ngược lại, mức lương ở Nhật Bản “gần bằng mức của hai thập kỷ trước”. The New York Times báo cáo. Tiền lương thực tế đã giảm khoảng 2020% trong cả năm 2021 và XNUMX, Báo cáo của Reuters, với tốc độ giảm lương ngày càng gia tăng vào cuối năm 2021. Người dân lao động đã không làm tốt sau cuộc thử nghiệm nới lỏng định lượng kéo dài nhất thế giới.
Quay trở lại các câu hỏi (phải thừa nhận là tu từ) được đặt ra trong các đoạn mở đầu của bài viết này, nó phụ thuộc vào ý nghĩa của “tác phẩm”. Nếu chúng ta dùng từ đó, như hầu hết mọi người có thể sẽ làm, là một hệ thống kinh tế hoạt động vì lợi ích của tất cả mọi người, thì phạm vi tiền cần thiết để duy trì nó hoạt động sẽ dẫn đến kết luận rằng nó không hoạt động theo bất kỳ ý nghĩa nào. Tuy nhiên, nếu chúng tôi muốn nói “công việc” theo nghĩa mà các nhà tài chính, nhà công nghiệp và những người phục vụ họ và/hoặc thâm nhập với họ, chắc chắn nhất bao gồm cả các quan chức ngân hàng trung ương, thì tất cả đều ổn vì nó tạo điều kiện thuận lợi cho việc tích lũy vốn. Những người lao động trên khắp thế giới trả tiền để duy trì sự giàu có và quyền lực quen thuộc của các nhà tài chính và các nhà công nghiệp bởi vì đó là cách mà chủ nghĩa tư bản được cho là hoạt động. Làm thế nào khác mà những “lý thuyết” vô lý như nhỏ giọt vẫn được thực hiện sau 40 năm không làm được những gì chúng được quảng cáo công khai?
Một lời nhắc nhở khác rằng thị trường tư bản chỉ đơn giản là lợi ích tổng hợp của các nhà tài chính và nhà công nghiệp quyền lực nhất, và những lợi ích đó hoàn toàn trái ngược với lợi ích của đại đa số nhân loại. Không thể khác được.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp