Hai “chiến thắng vĩ đại” của Mỹ kể từ ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX đang dần sáng tỏ. Ở Afghanistan, chế độ Hamid Karzai hầu như không có quyền lực và tiền bạc, và sẽ sụp đổ nếu không có súng Mỹ. Al-Qaeda vẫn chưa bị đánh bại và Taliban đang tái xuất hiện. Bất chấp những cải tiến về mặt trưng bày, tình trạng của phụ nữ và trẻ em vẫn còn tuyệt vọng. Người phụ nữ tượng trưng trong nội các của Karzai, bác sĩ dũng cảm Sima Samar, đã bị buộc phải rời khỏi chính phủ và hiện thường xuyên lo sợ về tính mạng của mình, với một người bảo vệ có vũ trang bên ngoài cửa văn phòng và một người khác ở cổng. Giết người, hãm hiếp và lạm dụng trẻ em được thực hiện mà không bị trừng phạt bởi quân đội tư nhân của “những người bạn” của Mỹ, những lãnh chúa mà Washington đã hối lộ hàng triệu đô la, bằng tiền mặt, để giả vờ ổn định.
“Chúng ta đang ở trong vùng chiến sự ngay khi rời căn cứ này,” một đại tá Mỹ nói với tôi tại căn cứ không quân Bagram, gần Kabul. “Chúng tôi bị bắn mỗi ngày, nhiều lần trong ngày.” Khi tôi nói chắc chắn anh ấy đến để giải phóng và bảo vệ nhân dân, anh ấy cười vỡ bụng.
Quân đội Mỹ hiếm khi được nhìn thấy ở các thị trấn của Afghanistan. Họ hộ tống các quan chức Mỹ với tốc độ cao trên những chiếc xe bọc thép có cửa sổ đen và các phương tiện quân sự gắn súng máy ở phía trước và phía sau. Ngay cả căn cứ Bagram rộng lớn cũng được coi là quá bất an đối với Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld trong chuyến thăm thoáng qua gần đây của ông. Người Mỹ lo lắng đến mức vài tuần trước họ đã “vô tình” bắn chết 4 binh sĩ chính phủ ở trung tâm Kabul, gây ra cuộc biểu tình lớn thứ hai trên đường phố chống lại sự hiện diện của họ trong một tuần.
Vào ngày tôi rời Kabul, một quả bom xe phát nổ trên đường tới sân bay, giết chết 19 lính Đức, thành viên lực lượng an ninh quốc tế Isaf. Xe buýt của quân Đức được nâng lên không trung; thịt người nằm la liệt bên đường. Khi lính Anh đến để “phong tỏa” khu vực, họ đã bị một đám đông im lặng theo dõi, nheo mắt nhìn trong cái nóng và bụi bặm, băng qua một dải phân cách rộng như ranh giới đã ngăn cách quân đội Anh với người Afghanistan vào thế kỷ XNUMX, và người Pháp với người Algeria. và người Mỹ gốc Việt.
Ở Iraq, bối cảnh “đại thắng” lần thứ hai, có hai bí mật được hé lộ. Đầu tiên là việc “những kẻ khủng bố” hiện đang bao vây lực lượng chiếm đóng của Mỹ đại diện cho một cuộc kháng chiến vũ trang gần như chắc chắn được sự ủng hộ của đa số người Iraq, những người trái ngược với tuyên truyền trước chiến tranh, phản đối việc “giải phóng” cưỡng bức của họ (xem cuộc điều tra của Jonathan Steele, 19 tháng 2003 năm XNUMX, www.guardian.co.uk). Bí mật thứ hai là có bằng chứng mới nổi về quy mô thực sự của vụ giết người Anh-Mỹ, chỉ ra vụ tắm máu mà Bush và Blair luôn phủ nhận.
Những so sánh với Việt Nam đã được thực hiện thường xuyên trong nhiều năm đến nỗi tôi ngần ngại không muốn vẽ ra một sự so sánh khác. Tuy nhiên, những điểm tương đồng rất đáng chú ý: ví dụ: sự trở lại của các biểu thức như “bị hút vào vũng lầy”. Điều này một lần nữa cho thấy rằng người Mỹ là nạn nhân, không phải kẻ xâm lược: phiên bản Hollywood được chấp thuận khi một cuộc phiêu lưu hung hãn gặp trục trặc. Kể từ khi bức tượng của Saddam Hussein bị lật đổ gần ba tháng trước, nhiều người Mỹ đã thiệt mạng hơn trong chiến tranh. 25 người đã thiệt mạng và XNUMX người bị thương trong các cuộc tấn công du kích cổ điển nhằm vào các chốt chặn và trạm kiểm soát, có thể lên tới hàng chục vụ mỗi ngày.
Người Mỹ gọi du kích là “những người trung thành với Saddam” và “những chiến binh Ba'athist”, giống như cách họ từng coi người Việt là “cộng sản”. Gần đây, ở Falluja, trung tâm của người Sunni ở Iraq, rõ ràng không phải sự hiện diện của những người theo chủ nghĩa Ba'ath hay những người theo chủ nghĩa Saddam, mà là hành vi tàn bạo của những kẻ chiếm đóng, những người bắn thẳng vào đám đông, đã gây ra sự phản kháng. Việc xe tăng Mỹ bắn hạ một gia đình chăn cừu gợi nhớ đến vụ bắn hạ một người chăn cừu, gia đình anh ta và những con cừu bằng máy bay “liên minh” ở “vùng cấm bay” bốn năm trước, hậu quả mà tôi đã quay phim và gợi lên trong tôi , những trò giết người mà máy bay Mỹ từng chơi ở Việt Nam, bắn hạ nông dân trên đồng ruộng, trẻ em cưỡi trâu.
Theo một phát ngôn viên của Mỹ, vào ngày 12 tháng 100, một lực lượng lớn của Mỹ đã tấn công một “căn cứ khủng bố” ở phía bắc Baghdad và khiến hơn 11 người thiệt mạng. Thuật ngữ “khủng bố” rất quan trọng, bởi vì nó ngụ ý rằng những kẻ như al-Qaeda đang tấn công những người giải phóng, và do đó, mối liên hệ giữa Iraq và ngày XNUMX tháng XNUMX được tạo ra, điều mà trong tuyên truyền trước chiến tranh chưa bao giờ được tạo ra.
Hơn 400 tù nhân đã bị bắt trong chiến dịch này. Phần lớn được cho là đã cùng hàng nghìn người Iraq vào một “cơ sở giam giữ” tại sân bay Baghdad: một trại tập trung dọc tuyến Bagram, từ đó mọi người được chuyển đến Vịnh Guantanamo. Ở Afghanistan, người Mỹ đón các tài xế taxi và đưa họ vào quên lãng thông qua Bagram. Giống như các chàng trai của Pinochet ở Chile, họ đang khiến kẻ thù được cho là của mình “biến mất”.
“Tìm diệt”, chiến thuật thiêu đốt của Việt Nam đã quay trở lại. Ở vùng đồng bằng khô cằn phía đông nam Afghanistan, ngôi làng Niazi Qala không còn tồn tại. Lính dù của Mỹ tràn xuống trước bình minh ngày 30 tháng 2001 năm 52 và tàn sát một bữa tiệc cưới cùng những người khác. Dân làng kể rằng phụ nữ và trẻ em chạy về phía một cái ao khô, tìm kiếm sự bảo vệ khỏi làn đạn và bị bắn khi đang chạy. Sau hai giờ, máy bay và những kẻ tấn công rời đi. Theo cuộc điều tra của Liên Hợp Quốc, 25 người đã thiệt mạng, trong đó có 35 trẻ em. Lầu Năm Góc cho biết: “Chúng tôi xác định đây là mục tiêu quân sự”, lặp lại phản ứng ban đầu của họ đối với vụ thảm sát Mỹ Lai XNUMX năm trước.
Việc nhắm mục tiêu vào dân thường từ lâu đã là điều cấm kỵ của báo chí ở phương Tây. Những con quái vật được công nhận đã làm điều đó, không bao giờ “chúng tôi”. Số dân thường thiệt mạng trong cuộc chiến vùng Vịnh năm 1991 đã bị đánh giá thấp một cách đáng kinh ngạc. Gần một năm sau, một nghiên cứu toàn diện của Quỹ Giáo dục Y tế ở London ước tính hơn 200,000 người Iraq đã chết trong và ngay sau chiến tranh, do hậu quả trực tiếp hoặc gián tiếp của các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng dân sự. Bản báo cáo gần như bị bỏ qua. Trong tháng này, Iraq Body Count, một nhóm gồm các học giả và nhà nghiên cứu Mỹ và Anh, ước tính có tới 10,000 thường dân có thể đã thiệt mạng ở Iraq, trong đó có 2,356 thường dân chỉ riêng trong cuộc tấn công vào Baghdad. Và đây có thể là một con số cực kỳ bảo thủ.
Ở Afghanistan cũng xảy ra những vụ tàn sát tương tự. Vào tháng 20,000 năm ngoái, Jonathan Steele đã ngoại suy tất cả các bằng chứng hiện có về tổn thất nhân mạng trong vụ đánh bom của Mỹ và kết luận rằng có tới XNUMX người Afghanistan có thể đã thiệt mạng do hậu quả gián tiếp của vụ đánh bom, nhiều người trong số họ là nạn nhân của hạn hán đã bị từ chối cứu trợ.
Hiệu ứng “ẩn” này hầu như không mới. Một nghiên cứu gần đây tại Đại học Columbia ở New York đã phát hiện ra rằng việc rải chất độc da cam và các chất diệt cỏ khác ở Việt Nam cao gấp bốn lần so với ước tính trước đây. Chất độc màu da cam chứa dioxin, một trong những chất độc nguy hiểm nhất được biết đến. Trong cái mà họ đầu tiên gọi là Chiến dịch Âm phủ, sau đó đổi thành Chiến dịch Ranch Hand thân thiện hơn, người Mỹ ở Việt Nam đã tiêu diệt khoảng 10,000 “phi vụ” rải chất độc màu da cam, gần một nửa diện tích rừng ở miền Nam Việt Nam và vô số sinh mạng con người. Đó là vụ sử dụng vũ khí hóa học hủy diệt hàng loạt một cách xảo quyệt nhất và có lẽ là tàn khốc nhất từ trước đến nay. Ngày nay, trẻ em Việt Nam tiếp tục sinh ra với đủ loại dị tật, hoặc chết non, hoặc bào thai bị sẩy.
Việc sử dụng đạn có đầu uranium gợi lên thảm họa chất độc màu da cam. Trong cuộc chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất năm 1991, người Mỹ và người Anh đã sử dụng 350 tấn uranium nghèo. Theo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Vương quốc Anh, trích dẫn một nghiên cứu quốc tế, 50 tấn DU, nếu hít phải hoặc nuốt phải, sẽ gây ra 500,000 ca tử vong. Hầu hết nạn nhân là thường dân ở miền nam Iraq. Người ta ước tính rằng 2,000 tấn đã được sử dụng trong cuộc tấn công mới nhất.
Trong một loạt báo cáo đáng chú ý dành cho Christian Science Monitor, phóng viên điều tra Scott Peterson đã mô tả những viên đạn phóng xạ trên đường phố Baghdad và những chiếc xe tăng bị nhiễm phóng xạ, nơi trẻ em chơi đùa mà không được báo trước. Muộn hơn, một vài tấm biển bằng tiếng Ả Rập đã xuất hiện: “Nguy hiểm – Hãy tránh xa khu vực này”. Đồng thời, tại Afghanistan, Trung tâm Nghiên cứu Y học Uranium, có trụ sở tại Canada, đã thực hiện hai nghiên cứu thực địa và kết quả được mô tả là “gây sốc”. “Không có ngoại lệ,” nó báo cáo, “tại mọi địa điểm có bom được điều tra, mọi người đều bị bệnh. Một phần đáng kể dân số có các triệu chứng phù hợp với sự ô nhiễm bên trong bởi uranium.”
Một bản đồ chính thức được phân phát cho các cơ quan phi chính phủ ở Iraq cho thấy quân đội Mỹ và Anh đã rải bom chùm vào các khu vực đô thị, nhiều quả trong số đó sẽ không phát nổ khi va chạm. Những thứ này thường không được chú ý cho đến khi trẻ em nhặt chúng lên, sau đó chúng phát nổ.
Ở trung tâm Kabul, tôi tìm thấy hai thông báo rách rưới cảnh báo người dân rằng đống đổ nát của nhà cửa và đường phố của họ có chứa bom chùm chưa nổ “được sản xuất tại Mỹ”. Ai đọc chúng? Trẻ nhỏ? Ngày tôi quan sát những đứa trẻ nhảy qua nơi có lẽ là một bãi mìn đô thị, tôi nhìn thấy Tony Blair trên CNN ở sảnh khách sạn nơi tôi ở. Anh ấy đang ở Iraq, ở Basra, bế một đứa trẻ trên tay, trong một ngôi trường đã được sơn cho chuyến thăm của anh ấy, nơi bữa trưa đã được chuẩn bị để vinh danh anh ấy, trong một thành phố nơi các dịch vụ cơ bản như giáo dục, thực phẩm và nước uống vẫn được duy trì. một sự hỗn loạn dưới sự chiếm đóng của Anh.
Ở Basra ba năm trước, tôi đã quay phim hàng trăm trẻ em bị bệnh và chết vì chúng không được cung cấp thiết bị và thuốc điều trị ung thư theo lệnh cấm vận được thực thi một cách nhiệt tình bởi Tony Blair. Bây giờ anh ấy ở đây – cởi áo, với nụ cười toe toét, một người đàn ông của quân đội nếu không phải của nhân dân – bế một đứa trẻ mới biết đi trên tay trước ống kính.
Khi trở lại London, tôi đọc “Sau bữa trưa” của Harold Pinter, từ tuyển tập mới của ông có tên War (Faber & Faber).
Và sau buổi trưa những sinh vật ăn mặc bảnh bao đến Đánh hơi người chết Và ăn trưa
Và tất cả những sinh vật ăn mặc đẹp đẽ nhổ Những quả bơ sưng phồng khỏi bụi Và khuấy động chiếc máy xay với xương lạc
Và sau bữa trưa Họ thơ thẩn và thơ thẩn
John Pilger là một nhà báo và nhà làm phim tài liệu nổi tiếng. Là phóng viên chiến trường và Nhà bình luận ZNet, các bài viết của ông đã xuất hiện trên nhiều tạp chí và tờ báo như tờ The Mirror hàng ngày, Các Người giám hộ, Các Độc lập, New Statesman, Các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times, Các Los Angeles Times, Các Quốc giavà các tờ báo, tạp chí định kỳ khác trên khắp thế giới. Sách của ông bao gồm Heroes (2001) Chương trình nghị sự ẩn (1998) Tiếng nói xa (1994).
Các bài viết khác của John Pilger
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp