Vào những năm 1970, tôi gặp một trong những nhà tuyên truyền hàng đầu của Hitler, Leni Riefenstahl, người có những bộ phim sử thi tôn vinh Đức Quốc xã. Chúng tôi tình cờ ở cùng một nhà nghỉ ở Kenya, nơi cô ấy đang thực hiện nhiệm vụ chụp ảnh, thoát khỏi số phận của những người bạn khác của Quốc trưởng.
Cô ấy nói với tôi rằng 'thông điệp yêu nước' trong phim của cô ấy phụ thuộc vào không theo 'mệnh lệnh từ cấp trên' mà theo cái mà bà gọi là 'khoảng trống phục tùng' của công chúng Đức.
Điều đó có bao gồm giai cấp tư sản có học thức và tự do không? Tôi hỏi. “Ừ, đặc biệt là họ,” cô nói.
Tôi nghĩ về điều này khi nhìn quanh các hoạt động tuyên truyền đang lan rộng khắp các xã hội phương Tây.
Tất nhiên, chúng ta rất khác với Đức những năm 1930. Chúng ta đang sống trong xã hội thông tin. Chúng tôi là những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa. Chúng ta chưa bao giờ nhận thức rõ hơn, liên lạc nhiều hơn, kết nối tốt hơn.
Có phải chúng ta không? Hay chúng ta đang sống trong một Phương tiện truyền thông Một xã hội mà việc tẩy não diễn ra ngấm ngầm và không ngừng nghỉ, còn nhận thức được lọc theo nhu cầu và sự dối trá của quyền lực nhà nước và tập đoàn?
Hoa Kỳ thống trị truyền thông thế giới phương Tây. Tất cả trừ một trong mười công ty truyền thông hàng đầu đều có trụ sở tại Bắc Mỹ. Internet và mạng xã hội – Google, Twitter, Facebook – hầu hết đều do người Mỹ sở hữu và kiểm soát.
Trong cuộc đời của tôi, Hoa Kỳ đã lật đổ hoặc có ý định lật đổ hơn 50 chính phủ, hầu hết là các nền dân chủ. Nó đã can thiệp vào các cuộc bầu cử dân chủ ở 30 quốc gia. Nó đã thả bom xuống người dân của 30 quốc gia, hầu hết là người nghèo và không có khả năng tự vệ. Nó đã âm mưu sát hại các nhà lãnh đạo của 50 quốc gia. Nó đã đấu tranh để đàn áp các phong trào giải phóng ở 20 quốc gia.
Mức độ và quy mô của cuộc tàn sát này phần lớn không được báo cáo, không được công nhận; và những kẻ chịu trách nhiệm tiếp tục thống trị đời sống chính trị Anh-Mỹ.
Trong những năm trước khi qua đời vào năm 2008, nhà viết kịch Harold Pinter đã có hai bài phát biểu đặc biệt, phá vỡ sự im lặng.
'Ông nói, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ được xác định rõ ràng nhất như sau: hôn mông tôi nếu không tôi sẽ đá vào đầu bạn. Nó đơn giản và thô thiển như vậy đấy. Điều thú vị là nó cực kỳ thành công. Nó sở hữu các cấu trúc thông tin sai lệch, sử dụng biện pháp tu từ, bóp méo ngôn ngữ, rất thuyết phục nhưng thực chất lại là một mớ dối trá. Đó là sự tuyên truyền rất thành công. Họ có tiền, họ có công nghệ, họ có mọi phương tiện để đạt được điều đó và họ đã làm được điều đó.'
Khi nhận giải Nobel Văn học, Pinter đã nói thế này: 'Tội ác của Hoa Kỳ là có tính hệ thống, liên tục, xấu xa, tàn nhẫn, nhưng rất ít người thực sự nói về chúng. Bạn phải giao nó cho nước Mỹ. Nó đã thực hiện một sự thao túng quyền lực khá lâm sàng trên toàn thế giới trong khi giả dạng là một lực lượng vì lợi ích phổ quát. Đó là một hành động thôi miên xuất sắc, thậm chí dí dỏm và rất thành công.”
Pinter là bạn của tôi và có thể là nhà hiền triết chính trị vĩ đại cuối cùng - tức là trước khi nền chính trị bất đồng chính kiến được cải cách. Tôi hỏi anh ấy liệu 'sự thôi miên' mà anh ấy nói đến có phải là 'khoảng trống phục tùng' được mô tả bởi Leni Riefenstahl hay không.
“Nó giống nhau,” anh trả lời. 'Điều đó có nghĩa là quá trình tẩy não diễn ra quá kỹ lưỡng, chúng ta được lập trình để nuốt chửng những lời dối trá. Nếu chúng ta không thừa nhận sự tuyên truyền, chúng ta có thể chấp nhận nó như một điều bình thường và tin vào điều đó. Đó là khoảng trống phục tùng.'
Trong hệ thống dân chủ doanh nghiệp của chúng ta, chiến tranh là một nhu cầu kinh tế, là sự kết hợp hoàn hảo giữa trợ cấp công và lợi nhuận tư nhân: chủ nghĩa xã hội vì người giàu, chủ nghĩa tư bản vì người nghèo. Một ngày sau ngày 9/11, giá cổ phiếu của ngành công nghiệp chiến tranh tăng vọt. Nhiều cuộc đổ máu đang đến, điều này rất tốt cho việc kinh doanh.
Ngày nay, những cuộc chiến có lợi nhất đều có thương hiệu riêng. Chúng được gọi là 'các cuộc chiến tranh mãi mãi': Afghanistan, Palestine, Iraq, Libya, Yemen và bây giờ là Ukraine. Tất cả đều dựa trên một loạt lời nói dối.
Iraq là nơi khét tiếng nhất với vũ khí hủy diệt hàng loạt chưa từng tồn tại. Việc NATO phá hủy Libya vào năm 2011 được biện minh bằng vụ thảm sát ở Benghazi đã không xảy ra. Afghanistan là một cuộc chiến trả thù thuận tiện cho vụ 9/11, không liên quan gì đến người dân Afghanistan.
Ngày nay, tin tức từ Afghanistan cho thấy Taliban tàn ác đến mức nào - chứ không phải việc Joe Biden trộm 7 tỷ USD dự trữ ngân hàng của đất nước đang gây ra đau khổ trên diện rộng. Gần đây, Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia ở Washington đã dành hai giờ cho Afghanistan - và 30 giây cho những người dân đang chết đói ở nước này.
Tại hội nghị thượng đỉnh ở Madrid vào tháng XNUMX, NATO, do Hoa Kỳ kiểm soát, đã thông qua một tài liệu chiến lược nhằm quân sự hóa lục địa châu Âu và làm leo thang nguy cơ chiến tranh với Nga và Trung Quốc. Nó đề xuất 'cuộc chiến tranh đa miền chống lại đối thủ cạnh tranh ngang hàng có vũ khí hạt nhân'. Nói cách khác, chiến tranh hạt nhân.
Nó viết: 'Sự mở rộng của NATO là một thành công lịch sử'.
Tôi đọc điều đó với sự hoài nghi.
Thước đo của “thành công lịch sử” này là cuộc chiến ở Ukraine, tin tức về nó hầu như không phải là tin tức mà là lời cầu nguyện một chiều của chủ nghĩa sô-vanh, xuyên tạc, thiếu sót. Tôi đã đưa tin về một số cuộc chiến tranh và chưa bao giờ biết đến sự tuyên truyền rầm rộ như vậy.
Vào tháng XNUMX, Nga đã xâm chiếm Ukraine như một phản ứng sau gần XNUMX năm giết chóc và tàn phá tội ác ở khu vực Donbass nói tiếng Nga ở biên giới của họ.
Vào năm 2014, Hoa Kỳ đã tài trợ cho một cuộc đảo chính ở Kyiv nhằm loại bỏ vị tổng thống thân Nga, được bầu cử dân chủ của Ukraine và bổ nhiệm một người kế nhiệm mà người Mỹ đã nói rõ là người của họ.
Trong những năm gần đây, tên lửa 'phòng thủ' của Mỹ đã được lắp đặt ở Đông Âu, Ba Lan, Slovenia, Cộng hòa Séc, gần như chắc chắn nhằm vào Nga, kèm theo những lời đảm bảo sai lầm suốt chặng đường về 'lời hứa' của James Baker với Gorbachev vào tháng 1990 năm XNUMX rằng NATO sẽ không bao giờ mở rộng ra ngoài nước Đức.
Ukraine là tiền tuyến. NATO đã tiến tới chính xác vùng biên giới mà quân đội của Hitler đã tấn công vào năm 1941 một cách hiệu quả, khiến hơn 23 triệu người ở Liên Xô thiệt mạng.
Tháng 24 năm ngoái, Nga đã đề xuất một kế hoạch an ninh sâu rộng cho châu Âu. Điều này đã bị các phương tiện truyền thông phương Tây bác bỏ, chế giễu hoặc đàn áp. Ai đọc đề xuất từng bước của nó? Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đe dọa sẽ phát triển vũ khí hạt nhân trừ khi Mỹ trang bị vũ khí và bảo vệ Ukraine. Đây là rơm cuối cùng.
Cùng ngày, Nga xâm chiếm - theo truyền thông phương Tây, một hành động ô nhục bẩm sinh vô cớ. Lịch sử, những lời dối trá, những đề xuất hòa bình, những thỏa thuận long trọng về Donbass ở Minsk chẳng có giá trị gì.
Ngày 25/XNUMX, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, Tướng Lloyd Austin, bay tới Kyiv và xác nhận mục đích của Mỹ là tiêu diệt Liên bang Nga – từ ông dùng là “yếu đi”. Nước Mỹ đã có được cuộc chiến mà họ mong muốn, được tiến hành bởi một người được ủy quyền có vũ trang và được tài trợ bởi người Mỹ cũng như một con tốt có thể chi tiêu được.
Hầu như không điều nào trong số này được giải thích cho khán giả phương Tây.
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga là bừa bãi và không thể tha thứ được. Xâm lược một quốc gia có chủ quyền là một tội ác. Không có 'nhưng' - ngoại trừ một.
Cuộc chiến hiện nay ở Ukraine bắt đầu khi nào và ai là người bắt đầu? Theo Liên Hợp Quốc, từ năm 2014 đến năm nay, khoảng 14,000 người đã thiệt mạng trong cuộc nội chiến ở Donbass của chế độ Kyiv. Nhiều cuộc tấn công được thực hiện bởi những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới.
Xem bản tin ITV từ tháng 2014 năm XNUMX, của phóng viên kỳ cựu James Mates, người bị tiểu đoàn Azov (tân Quốc xã) Ukraine bắn pháo cùng với dân thường ở thành phố Mariupol.
Trong cùng tháng đó, hàng chục người nói tiếng Nga đã bị thiêu sống hoặc chết ngạt trong tòa nhà công đoàn ở Odessa bị bao vây bởi những tên côn đồ phát xít, những người theo cộng tác viên của Đức Quốc xã và người cuồng tín bài Do Thái Stephen Bandera. Các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times gọi bọn côn đồ là 'những người theo chủ nghĩa dân tộc'.
Andreiy Biletsky, người sáng lập Tiểu đoàn Azov, nói: “Sứ mệnh lịch sử của đất nước chúng ta trong thời điểm quan trọng này là lãnh đạo các chủng tộc da trắng trên thế giới trong một cuộc thập tự chinh cuối cùng vì sự sống còn của họ, một cuộc thập tự chinh chống lại phe Semite lãnh đạo”. Untermenschen".
Kể từ tháng XNUMX, một chiến dịch 'giám sát tin tức' tự bổ nhiệm (chủ yếu được tài trợ bởi người Mỹ và người Anh có liên hệ với các chính phủ) đã tìm cách duy trì sự vô lý rằng những người theo chủ nghĩa Quốc xã mới ở Ukraine không tồn tại.
Airbrushing, một thuật ngữ từng gắn liền với các cuộc thanh trừng của Stalin, đã trở thành một công cụ của báo chí chính thống.
Trong vòng chưa đầy một thập kỷ, một Trung Quốc “tốt” đã bị đánh bại và một Trung Quốc “xấu” đã thay thế nó: từ công xưởng của thế giới trở thành một Satan mới đang chớm nở.
Phần lớn hoạt động tuyên truyền này bắt nguồn từ Hoa Kỳ và được truyền qua các tổ chức được ủy quyền và 'các tổ chức tư vấn', chẳng hạn như Viện Chính sách Chiến lược khét tiếng của Australia, tiếng nói của ngành công nghiệp vũ khí và các nhà báo nhiệt tình như Peter Hartcher của tờ The Washington Post. Sydney Morning Herald, người đã gán cho những kẻ lan truyền ảnh hưởng của Trung Quốc là 'chuột, ruồi, muỗi và chim sẻ' và kêu gọi 'tiêu diệt' những 'loài gây hại' này.
Tin tức về Trung Quốc ở phương Tây gần như hoàn toàn là về mối đe dọa từ Bắc Kinh. Airbrushed là 400 căn cứ quân sự của Mỹ bao quanh hầu hết Trung Quốc, một vòng dây vũ trang trải dài từ Australia đến Thái Bình Dương và Đông Nam Á, Nhật Bản và Hàn Quốc. Đảo Okinawa của Nhật Bản và đảo Jeju của Hàn Quốc đang được nạp đạn nhắm thẳng vào trung tâm công nghiệp của Trung Quốc. Một quan chức Lầu Năm Góc mô tả đây là một 'cái thòng lọng'.
Palestine đã bị báo cáo sai từ rất lâu rồi. Đối với BBC, có sự 'xung đột' giữa 'hai câu chuyện'. Cuộc chiếm đóng quân sự dài nhất, tàn bạo nhất, vô luật pháp nhất trong thời hiện đại là không thể kể đến.
Những người dân bị ảnh hưởng ở Yemen hầu như không tồn tại. Họ là những người không phải là phương tiện truyền thông. Trong khi người Ả Rập Xê Út trút xuống những quả bom chùm của Mỹ với sự trợ giúp của các cố vấn Anh làm việc cùng với các sĩ quan mục tiêu của Ả Rập Xê Út, thì hơn nửa triệu trẻ em phải đối mặt với nạn đói.
Việc tẩy não bằng sự thiếu sót này đã có lịch sử lâu dài. Cuộc tàn sát trong Thế chiến thứ nhất đã bị đàn áp bởi các phóng viên được phong tước hiệp sĩ vì đã tuân thủ và thú nhận trong hồi ký của họ. Năm 1917, biên tập viên của tờ Người bảo vệ Manchester, CP Scott, tâm sự với thủ tướng Lloyd George: 'Nếu mọi người thực sự biết [sự thật] thì ngày mai chiến tranh sẽ dừng lại, nhưng họ không biết và không thể biết'.
Việc từ chối nhìn nhận con người và sự kiện như cách người dân ở các nước khác nhìn nhận là một loại virus truyền thông ở phương Tây, cũng gây suy nhược như Covid. Nó giống như thể chúng ta nhìn thế giới qua một tấm gương một chiều, trong đó “chúng ta” có đạo đức và nhân từ còn “họ” thì không. Đó là một quan điểm đế quốc sâu sắc.
Lịch sử hiện diện sống động ở Trung Quốc và Nga hiếm khi được giải thích và hiểu rõ. Vladimir Putin là Adolf Hitler. Tập Cận Bình là Phó Mãn Sở. Những thành tựu to lớn, chẳng hạn như việc xóa bỏ tình trạng nghèo đói cùng cực ở Trung Quốc, hầu như không được biết đến. Điều này thật là đồi trụy và bẩn thỉu biết bao.
Khi nào chúng ta mới cho phép mình hiểu? Đào tạo nhà báo theo phong cách nhà máy không phải là câu trả lời. Công cụ kỹ thuật số kỳ diệu cũng không phải là phương tiện chứ không phải mục đích như máy đánh chữ dùng một ngón tay và máy đánh chữ.
Trong những năm gần đây, một số nhà báo giỏi nhất đã bị loại khỏi dòng chính. 'Phá hủy' là từ được sử dụng. Những không gian từng mở ra cho những kẻ lập dị, cho những nhà báo đi ngược lại xu hướng, những người nói sự thật, đã đóng cửa.
Trường hợp của Julian Assange là gây sốc nhất. Khi Julian và WikiLeaks có thể giành được độc giả và giải thưởng cho Người giám hộ, Các Bán Chạy Nhất của Báo New York Times và những 'giấy tờ kỷ lục' quan trọng khác, ông đã được tôn vinh.
Khi bóng tối phản đối và yêu cầu phá hủy ổ cứng cũng như ám sát nhân vật của Julian, anh ta đã trở thành kẻ thù công khai. Phó Tổng thống Biden gọi ông là 'kẻ khủng bố công nghệ cao'. Hillary Clinton hỏi, 'Chúng ta không thể dùng máy bay không người lái cho gã này sao?'
Chiến dịch lạm dụng và phỉ báng tiếp theo chống lại Julian Assange - Báo cáo viên Liên hợp quốc về tra tấn gọi đó là 'sự quấy rối' - đã đưa báo chí tự do xuống mức thấp nhất. Chúng tôi biết họ là ai. Tôi coi họ như những người cộng tác: như những nhà báo của Vichy.
Khi nào các nhà báo thực sự sẽ đứng lên? Một cảm hứng samizdat đã tồn tại trên internet: Consortium News, được thành lập bởi phóng viên vĩ đại Robert Parry, Grayzone của Max Blumenthal, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia, tác phẩm của Chris Hedges, Patrick Lawrence, Jonathan Cook, Diana Johnstone, Caitlin Johnstone và những người khác, xin thứ lỗi cho tôi vì đã không đề cập đến họ ở đây.
Và khi nào các nhà văn sẽ đứng lên, như họ đã làm chống lại sự trỗi dậy của chủ nghĩa phát xít những năm 1930? Khi nào các nhà làm phim mới đứng lên chống lại Chiến tranh Lạnh những năm 1940? Khi nào những người châm biếm sẽ đứng lên, như họ đã làm cách đây một thế hệ?
Đã ngâm mình 82 năm trong bồn tắm chính nghĩa vốn là phiên bản chính thức của cuộc chiến tranh thế giới vừa qua, chẳng phải đã đến lúc những người có ý định giữ hồ sơ thẳng thắn tuyên bố độc lập và giải mã tuyên truyền sao? Sự cấp bách đang lớn hơn bao giờ hết.
John Pilger đã hai lần đoạt giải thưởng báo chí cao nhất của Anh và là Phóng viên quốc tế của năm, Phóng viên tin tức của năm và Nhà văn mô tả của năm. Ông đã thực hiện 61 bộ phim tài liệu và đã giành được giải Emmy, giải BAFTA của Hiệp hội Truyền hình Hoàng gia và Giải Hòa bình Sydney. 'Campuchia Year Zero' của ông được mệnh danh là một trong mười bộ phim quan trọng nhất của thế kỷ 20. Bài viết này là phiên bản đã được chỉnh sửa của bài phát biểu tại Lễ hội Thế giới Trondheim, Na Uy. Anh ấy có thể liên lạc tại www.johnpilger.com
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp