Đài tưởng niệm Quân đội Anh là một nơi im lặng và đầy ám ảnh. Lấy bối cảnh vẻ đẹp nông thôn của Staffordshire, trong một vườn ươm khoảng 30,000 cây và bãi cỏ rộng lớn, các nhân vật Homeric của nó tôn vinh sự quyết tâm và sự hy sinh.
Tên của hơn 16,000 quân nhân và phụ nữ Anh được liệt kê. Tài liệu nói rằng họ “chết trong chiến trường hoặc bị bọn khủng bố nhắm tới”.
Vào ngày tôi ở đó, một người thợ đá đang thêm tên mới cho những người đã chết trong khoảng 50 chiến dịch trên khắp thế giới trong thời gian được gọi là “thời bình”. Malaya, Ireland, Kenya, Hồng Kông, Libya, Iraq, Palestine và nhiều nơi khác, bao gồm cả các hoạt động bí mật, chẳng hạn như Đông Dương.
Chưa một năm trôi qua kể từ khi hòa bình được tuyên bố vào năm 1945 mà nước Anh vẫn chưa cử lực lượng quân sự tham gia các cuộc chiến tranh đế quốc.
Chưa một năm nào trôi qua mà các quốc gia, hầu hết là nghèo và bị xung đột, không mua hoặc được “cho mượn nhẹ” vũ khí của Anh để tiếp tục các cuộc chiến tranh, hay “lợi ích” của đế chế.
Đế chế? Đế chế nào? Nhà báo điều tra Phil Miller mới tiết lộ trong Đã phân loại rằng nước Anh của Boris Johnson đã duy trì 145 địa điểm quân sự - gọi chúng là căn cứ - ở 42 quốc gia. Johnson từng khoe rằng Anh là “cường quốc hải quân hàng đầu ở châu Âu”.
Giữa tình trạng khẩn cấp về sức khỏe lớn nhất thời hiện đại, với hơn 4 triệu ca phẫu thuật bị Dịch vụ Y tế Quốc gia trì hoãn, Johnson đã công bố mức tăng kỷ lục 16.5 tỷ bảng Anh trong cái gọi là chi tiêu quốc phòng – một con số sẽ khôi phục mức dưới đây. -có nguồn lực từ NHS nhiều lần.
Nhưng hàng tỷ đô la này không phải để phòng thủ. Nước Anh không có kẻ thù nào khác ngoài những kẻ phản bội lòng tin của người dân bình thường, y tá và bác sĩ, người chăm sóc, người già, người vô gia cư và thanh niên, như các chính phủ tân tự do kế tiếp đã làm, Đảng Bảo thủ và Đảng Lao động.
Khám phá sự thanh bình của Đài tưởng niệm Chiến tranh Quốc gia, tôi nhanh chóng nhận ra rằng không có một tượng đài, bệ, tấm bảng hay bụi hoa hồng nào tôn vinh ký ức về các nạn nhân của nước Anh - những thường dân trong các chiến dịch “thời bình” được tưởng niệm ở đây.
Không có ký ức nào về những người Libya thiệt mạng khi đất nước của họ bị Thủ tướng David Cameron và những người cộng tác của ông ở Paris và Washington cố tình phá hủy.
Không một lời thương tiếc nào đối với những phụ nữ và trẻ em Serbia bị bom Anh giết chết, bị thả từ độ cao an toàn xuống trường học, nhà máy, cầu cống, thị trấn, theo lệnh của Tony Blair; hoặc cho những đứa trẻ Yemen nghèo khó bị các phi công Ả Rập Xê Út tiêu diệt bằng hậu cần và các mục tiêu do người Anh cung cấp trong sự an toàn có máy lạnh ở Riyadh; hoặc cho những người Syria đang chết đói vì “các lệnh trừng phạt”.
Không có tượng đài nào về những đứa trẻ Palestine bị sát hại bởi sự đồng lõa lâu dài của giới thượng lưu Anh, chẳng hạn như chiến dịch gần đây đã phá hủy một phong trào cải cách khiêm tốn trong Đảng Lao động với những cáo buộc ngụy biện về chủ nghĩa bài Do Thái.
Hai tuần trước, Tham mưu trưởng quân đội Israel và Tham mưu trưởng Quốc phòng Anh đã ký một thỏa thuận nhằm “chính thức hóa và tăng cường” hợp tác quân sự. Đây không phải là tin tức. Giờ đây, nhiều vũ khí và hỗ trợ hậu cần của Anh sẽ được chuyển đến chế độ vô pháp luật ở Tel Aviv, nơi mà các tay súng bắn tỉa nhắm vào trẻ em và những kẻ tâm thần thẩm vấn trẻ em trong tình trạng cực kỳ cô lập. (Xem báo cáo gây sốc gần đây của Defense for Children, Bị cô lập và một mình).
Có lẽ sự thiếu sót nổi bật nhất tại đài tưởng niệm chiến tranh Staffordshire là sự thừa nhận của hàng triệu người Iraq có cuộc sống và đất nước đã bị hủy hoại bởi cuộc xâm lược bất hợp pháp của Blair và Bush năm 2003.
ORB, thành viên của Hội đồng bỏ phiếu Anh, đưa ra con số 1.2 triệu. Vào năm 2013, tổ chức ComRes đã hỏi một bộ phận công chúng Anh rằng có bao nhiêu người Iraq đã chết trong cuộc xâm lược. Đa số cho biết ít hơn 10,000.
Làm thế nào sự im lặng chết người như vậy có thể được duy trì trong một xã hội phức tạp? Câu trả lời của tôi là tuyên truyền có hiệu quả hơn nhiều trong các xã hội tự coi mình là tự do hơn là trong các chế độ độc tài và chuyên chế. Tôi bao gồm kiểm duyệt bằng cách bỏ sót.
Các ngành công nghiệp tuyên truyền của chúng ta - cả chính trị và văn hóa, bao gồm hầu hết các phương tiện truyền thông - là những ngành mạnh mẽ, phổ biến và tinh tế nhất trên trái đất. Những lời nói dối lớn có thể được lặp đi lặp lại không ngừng bằng những giọng nói an ủi, đáng tin cậy của BBC. Thiếu sót không có vấn đề gì.
Một câu hỏi tương tự liên quan đến chiến tranh hạt nhân, mối đe dọa mà nó “không đáng quan tâm”, trích lời Harold Pinter. Nga, một cường quốc hạt nhân, bị bao vây bởi nhóm gây chiến tranh được gọi là Nato, với quân đội Anh thường xuyên “điều động” đến tận biên giới nơi Hitler xâm chiếm.
Sự phỉ báng mọi thứ của Nga, đặc biệt là sự thật lịch sử rằng Hồng quân đã giành phần lớn chiến thắng trong Thế chiến thứ hai, đã thấm sâu vào nhận thức của công chúng. Người Nga “không được quan tâm”, ngoại trừ việc coi họ là ác quỷ.
Trung Quốc, cũng là một cường quốc hạt nhân, là gánh nặng của sự khiêu khích không ngừng, với các máy bay ném bom chiến lược và máy bay không người lái của Mỹ liên tục thăm dò không gian lãnh thổ của nước này và – hoan hô – HMS Queen Elizabeth, tàu sân bay trị giá 3 tỷ bảng Anh của Anh, sẽ sớm di chuyển 6,500 dặm để thực thi “quyền tự do hàng hải” ” trong tầm nhìn của lục địa Trung Quốc.
Một cựu nhà hoạch định của Lầu Năm Góc nói với tôi rằng khoảng 400 căn cứ của Mỹ bao vây Trung Quốc, “giống như một chiếc thòng lọng”. Chúng kéo dài suốt từ Úc, qua Thái Bình Dương đến phía nam và phía bắc châu Á và khắp Âu Á.
Ở Hàn Quốc, một hệ thống tên lửa được gọi là Phòng không tầm cao giai đoạn cuối, hay THAAD, đang nhắm thẳng vào Trung Quốc trên Biển Hoa Đông hẹp. Hãy tưởng tượng tên lửa của Trung Quốc ở Mexico hoặc Canada hoặc ngoài khơi California.
Vài năm sau cuộc xâm lược Iraq, tôi đã làm một bộ phim tên là Cuộc chiến mà bạn không thấy, trong đó tôi đã hỏi các nhà báo hàng đầu của Mỹ và Anh cũng như các nhà điều hành tin tức truyền hình - những người mà tôi biết với tư cách là đồng nghiệp - tại sao và bằng cách nào Bush và Blair lại được phép thoát khỏi tội ác lớn ở Iraq, vì những lời nói dối đó không khôn ngoan lắm.
Phản ứng của họ làm tôi ngạc nhiên. Họ nói “chúng tôi” - tức là các nhà báo và đài truyền hình, đặc biệt là ở Mỹ - đã thách thức các tuyên bố của Nhà Trắng và Phố Downing, điều tra và vạch trần những lời dối trá, thay vì khuếch đại và lặp lại chúng, có lẽ là cuộc xâm lược Iraq năm 2003. sẽ không xảy ra. Vô số người sẽ còn sống đến hôm nay. Bốn triệu người tị nạn sẽ không bỏ trốn. ISIS khủng khiếp, sản phẩm của cuộc xâm lược Blair/Bush, có thể đã không được hình thành.
David Rose, sau đó với London Observer, tổ chức ủng hộ cuộc xâm lược, đã mô tả “một loạt những lời dối trá được đưa vào tôi bởi một chiến dịch thông tin sai lệch khá tinh vi”. Rageh Omah, khi đó là người phụ trách của BBC ở Iraq, nói với tôi, “Chúng tôi đã không nhấn đủ mạnh vào những nút khó chịu nhất”. Dan Rather, người dẫn chương trình của CBS, cũng như nhiều người khác cũng đồng ý như vậy.
Tôi ngưỡng mộ những nhà báo đã phá vỡ sự im lặng. Nhưng đó là những trường hợp ngoại lệ đáng trân trọng. Ngày nay, trống trận đã có người đánh mới và rất nhiệt tình ở Anh, Mỹ và “phương Tây”.
Hãy lựa chọn trong số vô số những người chỉ trích Nga và Trung Quốc cũng như những người quảng bá tiểu thuyết như Russiagate. Giải Oscar cá nhân của tôi thuộc về Peter Hartcher của Sydney Morning Herald, người có những câu nói ngớ ngẩn không ngớt về “mối đe dọa hiện hữu” (của Trung Quốc/Nga, chủ yếu là Trung Quốc) được minh họa bằng Scott Morrison, nhân viên PR đang tươi cười, là thủ tướng Úc, ăn mặc giống Churchill, chữ V nghĩa là Chiến thắng và tất cả những thứ tương tự. “Không phải từ những năm 1930…” cặp đôi trong số họ đã đồng thanh. buồn nôn.
Covid đã tạo vỏ bọc cho đại dịch tuyên truyền này. Vào tháng 270, Morrison đã gợi ý từ Trump và tuyên bố rằng Úc, quốc gia không có kẻ thù, sẽ chi XNUMX tỷ đô la Úc để khiêu khích một kẻ thù, bao gồm cả tên lửa có thể vươn tới Trung Quốc.
Việc Trung Quốc mua khoáng sản và nông nghiệp của Úc bảo đảm một cách hiệu quả cho nền kinh tế Úc là điều “không được quan tâm” đối với chính phủ ở Canberra.
Các phương tiện truyền thông Australia gần như reo hò như một, tung ra một loạt lời chỉ trích Trung Quốc. Hàng nghìn sinh viên Trung Quốc, những người đã đảm bảo mức lương gộp cho các phó hiệu trưởng Australia, đã được chính phủ của họ khuyên nên đi nơi khác. Người Úc gốc Hoa nói xấu và người giao hàng bị hành hung. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc thuộc địa không bao giờ khó hồi sinh.
Cách đây vài năm, tôi đã phỏng vấn cựu giám đốc CIA ở Mỹ Latinh, Duane Claridge. Bằng một vài lời lẽ trung thực và mới mẻ, ông đã tóm tắt chính sách đối ngoại “phương Tây” do Washington quy định và chỉ đạo.
Ông nói, siêu cường có thể làm những gì họ muốn bất cứ khi nào “lợi ích chiến lược” của họ ra lệnh. Lời của anh ấy là: "Hãy làm quen với nó đi, thế giới."
Tôi đã báo cáo một số cuộc chiến tranh. Tôi đã nhìn thấy hài cốt của trẻ em, phụ nữ và người già bị ném bom và thiêu chết: làng mạc của họ bị bỏ hoang, cây cối hóa đá được trang trí bằng các bộ phận của con người. Và nhiều thứ khác.
Có lẽ đó là lý do tại sao tôi dành sự khinh thường đặc biệt cho những người cổ vũ tội ác chiến tranh tàn bạo, những kẻ ra hiệu cho nó bằng đức tin xấu xa và những lời lẽ tục tĩu, bản thân họ chưa bao giờ trải qua điều đó. Sự độc quyền của họ phải bị phá vỡ.
Đây là phiên bản của bài phát biểu mà John Pilger đã đưa ra cho người gây quỹ Stop the War, Artists Speak Out, ở London.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp