Ảnh của Alexandros Michailidis/Shutterstock
“Chúng ta hãy nhìn lại chính mình, nếu chúng ta có đủ can đảm, để xem điều gì đang xảy ra với chúng ta” - Jean Paul Sartre
Những lời của Sartre sẽ vang vọng trong tâm trí tất cả chúng ta sau quyết định kỳ cục của Tòa án tối cao Anh về việc dẫn độ Julian Assange về Hoa Kỳ, nơi ông ta phải đối mặt với “một cái chết còn sống”. Đây là hình phạt dành cho tội làm báo chân thực, chính xác, can đảm, sống động.
Sẩy thai công lý là một thuật ngữ không đầy đủ trong những trường hợp này. Nó khiến các cận thần bối rối của nước Anh chế độ ancien chỉ chín phút thứ Sáu tuần trước để ủng hộ đơn kháng cáo của người Mỹ chống lại sự chấp nhận của thẩm phán Tòa án quận vào tháng XNUMX về một loạt bằng chứng cho thấy địa ngục trần gian đang chờ đợi Assange bên kia Đại Tây Dương: một địa ngục mà trong đó, người ta đã dự đoán một cách thành thạo, anh ta sẽ tìm cách chiếm được cuộc sống của chính anh ấy.
Rất nhiều nhân chứng của những người nổi tiếng, những người đã khám và nghiên cứu Julian, chẩn đoán bệnh tự kỷ và Hội chứng Asperger của anh ấy, đồng thời tiết lộ rằng anh ấy đã suýt tự sát tại nhà tù Belmarsh, địa ngục của chính nước Anh, đã bị phớt lờ.
Lời thú nhận gần đây của một người cung cấp thông tin quan trọng cho FBI và người phụ trách công tố, một kẻ lừa đảo và kẻ nói dối hàng loạt, rằng anh ta đã bịa đặt bằng chứng chống lại Julian đã bị bỏ qua. Tiết lộ rằng công ty an ninh do Tây Ban Nha điều hành tại đại sứ quán Ecuador ở London, nơi Julian được tị nạn chính trị, là một bình phong của CIA theo dõi các luật sư, bác sĩ và những người bạn tâm tình của Julian (bao gồm cả tôi) - cả điều đó nữa. đã bị bỏ qua.
Tiết lộ báo chí gần đây, được luật sư bào chữa nhắc lại một cách sinh động trước Tòa án Tối cao vào tháng XNUMX, rằng CIA đã lên kế hoạch sát hại Julian ở London - thậm chí điều đó cũng bị bỏ qua.
Mỗi “vấn đề” này, như các luật sư thường nói, đã đủ để một thẩm phán duy trì luật pháp loại bỏ vụ án đáng hổ thẹn chống lại Assange bởi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ tham nhũng và những khẩu súng thuê của họ ở Anh. Trạng thái tinh thần của Julian, như James Lewis, QC, người Mỹ ở Old Bailey hét lên vào năm ngoái, không hơn gì “sự suy nghĩ sai trái” - một thuật ngữ cổ thời Victoria dùng để phủ nhận sự tồn tại của bệnh tâm thần.
Đối với Lewis, hầu hết mọi nhân chứng bào chữa, bao gồm cả những người mô tả từ kinh nghiệm và kiến thức sâu sắc của họ, hệ thống nhà tù man rợ của Mỹ, đều bị gián đoạn, lạm dụng và làm mất uy tín. Ngồi phía sau anh ta, đưa cho anh ta những tờ ghi chú, là nhạc trưởng người Mỹ: trẻ, tóc ngắn, rõ ràng là một người đàn ông Ivy League đang trên đà phát triển.
Trong chín phút bác bỏ số phận của nhà báo Assange, hai trong số những thẩm phán cao cấp nhất ở Anh, bao gồm cả Chánh án Lord Burnett (một người bạn lâu năm của Sir Alan Duncan, cựu ngoại trưởng của Boris Johnson, người đã dàn xếp vụ bắt cóc tàn bạo của cảnh sát). của Assange từ đại sứ quán Ecuador) không đề cập đến một trong những sự thật được đưa ra trong các phiên điều trần trước đó ở Tòa án quận - những sự thật đã phải vật lộn để được xét xử ở tòa án cấp dưới do một thẩm phán thù địch kỳ lạ, Vanessa Baraitser chủ trì. Hành vi xúc phạm của cô ấy đối với một Assange rõ ràng đang bị tổn thương, đang cố gắng vượt qua làn sương mù thuốc do nhà tù cấp phát để nhớ tên anh ta, thật không thể nào quên.
Điều thực sự gây sốc vào thứ Sáu tuần trước là các thẩm phán Tòa án Tối cao - Lord Burnett và Lord Justice Timothy Holyrode, những người đã đọc lời của họ - đã không hề do dự khi đưa Julian đến chỗ chết, dù còn sống hay không. Họ không đưa ra biện pháp giảm nhẹ nào, không gợi ý rằng họ đã trăn trở về vấn đề pháp lý hoặc thậm chí là vấn đề đạo đức cơ bản.
Phán quyết có lợi của họ, nếu không phải thay mặt cho Hoa Kỳ, hoàn toàn dựa trên những “đảm bảo” lừa đảo minh bạch mà chính quyền Biden đã tranh giành nhau vào tháng Giêng khi có vẻ như công lý có thể thắng thế vào tháng Giêng.
Những “đảm bảo” này là khi bị Mỹ giam giữ, Assange sẽ không phải tuân theo Orwellian SAMS - Các biện pháp hành chính đặc biệt - điều này sẽ khiến anh ta trở thành phi nhân cách; rằng anh ta sẽ không bị giam tại ADX Florence, một nhà tù ở Colorado từ lâu đã bị các luật gia và các nhóm nhân quyền lên án là bất hợp pháp: “một cái hố trừng phạt và biến mất”; rằng anh ta có thể được chuyển đến một nhà tù ở Úc để mãn hạn tù ở đó.
Sự vô lý nằm ở chỗ ban giám khảo đã bỏ qua điều gì đó để nói. Khi đưa ra “sự đảm bảo” của mình, Hoa Kỳ có quyền không Bảo hành bất cứ điều gì Assange nên làm điều gì đó làm mất lòng những người cai ngục của mình. Nói cách khác, như Tổ chức Ân xá đã chỉ ra, tổ chức này có quyền phá bỏ bất kỳ lời hứa nào.
Có rất nhiều ví dụ về việc Mỹ làm điều đó. Như nhà báo điều tra Richard Medhurst tiết lộ vào tháng trước, David Mendoza Herrarte đã bị dẫn độ từ Tây Ban Nha sang Mỹ với “lời hứa” rằng anh ta sẽ thụ án ở Tây Ban Nha. Tòa án Tây Ban Nha coi đây là điều kiện ràng buộc.
“Các tài liệu mật tiết lộ những đảm bảo ngoại giao mà Đại sứ quán Mỹ ở Madrid đưa ra và việc Mỹ đã vi phạm các điều kiện dẫn độ như thế nào”, Medhurst viết, “Mendoza đã dành sáu năm ở Mỹ để cố gắng trở về Tây Ban Nha. Tài liệu tòa án cho thấy Hoa Kỳ đã từ chối đơn xin chuyển nhượng của anh ấy nhiều lần.”
Các thẩm phán Tòa án Tối cao - những người đã biết về vụ án Mendoza và thói quen lừa dối của Washington - mô tả “sự đảm bảo” không tàn ác với Julian Assange như một “cam kết long trọng được chính phủ này đưa ra cho chính phủ khác”. Bài viết này sẽ kéo dài vô tận nếu tôi liệt kê những lần nước Mỹ tham lam đã vi phạm “những cam kết nghiêm túc” với các chính phủ, chẳng hạn như các hiệp ước bị hủy bỏ ngay lập tức và các cuộc nội chiến bùng phát. Đó là cách Washington đã cai trị thế giới, và trước đó là nước Anh: con đường của quyền lực đế quốc, như lịch sử đã dạy chúng ta.
Chính sự dối trá và trùng lặp mang tính thể chế này đã được Julian Assange công khai và làm như vậy có lẽ đã thực hiện được dịch vụ công lớn nhất của bất kỳ nhà báo nào trong thời hiện đại.
Bản thân Julian đã là tù nhân của các chính phủ dối trá trong hơn một thập kỷ nay. Trong những năm dài này, tôi đã ngồi ở nhiều tòa án khi Hoa Kỳ tìm cách thao túng luật pháp để bịt miệng ông và WikiLeaks.
Điều này dẫn đến một khoảnh khắc kỳ lạ khi, trong đại sứ quán nhỏ bé của Ecuador, anh ấy và tôi buộc phải ép mình vào tường, mỗi người có một cuốn sổ ghi chú để trò chuyện, cẩn thận che chắn những gì chúng tôi đã viết cho nhau khỏi các máy quay gián điệp khắp nơi. – được cài đặt, như chúng ta biết bây giờ, bởi sự ủy quyền của CIA, tổ chức tội phạm lâu đời nhất thế giới.
Điều này đưa tôi đến câu trích dẫn ở đầu bài viết này: “Chúng ta hãy nhìn lại chính mình, nếu có đủ can đảm, để xem điều gì đang xảy ra”.
Jean-Paul Sartre đã viết điều này trong lời nói đầu của ông cho tác phẩm của Franz Fannon. Sự khốn cùng của Trái đất, nghiên cứu kinh điển về cách bị thuộc địa hóa, dụ dỗ và ép buộc, và vâng, những dân tộc hèn nhát tuân theo mệnh lệnh của kẻ có quyền lực.
Ai trong chúng ta sẵn sàng đứng lên thay vì chỉ đứng ngoài cuộc trước một trò hề hoành tráng như vụ bắt cóc tư pháp Julian Assange? Điều đang bị đe dọa là mạng sống của một con người dũng cảm và, nếu chúng ta giữ im lặng, là sự chinh phục trí tuệ và ý thức về đúng sai: thực sự là chính nhân tính của chúng ta.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp