Bốn thập kỷ sau vụ 9-11 đầu tiên ở Chile
Ngày 11 tháng 12 đã đánh dấu, như chúng tôi không ngừng nhắc nhở, ngày kỷ niệm 3,000 năm vụ tấn công gây chấn động sâu sắc của Al Qaeda vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu Năm Góc khiến nước Mỹ và thế giới chìm đắm trong đau buồn trước cái chết của khoảng XNUMX người Mỹ, đồng thời cũng khơi dậy cảm giác về sự đau buồn. sự lo lắng và sợ hãi đã bị George W. Bush khai thác để xâm lược Iraq và Afghanistan với cái giá phải trả là con người thảm khốc và lâu dài như vậy.
Nhưng ít được công dân Hoa Kỳ biết đến hơn – bị cắt đứt khỏi thế giới do các phương tiện truyền thông chính thống không sẵn lòng đưa tin thẳng thắn về hành động của chính phủ họ ở nước ngoài – thế giới trước đó đã phải chịu đựng “vụ 9/11 khác”, cuộc đảo chính do Hoa Kỳ tài trợ và chỉ đạo chống lại chủ nghĩa xã hội dân chủ. chính phủ Salvador Allende ở Chile. Cũng khủng khiếp như thiệt hại mà Hoa Kỳ phải chịu vào ngày 9/11/2001, tác động về số người thiệt mạng, sự phá hủy nền dân chủ và sự đau khổ đối với Chile cũng tồi tệ hơn nhiều, tương ứng, trong trường hợp của Chile.
Trong cuốn sách của ông, Hy vọng và triển vọng, Noam Chomsky xem xét toàn bộ phạm vi của cuộc đảo chính do Hoa Kỳ bảo trợ: “Những hành động tàn bạo ngày 9/11 đã tệ hại đến mức người ta có thể dễ dàng tưởng tượng ra những điều tồi tệ hơn. Giả sử rằng Al Qaeda được hỗ trợ bởi một siêu cường có ý định lật đổ chính phủ Hoa Kỳ Giả sử rằng cuộc tấn công đã thành công: al-Qaeda đã đánh bom Nhà Trắng, giết chết tổng thống và thiết lập một chế độ độc tài quân sự tàn ác, giết chết khoảng 50,000 người. 100,00 người, tra tấn dã man 700,000 người, đã thiết lập một trung tâm khủng bố và lật đổ lớn thực hiện các vụ ám sát trên khắp thế giới, đồng thời giúp thành lập các quốc gia an ninh theo chủ nghĩa phát xít mới ở những nơi khác giết hại và tra tấn một cách tàn nhẫn. Giả sử xa hơn rằng chế độ độc tài đã mời các cố vấn kinh tế đến – hãy gọi họ là những chàng trai Kandahar – những người trong vòng vài năm đã đẩy nền kinh tế đến một trong những thảm họa tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ trong khi những cố vấn đáng tự hào của họ đã nhận được giải thưởng Nobel và nhận được nhiều giải thưởng khác…
“Và như mọi người ở Chile đều biết, không cần phải tưởng tượng, bởi vì nó đã xảy ra ngay tại đây, vụ 9/11 đầu tiên, tháng 1973 năm XNUMX.”
Nói tóm lại, vụ 9/11 ở Chile đã dẫn đến cái chết của tổng thống được bầu cử dân chủ, chấm dứt truyền thống lâu đời về chủ nghĩa hợp hiến duy nhất ở châu Mỹ Latinh, gây ra một triều đại giết người và tra tấn đáng kinh ngạc trong một quốc gia hòa bình, lên ngôi nhà độc tài tàn ác và tham lam Augusto. Pinochet, đồng thời cung cấp cho Pinochet và những người ủng hộ ông trong giới tinh hoa doanh nghiệp quốc tế quyền tự do thiết lập phiên bản cực đoan nhất của cái được gọi là chủ nghĩa tư bản “tân tự do”. Trên thực tế, Chile đã chuyển từ một thử nghiệm về chủ nghĩa xã hội dân chủ sang một nơi thử nghiệm một hình thức “liệu pháp sốc” của chủ nghĩa tư bản không được kiểm soát mà – đặc biệt là trong điều kiện của một chế độ độc tài quân sự đàn áp – đã công khai cống hiến để làm giàu cho các tập đoàn đa quốc gia và giới tinh hoa địa phương trong khi nghiền nát và chia rẽ các công đoàn và các hình thức tổ chức dân chủ khác trong giai cấp công nhân và người nghèo ngày càng bần cùng.
Như Naomi Klein đã viết trong tác phẩm kinh điển của mình Học thuyết sốc“Cú sốc của cuộc đảo chính đã chuẩn bị nền tảng cho liệu pháp sốc kinh tế, tạo ra một cơn bão không thể ngăn cản nhằm củng cố lẫn nhau sự hủy diệt và tái thiết, xóa bỏ và sáng tạo. Cú sốc trong phòng tra tấn khiến bất cứ ai nghĩ đến việc cản đường những cú sốc kinh tế đều khiếp sợ.” Điều này đã mở đường cho việc đưa ra các chính sách tàn nhẫn được dán nhãn là chủ nghĩa tư bản “thị trường tự do”, mà trên thực tế thực sự có nghĩa là trợ cấp và hỗ trợ của nhà nước cho các tập đoàn và nhà đầu tư lớn, trong khi hỗ trợ của chính phủ cho người lao động và người nghèo bị giảm bớt hoặc loại bỏ rất nhiều.
Các yếu tố trung tâm của các chính sách “liệu pháp sốc” này lần đầu tiên được áp dụng đầy đủ ở Chile – do Milton Friedman của Đại học Chicago xây dựng và tổng hợp và sau đó được thực hiện bởi một nhóm gồm khoảng 100 đệ tử “cậu bé Chicago” của ông được Pinochet gia nhập – bao gồm tư nhân hóa, bãi bỏ quy định và phá sản công đoàn. Klein nhận xét: “Từ phòng thí nghiệm trực tiếp này đã hình thành bang Trường học Chicago đầu tiên và là chiến thắng đầu tiên trong cuộc phản cách mạng toàn cầu của nó”.
Nhưng chỉ trong vòng vài năm, người Chile nhận thấy mình bị đẩy vào một cuộc khủng hoảng kinh tế sâu sắc do học thuyết của Trường phái Chicago gây ra. Trớ trêu thay, Chomsky lưu ý, “nền kinh tế sụp đổ và phải được nhà nước cứu trợ, vào năm 1982 đã kiểm soát nhiều nền kinh tế hơn dưới thời Allende”. Chile đã rời xa học thuyết chính thống của Friedman theo nhiều cách khác, chẳng hạn như áp đặt các biện pháp kiểm soát dòng vốn và duy trì sự kiểm soát của chính phủ đối với các mỏ đồng, tài sản quan trọng nhất của quốc gia và là nguồn thu nhập chính cũng như thu nhập từ xuất khẩu.
Tuy nhiên, bất chấp thực tế là Chile đang rời xa các quy định về “thị trường tự do” của Friedman, mô hình Chile đã ảnh hưởng đến cả Ronald Reagan và Margaret Thatcher trong nỗ lực phân phối lại của cải và thu nhập cho 1% người giàu nhất trong xã hội của họ, làm suy yếu nghiêm trọng lực lượng lao động. các công đoàn và các tổ chức khác từng đóng vai trò là tiếng nói dân chủ của đa số và là đối trọng với quyền lực doanh nghiệp không bị hạn chế, và, với lý do sai lầm rõ ràng là tạo ra việc làm, để xác định lại mục đích của chính phủ là hỗ trợ các tập đoàn tư nhân tối đa hóa lợi nhuận cho cổ đông của họ.
Các nhà lãnh đạo tân tự do của thời kỳ hậu đảo chính – dù là những người cánh hữu như Reagan, vợ chồng Bushes và Thatcher, hay những nhân vật cấp tiến trên danh nghĩa như Tony Blair, Bill Clinton và Barack Obama – đều đã được phổ biến và hoạt động trong giới hạn của quan điểm cho rằng “có không có sự thay thế nào” cho hướng đi ngày càng bất bình đẳng và phản dân chủ của chủ nghĩa tư bản. Các biến thể “Lao động Mới” và Dân chủ của chủ nghĩa tự do mới đã làm dịu đi những khía cạnh khắc nghiệt của chủ nghĩa tiền nhiệm, nhưng chưa bao giờ đặt câu hỏi rằng mục đích trung tâm của xã hội là đảm bảo lợi nhuận tối đa cho các tập đoàn, chủ yếu là vì lợi ích của tất cả mọi người.
Blair ủng hộ chương trình tư nhân hóa tài sản công và âm thầm cắt giảm chi tiêu xã hội, đồng thời thậm chí còn hăng hái mang lại tính hợp pháp cần thiết cho nỗ lực gây chiến chống Iraq của George W. Bush.
Về phần mình, các đảng viên Đảng Dân chủ Clinton và Phó Tổng thống Al Gore đã thúc đẩy “dân chủ và thị trường tự do” - đồng thời ủng hộ các nhân vật độc tài như Boris Yeltsin và những người khác - và thể chế hóa “thương mại tự do” thông qua NAFTA, điều này chứng tỏ sự tàn phá vô cùng lớn đối với các khu vực bầu cử thuộc tầng lớp lao động vốn đang bị tàn phá nặng nề. quan trọng đối với cuộc bầu cử của họ. Clinton và Gore tiếp tục Bình thường hóa vĩnh viễn thương mại tự do với Trung Quốc và Tổ chức Thương mại Thế giới, thiết lập một chế độ kinh tế toàn cầu được đánh dấu bằng quyền lực tối cao của doanh nghiệp đối với các biện pháp bảo vệ được tạo ra một cách dân chủ cho người lao động và người tiêu dùng.
Bất chấp những tuyên bố phản đối gay gắt của Obama đối với việc toàn cầu hóa doanh nghiệp một cách tự do trong khi vận động tranh cử tổng thống năm 2008, ông cũng quay lưng lại với các cử tri Đảng Dân chủ và thúc đẩy các thỏa thuận “thương mại tự do” kiểu NAFTA với Colombia, Hàn Quốc và Panama, dựa vào phụ thuộc nhiều vào phiếu bầu của đảng Cộng hòa tại Quốc hội để giành được thông qua. Hơn nữa, nhóm của Obama đang nghiên cứu Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương, được mô tả là “NAFTA có tác dụng phụ” và các gói cứu trợ phần lớn vô điều kiện của Obama dành cho Phố Wall đã làm nản lòng các khối cử tri nghiêng về Đảng Dân chủ trước cuộc bầu cử giữa kỳ thảm khốc năm 2010, như những người thăm dò ý kiến của Quân đoàn Dân chủ nhận thấy. rằng chỉ 3% đồng ý rằng các chính sách của chính phủ đã giúp đỡ những người lao động bình thường hoặc “bạn và gia đình bạn” và “46% cử tri cho rằng Obama và các đảng viên Đảng Dân chủ đã cứu trợ Phố Wall trước khi tạo việc làm cho những người Mỹ bình thường”.
Tương tự, gói cứu trợ của General Motors và Chrysler tập trung vào sự sống còn của các tập đoàn hơn là việc làm trong lĩnh vực sản xuất, với các khoản trợ cấp liên bang cho phép GM và Chrysler chuyển một lượng lớn việc làm sang Mexico và Trung Quốc.
Quỹ đạo tân tự do trong bốn thập kỷ qua đã tạo ra sự bất bình đẳng gia tăng mạnh mẽ giữa các quốc gia áp dụng các chính sách mới trung tâm về bãi bỏ quy định về vốn, chống chủ nghĩa công đoàn và tư nhân hóa tài sản công.
Ví dụ, Hoa Kỳ đã chứng kiến sự phân bổ thu nhập và của cải cực đoan nhất trong 90 năm qua. 1% người giàu nhất chiếm 24% tổng thu nhập hàng năm ở Mỹ và ngày càng hút gần như mọi khoản tăng thu nhập, giành được 93% mức tăng thu nhập trong năm 2010 và con số đáng kinh ngạc là 121% vào năm 2011 (có nghĩa là 1% đã nuốt hết thu nhập trước khi đi). tới 80% người Mỹ có thu nhập thấp nhất). Trong khi đó, tiền lương đang bị tấn công dữ dội, dẫn đầu bởi các tập đoàn có lợi nhuận cao như General Electric và Caterpillar, và thu nhập hộ gia đình ở Mỹ đã giảm từ 54,000 USD năm 2008 xuống còn 51,584 USD vào tháng 2013 năm XNUMX, như Thomas Edsall đã lưu ý (NYT, 3/6/13).
Tuy nhiên, ở một số quốc gia, tình trạng bất bình đẳng lại trở nên tồi tệ hơn ở Chile. Cuốn sách World Fact mới nhất của CIA xếp mức phân bổ thu nhập của Chile đứng thứ 15 tồi tệ nhất thế giới trong số 136 quốc gia. MỘT thế giới theo dõi báo cáo lưu ý, “Năm 2010 Chile được đánh giá là quốc gia bất bình đẳng nhất về kinh tế trong Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) gồm 34 quốc gia. Năm 2011, Chile được xếp hạng thấp nhất về hòa nhập và gắn kết xã hội trong OECD. 100 người giàu nhất Chile kiếm được nhiều hơn số tiền nhà nước chi cho tất cả các dịch vụ xã hội.”
Một thử nghiệm trong chủ nghĩa xã hội dân chủ
Nhìn lại những gì đã xảy ra sau đó trong 40 năm qua kể từ vụ 9/11 đầu tiên ở Chile, giờ đây rõ ràng là cuộc đảo chính ở Chile đã chấm dứt một cách tàn bạo những gì có thể được cho là cuộc thử nghiệm hiện đại quan trọng nhất trong lịch sử về chủ nghĩa xã hội dân chủ. Thí nghiệm này được bắt đầu bằng việc bầu chọn Allende, một bác sĩ y khoa và là người sáng lập Đảng Xã hội Chile. Allende là một thành viên kỳ cựu của Quốc hội Chile, người lần đầu tiên được chú ý vào năm 1938 khi soạn thảo một dự luật tố cáo cuộc tấn công “Kristallnacht” của Đức Quốc xã nhằm vào người Do Thái và tài sản của họ. Allende, mặc dù đã tranh cử tổng thống vào các năm 1952, 1958 và 1964, nhưng không phải là một chính trị gia bình thường có tham vọng lấn át các cam kết chính trị của mình. Ví dụ, ông sẵn sàng chấp nhận rủi ro chính trị để đòi thi thể của Che Guevara ở Bolivia sau khi ông bị lực lượng chống nổi dậy giết chết vào tháng 1967 năm XNUMX.
Ở Chile, Allende là người có công trong việc sắp xếp tất cả các lực lượng chủ chốt của Cánh Tả thành một liên minh chưa từng có có tên là “Unidad Popular” (Đoàn kết Nhân dân). UP đã cùng nhau hợp tác vào năm 1970 đằng sau một chương trình chung nhằm chuyển đổi xã hội Chile khỏi mối bận tâm với 1% hàng đầu và các công ty đa quốc gia nước ngoài và hướng tới định hướng các thể chế – bao gồm cả các ngành công nghiệp chủ chốt sắp được quốc hữu hóa – vì lợi ích của đại đa số.
Allende giành chiến thắng với đa số 36.6% trong cuộc bầu cử ba bên vào ngày 4 tháng 1970 năm 28.1. Điều đáng chú ý là chương trình của đối thủ Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo Radomiro Tomic, người giành được 35.3%, là cấp tiến một cách đáng ngạc nhiên, đánh dấu một sự chuyển dịch lớn sang Cánh tả ở Chile. chính trị. Đồng thời, XNUMX% cổ phần mà Jorge Allesandri của Đảng Quốc gia cánh hữu giành được đã báo trước sự phân cực trong xã hội Chile sẽ đến với sự tham gia sâu rộng của CIA (xem câu chuyện chi tiết về nỗ lực của CIA đằng sau cuộc đảo chính).
Nhìn lại quá khứ, thí nghiệm của Chile dưới thời Allende là một nỗ lực tiến bộ độc đáo nhằm tạo ra một xã hội vừa dân chủ thực sự vừa đang trong quá trình tiến tới chủ nghĩa xã hội, theo đó xã hội sẽ không còn bị khai thác để tối đa hóa lợi nhuận mà hướng đến việc đáp ứng nhu cầu. và ý chí của số đông. Chile của Allende đã vượt xa bất kỳ chính phủ dân cử nào trước đây hoặc kể từ đó trong việc làm cho nền dân chủ trở nên có ý nghĩa; duy trì các quyền tự do cơ bản, tôn trọng các quy trình bầu cử, và - hơn bất kỳ chính phủ nào - kết hợp người lao động vào các quyết định hàng ngày hình thành nên sự tồn tại của họ, được phân biệt bằng:
(a) một chiến lược xã hội chủ nghĩa thực sự dựa trên việc tiếp quản những phần trung tâm nhất của nền kinh tế để phục vụ lợi ích của đa số người lao động và định hướng lại các nguồn lực của chính phủ như dinh dưỡng và chăm sóc sức khỏe để phục vụ người nghèo và tầng lớp lao động
(b) dựa vào các biện pháp dân chủ được tôn trọng để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử và nhận được sự ủng hộ nhất trí trong Quốc hội để tiếp quản ngành công nghiệp đồng
(c) bắt đầu, dù chưa hoàn hảo, để dân chủ hóa việc ra quyết định trong các thể chế “hàng ngày” của xã hội như công việc
Tất cả những điều này về cơ bản là khác biệt so với bất kỳ chính phủ Đảng Lao động và dân chủ xã hội nào trong thế kỷ 20 (ví dụ, Leon Blum và Francois Mitterand ở Pháp, Willy Brandt và Gerhard Schroeder ở Đức, Papandreous ở Hy Lạp và các chính phủ Đảng Lao động khác nhau). ở Anh) thiếu quyết tâm kiên định trong việc chuyển đổi xã hội và nền kinh tế để phục vụ nhu cầu của con người. Đúng vậy, nhiều nhà lãnh đạo trong số này đã giúp giành được những cải cách quan trọng nhằm cải thiện cuộc sống của tầng lớp lao động và người nghèo đến mức không thể tưởng tượng được ở Mỹ (chăm sóc sức khỏe toàn dân không có bảo hiểm vì lợi nhuận, các chính sách hỗ trợ gia đình về chăm sóc ban ngày và nghỉ phép gia đình, những kỳ nghỉ đáng kể). và giảm giờ làm). Ở tầm xa nhất, các chế độ dân chủ xã hội này tự giới hạn mình trong việc tiếp quản các tiện ích và đôi khi thậm chí là các ngành công nghiệp thua lỗ (được gọi là “chủ nghĩa xã hội chanh”).
ông trái ngược hoàn toàn với dự án chuyển đổi do chính phủ Thống nhất Nhân dân của Salvador Allende phát động. Cùng với nỗ lực thay đổi định hướng cơ bản của xã hội hướng tới nhu cầu của con người, Allende bắt đầu xây dựng lại xã hội từ đầu bằng cách hỗ trợ dân chủ hóa nơi làm việc và trang trại do công nhân và nông dân tiếp quản.
Allende đã rời bỏ mô hình thận trọng của các nhà dân chủ xã hội trong việc tìm cách làm dịu đi những ảnh hưởng của chủ nghĩa tư bản, và thay vào đó tìm cách chuyển từ chủ nghĩa tư bản sang chủ nghĩa xã hội. Ông đã sớm tìm cách nắm bắt những đỉnh cao vượt trội của nền kinh tế Chile. Ông đã hoàn thành ưu tiên trung tâm bằng cách quốc hữu hóa các mỏ đồng của quốc gia, điều này rất quan trọng để đảm bảo rằng thu nhập do ngành công nghiệp khổng lồ này tạo ra sẽ mang lại lợi ích cho người dân Chile. Đây là một động thái phổ biến đến nỗi ngay cả những thành phần ủng hộ tư bản cứng rắn nhất của Cánh hữu trong Quốc hội cũng không dám phản đối nó, với biện pháp được thông qua với một cuộc bỏ phiếu nhất trí. Trên thực tế, ngay cả sau cuộc đảo chính năm 1973, Pinochet chưa bao giờ cố gắng đảo ngược việc Allende tiếp quản các mỏ đồng.
Với một chính phủ hoàn toàn ủng hộ quyền lợi của người lao động—và tầng lớp lao động có ý thức giai cấp cao với truyền thống đấu tranh lâu đời—tiền lương đã tăng đáng kể trong nhiệm kỳ của Allende. Một nghiên cứu của Liên Hợp Quốc cho thấy 50% người nghèo nhất có tỷ lệ thu nhập quốc dân tăng từ 16.1% lên 17.6%, trong khi tỷ lệ của 45% người ở giữa tăng từ 53.9% lên 57.7%. Trong khi đó, 5% người giàu nhất chắc chắn không hài lòng khi miếng bánh thu nhập của họ giảm từ 30% xuống còn 24.7%.
Nhu cầu thiết yếu của đông đảo người nghèo ở Chile, tập trung tại các thị trấn tồi tàn được gọi là “poblaciones” xung quanh các thành phố như thủ đô Santiago—lần đầu tiên chính phủ có liên quan, phản ánh xuất thân của Allende là một bác sĩ. Nửa triệu trẻ em nghèo lần đầu tiên được cung cấp đầy đủ sữa và chính phủ đã thiết lập các chương trình chăm sóc trước khi sinh, tiếp cận những phụ nữ mà trước đây họ không được chăm sóc.
Để mở rộng cơ hội cho tầng lớp nông dân rộng lớn của Chile bị giới hạn trong việc làm việc trên các trang trại khổng lồ thuộc sở hữu của những người giàu có hoặc phải vật lộn với cuộc sống trần trụi trên một mảnh đất nhỏ bé, Allende tiếp tục thực hiện và mở rộng chương trình cải cách ruộng đất bắt đầu dưới thời người tiền nhiệm Eduardo của Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo. Frei. Đến cuối năm 1972, tất cả các “latifundia” rộng hơn 80 ha đều bị chia nhỏ và đất đai được chia cho nông dân.
Cùng với những lợi ích vật chất làm giảm bớt sự bất bình đẳng kinh tế một cách khiêm tốn, người lao động đã có được tiếng nói ngày càng tăng ở nơi làm việc, nơi khái niệm dân chủ được đưa vào các nhà máy trước đây hoạt động như các chế độ độc tài tư nhân. Tuy nhiên, như Immanuel Ness đã chỉ ra trong cuốn sách quan trọng mà ông đồng biên tập về quyền kiểm soát của người lao động., Của chúng ta là chủ và của chúng ta là sự kiểm soát, sự ra đời của sự kiểm soát của công nhân ban đầu là một phản ứng trước những nỗ lực của người sử dụng lao động nhằm gây thiệt hại cho sản xuất kinh tế - thông thường là một cử chỉ tự sát, nhưng trong trường hợp này, được đệm và bù đắp bằng viện trợ bí mật của Hoa Kỳ khuyến khích các vấn đề kinh tế làm suy yếu Allende về mặt chính trị. Khi sự phá hoại có hệ thống của nền kinh tế do Hoa Kỳ điều phối mở rộng sang các lĩnh vực quan trọng như các hãng vận tải đường bộ để ngừng sản xuất và cung cấp dịch vụ, tầng lớp lao động và người nghèo ở Chile đã phải chịu cảnh thiếu thốn nghiêm trọng.
Ness viết: “Khi bắt đầu giai đoạn này của chương trình chống Allende của Hoa Kỳ, “vai trò trực tiếp của công nhân là vai trò phòng thủ”. “Những nhà máy đầu tiên bị tiếp quản là những nhà máy mà chủ sở hữu đã đơn phương cắt giảm sản lượng”.
Nhưng các công nhân, cùng với những người nông dân tiếp quản các trang trại nơi những người chủ giàu có từ bỏ nỗ lực duy trì sản xuất, cảm thấy tin tưởng vào sự hỗ trợ mà họ nhận được từ Allende cho những bước đi táo bạo của mình.
Theo Ness, “…Các chuẩn mực pháp lý đã được thiết lập thông qua Bộ Lao động trước khi điều chỉnh tổ chức nhà máy trong 'lĩnh vực xã hội' (khu vực quốc hữu hóa) của nền kinh tế, và những quy định này quy định đa số đại diện do công nhân bầu ra trong hội đồng hành chính của mỗi quốc gia. doanh nghiệp.” Ness cho biết, sau nỗ lực đóng cửa nền kinh tế của các ông chủ năm 1972, “việc sung công trở nên cần thiết không chỉ vì mục tiêu mang tính cách mạng mà còn đơn giản là để duy trì các dịch vụ thiết yếu”.
Tuy nhiên, mối đe dọa đáng ngại về một cuộc đảo chính đã khiến chính phủ Allende phải nhượng bộ, làm suy yếu những tiến bộ của công nhân. “Các công nhân đã vượt qua tình trạng ngừng hoạt động và nhờ đó đã cứu được chính phủ,” Ness nói, “nhưng chính phủ đã đánh mất chiến thắng của họ bằng cách đồng ý trả lại các nhà máy bị tịch thu cho chủ sở hữu cũ để đổi lấy sự đảm bảo của quân đội nhằm bảo vệ các cuộc bầu cử quốc hội theo lịch trình.”
Trong trường hợp này, chính phủ Allende có thể đã đánh giá quá cao mức độ đe dọa trực tiếp từ Cánh hữu và quân đội, Ness khẳng định. Edward Boorstein, một cố vấn kinh tế, thừa nhận rằng quân đội chưa chuẩn bị sẵn sàng để tiến hành một nỗ lực đảo chính với triển vọng thành công hợp lý. Ness viết: “Từ quan điểm của người lao động, sự thất bại là hoàn toàn. “Nó báo hiệu sự kết thúc của bất kỳ sự khuyến khích chính thức nào đối với sự kiểm soát của công nhân, ngoại trừ phản ứng ngẫu hứng trước âm mưu đảo chính vào tháng 1973 năm XNUMX, khi nhiều nhà máy lại bị tịch thu.”
Sau thời điểm đó, “công nhân trong các nhà máy tự quản phải chịu sự trấn áp và đe dọa có hệ thống của lực lượng vũ trang.… Giống như ở Tây Ban Nha [trong Nội chiến giữa những năm 1930], các sáng kiến của công nhân đã bị ngăn cản từ phía chính họ—ít hơn hết lòng nhưng không kém phần dứt khoát. Tuy nhiên, Chile đã cho thấy rằng sự hỗ trợ của chính phủ đối với việc kiểm soát người lao động ít nhất là có khả năng…”
Lực đẩy không thể đảo ngược để lật đổ
Nhưng bất kỳ sự nhượng bộ nào mà Allende và chính phủ của ông đưa ra đều không thể ngăn cản nỗ lực không thể đảo ngược của Mỹ nhằm lật đổ ông. Allende và UP thực sự đang xây dựng được sự ủng hộ rộng rãi hơn bất chấp tình trạng thiếu thốn nghiêm trọng áp đặt lên người nghèo và tầng lớp lao động, với tình trạng thiếu hụt ngày càng tăng các mặt hàng cơ bản do sự phá hoại kinh tế do Hoa Kỳ tài trợ. Do đó, ngay cả khi căn cứ của Allende mở rộng về quy mô và quyết tâm, các cuộc chiến tranh kinh tế và tâm lý—và sự chuẩn bị cho một cuộc đảo chính—của các nhà cai trị truyền thống của Mỹ và Chile vẫn leo thang.
Phản ứng của những người ủng hộ Allende đặc biệt đáng chú ý do tình trạng thiếu hụt cùng với làn sóng tuyên truyền và thông tin sai lệch không ngừng đến từ các quốc gia được Hoa Kỳ trợ cấp và chỉ đạo. Thủy ngân báo và các phương tiện truyền thông khác. Khi sự ủng hộ của Allende và UP tăng lên 44.3% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử quốc hội tháng 1973 năm XNUMX, các đối thủ của ông cảm thấy buộc phải đẩy nhanh việc chuẩn bị cho một cuộc đảo chính trước khi sự ủng hộ của Allende càng trở nên lớn hơn và khó vượt qua hơn.
Vào mùa hè năm 1973, Allende phải đối mặt với sự phản đối ngày càng tăng trong Quốc hội, từ cơ quan tư pháp và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp, với việc CIA dàn dựng việc cắt giảm sản xuất, bạo lực đường phố do nhóm phát xít Patria y Libertad (Tổ quốc và Tự do) thực hiện, và những tuyên truyền ngày càng thâm độc chống lại Allende. Quân đội đồng thời tiến hành khám xét các nhà máy và các địa điểm khác nơi công nhân cất giấu nguồn cung cấp vũ khí nhỏ ít ỏi của họ, nhằm đảm bảo rằng giai cấp công nhân sẽ bị tước vũ khí vào thời điểm xảy ra cuộc đảo chính cuối cùng.
Allende đã cố gắng vận động chống lại sự tiếp quản của quân đội, bằng cách nhượng bộ Cánh hữu bằng một tay (ví dụ, cài đặt Pinochet vào nội các của ông ta) và kêu gọi phe cánh hữu chống lại nỗ lực phá hủy nền dân chủ của Cánh hữu. Vào đầu tháng XNUMX, ước tính có khoảng một triệu người Chile - một phần mười dân số cả nước - đã tập hợp ở Santiago để ủng hộ Allende và UP.
Nhưng vào ngày 11 tháng 1965, “chiến dịch Jakarta” – được đặt theo tên cuộc đảo chính ở Indonesia năm 500,000 dẫn đến việc tàn sát khoảng 47 người cánh tả và đưa Sukarno lên làm nhà độc tài – đã được phát động với sự lãnh đạo của Pinochet trên khắp Chile. Các đài phát thanh tràn ngập nhạc võ, khi các đài phát thanh và truyền hình bị quân đội tiếp quản. Dinh tổng thống, La Moneda, đã bị Không quân tấn công và ném bom, với một bức ảnh nổi tiếng cho thấy Allende—đội mũ bảo hiểm và mang theo một khẩu AK-15,000—đang khảo sát bầu trời. Lực lượng quân đội đã vây bắt hơn XNUMX người và dồn họ vào các sân vận động bóng đá, nơi những người bị tình nghi là cánh tả này bị thẩm vấn và tra tấn, và một số bị hành quyết ngay tại chỗ. Khi lực lượng Quân đội đang tiến vào La Moneda, Salvador Allende bị dồn vào chân tường dường như đã tự sát thay vì phải đối mặt với sự tra tấn và cái chết nhất định dưới bàn tay của lực lượng của Pinochet.
Chiến đấu trên đường phố và một cuộc trưng cầu dân ý
Sau 17 năm dưới sự cai trị của Pinochet, sự bất bình của người dân về tình trạng thiếu dân chủ và bất bình đẳng kinh tế - được thể hiện bởi tầng lớp trung lưu qua các cuộc biểu tình ở trung tâm thành phố Santiago và bởi người nghèo thông qua các cuộc bạo loạn và đấu tranh trên đường phố trong các poblaciones bao quanh thành phố - trở nên căng thẳng đến mức Pinochet buộc phải tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về câu hỏi liệu ông có nên tiếp tục nắm quyền hay không. Thật bất ngờ, kết quả cuối cùng không bị gian lận và các thế lực “không”—như được miêu tả trong bộ phim nổi tiếng hấp dẫn nhưng thiếu sót Không—đã thắng thế và Pinochet cuối cùng đã đồng ý từ chức.
Nhưng hơi nước chính trị thúc đẩy cỗ máy bầu cử của Allende đã tan biến và phân tán. Trong khi có một số dấu hiệu cho thấy dân chúng đang tiếp tục vận động chống lại tình trạng thiếu thốn, đặc biệt là ở các khu ổ chuột, thì tâm trạng của Chile đã chuyển sang một kiểu mất trí nhớ tự gây ra, nơi ký ức về những năm xung đột căng thẳng dẫn đến cuộc đảo chính và những năm Pinochet sau đó bị lật đổ. tra tấn, mất tích và giết người—cùng với tình trạng khốn khổ ngày càng gia tăng đối với phần lớn dân chúng—đã bị một bộ phận đáng kể người Chile gạt sang một bên. Giai cấp công nhân đã được phân chia thành các công đoàn - với nhiều nhà lãnh đạo vào đầu những năm 1970 bị giết hoặc bị lưu đày, và các quyền của công đoàn bị hạn chế nghiêm trọng dưới thời Pinochet và chỉ được cải tổ một cách khiêm tốn sau khi ông rời bỏ quyền lực - hiện chỉ chiếm 10% lực lượng lao động so với hơn 30% vào thập niên 1960. Các tổ chức của người nghèo bị chia cắt và suy yếu do chính phủ buộc phải di dời dưới thời Pinochet, tạo ra sự ngăn chặn theo kiểu phân biệt chủng tộc đối với những người nghèo khó.
Trong khi đó, nền kinh tế đang lên của Chile - dựa trên việc tăng cường xuất khẩu đồng và các mặt hàng khác có giá cả tăng cao - được các ấn phẩm kinh doanh báo trước là ngôi sao kinh tế của Mỹ Latinh. Sự đi lên của nền kinh tế cho phép các cá nhân chuyển hướng suy nghĩ và sức lực của họ sang việc tiêu dùng quần áo và đồ điện tử mới nhất. Tiền lương thực tế được điều chỉnh theo lạm phát vẫn thấp hơn mức năm 1973 và mức độ bất bình đẳng cao đến mức đáng xấu hổ, nhưng tình trạng nghèo đói đã giảm đáng kể và hầu hết người dân Chile vẫn có thu nhập tăng lên.
Trong bối cảnh này, bốn chính phủ trung tả liên tiếp—do các đảng viên Đảng Dân chủ Thiên chúa giáo Alywin và Frei lãnh đạo, và các đảng viên Đảng Xã hội ôn hòa Ricardo Lagos và Michele Bachelet—về cơ bản đều không sẵn sàng thách thức nhiều hạn chế có trong “bộ luật lao động” còn sót lại. từ Pinochet (một số quy tắc đã được nới lỏng dưới thời Lagos) hoặc chuyển động mạnh mẽ để thay đổi khoảng cách kinh khủng giữa người giàu và đa số ở Chile.
Các biện pháp cải cách hời hợt của các chế độ này đã được nối tiếp bằng sự trỗi dậy của các chính sách kinh tế cánh hữu sắc bén. “Chiến thắng của tỷ phú cánh hữu Sebastián Piñera trong cuộc bầu cử tổng thống tháng 2010 năm XNUMX báo trước một cuộc tấn công mới của chủ nghĩa tư bản chống lại giai cấp công nhân trong đó chính phủ hứa hẹn sẽ tấn công tốc độ tăng trưởng kinh tế yếu và năng suất lao động đang suy giảm bằng cách tăng tính linh hoạt của lao động, tư nhân hóa hơn nữa và Học giả người Mỹ Latinh Fernando Leiva nhận xét về việc phổ biến “văn hóa khởi nghiệp trong cộng đồng người nghèo ở Chile”.
Trong khi Leiva coi phong trào công đoàn của Chile đang bị cản trở bởi số lượng ngày càng giảm, tính chất quan liêu và bộ luật lao động vẫn đề cao “sự linh hoạt” trong việc quản lý bất kỳ vấn đề an ninh nào cho người lao động, thì các phong trào xã hội quan trọng chống lại các chính sách kinh tế cánh hữu đã tái xuất hiện. Năm 2011, một liên minh rộng rãi bao gồm người lao động, sinh viên và các đảng trung tả đã xuống đường để mở rộng nền dân chủ thông qua các cuộc trưng cầu dân ý, biến nền giáo dục có chất lượng miễn phí trở thành quyền cho tất cả mọi người, đạt được các cải cách lương hưu (Pinochet đã tư nhân hóa hệ thống an sinh xã hội Chile, gây ra hậu quả tai hại). kết quả) và chi tiêu nhiều hơn cho chăm sóc sức khoẻ, và những thay đổi cơ bản trong bộ luật lao động để trao quyền cho người lao động. Sự phản đối cũng đang nổi lên đối với các dự án thủy điện quy mô lớn và hoạt động phát triển khai thác mỏ đe dọa môi trường. Bất chấp các phong trào hoạt động ngày nay, Chile đã trở thành một xã hội phi chính trị và phân mảnh hơn nhiều khi hồi phục sau cú sốc của những năm Pinochet. Nhiều người Chile thậm chí còn đổ lỗi cho Allende vì đã gây ra tình trạng hỗn loạn và bạo lực do CIA và các lãnh đạo doanh nghiệp trong nước áp đặt lên Chile, cựu trợ lý của Allende, Marc Cooper, đã viết trong cuốn sách của mình. Pinochet và tôi.
Trên thực tế, Salvador Allende đã dũng cảm nỗ lực xây dựng một Chile mới dựa trên truyền thống dân chủ và đoàn kết xã hội lâu đời của nước này, và có lẽ đã đưa Chile đến gần nhất với chủ nghĩa xã hội dân chủ trên thế giới. Nhưng với sức mạnh không thể tưởng tượng được, không thể lường trước được mà Al Qaeda đã dùng để đâm máy bay vào Trung tâm Thương mại Thế giới và Lầu Năm Góc trong phiên bản 2001/9 năm 11, rõ ràng Richard Nixon, Henry Kissinger và CIA mới là những người đã gây ra thiệt hại lâu dài một cách hiệu quả. đối với xã hội Chile.
Tích lũy Asen
Nixon và Ngoại trưởng Henry Kissinger đã được xác định một cách chính xác là những động lực thúc đẩy cuộc đảo chính quân sự ngày 11 tháng 1973 năm XNUMX và liên tục ủng hộ chế độ độc tài tàn bạo của Pinochet. Đặc biệt, Kissinger vẫn ủng hộ ngay cả khi Pinochet và tay sai của ông ta nghĩ ra và quản lý “Chiến dịch Condor”, thiết lập một đội tấn công hoạt động trên phạm vi quốc tế để truy lùng và tiêu diệt các đối thủ của Pinochet ở khu vực Nam Mỹ Latinh, Mexico và Ý. Chiến dịch Condor cuối cùng đã gây náo động tại Quốc hội Hoa Kỳ khi các thành viên của Pinochet giết chết nhà bất đồng chính kiến và cựu nhà ngoại giao Allende Orlando Letelier và trợ lý người Mỹ Ronni Karpin Moffit của ông ta bằng một quả bom xe phát nổ cách Nhà Trắng chỉ một dặm.
Nhưng những biện pháp cực đoan này được thực hiện trước bởi chính sách lâu dài, rõ ràng mang tính lưỡng đảng về sự can thiệp bí mật của Hoa Kỳ nhằm ngăn chặn Chile bầu lãnh đạo Đảng Xã hội Salvador Allende và giáng một đòn vào sự thống trị của Hoa Kỳ. Vai trò của Hoa Kỳ trong nỗ lực ngăn chặn Allende đắc cử ít nhất đã kéo dài từ năm 1964 khi CIA chi 20 triệu đô la - gấp đôi số tiền mà các chiến dịch của Johnson và Goldwater cộng lại đã chi cho mỗi cử tri vào năm đó ở Hoa Kỳ - để đảm bảo cho sự thất bại của Allende, theo Cuốn sách của Gregory Treverton Hành động bí mật.
Ngay cả Tổng thống John F. Kennedy cũng ca ngợi Liên minh vì Tiến bộ là một nỗ lực tiến bộ ở Mỹ Latinh nhằm ngăn chặn cuộc cách mạng bạo lực bằng cách thúc đẩy cải cách ruộng đất và các biện pháp khác thúc đẩy dân chủ và chia sẻ tài sản một cách bình đẳng hơn. Như phụ tá của ông là Arthur Schlesinger đã viết, sử dụng chủ đề mà Kennedy phản ánh trong các bài phát biểu sau này, “Nếu các giai cấp chiếm hữu ở châu Mỹ Latinh khiến cuộc cách mạng của tầng lớp trung lưu không thể thực hiện được, thì họ sẽ khiến cuộc cách mạng của công nhân và nông dân trở thành điều không thể tránh khỏi.” Tuy nhiên, chính quyền của Kennedy đã sử dụng nhiều biện pháp bí mật khác nhau để làm suy yếu khả năng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử của Allende và thực hiện chính xác những cải cách bất bạo động mà Kennedy được cho là ủng hộ, mặc dù Allende chắc chắn cũng có ý định thay đổi cơ cấu sâu rộng hơn.
Động lực chính trong những nỗ lực không ngừng nghỉ của Hoa Kỳ nhằm ngăn cản Allende – đặc biệt là đối với Kissinger – rõ ràng là nhằm ngăn chặn một quá trình chuyển đổi dân chủ thành công sang chủ nghĩa xã hội ở Chile, điều sẽ ảnh hưởng đến các sự kiện, đặc biệt là ở Ý, nơi Đảng Cộng sản đầy quyền lực của Ý đang xem xét một sự thay đổi chiến lược theo hướng này. một liên minh rộng rãi với những người theo chủ nghĩa Xã hội và những người khác thuộc cánh Tả. “Tấm gương về một chính phủ Marxist được bầu thành công ở Chile chắc chắn sẽ có tác động—và thậm chí có giá trị tiền lệ đối với—các khu vực khác trên thế giới, đặc biệt là ở Ý,” Kissinger viết chỉ hai ngày sau lễ nhậm chức của Allende, theo báo cáo của Seymour M. Hersh, trong Cái giá của quyền lực: Kissinger trong Nhà Trắng Nixon.
Tuy nhiên, Kissinger và các quan chức khác dứt khoát phủ nhận bất kỳ vai trò nào trong cuộc đảo chính ngày 11 tháng 1973 năm 1970, như Kissinger tuyên bố, “CIA không liên quan gì đến cuộc đảo chính, theo hiểu biết và niềm tin tốt nhất của tôi”. Tuy nhiên, những tuyên bố này đã bùng nổ như những lời dối trá vào cuối những năm 40 trong các phiên điều trần do cố Thượng nghị sĩ Frank Church chủ trì. Hóa ra Kissinger đã đứng đầu một “Ủy ban gồm XNUMX người” có nhiệm vụ điều phối một nỗ lực đa chiều nhằm phá hủy nền kinh tế Chile, mua chuộc các phương tiện truyền thông hàng đầu Chile để tạo ra sự hoảng loạn và làm suy yếu sự ủng hộ của Allende, đồng thời thuyết phục quân đội. rằng sự tôn trọng dân chủ phải bị vứt bỏ để ủng hộ một cuộc đảo chính. Kissinger tuyên bố, Allende và các chính sách của ông, bất kể cuộc bầu cử dân chủ của ông và sự ủng hộ của người dân đối với đường hướng mới của ông đối với Chile, đều nằm ngoài giới hạn mà Mỹ có thể dung thứ. Ông tuyên bố: “Chúng tôi đặt ra giới hạn cho sự đa dạng.
Nhưng trái ngược với niềm tin của một số người theo chủ nghĩa tự do rằng CIA đang hành động như một cơ quan lừa đảo đang điều hành một cách điên cuồng, James Petras và Morris Morley đã ghi lại trong Hoa Kỳ và Chile: Chủ nghĩa đế quốc và sự lật đổ Chính phủ Allende, rằng CIA chỉ đơn thuần tuân theo chỉ thị của các quan chức dân sự cam kết phá hủy nền dân chủ ở Chile: “Như (giám đốc CIA lúc đó) William Colby và những người khác đã chỉ ra, CIA đang thực hiện các mệnh lệnh do Ủy ban 40 và Ủy ban XNUMX đưa ra. Nhà trắng."
Toàn bộ chiều hướng can thiệp của Mỹ đã được phơi bày trong những năm gần đây. Cũng đáng kinh ngạc như những tiết lộ trước đó, chúng mờ nhạt bên cạnh các tài liệu được giải mật do Peter Kornbluh thuộc Cục Lưu trữ An ninh Quốc gia thu thập. Kornbluh, biên tập viên của Hồ sơ Pinochet: Hồ sơ được giải mật về tội ác và trách nhiệm giải trình, được sàng lọc qua một kho khổng lồ các bản ghi nhớ và điện tín chính thức đã được giải mật một phần, phản ánh cách các quan chức Hoa Kỳ tiến hành chuẩn bị cho một cuộc đảo chính bất chấp sự vắng mặt của các lợi ích chiến lược trực tiếp hoặc quốc gia quan trọng của Hoa Kỳ ở Chile cũng như sự chắc chắn về sự hỗn loạn và đổ máu ở một quốc gia đã có gần như hoàn toàn thoát khỏi bạo lực chính trị đánh dấu lịch sử của phần lớn châu Mỹ Latinh. Trong số những tiết lộ:
Một Bản ghi nhớ Nghiên cứu An ninh Quốc gia, một bản đánh giá được thực hiện trong trường hợp Allende thắng cử năm 1970, đã đưa ra kết luận rõ ràng, “Mỹ không có lợi ích quốc gia quan trọng nào ở Chile”. Khi đó, lợi ích đối với Hoa Kỳ chỉ là lợi ích kinh tế của các tập đoàn có trụ sở tại Hoa Kỳ hoạt động ở Chile và tầm quan trọng mang tính biểu tượng của cuộc bầu cử một tổng thống cánh tả cam kết cải cách cơ bản.
Một bức điện thẳng thắn đáng kinh ngạc được các quan chức CIA ở Langley, Virginia gửi tới các đặc vụ của họ ở Santiago Chile vào ngày 27 tháng 1970 năm XNUMX, đã tự do tuyên bố rằng mục tiêu tối cao của Mỹ là một cuộc đảo chính quân sự. Các quan chức CIA đã tìm cách thúc đẩy “việc chấp nhận sự thất bại của giải pháp chính trị và sự cần thiết của giải pháp quân sự”. Các tác giả đã hình dung ra việc tạo ra một cơ hội “để thuyết phục quân đội rằng nghĩa vụ theo hiến pháp của họ là ngăn chặn Allende nắm quyền…”
“Chúng tôi kết luận rằng nhiệm vụ của chúng tôi là tạo ra một bầu không khí lên đến đỉnh điểm với một lý do chắc chắn sẽ buộc quân đội và tổng thống [cựu tổng thống Frei, bị Allende đánh bại] thực hiện một số hành động theo hướng mong muốn.” Mặc dù rõ ràng về mục tiêu cuối cùng của một cuộc đảo chính quân sự, nhưng bức điện của CIA lại hết sức thẳng thắn khi thảo luận về những rào cản đối với việc tiếp quản mong muốn. Về cơ bản, sự ủng hộ đối với cuộc bầu cử của Allende và các thủ tục dân chủ quá mạnh mẽ: “Chỉ mới 10 ngày trước, dường như hầu như không có cảm giác nào bên ngoài Chile và rất ít cảm giác của quần chúng ở Chile rằng cuộc bầu cử Allende là cần thiết, một điều ác. Vì vậy, có thể khó có thể có đường lối cứng rắn về một cuộc đảo chính quân sự.
“…chúng tôi vẫn còn nghi ngờ về nhiệt độ tâm lý vào thời điểm này [“cuộc bầu cử của Allende là một diễn biến bất chính”] ở Chile. Chúng ta đang nói về cảm xúc của công chúng chứ không phải cảm xúc riêng tư của giới thượng lưu.”
Vào ngày 10 tháng XNUMX, cơ quan CIA ở Santiago, Chile đã gửi điện cảnh báo về hậu quả của sự can thiệp của Mỹ: “Tàn sát có thể nghiêm trọng và kéo dài, tức là nội chiến…. Bạn đã yêu cầu chúng tôi kích động sự hỗn loạn ở Chile ”.
Bước quan trọng đầu tiên của Hoa Kỳ là ám sát Tướng Rene Schneider, một nhà lãnh đạo quân sự cam kết tuân thủ hiến pháp Chile và do đó, bị Mỹ coi là rào cản đối với một cuộc đảo chính. Với sáu khẩu súng tiểu liên được Mỹ gửi đến Chile trong một túi ngoại giao, các đặc vụ đã giết Schneider vào ngày 20 tháng 1970 năm XNUMX. CIA hy vọng rằng việc đổ lỗi cho vụ giết người sẽ được quy cho các phần tử cực tả và từ đó khiến các nhà lãnh đạo quân sự chống lại Allende. Sự phát triển này đã không thành hiện thực.
Tuy nhiên, các quan chức CIA vẫn tự tin rằng họ có thể tạo tiền đề cho cuộc đảo chính bằng cách sử dụng hợp lý các nguồn lực của Mỹ. Cũng giống như cách mà các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ đã tạo ra toàn bộ những điều trái ngược của Nicaragua (chọn lọc kỹ lưỡng các nhà lãnh đạo, viết tuyên ngôn, trang bị vũ khí cho họ, cung cấp quan hệ công chúng toàn cầu và đưa ra định hướng tổng thể, như được vạch ra bởi một Tạp chí Wall St. news story) một thập kỷ sau, CIA nhận thấy mình vừa xây dựng vừa chỉ đạo một lực lượng đối lập mới ở Chile nhằm mục đích không thể tránh khỏi là một cuộc đảo chính quân sự.
Để đưa phe đối lập vào quỹ đạo này, ban lãnh đạo CIA đã hình dung ra nhiều khía cạnh của “chiến tranh” ở Chile: “A. Chiến tranh kinh tế: Đại sứ có thể hỗ trợ đắc lực cho nỗ lực này. Đại sứ Edward Korry, bị một số người trong chính quyền Nixon coi là có quan điểm quá mềm mỏng, tuy nhiên đã giải thích vai trò của mình theo những thuật ngữ này: 'làm tất cả trong khả năng của chúng tôi để lên án Chile và người dân Chile về tình trạng thiếu thốn và nghèo đói cùng cực'. Như Korry đã cảnh báo một nhà lãnh đạo Chile, 'Không một đai ốc hay bu lông nào có thể lọt vào Chile.' Trong nỗ lực chiến tranh kinh tế này, chính phủ Hoa Kỳ đã có được sự hợp tác toàn diện của các tổ chức cho vay quốc tế, các công ty Hoa Kỳ hoạt động ở Chile và cuối cùng là các chủ doanh nghiệp Chile được CIA trợ cấp.
“B. Chiến tranh Chính trị:… 'Trong mọi hình thức, mọi nhóm lợi ích đặc biệt phải được tài trợ và hỗ trợ trong việc đưa ra các tuyên bố công khai, các cuộc biểu tình công khai, đi tuyên truyền hoặc theo bất kỳ cách tưởng tượng nào khác mà đài có thể gợi ra để đảm bảo rằng Allende không mở rộng cơ sở ủng hộ của mình ….'”
CIA đặc biệt lo ngại về khó khăn trong việc thuyết phục thế giới rằng Allende là mối đe dọa bí mật đối với nền dân chủ nếu không có bất đồng quan điểm nội bộ đáng kể và rõ ràng nào đặt câu hỏi về tính hợp pháp của chính phủ của ông. Nhưng giải pháp đã rõ ràng - nếu không có sự phản đối của quần chúng, người dân bản địa, thì sự phản đối có thể được thực hiện một cách đơn giản: “Chúng ta không thể nỗ lực đốt cháy thế giới nếu bản thân Chile là một mặt hồ phẳng lặng. Nhiên liệu cho ngọn lửa phải đến từ Chile. Vì vậy, đài nên dùng mọi thủ đoạn, mọi thủ đoạn, dù kỳ quặc đến đâu, để tạo ra sự phản kháng nội bộ này.” (Nỗ lực của Hoa Kỳ trong lĩnh vực này được tạo điều kiện thuận lợi vô cùng nhờ sự hỗ trợ mạnh mẽ và bí mật của Hoa Kỳ dành cho cơ quan truyền thông thống trị của Chile, Thủy ngân.)
Thảo luận về “Chiến tranh tâm lý”, các quan chức CIA đã thẳng thắn bác bỏ bất kỳ “giải pháp quốc hội” nào và nhấn mạnh rằng chỉ cần tiếp quản quân sự là đủ để khôi phục sự thống trị toàn diện của Mỹ ở Chile:
- Nhạy cảm hóa cảm xúc trong và ngoài Chile rằng cuộc bầu cử Allende là một diễn biến bất chính đối với Chile, châu Mỹ Latinh và thế giới
- Tạo niềm tin rằng Allende phải bị ngăn chặn
- Làm mất uy tín của giải pháp quốc hội là không thể thực hiện được
- Bề ngoài kết luận không thể tránh khỏi rằng đảo chính quân sự là câu trả lời duy nhất.
- Trên hết, CIA kêu gọi cam kết kiên quyết đầu độc triệt để nền dân chủ ở Chile. Các tác giả của bức điện đã cảnh báo một cách lạnh lùng: “Tuy nhiên, chúng ta phải bám chắc vào các phác thảo, nếu không quá trình sản xuất của chúng ta sẽ bị khuếch tán, biến tính và không hiệu quả, không để lại dư lượng không thể xóa nhòa trong tâm trí mà việc tích tụ arsenic gây ra”.
Cuối cùng, bốn thập kỷ sau, thứ mà CIA gọi là “dư lượng không thể xóa nhòa” của chất độc vẫn còn trong máu của xã hội Chile. Lao động Chile vẫn bị hạn chế bởi những hạn chế từ thời Pinochet, mức lương thực tế trung bình thấp hơn so với năm 1973 và Chile được xếp hạng là một trong những quốc gia bất bình đẳng nhất trên thế giới.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp