Kirish - Xizmatkor va avtonom
Yaponiya 2012-yil dekabr oyida Vakillar palatasiga saylov o‘tkazishga ko‘chganida, G‘arb ommaviy axborot vositalari va akademik doiralar e’tiborini vaqti-vaqti bilan bo‘lgani kabi, mamlakat tanazzulga yuz tutganmi yoki hatto qandaydir inqirozga uchraganmi degan savolga qaratdi. Iqtisodiy siyosat vazirining milliy dietaga e'lon qilganiga allaqachon besh yil bo'ldi. "Iqtisodiy nuqtai nazardan Yaponiya endi birinchi darajali mamlakat emas", bu bilan uning YaIM 10 yil ichida birinchi marta dunyo ulushi sifatida 24 foizdan kamayganini nazarda tutgan.1 O'shandan beri u pasayishda davom etdi. Jahon yalpi ichki mahsulotining ulushi sifatida Yaponiya 15 yilda 1990 foizni tashkil etgan bo'lsa, 10 yilda 2008 foizdan pastga tushdi, 6 yilda 2030 foizga va 3.2 yilda 2060 foizga tushishi kutilmoqda, Xitoy esa barqaror ravishda o'sib bormoqda: 2 foizdan. 1990 yilda 25 yilda 2030 foiz va 27.8 yilda 2060 foizni tashkil etadi.2 Bu o'zgarish haqida vazn, ehtimol, Yaponiyani bezovta qiladigan hamma narsadan (davlat qarzi, qarish, aholining qisqarishi) ko'proq.
Meta-tarixiy nuqtai nazardan, Yaponiya 663 yilda Tang-Silla (o'sha paytda Xitoyda hukmronlik qilgan davlatlar) birlashgan kuchlari "Baekgang jangi" (yoki Hakusukinoe) dan beri ming yillikdan ko'proq vaqt davomida Xitoydan ehtiyotkor masofani saqlab qoldi. va Koreya yarim oroli) Baekje va Yamato (Koreya yarim oroli va Yaponiya orollaridagi raqib davlatlar) birlashgan kuchlarini mag'lub etdi.3
O'shandan beri 1,350 yil davomida Yaponiya o'z masofasini va har qanday Sinik dunyo tartibiga qo'shilishdan mustaqil bo'lib, tahdid ostida bo'lganidek, lekin 7-asr oxirida sodir bo'lmagan bosqinchilik qo'rquvi bilan almashdi.th 12-asrda sodir bo'ldi, ammo muvaffaqiyatsizlikka uchradi (mo'g'ullar davrida).th 16-asrda Sinik tuzumini o'z gegemonligi ostidagi tuzumni siqib chiqarishga urinishlar muvaffaqiyatsiz tugadi.th va 20-asrlar (birinchi asrda Xideyoshi, ikkinchisida Yaponiya imperatorlik armiyasi boshchiligidagi). Davlatlararo tenglik va o'zaro hurmat munosabatlarining tarixiy modeli yo'q va bu yo'nalishdagi muzokaralar shunchalik qiyinlashadiki, har ikki tomon uchun ham Xitoy ustunligi shunchalik qiyinlashadi. Aytishga hojat yo'q, yapon o'ziga xosligini yaratishga jiddiy ta'sir ko'rsatadigan ushbu metatarixiy qarash Yaponiyada keng muhokama qilinmaydi, bu erda Xitoyning hozirgi va davom etayotgan yuksalishi oddiygina "tahdid" sifatida qaraladi.
Agar Xitoy munosabatlari muammoli bo'lsa, Amerika Qo'shma Shtatlari bilan munosabatlar ham muammoli bo'lsa-da, u ham umumiy tushunchadan farq qiladi. Yaponiya 2012 yil dekabr oyida saylovga borganida, barcha asosiy partiyalar munosabatlarni tasdiqlash, mustahkamlash yoki chuqurlashtirish zarurligi to'g'risida kelishib oldilar, ozchilik esa, ta'sirchan bo'lsa ham, uni tubdan nuqsonli va qayta ko'rib chiqishga muhtoj deb hisobladi. Yaponiya 1,350 yil davomida Xitoyning "mijoz davlati" bo'lishga qarshilik qilgan joyda, ko'pchilik Yaponiya yarim asrdan ko'proq vaqt ichida Amerika Qo'shma Shtatlariga nisbatan aynan shu rolni o'z zimmasiga olganiga ishonishadi. Shu nuqtai nazardan, Yaponiyaning AQShning “mijoz davlati” sifatida xizmat qilishi Osiyo muammolarining markazida turadi.
Bu fikrning eng aniq ifodasini 2012 yil avgust oyida chop etilgan kitobida topish mumkin Urushdan keyingi [Yaponiya] tarixining haqiqati. Yozuvchi Magosaki Ukeru Yaponiya Tashqi ishlar vazirligi razvedka va tahlil byurosining sobiq rahbari, O‘zbekiston va Erondagi elchi va Milliy mudofaa universiteti professori lavozimlarida ham ishlagan.4 Magosaki Yaponiyaning urushdan keyingi oltmish yetti yillik tarixini shtat ichidagi fraktsiyalar o'rtasidagi "muxtoriyat" tarafdori bo'lgan raqobat nuqtai nazaridan ko'radi?????? (mustaqil tashqi siyosat, xususan, AQSH harbiy bazalarini qisqartirish yoki yoʻq qilish, Osiyodagi qoʻshnilar bilan yaqinroq aloqalarni nazarda tutadi) va “xizmatkorlik” ??????, oddiygina AQSh koʻrsatmalariga amal qilganlar. Ikkinchisi, uning fikricha, asta-sekin mustahkamlanib bordi va xizmatkorlik chizig'ini hukumatdan keyin hukumat, milliy va fikr yetakchilari kuzatib bordi.
Uning fikricha, 1945 yildan keyin kamida sakkizta Bosh vazir "avtonom" maktabga mansub bo'lgan va Vashingtonning ko'rsatmasi yoki bosimi ostida yo'q qilingan, Servility maktabidagilar esa uzoqroq yashab, gullab-yashnagan va uzoq vaqt tark etgan. siyosatdagi kattaroq belgi. Uning kitobi asabiy taassurot qoldirdi, chunki oktyabr oyi boshiga kelib u eng ko'p sotiladiganlar ro'yxatini 200,000 XNUMX dan ortiq assortimentga ko'tardi.
Magosakining kitobi 2007 yilda yozganlarimni tasdiqlaydi va mustahkamlaydi Mijoz davlat - Yaponiya Amerika quchog'ida.5 O'sha paytda mening "mijoz davlati" atamasi yoki yapon tilida Zokkoku, G'arb va akademik yozuvlardan hayratlanarli darajada og'ish edi. Besh yil o'tgach, dissertatsiyamning yapon byurokratik idorasining yuqori martabali arbobi tomonidan bestsellerda tasdiqlanganini topish juda mamnun. Mening uchun zokkoku yoki mijoz davlat Magosaki mohiyatan bir xil tushunchani almashtiradi tsuiju rozen yoki xizmat ko'rsatish liniyasi.
Jahon davlatlarini mustaqil (suveren, milliy) davlatlar va sub'ekt (mustamlakachi yoki neokolonial) davlatlarning siyosatshunoslik toifalariga bo'linishi tobora muhimroq bo'lgan "mijoz davlatlar" toifasini e'tiborsiz qoldirishga intiladi. Mijoz davlatning rasmiy suvereniteti shubha ostida emas, lekin u mustaqillik va demokratik mas'uliyatni mustaqillikdan voz kechish yoki ataylab tanlangan bo'ysunish bilan birlashtiradi, shuning uchun uni faqat "qaram mustaqillik" yoki "qul suvereniteti" kabi oksimoronik atamalar bilan tavsiflash kerak. ” Men uni mustamlaka, bosib olingan yoki to'g'ridan-to'g'ri hukmronlik qilingan yoki neokolonial hududning boshqa, tegishli shakllaridan ajratib turadigan ta'rifni taklif qildim.
"Vestfaliya suvereniteti va mustaqilligining rasmiy tuzoqlaridan bahramand bo'lgan va shuning uchun na mustamlaka, na qo'g'irchoq davlat emas, balki "boshqa" manfaatlarni o'z manfaatlaridan ustun qo'yish talabini ichki qabul qilgan davlat". 6
Ajablanarlisi, ammo hal qiluvchi haqiqat shundaki, bo'ysunish majburiy emas, balki tanlangan. Mijoz davlat o'z "homiysi" o'z hududining bir qismini egallab olganidan xursand va har qanday holatda ham uni huquqbuzarlikka yo'l qo'ymaslikka qaror qiladi. U o'z homiysini qoniqtiradigan siyosatni qabul qilish va olib borishga jiddiy e'tibor beradi va homiy uni tark etmasligiga ishonch hosil qilish uchun zarur bo'lgan har qanday narxni osongina to'laydi. Feodal munosabatlarning ba'zi fazilatlarini himoya qilish uchun vatanga ayirboshlash ma'nosida o'z ichiga olgan holda, uni "neofeodal" deb ham ta'riflash mumkin. Bir olim aytganidek, “qullik” endi shunchaki zarur vosita emas, balki xursandchilik bilan qabul qilinadi va qabul qilinadi. "O'z-o'zidan erkinlik" "o'z-o'zidan qullik" dan farq qilmaydi."7
Uni tavsiflash uchun kelishilgan ijtimoiy fan atamasi mavjud bo'lmasa-da, umumiy tilda bu "pudel" sindromi sifatida tanilgan - Buyuk Britaniyada Toni Bler hukumatiga (PM, 1997-2007) nisbatan qo'llash uchun keng tarqalgan atama. Birlashgan Qirollik. Avstraliya Bosh vaziri Jon Xovard (bosh vazir, 1996-2007) ham xuddi shunday yo'nalishda bo'lib, ko'pincha AQShning "sherif o'rinbosari" deb ataladi. Yaponiyada ba'zi tanqidchilar Bosh vazir Koizumini (PM, 2001-2006) "oz” (uy hayvonlari iti) va Jorj V. Bush Oq uyida u - hech bo'lmaganda ba'zilar uchun - "serjant-mayor Koizumi" sifatida tanilgan. Mijoz holati hodisasini har qanday tahlil qilish uchun ushbu uchta holat alohida e'tiborga loyiqdir.
Bunday ro'yxatga ba'zilar Janubiy Koreya, Isroil yoki Lotin Amerikasi yoki Yaqin Sharqning turli mamlakatlarini qo'shishni taklif qilishlari mumkin. Biroq, Janubiy Koreyaga kelsak, 1987 yildagi inqilobdan beri va ayniqsa, Kim De Jung (1998-2003) va Ro Mu Xyon (2003-08) prezidentliklarida u o'ziga xos mustaqil fikr va Vashington siyosatiga qarshi chiqishga tayyorligini ko'rsatdi. Yaponiya tomonidan tasavvur qilib bo'lmaydigan retseptlar. Isroil ishi o'ziga xosdir, chunki bu munosabatlarda mijozizm teskari bo'lib, Isroil AQSh siyosatiga teskari ta'sir ko'rsatadi. Lotin Amerikasi va Yaqin Sharqqa kelsak, so'nggi siyosiy o'zgarishlar ikkala mintaqani ham o'zgartirdi va o'zgartirishni davom ettirdi, bu esa mijoz-davlatlarni umuman kamayib borayotgan turga aylantirdi, deb aytish qiyin.
Garchi u ularni tizimlashtirmasa yoki tartiblamasa ham, Magosaki avtonom chiziqning ba'zi farqlovchi belgilariga ishora qiladi: AQSh bosqinchi kuchlarining xarajatlarini to'lashga e'tiroz bildirish, AQSh harbiy bazalarini qaytarish yoki ularni keskin qisqartirish talabi, Yaponiyani bog'lashga urinish. Birlashgan Millatlar Tashkilotiga tashqi siyosat va qurolsizlanish sabablari, urushda qatnashishni istamaslik, 1950-yilda Koreyadan 1960-yillarda Vetnamga, keyinroq Afgʻoniston va Iroqqa, Yaponiyadagi AQSh kuchlari uchun “mezbon davlatni qoʻllab-quvvatlash” subsidiyalarini kamaytirishga urinish, Xitoy bilan teng masofali diplomatiya va Osiyo yoki Sharqiy Osiyo hamjamiyatini qurishda ishtirok etishga chaqirish. Boshqa tomondan, "qullik" yo'nalishi tarafdorlari "ittifoq" shtatning nizomi sifatida (konstitutsiyadan ustunlik bilan), AQShning Okinavada bo'lishini va konstitutsiyaviy qayta ko'rib chiqish yoki uni qayta ko'rib chiqishni talab qilishdi. talqini (“kollektiv xavfsizlik” va “normal” harbiy kuchga ruxsat berish uchun). Endi Trans-Tinch okeani hamkorligi (TPP) sxemasiga zamonaviy belgilovchi muammo sifatida munosabatni qo'shish mumkin. 2012 yilga kelib Xitoy siyosati, jamoaviy xavfsizlik va konstitutsiyani qayta ko'rib chiqish bo'yicha kelishmovchiliklar qisqardi. 2012 yil dekabr oyidagi saylovda ishtirok etayotgan sakkiz partiya “Yaponiya-AQSh ittifoqi”ni faqat uni saqlab qolish, mustahkamlash yoki chuqurlashtirishni maqsad qilgan holda, faqat Kommunistik partiya va (hozir juda kichik) Sotsial-demokratik partiyaga eʼtibor qaratdi. hokimiyat istiqboliga ega bo'lsa, uni tarqatib yuboradi yoki qayta muzokaralar olib boradi.8
Magosakining Yaponiyaning 1945 yildan keyingi tarixini ikkilik tanlov nuqtai nazaridan shakllantirishi provokatsiondir, ammo ba'zi tushuntirishlarga muhtojdir. Birinchidan, u bu masalaga alohida to‘xtalmasa ham, uning tahlili shuni ko‘rsatadiki, Yaponiya urushdagi mag‘lubiyat, bosib olish va o‘z zabt etuvchisi tomonidan XNUMX-XNUMX yil avval o‘zining asosiy institutsional tuzilmalarini o‘rnatish tajribasiga asoslangan noyob davlat tuzilishidir. . Shunga qaramay, AQShning boshqa ittifoqdosh davlatlari, xususan, Buyuk Britaniya va Avstraliyaning "anglo-sakson" shtatlari, hech bo'lmaganda zamonaviy davrda AQShning dushmani bo'lmagan shtatlarning o'xshashliklari mag'lubiyat va ishg'ol emasligini ko'rsatadi. zarur dastlabki shart. Bog'liq mustaqillik o'ziga xos hodisa sifatida e'tiborga loyiqdir.
Ikkinchidan, xizmatkor-avtonom formulasini umuman urushdan keyingi davrga tatbiq etish uning belgilovchi mezonlari va muhim oʻtishlarini yashirishga intiladi. “Xizmatkorlik” 1960, 1990 va 2010 yillarda turlicha maʼnoga ega boʻlib, boshqacha ifodalangan. Magosaki urushdan keyingi dastlabki to'rtta etakchini - Shigemitsu Mamoru (1945 yilda tashqi ishlar vaziri), Ashida Xitoshi (1948 yilda Bosh vazir), Hatoyama Ichiro (1954-5 yilda Bosh vazir) va Ishibashi Tanzanni (Bosh vazir) ko'rish uchun ayniqsa kuchli dalil beradi. 1955-1957 yillarda) - ularning keyingi vorislari, xususan Tanaka Kakuei (1972-74 yillarda Bosh vazir) va Hatoyama Yukio (2009-10 yillarda Bosh vazir) bilan birga avtonomistlar sifatida. Biroq, uning Kishi Nobusuke (1957-60-yillarda Bosh vazir) va Sato Eisaku (1960-64-yillarda Bosh vazir) ro'yxatiga kiritilishi, bunday inklyuziv mezonlarning foydaliligiga shubha uyg'otadi.9 Biroq, bu shart bilan Magosaki, ya'ni, Yoshida (1948-54), Ikeda (1960-64), Nakasone (1982-87) va Koidzumi (2001-) kabi toifadagi hukumatlarni o'z ichiga olgan xizmatkor hukumatlarni ta'kidlashda ochiqchasiga haqli. 2006) - avtonom liniyalarga qaraganda uzoqroq davom etish va ko'proq ta'sir qilish tendentsiyasiga ega.
Uchinchidan, Magosaki ommaviy norozilik harakatlarini (ayniqsa, 1960 yilgi Xavfsizlik shartnomasini qayta ko'rib chiqishga qarshi) kamsitadi va uning o'rniga byurokratiyaga e'tibor qaratadi. U, masalan, 1969 yildagi Tashqi ishlar vazirligining avtonomiya chizig'ining mustahkamligini ko'rsatuvchi "o'ta maxfiy" hujjatiga e'tibor qaratadi. “Yaponiya diplomatik siyosatining konspekti” (Wagakuni no gaiko seisaku taiko)Xalqaro qurolsizlanish masalalarida “Shvetsiya kabi davlatlar” bilan hamkorlik qilish uchun “AQShning Yaponiyadagi bazalarini bosqichma-bosqich qisqartirish va qayta tashkil etish (“oz sonini” saqlab qolish bilan birga) zarurligi ta’kidlangan. Amerikaning yuguruvchi iti”.10 Biroq, umuman qog'oz kontekstida, bu alyans menejerlari tushunishi mumkin bo'lgan maxfiy, qat'iy ittifoq tarafdori va "xavfsizlik" tarafdori bo'lgan byurokratik inshodagi avtonom gullab-yashnashdan boshqa narsa emas. Ushbu hujjat Vazirlik (va hukumat) Okinavani "qaytarish" bo'yicha muzokaralar olib borayotgan bir paytda, AQShning Vetnamdagi urushiga yordam berish va kelajakdagi urushga tayyorgarlikni konstitutsiya yoki davlatning manfaatlari va istaklaridan ustun qo'yishni to'liq e'tiborga olish uchun tuzilgan. Okinava xalqi. Bu vazirlik tafakkurida muhim avtonom kuchlanishni yaratish uchun nozik asosdir. Bundan tashqari, o'n yil o'tgach, Magosaki tomonidan o'sha paytda ushbu maktabning asosiy figurasi sifatida aniqlangan Ono Katsumi (1957-8 yillarda vazir o'rinbosari) afsus bilan yozgan:
“Yaponiyaning urush tugaganidan beri bosqinchi kuchlar, ya’ni amerikaliklarning xohish-istaklarini bajarishga asoslangan tashqi siyosatida yetarlicha qiyinchilik tug‘dirayotgan iqtisodga diqqatni jamlash kifoya, degan g‘oya ildiz otgan edi. qolgan hamma narsa amerikaliklarga, shuning uchun avtonomiya va mustaqillik ruhi yo'qoldi.11
Xizmatkorlikka byurokratik qarshilik, xuddi shu "Kontakt"da bo'lgani kabi, murosa qilish uchun muqarrar edi, chunki u elitist edi va asosan ommaviy, ommaviy, demokratik harakatdan ajralgan edi. "Kontakt" mualliflari kabi byurokratik guruhlar xizmatkorlikka qarshi chegaralarni surish uchun ikkilanmasdan, frontal qiyinchilikdan ko'ra oddiy tuzatishlarni afzal ko'rishdi va kamdan-kam hollarda munosabatlarning yadrosiga duch kelishdi. Demokratik partiyaning yuksalishidan 40 yil o'tgach, bu o'zgarmadi, qachonki "zokkoku savol” “Okinava savoli” bilan birlashtirildi (quyida).
Sovuq urushdan keyingi
Sovuq urushdan keyingi davrda Xosokava Morihiro hukumati 1993-4 yillarda avtonom chiziqni ifodalashga qisqa urinish qildi. Asahi Beer vakili Xiguchi Kotaro tomonidan tayyorlangan hisobotda AQSh gegemon kuchining sekin pasayishi qayd etilgan va Yaponiyaga ko'proq avtonom, ko'p tomonlama va BMTga asoslangan diplomatiyani qabul qilish tavsiya etilgan. Biroq, LDP boshchiligidagi hukumat va AQShning 1995 yilgi Jozef Nay hisoboti ko'rinishida Sharqiy Osiyo xavfsizligi AQSh harbiylari mavjudligi va baza tizimining "kislorodiga" bog'liqligini ta'kidlagan AQShning ripostesi ko'rinishida qaytganidan so'ng, u tezda engib ketdi va tark etildi. saqlanishi va mustahkamlanishi kerak.12
Yaponiyaning o'zi bir qator zaif va qisqa muddatli hukumatlarni boshdan kechirgan bo'lsa-da, Vashingtondagi Yaponiya siyosati partiyasiz konsensus va ajoyib izchillik mavzusi edi. O'zaro munosabatlar tamoyillari 1995, 2000, 2007 va 2012 yillarda Vashingtondan Jozef Nay va Richard Armitajga asoslangan Sharqiy Osiyo mutaxassislari tomonidan e'lon qilingan bir qator umumiy bayonotlarda aniqlangan. Ular nazorati ostida Ittifoqni oʻzgartirish boʻyicha huquqiy va institutsional islohotlar qabul qilindi va ularning umumiy tamoyillaridan juda aniq talablar qoʻyildi: “Bayroqni koʻrsatish”, avj olgan Yaqin Sharq mojarosida, Iroqda “etik qoʻyish”, MSDFni Hind okeaniga olib chiqish, AQShning raketaga qarshi mudofaa tizimlari va boshqa harbiy texnikalarini sotib olish va Okinavada yangi AQSh bazalarini qurish.
2012-yilda Vashingtondagi ushbu marosimlarning eng so'nggisi Yaponiyani "birinchi darajali" davlat bo'lib qolishni xohlaydimi yoki yo'qmi, yaxshilab o'ylab ko'rishga chaqirdi.13 Bunday pozitsiyani egallash AQSh bilan "yelkama-elka turish" choralarini ko'rishni, Fors ko'rfazi va Janubiy Xitoy dengiziga dengiz guruhlarini yuborishni, qurol eksportiga cheklovlarni yumshatishni, mudofaa byudjeti va harbiy xizmatchilar sonini ko'paytirishni talab qiladi. fuqarolik yadroviy energetika bo'yicha majburiyatlarini tiklash, Okinava, Guam va Mariana orollarida yangi baza ob'ektlarini qurishni davom ettirish va "kollektiv xavfsizlik" ni ta'minlash uchun konstitutsiyani yoki uni talqin qilish usulini qayta ko'rib chiqish, ya'ni kuchlarini birlashtirish. mintaqaviy va global jang maydonlarida to'sqinliksiz AQSh bilan. "Havo dengizi jangi" doktrinasining asosiy printsipiga ko'ra, Yaponiya va AQSh kuchlarining (Okinava, Guam, Mariana va Darvinda) "o'zaro ta'siri" - o'quv va bazaviy jihozlarni almashish - ancha ko'p bo'ladi. Vashingtonning taniqli arboblari Yaponiyani yangi qurol va raketa tizimlari, jumladan F-35 qiruvchi samolyotlari va Aegis esminetlarini sotib olishga undaydi.14 Pentagonga to'lagan katta moliyaviy subsidiyani (yiliga taxminan 8 milliard dollar) "mezbon davlatni qo'llab-quvvatlash" orqali kamaytirish haqidagi har qanday fikr. omoiyari yoki "hamdardlik" byudjeti), masalan, 2009-yilda Demokratik partiya hukumatining dastlabki kunlarida qisqacha o'yin-kulgilar ajratilishi kerak.15 Vashingtonning ta'kidlashicha, agar Yaponiya bulardan birortasini rad etsa, u shunchaki "ikki bosqichli" maqomga o'tadi., va bu nafrat ostida bo'lishi aniq.
AQSh homiysi shu tariqa o'z mijozi Yaponiyani munosabatlarni "etuk" ittifoqqa aylantirishga majbur qilgan bo'lsa-da, u "Desiderata islohotining yillik bayonoti" rukni ostida parallel iqtisodiy nostrumlarni ham chiqardi (nenji kaikaku yobosho) umumiy neoliberal tamoyillar va maxsus ilovalarni belgilaydi, masalan, "ichki bozorni kengaytirish (naiju kakudai) Yaponiya 1990-yillarda jamoat ishlariga katta miqdorda sarmoya kiritgan chora-tadbirlar, pochtani xususiylashtirish (2005 yilda Koidzumi tomonidan juda muvaffaqiyatli saylov kampaniyasida qabul qilingan) va moliya, sug'urta, sog'liqni saqlash xizmatlarida Yaponiya bozorlarini "ochish" uchun davom etayotgan talablar. va farmatsevtika. Koidzumi Junichiro bosh vazirligi (2001-2006), Jorj Bush prezidentligining ko'p davriga to'g'ri kelgan (2001-2009) ittifoqning "oltin yillari" sifatida ko'rindi. Keyinchalik Moriya Takemasa (2002-2006 yillarda Mudofaa vaziri o'rinbosari) ta'kidlaganidek, "Bu alyans deb ataladi, ammo amalda AQSh tomoni hamma narsani bir tomonlama hal qiladi".16 “Serjant-mayor Koidzumi” (Bush unga ishora qilganidek) AQSh kun tartibini amalga oshirishda qilgan sa’y-harakatlari uchun yuqori baholangan va 2006-yilda uning vakolat muddati tugashi munosabati bilan prezident tomonidan maxsus tashrif bilan taqdirlangan. Graceland.
Ozawa, Hatoyama va Okinava omili
DPJning 2005 yildagi Manifestida “...Yaponiya oxir-oqibatda AQShning xohish-istaklariga muvofiq harakat qilib, uni mustaqillik va tenglikka asoslangan etuk ittifoq bilan almashtirishdan boshqa muqobili yo'q bo'lgan qaram munosabatlarni yo'q qilish” majburiyatini e'lon qildi. 2008-9-yillarda LDPga boʻlgan ishonch pasayib, muxolifatdagi Yaponiya Demokratik partiyasining yulduzi koʻtarilishi bilan Vashington safarbarligining markazida aynan Jozef Nay (1995-yilda Sovuq urushdan keyingi muhim siyosiy hujjat muallifi) paydo boʻldi. DPJni hokimiyatni qo'lga olishdan oldin va keyin uni zararsizlantirish uchun bosim. 2008 yil dekabr oyida u Kongress "anti-Amerika" deb ko'rishga moyil bo'lgan uchta harakatni ta'kidladi: Dengiz o'zini o'zi himoya qilish agentligining Hind okeanidagi missiyasini bekor qilish va kuchlar maqomi to'g'risidagi kelishuvni yoki shartnomalarni qayta ko'rib chiqishga urinish. AQSh kuchlarini Yaponiyaga ko'chirish (ya'ni Futenma transferini o'z ichiga olgan holda),17 Obama ma'muriyatining dastlabki kunlarida Demokratik partiyadan Maehara Seyjiga xuddi shu asosiy xabarni takrorlash. Maehara o'z partiyasining ushbu kelishuvlarni qayta ko'rib chiqish istagini bildirmoqchi bo'lganida, Nay buni "Amerikaga qarshi" sifatida ko'rishini ogohlantirdi.18 Nayning 1995 yildagi oldingi hisobotidan o'zgarmagan va keyinchalik vaqti-vaqti bilan takrorlanishi kerak bo'lgan fikrlash doirasi ikkita umumiy tamoyilga asoslangan edi: Yaponiyaga ishonchsizlik va AQSh harbiy ishg'olining cheksiz davom etishi zarurati.
24 yil 2009 fevralda DPJning o'sha paytdagi rahbari (vakili) Ozava Ichiro AQShga 7th Yokosukada joylashgan flot mintaqadagi har qanday xavfsizlik maqsadlariga mos kelishi kerak va AQShning boshqa bazalari, xususan, Okinavadagi bazalar endi zarur emas edi. AQSh munosabatlarini tenglashtirish va bazalarni yo'q qilishni taklif qilish xizmatkorlikni rad etish va Vashingtonga jiddiy qarshilik ko'rsatish edi. Bu uzoq vaqtdan beri tashkil etilgan AQSh markazi o'rniga BMT va Sharqiy Osiyo markazini almashtiradigan Yaponiya tashqi va mudofaa siyosatining eng aniq tasavvurga ega bayonoti edi. Shuning uchun bunga chidab bo'lmas edi. Uning so'zlaridan bir hafta o'tgach, Ozawa korruptsiyada ayblanib hibsga olindi va oradan uch yarim yil o'tgach, u to'liq oqlandi. Bu uzoq davom etgan sud jarayonlarining maqsadi aybsizlik yoki aybdorlik emas, balki DPJning eng samarali va jasur rahbarini lavozimidan chetlashtirish va Yaponiya siyosatidagi "avtonom" fraksiyani yo'q qilish edi.19
Ozavadan jilovni o'z qo'liga olgan va demokratlarni avgust oyining oxiridagi saylovda g'alaba qozonishga olib kelgan Hatoyama Yukio (u bilan) Yaponiyaga nisbatan xuddi shunday tasavvurni o'rtoqlashdi va milliy o'zgarish istagini uyg'otdi. U hokimiyatni byurokratlardan qaytarib olishga va ularni saylagan vakillari orqali xalqqa ochishga va'da berdi; AQSh bilan munosabatlarni tenglik asosida qaytadan muhokama qilish; “bozor fundamentalizmi”ni rad etish va Yaponiyani AQSH markazlashgan bir qutblilikdan uzoqlashtirib, Yaponiya Sharqiy Osiyo hamjamiyatining markaziy aʼzosi boʻladigan koʻp qutbli dunyoga yoʻnaltirish, mahalliy oʻzini oʻzi boshqarishni rivojlantirish va (bir xil konsentratsiyali tashkilot sifatida) Futenma dengiz bazasini yopish (Okinava tashqarisida biron bir joyga ko'chirish orqali) yuqorida aytilganlarning aniq ko'rinishidagi ifoda. Xatoyama o'zining asosiy falsafiy kontseptsiyasini tasvirlab berdi Yuai "... inqilob bayrog'i bo'lgan kuchli, jangovar tushuncha" bo'lgan narsa sifatida,20 "inqilob" so'zini ilgari hech bir Yaponiya Bosh vaziri ishlatmagan tarzda ishlatish. U 2010 yil yanvar oyida Diet sessiyasini so'zlar bilan ochdi.
“Men odamlarning hayotini himoya qilmoqchiman.
Bu mening xohishim: odamlar hayotini himoya qilish
Men tug'ilganlarning hayotini himoya qilishni xohlayman; o'sib-ulg'ayganlarning ..."
Bunday bayonotlar Vashingtonni bezovta qildi. "Hayotni himoya qilish" haqida gapirish, uni qabul qilishga tayyor bo'lish jiddiylik belgisi bo'lganlar uchun g'alati orzu bo'lib tuyuldi. Richard Armitaj Demokratik partiyaning "boshqa tilda gaplashayotganini" va u va uning hamkasblarini "o'z platformasidan hayratda qolganini" qattiq kuzatdi va Jozef Nay uni "tajribasiz, bo'lingan va hali ham saylovoldi va'dalari ostida" deb ta'kidladi. bu bilan u Futenma bazasini almashtirish rejasi bo'yicha kelishuvni qayta ko'rib chiqishga urinishlarga yo'l qo'yilmasligini nazarda tutgan. 21 Mudofaa vaziri Robert Geyts Hatoyamaning bo'ysunishini talab qilib, Mudofaa vazirligidagi kutib olish marosimida qatnashishdan yoki Yaponiya mudofaasining yuqori martabali amaldorlari bilan birga kechki ovqatdan bosh tortgan holda ultimatumga haqorat qo'shdi. The Washington Post Xatoyamani “[dunyo yetakchilari orasida] eng katta yutqazgan…, baxtsiz, borgan sari ilg'or” deb ta'riflagan, ya'ni aslida Xatoyama aqldan ozgan edi. Yaponiyaning "mijoz davlati" maqomiga da'vogarlik qilish uning aqldan ozganligining isboti edi.
Hech bir boshqa yirik ittifoqchi - yoki hech bir dushman - Yaponiya Bosh vaziri Hatoyamaga qaratilgan maslahat, haqorat va qo'rqitishga duchor bo'lmagan. Xatoyama inqirozi Wikileaks va mahalliy yapon manbalari tomonidan Vashingtonga xizmat qilish uchun Yaponiya hukumatlari tomonidan doimiy yolg'on, yolg'on, maxfiy bitimlar, yashirish va manipulyatsiyani tasdiqlovchi vahiylarga to'g'ri keldi. Xizmatkorlik demokratiyaga to'g'ri kelmas edi va shuning uchun yolg'on, maxfiylik va manipulyatsiyani talab qildi. Hatoyama ittifoq tugunini yechishga tahdid qildi.
Tashqi ishlar va mudofaa departamentlari byurokratlari uni bo'ysundirishga majburlash uchun "orqaga qaytarish" operatsiyasini boshlaganlarida, Hatoyamaning izolyatsiyasi kuchaydi.22 hamkorlik qilishdan bosh tortgan va buning o'rniga uni pastga tushirish uchun til biriktirgan. O'zining ishonchsiz byurokratlari tomonidan to'lib-toshgan va bir tomondan Vashington va boshqa tomondan Okinava bosimi o'rtasida bo'lib, unga qarshi turish uchun jasorat yoki aniqlik etishmayotgan edi, uning siyosiy pozitsiyasi qulab tushdi. Milliy ommaviy axborot vositalari uni mamlakatning asosiy munosabatlarining yomonlashuvida ayblab, AQShni xafa qilish va g'azablantirishni bas qilishni talab qilishdi.
2010 yil may oyining oxirida Hatoyama Futenma bazasini Okinava tashqarisiga ko'chirishga urinishidan voz kechganini e'lon qilib, taslim bo'ldi. Bundan oldin u Sharqiy Osiyo hamjamiyatini tuzish to'g'risidagi taklifidan voz kechib, AQSh bosimiga bo'ysungan edi (u lavozimini tark etar ekan, u Sharqiy Osiyo haqidagi tushunchasini AQShni ham qamrab olgan edi). Hukumat jilovini Kan Naotoga topshirganida, Kanning vazifasi butun milliy ommaviy axborot vositalarida Xatoyama ittifoqqa etkazgan "yaralarni" davolash, Vashingtonning ishonchi va ishonchini tiklash va Okinavani "ishontirish" orqali Okinava muammosini hal qilishdan iborat edi. yangi bazani qabul qilish. Xatoyama hukumatini boshlagan hayotdan farqli o'laroq, Kanning Dietdagi kirish siyosatidagi nutqi "ittifoq munosabatlarining doimiy ravishda chuqurlashishini" va'da qildi. Bu bilan u talab qilinganidek qilishini nazarda tutgan. Shunday qilib, "xizmat chizig'i" tiklandi. Magosaki ning yuksalishi deb nimani nazarda tutadi tsuiju rozen Demokratik partiya hukumatlari ostida shu vaqtdan boshlab, bu "etuk" Mijoz Davlat sifatida ham ko'rilishi mumkin.
Biroq, Hatoyamaning tebranishi va taslim bo'lishi tenglamaning asosiy elementini tubdan o'zgartirdi. Bu g'azablangan, hayajonlangan va qat'iy Okinavani qoldirdi. Elita byurokratlari va bema'ni siyosatchilardan farqli o'laroq, Okinava xalqi murosaga moyil emasligini isbotladi. Avtonom milliy siyosat, adolat va demokratiya uchun kurashning nosozliklari Okinavani ikkiga bo'ldi. Xatoyamaning iste'foga chiqishi, bir darajada yirik mag'lubiyat, boshqa tomondan, qarshilik kuchayganidan darak berdi.
Nay, Armitaj va munosabatlarning boshqa "boshqalari"ga kelsak, ularning haddan tashqari ko'p munosabati va Yaponiyaga diktatsiya qilish huquqini o'z zimmalariga olishlariga qaramay, ularni "yaponparast" sifatida hurmat qilishgan va hatto hurmat qilishgan. Yaqinda yaponiyalik taniqli kuzatuvchi Vashington va Tokio atrofidagi havoda "yapon-mutaxassis" va bir tomondan "yaponiyaparast" amerikaliklar va "qullik" faoliyati tufayli paydo bo'lgan "yomon hid" haqida yozdi. Boshqa tomondan, "AQSh-mutaxassis" va "Amerikaparast" yaponiyaliklar, ikkalasi ham o'zlari qurish va qo'llab-quvvatlagan tengsiz munosabatlardan "yashaydilar".23 Tashqi ishlar vaziri Gemba 2012-yilda Armitaj, Nay va boshqa mehmonlarni qutlaganda, “Yaponiyaning haqiqiy doʻstlari tomonidan berilgan maslahatlar” uchun oʻz minnatdorchiligini izhor qilib, ushbu aralashuvlar uchun chuqur minnatdorchilik bildirdi.24
Birlashgan Qirollik ?Pudel kuchi
Buyuk Britaniya, xuddi Yaponiya singari, AQShning yirik harbiy ob'ektlariga mezbonlik qiladi va 1939 yildan beri ko'p sonli jangovar urushlarda hamkorlik qilib keladi. Mag'lubiyatga uchragan Yaponiyadan farqli o'laroq, Britaniya eng yaqin ittifoqchi bo'lgan va shunday bo'lib qoladi. “katta ittifoq”, “maxsus munosabatlar” atamalari yaratilgan. Birinchi jahon urushidan boshlab Yaqin Sharq va Afrikaning e'lon qilingan va e'lon qilinmagan urushlarigacha bo'lgan urush zonalarida Buyuk Britaniya va AQSh birga bo'lib, maslahatlashib, yaqin hamkorlik qildilar.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq