“Ajablanarlisi shundaki, bir xalq tobe bo'lishi bilanoq, u o'z erkinligini shu qadar butunlay unutib qo'yadiki, uni qaytarib olish darajasiga qadar uyg'otib bo'lmaydi, shunchalik oson va ixtiyoriy ravishda itoat qiladiki, odam buni shunday deyishga majbur bo'ladi. odamlar o'z erkinligini yo'qotgan emas, balki qullikda g'alaba qozongan."
Etyen de la Boeti (1530-1563). Discours de la servitude volontaire ou le Contr'un (Ixtiyoriy xizmatkorlik yoki diktatorga qarshi nutq).[1]
O'ta millatchilik uzoq vaqtdan beri muammo bo'lib kelgan mamlakat uchun zamonaviy Yaponiyadagi millatchilikning zaifligi hayratlanarli. Urush tugaganidan olti yarim yil o'tgan bo'lsa-da, Yaponiya hali ham o'zining sobiq bosqinchisining fartugiga yopishib oladi. Hukumat va fikr yetakchilari Yaponiyaning ishg'ol ostida qolishini istaydi va har qanday holatda ham bosqinchilarni xafa qilmaslikka qaror qiladi. AQSh kuchlari, ayniqsa, Okinavada kuch bilan egallab olgan erlarini hali ham egallab turibdi, Yaponiya hukumati esa ular qolishlarini talab qilmoqda va buning uchun ularga saxovatli haq to'laydi. Bundan tashqari, Ampo munosabatlariga xos bo'lgan yolg'on va yolg'onlarning (yashirin kelishuvlar) ketma-ket oshkor etilishiga qaramay, uni jamoatchilik tomonidan tergov qilishni talab qiladigan hech qanday jamoatchilik ovozi eshitilmaydi. [2] Buning o'rniga, har tomondan faqat uni "chuqurlashtirish" haqida gaplar eshitiladi. Xususan, AQSh Okinavadagi Futenma dengiz havo stansiyasini Xenokodagi yangi harbiy majmua bilan almashtirish kerakligini ta'kidlamoqda va bir nechta istisnolardan tashqari, butun mamlakat bo'ylab siyosatchilar va ekspertlar boshlarini qimirlatib turishadi.
Tanlangan bog'liqlik men mijoz davlat-izmi deb ta'riflagan narsadir (Zokkoku-shugi). [3] Bu Yaponiyaga xos hodisa emas va bu mutlaqo mantiqiy emas. Kuchlilarning iltifotini qozonish va saqlab qolish uchun qaramlik ko'pincha kuchsizlar uchun eng yaxshi xavfsizlik kafolati bo'lib tuyulishi mumkin. Sovuq urush davridagi qaramlik va bo'ysunish katta foyda keltirdi, ayniqsa iqtisodiy va munosabatlar o'sha paytda ma'lum chegaralarga bo'ysundi, bu asosan Amerika tomonidan o'rnatilgan konstitutsiyaning o'ziga xos xususiyatlaridan kelib chiqadi (xususan, 9-moddada davlat pasifizmiga sodiqlik ifodasi).
Ammo bu davr tugadi va "dushman" yo'q bo'lib ketgani sababli, AQShning Yaponiya va Okinavadagi harbiy izini asta-sekin kamaytirish o'rniga, AQSh uni kuchaytirishga qaror qildi. U Yaponiyaning oʻzini-oʻzi mudofaa kuchlarini “skautlar” boʻlishni toʻxtatishga (bir paytlar Donald Ramsfeld ularni nafrat bilan atagan edi) va “oddiy” armiyaga aylanishiga, kerak boʻlsa, AQSh kuchlari bilan va kerak boʻlganda ularning oʻrniga AQSh yoʻnalishi boʻyicha jang qila oladigan “oddiy” armiyaga aylanishni talab qildi. "terrorga qarshi urush", xususan AQShning Iroq, Afg'oniston va Pokistondagi urushlarini qo'llab-quvvatlash uchun. U yapon kuchlarining AQSH qoʻmondonligi ostida birlashtirilishini va Yaponiya kapitali, bozorlari va texnologiyalariga kengroq kirishni xohlardi. "Mijoz davlati" maqomi Sovuq urush davridagiga qaraganda og'irroq yuklarni va ancha ko'tarilgan xarajatlarni talab qildi, biroq u juda kam imtiyozlarni taklif qildi.
Xatoyama jamoasi birinchi marta hukumatni o'z zimmasiga olishi va "tenglik" va munosabatlarni qayta muzokara qilish haqida gapirganidan beri, Vashington uni bo'ysunish turiga surish uchun tinimsiz maslahat, talab va qo'rqitish oqimini saqlab kelmoqda. norma. LDP davrida Iroqda "bayroqni ko'rsatish", "etiklarni erga qo'yish" va MSDFni Hind okeaniga jo'natish bo'yicha doimiy maslahatlar oqimini taklif qilgan o'sha "yaponiyalik mutaxassislar" va "yaponiyaliklar" endi Doimiy baraban sadosi: itoat et! Itoat qiling! Itoat qiling! Guam shartnomasini amalga oshiring! Henokoda yangi bazani quring!
Shunga qaramay, Okinavadan tashqari, Yaponiyada g'azablanish belgisi juda oz. Buning o'rniga, AQSh talablari yaponiyaliklar xori bilan yangradi, Xatoyama va uning hukumati "realist" bo'lishga rozi bo'ladi. Yaqinda yaponiyalik taniqli kuzatuvchi Vashington va Tokio atrofidagi havoda "yapon-mutaxassis" va bir tomondan "yaponiyaparast" amerikaliklar va "qullik" faoliyati tufayli paydo bo'lgan "yomon hid" haqida yozgan. Boshqa tomondan, "AQSh-mutaxassis" va "Amerikaparast" yaponiyaliklar, ikkalasi ham teng bo'lmagan munosabatlarni qurish va qo'llab-quvvatlashda "yashashmoqda".[4]
Yaqinda boshqa bir yapon tanqidchisi ushbu maqolaning so'zboshisi de la Boetidan parchani keltirib, shunday yozadi:
"Amerika soyaboni ostida "eng zo'r" bo'lish uchun kurash va AQSh tomonidan g'amxo'rlik qilganda buni g'urur sifatida qabul qilish "qullik" endi zarur vosita emas, balki xursandchilik bilan qabul qilinadigan va qabul qilinadigan tuzilishga aylandi." O'z-o'zidan erkinlik "o'z-o'zidan qullik" dan farq qilmaydi." [5]
Xavfsizlik shartnomasi hozirgi shaklda 50 yilda o'zining 2010 yilligini nishonlayotganligi sababli, munosabatlar haqida o'ylash, uni o'zgarishsiz davom ettirish, uni to'g'rilash va kerak bo'lganda uni qayta ko'rib chiqish yoki hatto tugatish mumkin bo'lishi kerak, ammo bunday aks ettirish bloklanadi. o'tmishdagi yozuvlarni yashirish, ma'lum bir tarzda qayta ko'rib chiqish uchun bir tomonlama bosim, siyosiy shov-shuv va ritorika kombinatsiyasi bilan. Natijada, "oltin yubiley" yilida ikki zamonaviy davlat o'rtasidagi tengsiz, noto'g'ri va noto'g'ri tushunilgan ikki tomonlama munosabatlarni tasavvur qilish qiyin bo'ladi.
Hatoyama “teng” munosabatlarga chaqirgan bo‘lsa-da, haqiqat shuki, AQSh davlati boshqa hech bir davlat bilan munosabatlarida teng huquqlilik imkoniyatini tan olmaydi. Ittifoqchining "yaqinligi" va "ishonchliligi" shunchaki uning xizmatkorligining o'lchovidir. Britaniya vazirlar mahkamasining yuqori martabali a'zolaridan biri Toni Blerning so'zlariga ko'ra, AQShning go'yoki eng yaqin ittifoqchisi bo'lishiga qaramay, Iroqqa qarshi urushda o'z hukumatining roliga nazar tashlab, "biz o'zimizni so'zsiz, pudelga o'xshab ehtirom bilan kamsitib qo'ydik". chunki "maxsus munosabatlar" "Amerika qaerga borsa, biz shunchaki shafqatsizlarcha boramiz" degani edi.[6] Uning so'zlari Amerikaning barcha ittifoqchilari tomonidan jiddiy qabul qilinishiga loyiqdir.
Yaponiya hukumatlari 1951 yil (San-Fransisko) va 1960 yilgi (Ampo) shartnomalari asosida ishg'oldan keyingi munosabatlarning huquqiy asosini shakllantirgan qaramlikka muqobil variantni o'ylab ko'rishga faqat ikki marta harakat qilgan. 1994 yilda Xiguchi komissiyasi Bosh vazir Murayama Tomiichiga Yaponiyaga ko'p tomonlama, avtonom va BMTga yo'naltirilgan bo'lish uchun faqat AQShga qaram bo'lgan diplomatiyani qayta ko'rib chiqishni tavsiya qildi. [7] Biroq, Jozef Nay boshchiligidagi AQSh hukumati komissiyasi Prezident Klintonga deyarli buning aksini maslahat berdi: Sharqiy Osiyoning tinchligi va xavfsizligi koʻp jihatdan mintaqada joylashgan AQSh kuchlari tomonidan taʼminlangan xavfsizlik “kislorodi” tufayli edi. Mavjud mudofaa va xavfsizlik choralari saqlanib qolishi kerak, AQShning Sharqiy Osiyodagi (Yaponiya va Koreya) harbiy mavjudligi 100,000 2009 askar darajasida bo'lishi kerak va ittifoqchilar ularni saqlab qolish uchun ko'proq hissa qo'shishga majbur bo'lishdi. Higuchi unutildi va Nye retsepti qo'llaniladi. XNUMX yilgacha Nye formulasining donoligiga jiddiy shubha tug'ilmagan.
Aynan Nay va uning sheriklari (xususan, Richard Armitaj) 1995 yildan boshlab Yaponiya uchun Sovuq Urushdan keyingi siyosat ko'rsatmalarining batafsil to'plamini tuzdilar. Ajablanarlisi shundaki, lekin ayni paytda "Mijoz davlati" fenomenini aks ettirgan holda, ular "yaponparast" yoki "Yaponiyaning do'stlari" sifatida hurmatga sazovor bo'ldi, hatto hurmatga sazovor bo'ldi. Ular va ularning hamkasblari 2000 yil maqsadini ("Armitaj-Nye hisobotida") yapon harbiy bo'ysunishini va AQSh qo'mondonligi ostida integratsiyani kuchaytirish, Yaponiyaning o'zini o'zi mudofaa qilishdagi faol xizmatidagi to'siqlarni olib tashlash orqali munosabatlarni "etuk" ittifoqqa aylantirish maqsadini belgiladilar. "Kollektiv xavfsizlik" missiyalari bo'yicha kuchlar va konstitutsiyani qayta ko'rib chiqish bo'yicha zarur choralarni ko'rish va 2007 yilda Yaponiya davlatini mustahkamlashning keyingi kun tartibi, (hali qayta ko'rib chiqilmagan) konstitutsiyani qayta ko'rib chiqish, Yaponiya kuchlarini muntazam ravishda chet elga jo'natish huquqini beruvchi doimiy qonunni qabul qilish. , va harbiy xarajatlarni kuchaytirish.[8] Yaponiyadagi AQSh kuchlarini ko'chirish bo'yicha kelishuvlar (Beigun saihen, 2005-6) va Guam shartnomasi (2009) ushbu maqsadlarga qaratilgan batafsil siyosat vositalari edi. "Futenma almashtirish" (Henoko) loyihasi markaziy taxtani tashkil etdi.
Hatoyama jamoasi tenglik va Osiyo-Tinch okeani hamjamiyati haqida gapira boshlaganida, aynan Jozef Nay bir qator ogohlantirishlarni e'lon qildi va birinchi bo'lib (2008 yil dekabr oyida) Kongress "anti-amerikalik, "Ular orasida eng muhimi, uni qayta ko'rib chiqishga urinishdir Beigun Saihen shartnomalar (shu jumladan Futenma transferi).
Yubileyi 2010 yilda nishonlanadigan Shartnoma tizimi o'zining 50 yil davomida tengsiz bo'lib, yolg'on va yolg'on bilan qoplangan. 1960 yilgi shartnoma, tong otguncha va muxolifat yo'qligida, mamlakatning qurolsizlantirilgan materik "tinchlik davlati" Yaponiyaga va to'g'ridan-to'g'ri Amerika nazorati ostidagi Okinava "urush davlatiga" bo'linishini (1951) qayta tasdiqladi. ." Bu bo'linish hatto 1972 yilda Okinava nominal yapon ma'muriyatiga qayta tiklanganida ham saqlanib qoldi, bu ham aldashning namunasi bo'lgan bitim. Birinchidan, Okinavaning "qaytishi" aslida "qaytarib berish" emas, balki "sotib olish" edi, Yaponiya AQShga etti yil oldin to'laganidan ham ko'proq (AQSh harbiylari saqlab qolgan aktivlarni "qaytarish" uchun) to'lagan. qirq yillik mustamlakachilik uchun tovon puli sifatida Janubiy Koreyaga. Ikkinchidan, kelishuv Okinava bazalarini materik darajasiga va yadroviy qurolsiz qisqartirish deb e'lon qilingan bo'lsa-da "kaku-nuki hondo-nami"Urush davlati" funktsiyasi markaziy bo'lib qoldi, bazalar saqlanib qoldi va AQSh kafolatlangan edi (maxfiy kelishuvda yoki mitsuyaku) uning yadroviy imtiyozi saqlanib qolishi. Okinavaning Yaponiya konstitutsiyasiga nominal kiritilishiga qaramay, o'sha paytdan beri u harbiylarga, ya'ni AQSh armiyasiga va shu nuqtai nazardan, shimolga mos keladigan ustuvorlik printsipiga bo'ysunishda davom etdi. Koreya sifatida "Songun"davlat.
Ikkala hukumat ham jamoatchilik nazoratidan ko'ra maxfiy diplomatiyani afzal ko'radi. Oddiy byurokratik qaror bilan Yaponiya AQSh urushlari uchun subsidiyalar tizimini joriy qildi.omoiyari"(hamdardlik) to'lovlari va Yaponiya va "Uzoq Sharq" dan xavfsizlik shartnomasi ko'lamini kengaytirdi (6-moddaga ko'ra) terrorga qarshi kurash bo'yicha global kelishuvga. "Mijoz davlat" Yaponiya davom etishi uchun AQShga saxiylik bilan to'laydi va kamaytirmaslik, uning kasbini[9]
Materik Yaponiyada Yaponiya uchun Nye Client State kun tartibiga siyosiy va intellektual qarshilik 1995 yildan boshlab Tokioda LDP hokimiyatga qaytishi bilan tezda milliy darajada qulab tushdi va millatchilik, demokratiya va konstitutsiyaviylik fazilatlari asta-sekin ikkinchi o'ringa tushirildi. yuqori" ittifoq sababi. Biroq, Okinavada, AQSh harbiy boshqaruvining og'irligini o'z zimmasiga olishga majbur bo'lgan, bazaga qarshi qarshilik ko'rinishidagi fuqarolik demokratiyasi barqaror ravishda o'sib bordi va Mijoz davlatining kun tartibi hech qachon qonuniylikka erisha olmadi. Shunday qilib, 14 yil davomida, 8 Bosh vazir va 16 Mudofaa Vazirlari shartlariga ko'ra, 1996 yilda Xenoko bazasini Futenma bazasiga almashtirish bo'yicha ikki tomonlama kelishuv hech qanday muvaffaqiyatga erishmadi. Okinavaning shiddatli, murosasiz, xalq tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan qarshiligi uni to'sib qo'ydi.
2005 yilda Okinava fuqarolik jamiyati Koidzumi hukumati va uning AQSh qo'llab-quvvatlovchilari ustidan hayratlanarli darajada g'alaba qozondi va Yaponiya hukumatini "offshor" (rifda, suzuvchi, ponton tuzilmasi) Xenoko bazasi loyihasidan voz kechishga majbur qildi. Bu demokratik va zo‘ravonliksiz fuqarolik faolligi tarixidagi tarixiy voqea bo‘ldi. Hukumat 2006 yilda hujumga qaytdi, ammo o'zining kengaytirilgan, "qirg'oqda" Xenoko bazasini qayta tiklangan erlarda qurish uchun loyihalashtirdi va u mavjud Camp Schwab dengiz bazasi ichidan Oura ko'rfaziga chiqadi. Bu qo‘sh uchish-qo‘nish yo‘lagi, yuqori texnologiyali, havo, quruqlik va dengiz bazasi butun Osiyo va Tinch okeani bo‘ylab kuch ishlatishga qodir bo‘lib, eskirgan, noqulay va xavfli Futenmaga yoki avvalroq dengizda, pontonga asoslangan “vertolyot”ga qaraganda ancha katta va ko‘p funksiyali edi.
Amerikaning Ikkinchi jahon urushidan keyin Okinavadagi harbiy mavjudligi yukini kamaytirish uchun mo'ljallangan AQShning "chiqib ketishi" ("Alyans"ga xos bo'lgan hiyla-nayrang bilan) keng tarqalgan bo'lsa-da, 2006 yilgi kelishuv haqiqatan ham integratsiya kun tartibini yanada kuchaytiradi. Yaponiyaning AQSh kuchlari va Pentagonga bo'ysunishi ustuvorliklari va Yaponiyaning ittifoqqa moliyaviy hissasini oshirish (Yaponiya Guamdagi AQSh dengiz inshootlari uchun 6.1 milliard dollar va Xenokodagi yangi dengiz bazasi uchun 10 milliard dollargacha to'laydi). "Konsolidatsiya" va "mustahkamlash" mos atamalar edi.
Obama 2009 yil boshida lavozimga kirishganida, uning yaponiyalik ekspert maslahatchilari unga bo'lajak DPJ hukumati ostida har qanday mumkin bo'lgan siyosat o'zgarishini oldini olish uchun tezda harakat qilishni maslahat bergan ko'rinadi. Shuning uchun ular 2005 yilgi kelishuvni rasmiy shartnomaga aylantirish uchun 2006 yildagi Koidzumining "pochtani xususiylashtirish" g'alabasi natijasida LDP Quyi palatadagi ko'pchilikning uchdan ikki qismidan bahramand bo'lgan va Bosh vazir Aso uni dietadan o'tkazgan vaqtdan foydalanishdi (2009 yil may oyida). ), hukumatga saylanmoqchi bo'lgan Demokratik partiya kuchlarining qo'lini bog'lash uchun.
2009 yilgi Guam shartnomasi AQSh-Yaponiya munosabatlarida hal qiluvchi lahza bo'ldi, bunda ikkala tomon ham juda uzoq, AQSH (shoshilinch, LDP bilan kelishuvni toʻxtatish uchun vaqt tugab qolganini yaxshi tushunib) va Yaponiyadan nafaqat teng boʻlmagan (Yaponiyaga, balki AQShga ham majburiyat yuklash) boʻysunishni talab qilmoqda, balki konstitutsiyaga zid, noqonuniy, mustamlakachi va yolg'onchi. [10] Shunga qaramay, bir nechta yaponiyaliklar kelishuvdan kelib chiqadigan "yomon hid" ni aniqlay olishdi.
Biroq, Okinavada Hatoyama DPJning 2009 yil avgustdagi saylovdagi g'alabasi nafaqat milliy partiyaning Futenma bazasini prefekturadan tashqariga ko'chirish haqidagi saylov va'dasi bilan, balki prefekturadagi bazaga qarshi arboblarni tozalab tashlash bilan ham belgilandi. Okinava uchun yangi va qulay to'lqin ko'tarilayotgan edi. Futenmaning har qanday "Okinava ichida" ko'chirilishiga qarshilik butun siyosiy spektrda deyarli umumiy bo'ldi. 24 yil 2010 yanvarda Bazaga qarshi nomzod Nago shahri meri etib saylanganida, Oura ko'rfaziga (va uning dugong, marjon va toshbaqalar) tahdidi keskin kamaydi. 13 yil davomida vaqtinchalik, ponton tomonidan qoʻllab-quvvatlanadigan “vertolyot” asta-sekin 2006 yildagi ulkan, meliorativ, ikki tomonlama uchish-qoʻnish yoʻlagi va harbiy port loyihasiga aylangan yolgʻon va yolgʻonlarga guvoh boʻlib, iqtisodiy oʻsish va’dasining boʻshligini boshdan kechirdi. bazani topshirish uchun qaytish, Okinawans yana aldanib qolish uchun hech qanday kayfiyatda edi.
Agar ikkita saylov Okinavaliklarga katta yurak baxsh etgan bo'lsa, ular "ittifoq" munosabatlarini ham silkitdi. Vashington Guam shartnomasini bajarishni talab qildi, ammo Xenoko bazasini faqat agar Hatoyama Okinava saylovchilari va namoyishchilarning irodasini rad etish uchun harbiy holatga o'xshash antidemokratik choralarni ko'rishga tayyor bo'lsagina qurish mumkin edi. Bu "Alyans"ning 50 yilligini nishonlashning o'ziga xos usuli bo'lardi.
2010 yil yanvar oyida Gonoluluda Hillari Klinton Ampo bazasi tizimi Sharqiy Osiyo, ayniqsa Yaponiya xavfsizligi va farovonligi uchun ajralmas ekanligini ta'kidladi. Bu asosan Jozef Nayning 1995 yildagi nuqtasi edi. Lekin bu haqiqatmi? Sharqiy Osiyoning tinchligi va xavfsizligi Okinavada dengiz piyodalarining mavjudligiga bog'liq degan g'oya ("to'xtatuvchilik" funktsiyasi) tendentsiyalidir. Bugungi kunda ba'zi qurolli kuchlar tomonidan Yaponiyaga hujum qilish ehtimoli deyarli yo'q, masalan, Sovuq urush davrida tasavvur qilingan va har qanday holatda dengiz piyodalari dushmanga quruqlikdagi kuch sifatida kirishga tayyor bo'lgan ekspeditsiya "hujum" kuchidir. O'zaro hamkorlik va xavfsizlik shartnomasining 4-moddasida ko'rsatilganidek, Okinava yoki Yaponiyani mudofaa qilish uchun kuch emas. 1990 yildan beri ular Ko'rfaz, Afg'oniston va Iroq urushlarida qatnashish uchun Yaponiyadagi bazalardan qayta-qayta uchib kelishgan.
Bundan tashqari, Yaponiyadagi Xenoko loyihasi atrofidagi hullabaloo jiddiy tushunmovchilikka asoslangan. Ginovan shahri meri Ixa Yoichi AQShning harbiy rejalashtirish hujjatlarini tahlil qilishdan bir necha bor ko'rsatganidek, Pentagon 2006 yildan boshlab asosiy kuch Futenma dengiz bo'linmalarini Guamga o'tkazish, uni harbiy qal'a va strategik postga aylantirish majburiyatini olgan. Sharqiy Osiyo va G'arbiy Tinch okeani (va shuning uchun har qanday yangi Okinava bazasining strategik ahamiyatini pasaytiradi). [11] Iha tahlilini Yaponiya mudofaa byurokratiyasining yuqori martabali amaldori qisman tasdiqladi, u 3-dengiz piyoda boʻlinmasini “istalgan vaqtda Yaponiyadan tashqaridagi maʼlum mintaqalarga joylashtirish uchun…. alohida hududlarni himoya qilish uchun emas” deb taʼrifladi. [12] Muxtasar qilib aytganda, Guam shartnomasi Futenma oʻrnini bosuvchi yoki hatto Yaponiyaning mudofaasi bilan emas, balki AQSh dengiz piyodalari bepul oladigan va xizmat sifatida foydalanadigan yangi, takomillashtirilgan, koʻp xizmat koʻrsatish obʼektini qurish bilan bogʻliq. xorijiy hududlarga hujum qilishga qodir bo'lgan oldingi baza.
Deyarli istisnosiz, amerikalik rasmiylar, ekspertlar va sharhlovchilar Guam shartnomasi formulasini qo'llab-quvvatlaydilar va Yaponiya demokratiyasi yoki Okinava fuqarolik jamiyatiga hamdardlik va tushunish ko'rsatmaydilar va umuman yaponiyalik ekspertlar va sharhlovchilar bunga "qullik" munosabati bilan javob berishadi (do-gan Terashima atamasida). Okinava Tayms (19 yil 2010 yanvar) 50 yilligi "Okinavadan faqat qaramlik munosabatlari sifatida ko'rilishi mumkin bo'lgan Yaponiya-AQSh xavfsizlik shartnomasini qayta ko'rib chiqish imkoniyatini" ta'kidlaydi. Jiddiy "qayta ko'rib chiqish" uchun Yaponiya siyosatchilari va byurokratlarining "qul yuzlarini" o'chirish kerak edi.
Hatoyama hukumati idealistik his-tuyg'ularni e'lon qildi, jumladan, partiya Bosh kotibi Ozava Ichironing "Okinavaning go'zal moviy dengizlari buzilmasligi kerak" [13] degan bayonotlari va Futenma masalasi bo'yicha qarorni may oyiga qoldirish masalani ochdi. jamoatchilik nazorati va muhokamasi chorasi. Biroq, na Bosh vazir, na uning yuqori martabali vazirlari ittifoqning tabiati yoki Okinavaning og'irligi to'g'risida muhokamani rag'batlantirish uchun etakchilikni taklif qilishmadi yoki hech narsa qilmadi. Buning o'rniga, Hatoyama hukumati Guam shartnomasining qonuniyligini o'z zimmasiga olish orqali o'zini burchakka qo'ydi, shundan kelib chiqadiki, Futenma almashtirilmaguncha yoki uni qaytarib bo'lmaydi. Bundan tashqari, taniqli vazirlar, "mijoz davlati" ruhida, AQSh hukumati pozitsiyasi bilan ochiq. Shunday qilib, 5-yil 2009-dekabr kuni Nagoda tashqi ishlar vaziri Okada okinavaliklardan “ittifoq inqirozi” va muzokaralar “qiyinligi”ni tushunishni iltimos qildi. Uning so'zlariga ko'ra, agar Guam shartnomasi bo'yicha kelishuv amalga oshirilmasa, okinavaliklar "mashhurlik pasayib borayotgan bir paytda Yaponiya bilan munosabatlaridagi zaifligi uchun tanqiddan qochib qutula olmaydigan" prezident Obamaga hamdard bo'lishlari kerak. [14]
Xatoyama qarorni 2010-yilning mayigacha qoldirganligini e'lon qilganida, Pentagon matbuot kotibi AQSh Yaponiya qarorini "qabul qilmadi" deb e'lon qildi [15] va Jozef Nay DPJni "tajribasiz, bo'lingan va hali ham saylovoldi tashviqotida" deb ta'kidladi. va'dalar", ya'ni Guam kelishuvini qayta ko'rib chiqishga urinishlarga yo'l qo'yilmaydi. [16]
Shunga qaramay, Okinavadagi kayfiyat 2009-yil avgust oyida Hatoyamadagi g‘alaba va Okinavadagi “eski rejim” vakillarining chetga surilishi ortidan, shubhasiz, kuchaydi. So‘rovlar uzoq vaqtdan beri Guam formulasiga (Xenoko qurilishi uchun) qarshi 70 foiz atrofidagi darajalarni ko‘rsatgan edi. ), [17] lekin bu ko'rsatkich barqaror ravishda o'sib bordi, shuning uchun 2009 yil may oyida so'rovda Vashington qat'iy bo'lgan Xenoko varianti foydasiga arzimagan 18 foizni topdi va noyabrga kelib bu ko'rsatkich 5 foizga tushdi; deyarli hech kim. [18] Okinava gazetalari ham, Okinava fuqarolik jamiyatining eng ko'zga ko'ringan namoyandalari ham keskin qarshi edi. [19] G'azab va norozilik signallari 2010 yil fevral oyida Okinava parlamenti (Prefektura Assambleyasi) tomonidan Futenmani yopishni ("chet elga yoki Yaponiyaning boshqa joylariga") bir ovozdan talab qiluvchi favqulodda rezolyutsiyani qabul qilish bilan o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi. [20] va Okinavaning 41 mahalliy okrugi merlari ham bir ovozdan xuddi shunday fikrda ekanligini e'lon qilishdi. [21]
Bu shuni anglatadiki, Tokio Guam shartnomasini amalga oshirish yo'lini topish uchun astoydil kurashgan bo'lsa-da, Okinava uni bir ovozdan rad etdi. Bu savol bo'yicha Okinava siyosatida endi "progressiv-konservativ" bo'linish yo'q. Okinava poytaxti meri, o'tmishda Okinava Liberal-demokratik partiyasining prezidenti bo'lib ishlagan Naxa yaqinda Okinavaning taniqli konservatori sifatida Hatoyama hukumatining Futenma va saylovlar haqidagi va'dasini qaytarishni istamaganidan hafsalasi pir bo'lganini aniq aytdi. Okinava xalqi uning yopilishi va qaytishi uchun (ya'ni, almashtirish emas) "regbi skrami kabi" birlashgan bo'lishiga umid qildi. [22] Zamonaviy tarixda hech bir mahalliy hukumat yoki Yaponiya prefekturasi milliy hukumat bilan bunday qarama-qarshilikka uchramagan.
Mart oyi boshida Mudofaa vaziri oʻrinbosari Nagishima Akixisa ochiqchasiga AQSh talablari qondirilishini, hatto bu okinavaliklarni (ularga “tovon puli” taklif etiladigan) begonalashtirishni anglatsa ham, [23] Xatoyama ham ittifoqchilik majburiyatlarini bajarishini taʼkidlagan holda, Okinavaliklar bunday qattiq jadvalda boshqa formulalar ishlamasligi yoki aniqlab bo'lmasligi ehtimoli yuqori edi. 2010 yil may oyiga kelib, Xatoyama yirik diplomatik inqiroz xavfi ostida AQSh talablarini rad qilishi yoki ularga bo'ysunishi va Xenokodagi "V shaklidagi" bazaga "real alternativa" yo'qligini afsus bilan e'lon qilishi kerak edi. ichki siyosiy inqiroz.
Rasmiy 50 yilligini nishonlash marosimlari AQSh armiyasini Yaponiyaga tinchlik va xavfsizlikni kafolatlagan "kislorod" manbai sifatida nishonlayotgan bo'lsa-da, yapon fuqarolik jamiyati xuddi shu kislorod boshqa joyda zahar ekanligini va bu falokatni ziyorat qilish uchun javobgar ekanligini ta'kidlash vaqti keldi. Sharqiy Osiyo va undan tashqarida, xususan, Koreya (1950-yillar va undan keyin), Eron (1953), Gvatemala (1954), Vetnam (1960-70-yillar), Chili (1973), Fors ko'rfazi (1991), Afg'oniston (2001-). ), va Iroq (2003-) va bu hozir Pokiston, Somali, Yaman va (yana) Eronga tahdid solmoqda. Millionlab odamlar nobud bo'ladi yoki surgunga haydaladi va AQSh armiyasi o'z "kislorodini" nohaq, noqonuniy va shafqatsiz aralashuvlar va doimiy ishg'ollar orqali tarqatayotganda vayron bo'ladi. Ittifoqchi davlatlar jinoiy javobgarlikni bo'lish darajasi Gollandiyada (Iroq urushi haqiqatan ham noqonuniy va tajovuzkor bo'lganligini aniqlagan) va Buyuk Britaniyada (Chilcot tergovi davom etayotgan) katta jamoatchilik tekshiruvi mavzusi bo'ldi. Yaponiyada Iroq va afg'on urushlari, ularda Yaponiyaning to'g'ridan-to'g'ri va bilvosita ishtiroki haqida shu kabi savollarni berish vaqti keldi.
50 yilligi konstitutsiyasida "xalqaro munosabatlarda kuch ishlatish tahdidi yoki qo'llanilishi" ni taqiqlovchi Yaponiya uchun o'z taqdirini urush va urush tahdidi bo'lgan boshqa davlatlar bilan ittifoq tuzishga qanday bog'lagani haqida o'ylash vaqti bo'lishi kerak. urush siyosatning asosiy vositalaridir va u malakasiz qo'llab-quvvatlash va saxiy subsidiyalarni taklif qilishda davom etishi kerakmi yoki u Okinavada dengiz mavjudligini saqlab qolish uchun har qanday holatda ham Guam shartnomasini "hurmat qilishda" davom etishi kerakmi. Birinchi qadam sifatida, so'nggi 50 yildagi tengsiz shartnomalar, maxfiy diplomatiya, yolg'on, aldash va manipulyatsiyani ochiq muhokama qilish va uzoq vaqt davomida tashrif buyurilgan xatolarni o'ylash, kechirim so'rash va tuzatishni taklif qilish vaqti keldi. Natijada Okinava aholisi.
Eslatmalar
[1] Ingliz tilida as Itoatkorlik siyosati: ixtiyoriy xizmatkorlik nutqi, Garri Kurz tomonidan tarjima qilingan va Myurrey Rotbardning kirish qismi bilan, Montreal/Nyu-York/London: Black Rose Books, 1997. Veb-versiyasi Bu yerga. E'tiborimni de la Boetiga qaratganim uchun Nishitani Osamudan qarzdorman (5-eslatmaga qarang).
[2] Tashqi ishlar vaziri Okada Katsuya AQSH va Yaponiya hukumatlari oʻrtasida yadroviy va boshqa masalalar boʻyicha “Maxfiy kelishuvlar” deb ataladigan narsalarni oʻrganish va 2010 yil davomida hisobot berish uchun “Ekspertlar” qoʻmitasini tuzdi, biroq u cheklangan diqqat markazida edi. Bunday hujjatlar AQSh arxivlarida borligi va sobiq yuqori lavozimli amaldorlarning ularning mavjudligidan dalolat beruvchi bir qator ommaviy bayonotlari hammaga ma'lum. Tokiodan olingan dastlabki xabarlarga ko‘ra, bunday hujjatlar topilmagan, bu esa ular ataylab yo‘q qilingani ehtimolini oshirgan.
[3] Mijoz davlati: Yaponiya Amerika quchog'ida, Nyu-York, Verso, 2007. Kengaytirilgan yapon nashri sifatida Zokkoku — Amerika no hoyo to Ajia de no koritsu, Tokio, Gaifusha, 2008 yil.
[4] Terashima Jitsuro, "Zuno no ressun, Tokubetsu hen, (94), Joshiki ni kaeru ishi to koso — Nichibei domei no saikochiku ni mukete," Sekai, 2010 yil fevral, 118-125. Terashima yapon ziyolilarini "do-gan" (so'zma-so'z "qul yuzi", Lu Xsunning 20-asr boshidagi vahshiyona satirik Xitoy hikoyasini o'qishi asosida o'ylab topgan) atamasi bilan ifodalaydi.
[5]. Nishitani Osamu, "'Jihatsuteki reiju' o koeyo - jiritsuteki seiji e no ippo," Sekai, 2010 yil fevral: 134-140-bet, bet. 136.
[6] Clare Short, sobiq Xalqaro taraqqiyot kotibi, "Clare Short: Bler bizni yo'ldan ozdirdi va Buyuk Britaniyani noqonuniy urushga olib ketdi", Guardian, 2 yil 2010 fevral.
[7] Boei mondai kondankai, "Nihon no anzen hosho to boeiryoku no arikata — 21 seiki e mukete no tenbo" (odatda uning raisi Higuchi Kotaro nomi bilan "Higuchi hisoboti" nomi bilan tanilgan) 1994 yil avgust oyida Bosh vazir Murayamaga taqdim etilgan. .
[8] Richard L. Armitaj va Jozef S. Nay, “AQSh-Yaponiya ittifoqi: Osiyoni 2020-yilgacha olish”, Vashington, CSIS, 2007 yil fevral.
[9] Tafsilotlar uchun mening Mijoz davlati, passim.
[10] "Okinava jangi 2009: Obama va Xatoyama" Osiyo-Tinch okeani jurnali, 16 yil 2009 noyabr.
[11] "Dengiz piyodalari Guamga ko'chib o'tayotganda, nega Okinavada yangi baza qurish kerak?: Okinava meri Yaponiya va AQShni chaqirmoqda." Shuningdek qarang: "Futenma isetsu to Henoko shin kichi va kankei nai" da intervyu bergan Iha Yoichi, Shukan kinyobi, 15 yil 2010 yanvar, 28-9-betlar.
[12] Yanagisawa Kyoji (maxsus tadqiqotchi va Mudofaa tadqiqotlari milliy institutining sobiq direktori), "Futenma no kakushin -kaiheitai no yokushiryoku o kensho seyo", Asahi shimbun, 28 Yanvar 2010.
[13] "Santo raigetsu isetsusaki oteishi," Okinava vaqtlari, 29 Dekabr 2009.
[14] “Kiki aoru dake de wa nasakenai” tahririyatida keltirilgan. Ryukyu shimpo, 7 dekabr 2009 yil. Uchrashuvning ajoyib stenogrammasi uchun Medoruma Shunning "Uminari no hitobito", "Okada gaisho to 'shimin to no daiwa shukai', zenmen kokai" 7 qismdan iborat blogiga qarang. Bu yerga.
[15] "Pentagon Yaponiyani Futenma muddatiga taklif qilmoqda", Yaponiya Times, 8 Yanvar 2010.
[16] Jozef S. Nye Jr, "Bir masaladan kattaroq ittifoq", Nyu-York Tayms, 6 Yanvar 2010.
[17] "Futenma hikojo daitai, kennai isetsu hantai 68%," Okinava vaqtlari, 14 may 2009 yil. Shimoliy tumanlarda (shu jumladan Nago Ciy) muxolifat yanada yuqori bo'lib, 76 foizni tashkil etdi.
[18]"Futenma iten: Genko keikaku ni 'hantai' 67%, Okinawa yoron chosa," Maynichi shimbun, 2 yil 2009 noyabr; qisman ingliz hisobi uchun, "So'rov: Okinavaliklarning 70 foizi Futenmaning prefekturadan, Yaponiyadan ko'chib ketishini xohlaydi," Mainichi kundalik yangiliklari, 3 yil 2009-noyabr.
[19] Miyazato Seygen va Okinava fuqarolik jamiyatining boshqa 13 vakilining Davlat kotibi Klintonga ochiq xati, 14-yil 2009-fevral, “Nagonago zakki”dagi (yaponcha) matn, Miyagi Yasuxiro blogi, 22-yil 2009-mart; Ingliz tilidagi matn Sato Manabu tomonidan. Ular Xenoko rejasini bekor qilishni, Futenmani zudlik bilan va so'zsiz qaytarishni va AQSh harbiylarining mavjudligini yanada qisqartirishni talab qilishdi.
[20] "Kengikai, Futenma 'kokugai kengai isetsu motomeru' ikensho kaketsu," Okinava vaqtlari, 24 yil 2010 fevral. Xuddi shunday qaror 2008 yil iyul oyida ham ko'pchilik ovoz bilan qabul qilingan edi.
[21] "Zen shucho kennai kyohi, Futenma kengai tekkyo no shiodoki", tahririyati, Ryukyu shimpo, 1 mart 2010 yil. Okinavaning bu masala bo'yicha kayfiyati ortib borayotgani shundan dalolat beradiki, bu ko'rsatkich oktyabr oyida "Futenma "kengai" "kokugai" 80 nin, ya'ni 31 merning 41 foizi yoki 34 tasini tashkil etgan. Okinava vaqtlari, 30 yil 2009 oktyabr).
[22] Onaga Takeshi, "Okinava va 'yuai' no soto na no ka," Sekai, 2010 fevral, 149-154 betlar.
[23] Jon Brinsli va Sachiko Sakamaki, “AQSh bazasi Okinavada qoladi, yapon rasmiysi, Bloomberg, 2 yil 2010 mart.
Gavan Makkormak - The Asia-Pacific Journal - Japan Focus koordinatori va Okinava bilan bog'liq masalalar bo'yicha ko'plab oldingi matnlar muallifi. Uning Mijoz davlati: Yaponiya Amerika quchog'ida 2007 yilda ingliz tilida (Nyu-York: Verso) va kengaytirilgan va qayta ko'rib chiqilgan yapon, koreys va xitoy tillarida 2008 yilda nashr etilgan. U Avstraliya Milliy Universitetining faxriy professori. Ushbu maqola yapon tilida nashr etilgan maqolasining kengaytirilgan versiyasidir Shukan kinyobi 5 martda 2010 kuni.
Tavsiya etilgan iqtibos: Gavan Makkormak, “Mijoz davlatining iztiroblari: AQSh-Yaponiya xavfsizlik shartnomasining 50-yilligidagi Okinavan burchagi”, Osiyo-Tinch okeani jurnali, 10-3-10, 8 yil 2010 mart.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq