ہمارا معاشرہ جنگجو معاشرہ کے بجائے سوفی آلو ہوسکتا ہے، لیکن یہ یقینی طور پر ایک جنگی معاشرہ ہے، جو امریکیوں کے لیے ایک سادہ لیکن سمجھنا مشکل حقیقت ہے۔ ہمیں ایک قسم کی عسکریت پسندی کا نشانہ بنایا گیا ہے جو اتنا وسیع ہے کہ - عجیب طور پر - ناقابل توجہ ہے کیونکہ، ابھی حال ہی میں، اس میں عسکریت پسندی کی کوئی بھی عام علامت شامل نہیں تھی جسے اب ہم "وطن" کہتے ہیں۔ کوئی پریڈ نہیں، مارشل میوزک نہیں، چند یونیفارم نظر میں ہیں۔ اس کے باوجود ہم پینٹاگون کے لیے ایک سال میں صرف $400 بلین سے زیادہ جمع کرتے ہیں - اور یہ صرف سرکاری اعداد و شمار ہے۔ ایک بار جب آپ تمام اضافی چیزیں (بشمول عراق اور افغان جنگوں کے لیے اربوں کی اضافی رقمیں) ڈال دیتے ہیں، تو اصل اعداد و شمار شاید جھوٹ بولتے ہیں۔ $650-$750 بلین کی حد میں (اور یہ سی آئی اے اور ہماری دیگر انٹیلی جنس ایجنسیوں کے بجٹ کو بھی شامل کیے بغیر ہے)۔
ہمارے لشکر اب زمین پر اتنی جگہوں پر "فارورڈ تعینات" ہیں کہ "فارورڈ" خود ہی تمام سمتی معنی کھو چکے ہیں اور اس لیے ہر سال خود کو نقصان پہنچانے یا جھڑپوں، پولیس کی کارروائیوں، یلغاروں یا حقیقی جنگوں میں ملوث پائے جاتے ہیں۔ آپ شاید ان میں سے بہت سی چھوٹی چھوٹی جنگوں، دراندازیوں اور واقعات کی فہرست بنا سکتے ہیں (بشمول وہ جہاں ہم صرف میزائلوں کو اڑنے دیتے ہیں)، کیریبین جزیرے، گریناڈا کے اس قابل رحم نقطے پر ہمارے 1983 کے حملے سے شروع کرتے ہوئے (اور میں بول بھی نہیں رہا ہوں۔ انہی دہائیوں کے دوران ہماری مزید خفیہ سرگرمیاں یہاں ہیں)۔
میری پوری زندگی میں، ہمارے صدور کے بارے میں جنگوں کے حوالے سے سوچا جاتا رہا ہے: سب سے پہلے، دوسری جنگ عظیم کی نسل تھی۔ پھر ویتنام کی نسل؛ جلد ہی، بلاشبہ، خلیجی جنگوں کی نسل ہوگی۔ کوئی بھی ماحولیاتی نسلوں یا سماجی-قانون سازی کی نسلوں یا صدر کی تجارتی نسلوں کے بارے میں بات نہیں کرتا ہے۔ ہمارے بُک مارکس، ہمارے یارڈ اسٹکس، ملک کی قیادت کے لیے ہمارے بہت سے پیمانوں کا تعلق جنگ اور فوجی تجربے سے ہے۔
اور پھر بھی ہماری عسکریت پسندی کی شکل صرف "متجسس اور متجسس" ہوتی جاتی ہے کیونکہ یہ گہرا ہوتا ہے۔ اب ہمارے پاس ایک خود ساختہ "جنگی صدر" اور ان کے حامی ہیں جنہوں نے گھر میں ہمارے مطلوبہ کارپوریٹ عسکریت پسندوں کی طرح اپنی "لڑائیاں" کروڑوں ڈالر، لابیسٹ اور کانگریس میں مضبوط بازو کی حکمت عملیوں سے لڑی ہیں۔ ہاؤس، اور میڈیا، ریستوراں، قانونی فرموں، اور واشنگٹن (اور ٹیکساس) کے تھنک ٹینکس کے بارے میں بات نہ کریں۔ جب جارج بش حقیقت میں "جنگ میں گئے"، تو اس نے اپنے وقت کا کچھ حصہ الاباما کانگریس کی دوڑ کے لیے کام کرتے ہوئے گزارا، جب کہ ایئر نیشنل گارڈ اسے اپنے رولز پر لے جاتا رہا۔ اپنے نائب صدر اور اس کی باقی انتظامیہ کی طرح - کولن پاول کی واحد رعایت کے ساتھ - اس کے پاس خود جنگ لڑنے سے بہتر کام تھا لیکن وہ سمجھتے ہیں کہ دوسروں کو ایک (یا دو، یا تین) لڑنے کے لیے بھیجنے سے بہتر کوئی چیز نہیں ہے۔ اسے جنگ، اس کے معاملے میں، سب سے زیادہ معاوضے کے ساتھ زمین پر سب سے کم خطرناک سرگرمی ثابت ہوئی ہے۔ جلال! جمے ہوئے جبڑے! عزت! حل کریں! اپنے (گھریلو) دشمنوں کو ایک سوراخ میں ڈالنا (اگر مکڑی کا ہول نہیں)! اس نے اسے زندہ رہنے کی ایک وجہ دی ہے - اور اب تک یہ کام کرتا ہے۔
9/11 کے بعد سے، ہمارے معاشرے کو لاتعداد طریقوں سے عسکریت پسند، سخت اور بند کر دیا گیا ہے۔ اب ہم ایک وسیع و عریض، زیادہ مسلح ملک ہیں جہاں مخالفت کو اکثر مہربان انداز میں نہیں دیکھا جاتا۔ بہر حال، ہم "جنگ کے وقت" میں ہیں - گویا ہماری گھڑیوں میں بھی چھوٹے ہتھیاروں کے ہاتھ اپنے اندر گھوم رہے ہیں۔ ایک حالیہ نیوز کانفرنس میں جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا عراق میں ہمارے موجودہ تجربے اور ویتنام میں ہمارے پچھلے تجربے کے درمیان کوئی موازنہ کیا جا سکتا ہے، ہمارے صدر نے کہا، کافی حد تک: "میرے خیال میں یہ تشبیہ غلط ہے۔ میں یہ بھی سوچتا ہوں کہ مشابہت ہمارے فوجیوں کو غلط پیغام بھیجتی ہے، اور دشمن کو غلط پیغام بھیجتی ہے۔ دیکھو یہ مشکل کام ہے۔ اس ملک میں آزادی کو آگے بڑھانا مشکل ہے جس کا ظلم نے گلا گھونٹ دیا ہو۔ اور، پھر بھی، ہمیں اس راستے پر قائم رہنا چاہیے، کیونکہ حتمی نتیجہ ہماری قوم کے مفاد میں ہے۔"
وہی جملہ، "راستے پر رہو"، سب سے زیادہ ویتنام کے تاثرات ہیں - لیکن واقعی کون پرواہ کرتا ہے؟ صدر کی ایک اور تجویز یہ تھی کہ ایک ہمہ وقت جنگ کی دنیا ان کے ساتھ صرف ہنسی خوشی تھی اور قوم پر بغیر مخالفت کے بغیر کسی وقت کے ماحول کو نافذ کرنے کی دھمکی دینے کا ایک معقول بہانہ تھا۔ (ایک طریقہ جس میں ویتنام موجودہ لمحے سے مشابہت نہیں رکھتا تھا وہ یہ تھا کہ صدر لنڈن جانسن نے یہ دکھاوا کرنے کی شدت سے کوشش کی کہ ہم امن کے زمانے میں ایک سرزمین ہیں، جنگ کے زمانے میں نہیں، یہاں تک کہ جنگ ان کی صدارت پر ہی ختم ہو گئی تھی۔) یہ اس الٹا ہے اور عجیب و غریب ماحول جس میں ویتنام کے سابق ماہر ڈاکٹر جان کیری، جو حقیقت میں ایک جنگ میں لڑے تھے اور اس کی مخالفت کرنے کے لیے گھر آئے تھے، خود کو صدر کے لیے بھاگتے ہوئے پاتے ہیں - یا وہ صدر سے بھاگ رہے ہیں۔ ایک اور طریقہ یہ ہے کہ بش انتظامیہ کو اب تک کے بدترین مہینے میں، کیری اب بھی خوفزدہ دکھائی دے رہے ہیں۔ اس کا جنگی تجربہ، ویتنام کے ساتھ اس کی شناخت جو اس وقت ایک طاقت ہونے کا تصور کر سکتا ہے، ایسا لگتا ہے کہ اس نے اسے جھنجھوڑا ہے۔ انہی ہفتوں میں، کیری اپنی جگہ بنانے میں کامیاب ہو گئے ہیں۔ عراق پر بش کے بہت قریب (واشنگٹن پوسٹ, 4/13/04) — راستے پر رہیں، قبضے پر ایک بین الاقوامی "چہرہ" ڈالیں، فوجیوں کو اپنی جگہ پر رکھیں، وغیرہ۔ اور، مشرق وسطیٰ پر بش شیرون کی پوزیشن پر - مغربی کنارے کی بستیوں کو برقرار رکھیں، دشمنوں کے ماورائے عدالت قتل کریں، دیوار تعمیر کریں، اور اسی طرح - ابھی ایک حیران دنیا کے سامنے اعلان کیا، وہ، اگر کچھ بھی ہے، صدر سے بہتر ہو گیا ہے۔
صرف دوسرے دن، وہ سینیٹر جو لائبرمین کے ساتھ فلوریڈا کو اسٹمپ کرتے ہوئے پایا گیا، جن کی عراقی پوزیشن نے پرائمری سیزن میں امریکہ میں کہیں بھی ڈیموکریٹک ووٹروں کے درمیان ایک زلزلہ ہچکی بھی نہیں اٹھائی۔ حالیہ انتخابات سے پتہ چلتا ہے کہ کیری کی اب تک کی چیلنجنگ مہم کے مقابلے میں، صدر کلارک کے انکشافات، ان کے 9/11 کمیشن کے مسائل، اور عراق میں امریکی قابض افواج کی منتشر ہوتی ہوئی پوزیشن کے باوجود کم از کم اپنے آپ کو سنبھالے ہوئے دکھائی دیتے ہیں۔ حالیہ کے معاملے میں CNN-امریکہ آج اور واشنگٹن پوسٹ-ABC پولز، وہ اس سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کر رہا ہے، ہر ایک میں کیری کو ہرا رہا ہے (بعد میں رالف نادر نے ممکنہ ووٹوں کا بھاری 6% حاصل کیا)۔
یہ "جنگی دنیا" ہے جان کیری خود کو اس میں پاتے ہیں۔ شاید کسی کو سینیٹر کیری کو یاد دلانا چاہیے، اس سے پہلے کہ وہ جارج کے سیارے کے بیابان میں مکمل طور پر عالمی عدم تحفظ سے محروم ہو جائیں، کہ ال گور (کچھ اسی طرح کی کارکردگی کے باوجود) دراصل جیت 2000 کے صدارتی انتخابات میں مقبول ووٹ؛ کہ امریکہ میں ڈیموکریٹک (اور جمہوری) بنیاد کو تقویت بخشنا، بش انتظامیہ سے ناراض یا پریشان یا پریشان لوگوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کو انتخابات میں لانا جنگ کے صدر بننے سے زیادہ اہم ہو سکتا ہے۔ بہر حال، اگر امریکی واقعی یہی چاہتے ہیں، تو وہ اصل چیز کے لیے ووٹ دے سکتے ہیں، ہمارے حقیقی، مشن کی تکمیل، جنگ ایک صدر کی سیارے کی زندگی کی تباہی ہے۔
[یہ مضمون پہلی بار شائع ہوا۔ Tomdispatch.com، نیشن انسٹی ٹیوٹ کا ایک ویبلاگ، جو ٹام اینجل ہارڈ کی طرف سے متبادل ذرائع، خبروں اور رائے کا ایک مستقل بہاؤ پیش کرتا ہے، جو اشاعت میں طویل عرصے سے ایڈیٹر اور مصنف ہیں۔ فتح ثقافت کا اختتام اور اشاعت کے آخری ایام.]
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے