دو سطریں جو کچھ عرصہ پہلے جنگ کی طرح مضبوط نہیں لگتی تھیں - ایسی جگہیں جہاں 'گو مزید نہیں' لکھی ہوئی نشانی اچھی طرح سے پوسٹ کی گئی ہو گی - اب عراقی صحرا کی ریت میں کھینچی ہوئی دکھائی دیتی ہے۔ پہلا، یقیناً، فلوریڈا میں ووٹرز کی یکساں طور پر منقسم قوم کا 50% نشان تھا (یقیناً امریکیوں کی ایک قوم سے بالکل مختلف، جو حالیہ ڈیموکریٹک پرائمریز تک، ووٹنگ بوتھوں کو بڑی تعداد میں چھوڑتے رہے ہیں)۔ پچھلے سال، صدر کی 'منظوری' کی درجہ بندی 50 فیصد کے قریب گر گئی اور پھر دسمبر میں 'صدام باؤنس' تک مستحکم رہی اور اسے ایک ماہ تک متاثر کن حد تک اوپر لے گیا۔
تاہم، جنوری کے آخر میں، ایک ہفتے کے وقفے میں اس کی منظوری کی درجہ بندی میں تقریباً 10 پوائنٹس کی کمی واقع ہوئی، جو سیریل پولنگ کی عجیب دنیا میں، ایک لفٹ کی طرح ہے جو اوپری منزل سے تہہ خانے میں گرتی ہے۔ زیادہ تر پولز میں، وہ گر گئے، درحقیقت، تیز اور مضبوط فلوریڈا کی تقسیم کی لکیر سے یوں گِر گئے جیسے وہ وہاں کبھی نہیں تھی اور اب شاید 47 فیصد منظوری پر آرام کر چکے ہیں (سین. کیری کے ساتھ انتخابی مقابلے میں بھی کم ) اس وائٹ ہاؤس ٹیم کے لیے کیا ہے terra incognita — حالانکہ یہ وہ علاقہ ہے جو W's Dad کے لیے کافی واقف ہوگا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ فلوریڈا کے بارے میں اتنا ہی جنوب ہے جہاں تک آپ امریکہ میں جا سکتے ہیں، یہ کہنا درست نہیں ہو گا کہ ڈک چینی کے نائب صدر کے نمبر پہلے ہی 'جنوب میں چلے گئے تھے'، لیکن شاید 20 فیصد منظوری کی سطح پر، وہ پہلے ہی کبھی نہیں تھے۔ -کبھی مت اترو.
ایسا کیوں ہوا؟ سب سے آسان اور سب سے زیادہ مجبور کرنے والی وضاحت مجھے ملی ہے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس کا ٹکڑا جس نے درج ذیل لنک بنایا (2 / 7 / 04):
'صدر بش کی جنوری میں رائے عامہ میں کمی اس وقت شروع ہوئی جب بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کی تلاش کے ایک اعلیٰ مشیر نے کہا کہ انہیں یقین نہیں ہے کہ عراق میں کیمیائی یا حیاتیاتی ہتھیاروں کا بڑا ذخیرہ موجود ہے، ایک ٹریکنگ پول سے پتہ چلتا ہے۔'
ڈیوڈ اے کی نے غالباً یہاں ایک وسیع عقیدہ کو توڑنے والے پہلے شخص کے طور پر نیچے کی طرف گرنے والی عظیم گیند کا آغاز کیا تھا کہ عراق کے حوالے سے اس صدر کا ہر عمل اس لیے کیا گیا تھا کہ واقعی ایک شیطانی انسان کے پاس واقعی شیطانی ہتھیار اس کے حکم پر تھے۔ کسی نہ کسی طرح واقعی ہمارے ملک کو شیطانی طور پر دھمکیاں دے رہا تھا۔ کیوں Kay - اور کوئی اور نہیں یا کوئی دوسرا ثبوت، جس میں سے بہت کچھ ہے - مجھے نہیں معلوم۔ شاید محض اس لیے کہ انہیں صدر کے قابل اعتماد آدمی کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ بہر حال، جو پیغام گزرا، جیسا کہ ترجمہ کیا گیا، ظاہر ہے: صدر نے ہمیں گمراہ کیا۔ اس معاملے میں بھی 'ہے' نہیں 'ہے'؛ اور وہ ہے.
رابرٹ کٹنر میں امریکی امتحان آن لائن (صدارتی اختتامی کھیل) سے پتہ چلتا ہے کہ بش نے ایک 'ٹپنگ پوائنٹ' مارا - کی کی گواہی شاید آخری اسٹرا ہے - جو اس کے بارے میں سوچنے کا ایک اچھا طریقہ ہے۔ ('ایک خوفناک تاخیر کے بعد، بالآخر جارج ڈبلیو بش کے لیے مرغیاں گھر آ رہی ہیں۔ ایک سال سے زیادہ عرصے سے، ناقدین عراق سے لے کر تعلیم تک بجٹ کے اعداد و شمار تک ہر چیز کے بارے میں صدر کی منظم غلط بیانیوں کی طرف اشارہ کر رہے ہیں۔ لیکن الزام نہیں پھنس گیا، بہت دیر تک۔') برم کے خلاف اتنا زیادہ مواد جمع ہونا کسی دن ٹوٹ جانا تھا۔
ملک بھر کے اخبارات میں تنقیدی رپورٹنگ کے اچانک پھیلاؤ، تحقیقات کے انبار اور ہمارے کاغذات کے اندر کے صفحات پر ممکنہ سکینڈلز کو دیکھتے ہوئے ایسا لگتا ہے کہ میڈیا میں بھی کوئی اہم نکتہ پہنچ گیا ہو گا (لیکن واضح طور پر سامنے -صفحہ وارڈ)، اور میرے آبائی شہر کے اخبار میں بش کی حالیہ 'میٹ دی پریس' کی کارکردگی پر نمایاں طور پر شدید اداریے۔ (دیکھیں۔ نیویارک ٹائمز: 'مسٹر. بش کا ورژن' (2/9/04)، اور 'مسٹر۔ بش کی نظر ثانی' 2/10/04۔)
کٹنر نے تبصرہ کیا: 'صحافی ریوڑ کے جانور ہیں۔ روایتی حکمت بعض اوقات ایک پیسہ بھی بدل دیتی ہے، حالانکہ بنیادی حقائق ہر جگہ صاف نظر میں پوشیدہ تھے۔ میں شرط لگا سکتا ہوں کہ ہم نیوز میگزین کے سرورق سے تقریباً ایک ہفتہ دور ہیں جس کا اعلان 'بش ان ٹربل' ہے۔ یہ وقت کے بارے میں ہے.'
جیسا کہ یہ پتہ چلتا ہے، وہ 'نیوز میگزین کے سرورق' کے بارے میں اس جملے کو لکھنے میں ایک دن بھی جلدی نہیں تھا — نیچے دیکھیں — اور نہ ہی 'ٹپنگ پوائنٹ' لکھنے میں۔ یہ ایک جملہ ہے EJ Dionne Jr.، مثال کے طور پر، اس نے پہلے ہی اٹھایا ہے۔ واشنگٹن پوسٹ آج کا کالم ('...سے' جنگ کے صدر'،' 2/10/04):
'لیکن پچھلے مہینے میں، بش ایک اہم مقام پر پہنچ گئے۔ اس کا ساکھ - 11 ستمبر کے بعد کے دنوں سے ایک بہت بڑا اثاثہ - خطرے میں ہے۔ تین سال کی ملازمتوں میں کمی اور اجرت میں جمود نے متوسط طبقے کے اعتماد کو نقصان پہنچایا ہے۔ میرے خیال میں بش واقعی خود کو ایک جنگی صدر کے طور پر دیکھتے ہیں۔ اگر وہ اسی پر انتخابی شرط لگا رہا ہے، تو وہ اسی تجربے کو دہرانے کا خطرہ مول لے گا جسے اس نے اپنی انتظامیہ سے بچنے کے لیے وقف کیا ہے - اپنے والد کا۔'
اور چیزیں اٹھانے کے بارے میں بات کرتے ہوئے، اس لفظ کو نوٹ کریں 'کریڈیبلٹی'۔ یہ اچانک ہر جگہ ہے، یہ اہم ہے، اور میں اس پر واپس جا رہا ہوں۔
لیکن پہلے مجھے 'میڈیا' کی پیٹھ پر ایک چھوٹی سی تھپکی پیش کرنے دو جس کا میں خود کو حصہ پاتا ہوں۔ اس اتوار کو، ایرک مارگولیس، کے قدامت پسند اور انتشار پسند کالم نگار ٹورنٹو سورج، نے اپنے کالم میں مندرجہ ذیل مشاہدے کی پیشکش کی ('حقیقی وائس آف امریکہ،' 2/8/04): 'عراق جنگ کے دوران، انٹرنیٹ ایک طرح کا 'ریڈیو فری امریکہ' بن گیا جس نے وائٹ ہاؤس کے تمام لوگوں کو جھوٹ بول دیا۔ مین اسٹریم میڈیا کے ذریعے جنگی پروپیگنڈے کو فروغ دیا گیا۔' ہم نے - آپ میں سے ان تمام لوگوں سمیت جنہوں نے 'لفظ' اور اس لمحے کو صرف اپنی خود کی ای فہرستیں بنا کر اور خبروں کے اپنے ورژن، آپ کے اپنے موزوں نیوز لیٹرز، رشتہ داروں، دوستوں، پڑوسیوں، ساتھیوں تک پہنچا کر - رکھا ہے۔ زندہ اور گردش کرنے والی کہانیاں اور ایک روح جس سے مرکزی دھارے نے اب تک بڑی حد تک گریز کیا ہے۔
بہر حال، ایک صدر جس نے اپنی صدارت کے پہلے تین سالوں میں، پریس کے سوالات کا جواب دینے سے بڑی حد تک انکار کر دیا تھا (یہاں تک کہ روز ویل، نیو میکسیکو میں نوتھن' فینسی کیفے میں پسلیوں سے بھی زیادہ) اچانک 'میٹ دی پریس' پر نمودار ہوتا ہے۔ اپنی مرضی سے... فلوریڈا لائن ایک ہفتے میں ٹوٹ گئی - اس نے پولنگ کے نشانات کی میگینٹ لائن کو ثابت کیا - اور بش کی ٹیم نے فوری طور پر صدر کی موٹروں پر گولی چلائی اور انہیں براہ راست گاڑی پر لے گئے۔ ٹم روسٹ کا سنڈے ٹاک شوجہاں اس نے خود کو 'جنگی صدر' قرار دیا اور اے بی سی کے کوکی رابرٹس کے مطابق، جنہوں نے شمار کرنے کی زحمت کی (جو میں نے نہیں کی)، ایک گھنٹے کے انٹرویو کے دوران 33 بار 'جنگ' کا لفظ استعمال کیا، زیادہ تر دوسرے نصف حصے میں۔ جس میں ملکی معیشت پر توجہ مرکوز کی گئی۔ یقیناً، اس نے خود کو اتنی ہی آسانی سے سائنس فکشن کا صدر کہا ہو گا کیونکہ وہ وہاں جانے میں کامیاب ہو گیا جہاں اس سے پہلے کوئی صدر نہیں گیا تھا، سائنس اور فکشن کو ایک ساتھ ملا کر وہ حیرت انگیز طور پر غیر منطقی باتوں کے عجیب وغریب انداز میں چلا گیا تھا۔
اس کے کلنگن دل میں 'صلاحیت' کا عجیب نیا تصور ہے۔ مندرجہ ذیل غیر تسلسل کی تجویز پیش کرنے کے بعد، 'ہمیں یہ حقیقت یاد آئی کہ [صدام] نے ہتھیار استعمال کیے تھے، جس کا مطلب یہ تھا کہ اس کے پاس ہتھیار تھے،' اس نے روسٹ کو مشورہ دیا کہ اگر صدام کی حکومت کے پاس بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیار نہ بھی ہوں۔ صدر، نائب صدر، اور سیکرٹری آف اسٹیٹ کے افراد میں، دوسروں کے درمیان، زندگی کی ایک حقیقت بیان کی تھی:
ڈیوڈ کی نے امریکی عوام کو بتایا کہ صدام کے پاس ہتھیار بنانے کی صلاحیت ہے۔ صدام حسین ہتھیاروں کے حوالے سے خطرناک تھا۔ صدام حسین ہتھیار بنانے کی صلاحیت کے ساتھ خطرناک تھا۔ وہ دنیا کے خطرناک حصے میں ایک خطرناک آدمی تھا...'
اب، اس میں سے کچھ بالکل درست تھا۔ صدام کے پاس ایک زمانے میں کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیار تھے اور انہوں نے ریگن انتظامیہ کی مکمل معلومات کے ساتھ ایران (اور عراق میں کرد آبادیوں کے خلاف) جنگ میں کچھ کیمیائی ہتھیار استعمال کیے تھے۔ موجودہ انتظامیہ کی اہم شخصیات جو اس وقت بہرحال اپنی حکومت کی پشت پناہی کرتی رہیں، جو شاید 'میموری' (یا میموری لیپس) کا حساب دینے میں مدد دیتی ہے۔ بش نے صدام کی تعریف ایک 'پاگل' کے طور پر کی، مشرق وسطیٰ کو دیوانے کے لیے کھیل کے میدان کے طور پر، اور پھر 'آسانی خطرے' کے تصور کو ایک نیا اور اصل موڑ دیا:
'ویسے، ان کے بہت سارے ڈیٹا کا حوالہ دیتے ہوئے، دوسرے لفظوں میں، یہ ان ذخیروں کے لیے بے حساب ہے جو آپ کے خیال میں اس کے پاس ہے کیونکہ مجھے نہیں لگتا کہ امریکہ ایک دیوانے سے بہترین کی امید رکھ سکتا ہے اور مجھے یقین ہے۔ ضروری ہے، میں سمجھتا ہوں کہ یہ ضروری ہے کہ جب ہم کوئی خطرہ دیکھتے ہیں، تو ہم ان خطرات کے قریب آنے سے پہلے ہی ان سے نمٹ لیں۔ اگر وہ آسنن ہو جائیں تو بہت دیر ہو چکی ہے۔ اس نئی قسم کی جنگ میں بہت دیر ہو چکی ہے، اور اسی لیے میں نے جو فیصلہ کیا ہے وہ کیا۔'
(ویسے، ان کے پڑھنے کے باوجود، تمام اقتباسات نقل شدہ ہونے کی ضمانت دی جاتی ہے۔)
اب جہاں تک ہماری اس دنیا میں 'صلاحیت' یا 'ہتھیار بنانے کی صلاحیت' کا تعلق ہے: جیسا کہ ٹوکیو کے سب ویز کو سارین گیس دینے والے اوم شنریکیو فرقے نے دکھایا، کوئی بھی آدھا سینکا ہوا، پیسے کے ساتھ بدمعاش گروہ، کچھ لوگوں تک رسائی۔ سائنسی تربیت، اور کسی بھی قسم کی لیبارٹریوں میں اب ایسی 'صلاحیت' ہے۔ 'صلاحیت' بنیادی طور پر علم کے علاوہ پیسہ ہے - اور جیسا کہ جوہری پھیلاؤ کے حالیہ پاکستانی معاملے سے ظاہر ہوتا ہے، جہاں پیسہ چمکایا جا سکتا ہے، علم تیزی سے آسانی سے منتقل کیا جا سکتا ہے۔ اس لحاظ سے، دنیا بھر میں شاید ہی کوئی ایسا ملک ہو جو ممکنہ خطرے کا باعث نہ ہو، جتنی جلدی بچے ہائی اسکول کی لیبز میں داخل ہوں گے۔
لیکن واپس صدر کی صلاحیت پر:
'میرے ذہن میں اس بات میں کوئی شک نہیں تھا کہ صدام حسین امریکہ کے لیے خطرہ تھا، ٹھیک ہے، کیونکہ اس کے پاس ہتھیار رکھنے، ہتھیار بنانے کی صلاحیت تھی۔ ہمارا خیال تھا کہ اس کے پاس ہتھیار ہیں۔ عالمی برادری کا خیال تھا کہ اس کے پاس ہتھیار ہیں۔ لیکن اس کے پاس ہتھیار بنانے کی صلاحیت تھی اور پھر اس ہتھیار کو ایک سایہ دار دہشت گرد نیٹ ورک کے ہاتھ میں جانے دیا… میرے پاس جو ثبوت تھے وہ اس بات کا بہترین ثبوت تھا کہ اس کے پاس ہتھیار تھا۔
'Russert: لیکن یہ غلط ہو سکتا ہے.
'صدر بش: ٹھیک ہے، لیکن جو بات غلط نہیں تھی وہ یہ تھی کہ وہ ہتھیار بنانے کی صلاحیت رکھتے تھے۔ یہ ٹھیک نہیں تھا۔'
ہتھیار بنانے کی صلاحیت۔ بلاشبہ، یہاں غائب عنصر، صدارتی وضاحتوں کے اس عجیب و غریب جال کا ایک ناقابل ذکر عنصر (جو صفحہ پر نظر آنے سے کہیں زیادہ بہتر لگتا ہے) یہ ہے کہ صدام کی حکومت کو کسی بھی انتظامیہ سے بہت پہلے تباہی کا نشانہ بنایا گیا تھا۔ اہلکار نے انٹیلی جنس ایجنسیوں سے عراقی بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کے بارے میں معلومات طلب کیں۔ اور جب درخواست کی گئی تو، یہ توقع کی گئی تھی کہ فراہم کردہ معلومات پالیسی کی حمایت کرے گی، جس کا مطلب جنگ کی سامراجی خواہش کی حمایت کرنا ہے، یہی وجہ ہے کہ 'انٹیلی جنس' کو ہمارے سائنس فائی صدر کے ارد گرد ٹیم کو چیری چننا پڑا۔ اس کے بعد اس نے 'صلاحیت' کا دعویٰ کیا کہ وہ ایک کام جو انسان خوفناک طریقے سے کرتے ہیں - مستقبل کو دیکھیں اور اس کی پیشن گوئی کریں اور اس پر عمل کریں۔ اس نے خود کو اسٹیفن اسپیلبرگ کے فلپ ڈک کے ورژن میں ایک 'پریکوگ' کے برابر مقرر کیا۔ اقلیتی انتظام کریں، اور اس کے ارتکاب ہونے سے بہت پہلے اپنے آپ کو جرم کی نشاندہی کرنے کی اجازت دے دی۔
یہاں صدر کی اپنی پیشگی پوزیشن کا خلاصہ تھا:
'[صدام] ایٹمی ہتھیار تیار کر سکتا تھا۔ اضافی وقت. میں فوری طور پر یہ نہیں کہہ رہا ہوں، لیکن وقت کے ساتھ جو پھر ہمیں کس مقام پر لا کھڑا کرے گا؟ ہم بلیک میلنگ کی پوزیشن میں ہوتے۔ دوسرے لفظوں میں، آپ ایک دیوانے پر بھروسہ نہیں کر سکتے، اور وہ ایک دیوانہ تھا۔ جب جنگ اور امن کی بات آتی ہے تو آپ اس پر عقلی فیصلے کرنے پر بھروسہ نہیں کر سکتے، اور میرے خیال میں بہت دیر ہو چکی ہے، جب ایک پاگل شخص جس کے دہشت گردانہ تعلقات ہیں وہ کام کرنے کے قابل ہو جاتا ہے۔'
یہاں بش کی جنگی پالیسی کا نچوڑ ہے، جب باقی سب کچھ ختم ہو جائے گا: کولڈا، ولڈا، چاہیے... کیا گیا۔
نوٹ کریں، ویسے، آخری اقتباس میں وہ کلید 'وقت کے ساتھ'، اگرچہ، جب ہم اس انتظامیہ کی پہلے سے طے شدہ جنگ میں آگے بڑھ رہے تھے، تو اس کے اہم اہلکار احتیاط سے تمام حقیقی امریکی شہروں پر بیان بازی کے بادل چھا رہے تھے۔ خواہش، جارحیت، اور سائنس فائی فنتاسی کے اس ہوج پاج کے بارے میں بحث کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ اب ہم جانتے ہیں کہ صدام کے پاس کوئی جوہری پروگرام کوئی اہمیت کا حامل نہیں تھا، نہ ہی مستقبل قریب میں ایسا ہتھیار بنانے کا کوئی ممکنہ طریقہ تھا، اور نہ ہی ہمیں خطرے میں ڈالنے کے لیے اس طرح کے ہتھیار کے استعمال کا کوئی طریقہ تھا۔
روسٹ انٹرویو سے میری اپنی پسندیدہ صدارتی لائن، تاہم، یہ تھی: 'میرے فیصلے میں، جب امریکہ کہتا ہے کہ اس کے سنگین نتائج ہوں گے، اور اگر سنگین نتائج نہ ہوں تو یہ منفی نتائج پیدا کرتا ہے۔'
اگرچہ اس معاملے کو پیش کرنے کا ایک انوکھا طریقہ ہے، لیکن پھر بھی اس میں ایک بہت پرانے زمانے کے اور گہرے مانوس فارمولے کا اضافہ ہوا، جو اتنا مانوس تھا کہ میں تقریباً 'کیا اولڈ ایکوئینٹس کو بھول جانا چاہیے' کے ایک دل دہلا دینے والے پرانی یادوں کے چکر میں پڑ گیا۔ اگر یہ ہمارا 'جنگی صدر' ہے جس میں 'وار آن مائی مائنڈ' ہے، جیسا کہ اس نے انٹرویو کے شروع میں ہی قسم کھائی تھی، تو اس نے اس چھوٹی سی تشکیل میں ہمارے ایک عظیم جنگی الفاظ کا واضح طور پر حوالہ دیا۔ وہ لفظ ہے 'کریڈیبلٹی'۔ بلاشبہ، اس لفظ کے ساتھ ساتھ وہ جنگ بھی چلتی ہے جو اب بھی امریکیوں - ویتنام - اور صدور (جانسن اور نکسن) کے لیے اہمیت رکھتی ہے، جو رابرٹ میکنامارا اور ہنری کسنجر جیسے مشیروں کے ساتھ، لفظی طور پر اس کے 'سنگین نتائج' کا شکار تھے۔ امریکہ دشمنوں اور اتحادیوں کی نظروں میں یکساں 'قابل اعتبار' نظر نہیں آرہا ہے۔
ساکھ، جیسا کہ جوناتھن شیل نے اپنی کتاب میں نکسن کی صدارت کے بارے میں بہت مشہور لکھا، وہم کا وقت، ایک عجیب و غریب معیار تھا — ایسی چیز جسے صرف دوسروں کی نظروں میں ہی ناپا جا سکتا ہے۔ اور اگرچہ یہ ایک خارجہ پالیسی کا جنون تھا اور ان دنوں اشرافیہ کے پالیسی سازوں اور صحافیوں کے درمیان جو ان کے بارے میں لکھتے تھے، میں ایک لفظ بہت زیادہ کھیلا جاتا تھا، لیکن یہ جلد ہی حکمت عملی کے اعلیٰ دائروں سے روزمرہ کے امریکیوں کے رہنے کے کمروں تک پہنچ گیا۔ ، ایک بار پھر، ہمارے جنگجو لیڈروں نے اپنے اعمال کا فیصلہ کرنے کا حق دوسروں کو سونپ دیا۔ لنڈن جانسن نے اسے پہلے محسوس کیا۔ اس دور کے مختلف 'خلا' میں جو (غیر موجود) 'میزائل گیپ' سے لے کر 'جنریشن گیپ' تک جان کینیڈی کی صدارت جیتنے میں مددگار ثابت ہوئے تھے، کہا جاتا تھا کہ 'کریڈیبلٹی گیپ' ہے - ایک بڑھتا ہوا جمائی ہمارے لیڈروں نے جو کچھ کہا اور کیا اس کے درمیان، ان کے دعووں اور ان کے اعمال کے درمیان، اعلیٰ آدرشوں اور خونی انجام کے درمیان کھائی۔
ساکھ، جیسا کہ اسے سمجھنا مشکل تھا، ویتنام کے دور کی کرنسی تھی۔ میں نہیں جانتا کہ روسٹ کے انٹرویو نے صدر کو وہ کچھ دیا جسے ان کے پولنگ کے اعداد و شمار میں فوری طور پر 'صدام بلپ' کہا جا سکتا ہے یا نہیں، لیکن 'کریڈیبلٹی' کی واپسی اور رائے عامہ کے جائزوں میں اس کا فوری نزول چونکا دینے والا ہے۔ صدر قسم کھا سکتے ہیں کہ وہ 'دہشت گردی کے خلاف جنگ' کی صدارت کر رہے ہیں، لیکن مجھے ایسا لگتا ہے جیسا کہ ویتنام کے بعد کے ہر دوسرے صدر کے ساتھ ہے - وہ اب امریکی ویتنام کے تجربے کے صرف ایک اور بٹے ہوئے ورژن کی صدارت کر رہے ہیں جو ختم نہیں ہو گا۔ جیسا کہ برطانوی پال ہیرس آبزرور (2/8/04) اختصار کے ساتھ معاملہ ڈالیں، 'عراق میں بڑھتی ہوئی ہلاکتوں کے باوجود، یہ ویتنام کی جنگ ہے جو سرخیوں میں چھائی ہوئی ہے۔'
اور اس عمل میں ایسا لگتا ہے کہ وہ 'کریڈیبلٹی گیپ' میں داخل ہو گیا ہے اور گھات لگا کر حملہ کر دیا گیا ہے۔ روسٹ کا اصل انٹرویو، بلاشبہ، لفظی ویتنام کے مسئلے پر ہوا - ٹیکساس ایئر نیشنل گارڈ میں صدر کا ویتنام کے دور کا ریکارڈ (بمقابلہ کیری کا ویتنام میں جنگ کے وقت کا ریکارڈ)۔ ویسے، انتظامیہ کی جانب سے آج کچھ صدارتی ریکارڈز جاری کیے جانے کے ساتھ جو ان کی خدمت میں مختلف خلاء کا سبب نہیں بنتے، میں نے اس ریکارڈ کی اب تک جو سب سے اچھی وضاحت دیکھی ہے - وہ سازشی لیکن مکمل طور پر شرمناک سے کم ہے۔ Calpundit ویبلاگ پر; کیری اور بش کے ڈیوٹی کے دوروں کی ایک شاندار ٹائم لائن بھی ہے۔ مدر جونز آن لائن ('بہار 1971: بش کو ٹیکساس کے ایک زرعی درآمد کنندہ نے رکھا ہوا ہے۔ وہ فلوریڈا سے اشنکٹبندیی پودوں کو شٹل کرنے کے لیے نیشنل گارڈ F-102 کا استعمال کرتا ہے۔') اور میں واشنگٹن پوسٹ آج کے کالم نگار رچرڈ کوہن نے اس بات کی دو ٹوک وضاحت پیش کی کہ گارڈ میں ہونے کا اصل مطلب کیا تھا، جیسا کہ وہ ان سالوں میں تھا ('گارڈز مین سے…،' 2/10/04):
'اب جارج بش، جنہوں نے پچھلی بار اس سوال کا سامنا کیا تھا، انہیں دوبارہ اس کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ وجہ یہ ہے کہ اس بار ان کا مقابلہ ایک حقیقی جنگی ہیرو سے ہونے کا امکان ہے۔ جان کیری نے جنگ کو ناکام نہیں کیا۔ لیکن جارج بش نے کیا۔ اس نے نیشنل گارڈ میں شامل ہو کر ایسا کیا۔ بش اب ویتنام کے دور کے گارڈ کو آج کے عراق میں خدمات انجام دینے والے گارڈ کے خون آلود پرچم سے لپیٹنا چاہتا ہے - 'میں گارڈ کی خدمات کو بدنام نہیں کروں گا،' بش نے روسٹ کے ساتھ اپنے انٹرویو کے دوران متنبہ کیا - لیکن حقیقت یہ رہی کہ اس وقت گارڈ اگر آپ لڑنا نہیں چاہتے تھے تو آپ کہاں گئے تھے۔'
روسٹ انٹرویو میں، صدر یہاں تک کہ ویتنام جنگ اور اس کے صدور کے بارے میں اپنی تشریح پیش کرنے میں کامیاب ہو گئے - وہ لڑائی کے مائیکرو مینیجنگ میں بھی شامل تھے۔ وہ جنگ سے بھی دور نہیں رہ سکتا، اور اس کے لیے چھوٹا سا تعجب، گویا اشارے پر، 'کریڈیبلٹی' نے اپنی موٹروں کو گولی مار دی اور شہر میں گرجنے لگا۔
ایک بار اصل علاقے کے بارے میں گھریلو الزام کیا تھا - کس نے چین کو کھو دیا (میکارتھی دور کی عظیم بحث) یا جو ویتنام کو کھو سکتا ہے (تمام ویتنام کے دور کے صدور کا بڑا خوف) فوری طور پر ہمارے لمحے میں بن گیا، 'جس نے ساکھ کھو دی' اور کتنا.
'میٹ دی پریس' کے بعد جب میں نے صبح اپنے آبائی شہر کے اخبار کا رخ کیا تو وہاں رچرڈ سٹیونسن کا صفحہ اول کا ٹکڑا تھا ('انٹرویو میں بش آفر ڈیفنس آف عراق اینڈ اکانومی،' 2/9/04) پہلے ہی دو بار یہ لفظ استعمال کر چکا ہے: 'ڈیموکریٹس اور لبرل گروپوں نے اس انٹرویو کا جواب مسٹر بش کی ساکھ پر مزید حملوں کے ساتھ دیا... زیادہ تر انٹرویو عراق پر محیط تھا اور واضح طور پر، کیا مسٹر بش نے یہ کہہ کر ساکھ کھو دی تھی کہ عراق کے پاس ایسے ہتھیار ہیں جو اب اس کے پاس نہیں ہیں۔ تھا' جب کہ الزبتھ بوملر کے تجزیہ کا حصہ، 'بش سٹیٹس ہز کیس ارلی' 2/9/04، میں یہ کہنا تھا:
'پھر بھی، مسٹر بش، ڈیموکریٹس اور ریپبلکنز کے لیے اتوار کے روز کہا گیا بڑا خطرہ یہ ہے کہ وہ اتنی ہی آسانی سے ہار سکتے ہیں جتنی آسانی سے الیکشن جیت جاتے ہیں جو ان کے فیصلے اور کردار پر ریفرنڈم میں بدل جاتا ہے۔ مسٹر بش خاص طور پر کمزور ہیں، انہوں نے کہا، اگر ڈیموکریٹس جنگ اور معیشت پر ان کی ساکھ کے بارے میں کافی شکوک و شبہات پیدا کرتے ہیں، جسے اب تاریخ کے سب سے زیادہ وفاقی بجٹ خسارے کا سامنا ہے۔'
اور یہ صرف شروعات تھی۔ مجھے یہ جان کر حیرت ہوئی کہ AOL پہلے سے ہی نمایاں کر رہا تھا۔ اس کا اپنا فوری 'بش کریڈیبلٹی میٹر'؛ کہ وقت میگزین - کٹنر ایک پریکوگ ہے - کے سرورق پر سرخی تھی، 'اس پر یقین کرو یا نہیں، کیا بش کے پاس کریڈیبلٹی گیپ ہے؟' بش کے دو پروفائلز ایک دوسرے کو نیچے گھور رہے ہیں، اور ایک مضمون سے مماثل ہے، 'جب ساکھ ایک مسئلہ بن جاتی ہے،' 2/16/04 ('صدر کے لیے، اعتماد ایک ایسا اثاثہ ہے جو ایک بار کھو جانے کے بعد وہ واپس نہیں خرید سکتا یہ خاص طور پر جارج ڈبلیو بش کے لیے درست ہو سکتا ہے، جن کی اپیل ہمیشہ ذاتی رہی ہے۔'); کہ چارلی گلاب گزشتہ رات سے صحافیوں کے ساتھ ساکھ کے بڑے کیچڑ میں گہری تھی وقت اور واشنگٹن پوسٹ نیز ABC نیوز کے پولیٹیکل ڈائریکٹر؛ اور یہ کہ شاید پہلا براہ راست KO پنچ ری: ساکھ دراصل دائیں طرف سے آئی تھی۔
2 فروری کو، رابرٹ نوواک، قدامت پسند کالم نگار اور رپورٹر نے ویلری پلیم کو انتظامیہ کی لیکس کی وجہ سے سی آئی اے ایجنٹ کے طور پر باہر جانے کا سہرا 'بش کی کریڈیبلٹی پرابلم' کے عنوان سے ایک شاندار کالم لکھا۔شکاگو سن ٹائمز):
'ممکنہ طور پر، ریپبلکنز نے کیری کی کامیابی پر ان پر لبرل لیبل چسپاں کر کے ردعمل کا اظہار کیا۔ کیوں، پھر، پکر عنصر؟ سب سے پہلے، کیونکہ کیری ایک مکار ہدف ہے۔ Dukakis کے پرانے دوڑ کے ساتھی نے نیو ہیمپشائر کا فاتح قرار دینے کے چند گھنٹوں بعد ہی دکھایا کہ وہ Dukakis نہیں ہے۔ دوسرا، اس لیے کہ بش کو ممکنہ طور پر آنے والوں کے نقصان کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے: ساکھ کی کمی…
'عراق میں بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں کی تلاش میں ناکامی، ایک سیاسی حادثہ رونما ہونے کا انتظار کر رہا ہے، گزشتہ ہفتے پہلا پنچ بن گیا جب مستعفی ہتھیاروں کے انسپکٹر ڈیوڈ کی نے کانگریس کو گواہی دی۔ فالو اپ دھچکا وائٹ ہاؤس کا انکشاف تھا کہ نئے میڈیکیئر پلان پر صدر کی پیش گوئی سے ایک تہائی زیادہ لاگت آئے گی… ریپبلکنز کے لیے سب سے زیادہ تشویش کیری کی جنگی ہیرو کی تصویر ہے جب کہ بش کے ایک ممتاز حامی کے الفاظ میں، 'ہمارا لڑکا تھا۔ الاباما میں بیئر پینا...' جمعہ کے روز، وائٹ ہاؤس کے ترجمان سکاٹ میک کلیلن نے صدر کی ساکھ میں کمی کا شکار ہونے کی سوچ پر لگام ڈالی۔ لیکن حقیقت میں یہ سب سے بڑا مسئلہ ہے جو اسے آج درپیش ہے۔'
یہ ہمیشہ سے بالکل واضح تھا کہ عراق ویتنام نہیں تھا، چاہے کچھ بھی ہو اور جو بھی موازنہ کیا جائے۔ لیکن یہ بھی واضح تھا کہ امریکہ میں ہم نے کبھی بھی اس جنگ کی گہری حقیقتوں کا سامنا نہیں کیا اور کبھی بھی خود کو اس سے چھٹکارا نہیں دلایا۔ ہم، عراقی نہیں، ابھی بھی ویتنام میں تھے اور جتنا طویل عراقی لڑائی اور اس سے منسلک مشکلات چلتی رہیں، ویتنام اتنا ہی زیادہ اپنے آپ کو 21ویں صدی کے امریکہ کے صدمے اور نمونے کے طور پر دوبارہ بیان کرنے کا پابند تھا۔ اب ہمارے پاس صدارتی مہم 1960 کی دہائی میں پوری رفتار سے آگے بڑھ رہی ہے۔ یہ، ایک لفظ میں، ناقابل یقین ہے.
اوہ ہاں، اور عراق کی بات کرتے ہوئے، میں نے آپ سے وعدہ کیا تھا کہ ایک دوسری لکیر کو اس طرح عبور کیا جائے گا جیسے یہ ریت میں کھینچی گئی ہو۔ جب آپ اس کے بارے میں سوچتے ہیں تو درحقیقت یہ ایک طرح کا تھا۔ بش انتظامیہ نے واضح کیا تھا کہ عراق میں صرف ایک تاریخ مقدس رہ گئی ہے - 30 جون، عراقی گورننگ باڈی کو 'خودمختاری' سونپنے کی آخری تاریخ۔ یہ کیسے ہونا تھا - کاکسز، کسی قسم کے انتخابات، یا عراقی 'لویا جرگہ' کے ذریعے (مجھے عراق میں ایک نئی قومی حکومت بنانے کے لیے افغان ماڈل اور اصطلاح کو استعمال کرنے کا خیال قابل قبول معلوم ہوتا ہے) جس کے نتیجے میں ایک توسیع شدہ گورننگ کونسل کی طرف جاتا ہے۔ ، یا کوئی دوسرا طریقہ مکمل طور پر - پہلے سے زیادہ قابل تبادلہ ثابت ہوا۔ لیکن جو بات ناقابلِ سمجھوتہ تھی - اس لیے اس انتظامیہ اور بغداد میں CPA میں سب کی نظروں میں قسم کھاتا تھا - وہ تھا جب ٹرن اوور ہونا تھا، کیونکہ بش کے آدمی انتخابی مہم میں ایک خودمختار عراقی حکومت کے ساتھ جانے کے لیے پرعزم تھے۔ تاہم، ابھی حال ہی میں، 30 جون کی تاریخ بھی بظاہر لرزنے لگی ہے اور اب، عراق میں اقوام متحدہ کی ایک ٹیم کے حالات کا جائزہ لینے کے ساتھ، انتظامیہ دیوانہ وار یہ اشارہ دے رہی ہے کہ وہ اس پر بھی بات چیت کے لیے تیار ہے۔ کچھ بھی، کچھ بھی، صرف عراق کو بستر پر ڈالنے کے لیے۔ موٹا موقع۔ (دیکھیں، ویسے، برطانوی کے گیری ینگ کا ایک مضبوط ٹکڑا گارڈین, 2/9/04، ہمارے 'جمہوری' سیاست دانوں کی کسی بھی چیز کی ذمہ داری قبول کرنے میں ناکامی پر جو ان کی گھڑی میں ہوا ہے۔)
جارج کے لیے، جو اب کریڈیبلٹی گیپ میں گھات لگا ہوا ہے، میرے پاس پیش کرنے کے لیے ایک لفظ ہے جو اس کے نائب صدر کے لیے خاص معنی رکھتا ہے: بطخ!
[یہ مضمون پہلی بار شائع ہوا۔ Tomdispatch.com، نیشن انسٹی ٹیوٹ کا ایک ویبلاگ، جو ٹام اینجل ہارڈ کی طرف سے متبادل ذرائع، خبروں اور رائے کا ایک مستقل بہاؤ پیش کرتا ہے، جو اشاعت میں طویل عرصے سے ایڈیٹر اور مصنف ہیں۔ فتح ثقافت کا اختتام اور اشاعت کے آخری ایام.]
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے