[ایڈیٹر کا نوٹ: الگ الگ اور حکومتی بندش کے دور میں، کلاسک فوجی اخبار ستارے اور دھاریاں اسے اپنے سویلین بھائیوں وغیرہ کے مسائل کا سامنا ہے۔ سائز گھٹانے اس کا پرنٹ ایڈیشن۔ جانے والی خصوصیات میں سے: پیارے ایبی۔ جیسا کہ یہ ہوتا ہے، TomDispatch خلاف ورزی میں قدم رکھنے کے لیے تیار ہے۔ ہم نے ایک پرانے اور باشعور دوست، کرنل مینرز (ریٹائرڈ) سے ملاقات کی ہے، جس کا فوجی اور نگرانی کے معاملات میں تجربہ اس کے متاثر کن CV (بدقسمتی سے، ایک خفیہ دستاویز) سے ظاہر ہوتا ہے۔ اس کی ذمہ داری: واشنگٹن کی پرکشش قومی سلامتی کی دنیا کے آداب، آداب اور زبان سے پریشان امریکیوں کے خطوط کا جواب دینا۔ یہاں ایک کالم سے پہلا نمونہ ہے جو، سنڈیکیشن میں، عالمی سطح پر جا سکتا ہے۔]
پیارے کرنل آداب،
میں ایک پریشان اخبار کا ایڈیٹر ہوں۔ حال ہی میں، میں نے ایک پڑھا۔ دی نیویارکر ٹکڑا کین اولیٹا کے ذریعہ جس میں اس کے بارے میں یہ پریشان کن حوالہ شامل تھا۔ نیو یارک ٹائمز: "اگست کے شروع میں، ٹائمز ایک روکے گئے دہشت گردی کے خطرے کے بارے میں ایک کہانی پر کام کر رہا تھا جب انتظامیہ کے انٹیلی جنس ڈائریکٹر جیمز آر کلیپر نے اخبار کے واشنگٹن بیورو سے کچھ تفصیلات روکنے کو کہا۔ کلیپر نے متنبہ کیا کہ، اگر مکمل ورژن کو عام کیا گیا تو، ٹائمز 'ہمارے ہاتھوں پر خون لگے گا۔' ٹائمز ان تفصیلات کو روک دیا. تاہم، بہت سے خفیہ دستاویزات کے ساتھ انڈیلنا واشنگٹن کے بارے میں اور اس امکان سے کہ کچھ میرے کاغذ کے قبضے میں آجائیں، مجھے اپنے ہاتھوں پر بھی خون لگنے کی فکر ہے۔ ایک ذاتی نوٹ پر، میں انتہائی بدتمیز ہوں۔ کالج میں، مجھے اپنی حیاتیات کی کلاس اس وقت چھوڑنی پڑی جب پروفیسر نے ہاروے کی گردشی نظام کی دریافت پر ایک فلم دکھائی۔ دیکھتے ہوئے گرے اناٹومیجب بھی سرجری اسکرین پر آتی ہے تو مجھے آنکھیں بند کرنی پڑتی ہیں۔ اگر میں کاغذ کاٹتا ہوں تو میں بیہوش ہو جاتا ہوں۔ کوئی تجویز؟
شکاگو میں تناؤ اور خونی بے چین
پیارے تناؤ اور خونی بے چین،
میں آپ کا مسئلہ دیکھ رہا ہوں۔ خوش قسمتی سے، میں آپ کو یقین دلا سکتا ہوں کہ یہ سب آپ کے دماغ میں ہے۔ یہ سمجھنے کے لیے کہ کیوں، آپ کو اس امتیاز کو سمجھنے کی ضرورت ہے جو واشنگٹن میں واضح ہے، لیکن شکاگو میں اس سے کم ہو سکتا ہے۔ جب کوئی سرکاری اہلکار تجویز کرتا ہے کہ کسی بیرونی شخص کے ہاتھوں پر "خون" ہو سکتا ہے - جیسا کہ بار بار ہوا، مثال کے طور پر، اس دوران بریڈلی میننگ کی الجھن - وہ ممکنہ خون، مستقبل کے خون کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ سائنسی مطالعات کے مطابق، خون پر منفی ردعمل، جزوی طور پر، اس کے خطرناک سرخ رنگ کی وجہ سے ہوتے ہیں۔ مستقبل کا خون، استعاراتی ہونے کی وجہ سے، سرخ نہیں ہے۔ اگر یہ آپ کے ہاتھ لگ جاتا ہے، تو آپ اسے درحقیقت "دیکھ" نہیں پائیں گے۔
واشنگٹن میں، ماضی کے خون کے بارے میں بھی ایسا ہی ہے۔ نیشنل انٹیلی جنس کے ڈائریکٹر کلیپر کو لے لیں۔ 2001-2006 تک، وہ نیشنل جیو اسپیشل-انٹیلی جنس ایجنسی کے ڈائریکٹر تھے، پھر انٹیلی جنس کے دفاع کے انڈر سیکریٹری تھے، اوباما کے سالوں میں قومی انٹیلی جنس کے دفتر کے سربراہ کے لیے نامزد ہونے سے پہلے۔ دوسرے لفظوں میں، اس نے پوری عراق اور افغان جنگوں کے ساتھ ساتھ دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ میں واشنگٹن میں خدمات انجام دیں۔ واشنگٹن کے بہت سے حکام، فوجی اور سویلین کی طرح، جنہوں نے ان برسوں میں امریکی عالمی مشن کی حمایت کی، اس کے بارے میں کہا جا سکتا ہے کہ وہ کسی بھی تعداد میں ہونے والی ہلاکتوں کے لیے کچھ ذمہ دار ہیں اور اسی لیے "اس کے ہاتھ پر خون ہے۔" کے بارے میں سوچو تقریبا 4,500 امریکی جو عراق میں مر گئے یا تقریبا 2,300 جو اب تک افغانستان میں مر چکے ہیں، یا دسیوں ہزار عراقیوں اور افغانی جو ان سالوں میں مر گیا.
اب بات یہ ہے کہ واشنگٹن ایسے خون سے پریشان نہیں ہے۔ وجہ سادہ ہے۔ یہ بھی نہیں دیکھا جا سکتا۔ میں کلیپر سے ملا ہوں اور میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ، جب وہ آپ کا ہاتھ ہلاتا ہے، تو اس پر کہیں بھی سرخی مائل رنگ کا کوئی نشان نہیں ہے۔ (وہ ایک متاثر کن مضبوط گرفت ہے، ویسے!) مجھے امید ہے کہ یہ آپ کے غیر ضروری طور پر سنگین موڈ کو ہلکا کر دے گا۔ ہماری قومی سلامتی کی کائنات میں بہت سے دوسرے سٹالورٹس کی طرح، کلیپر ایک ماڈل ہے۔ وہ بے وقوف ہے، اور اس کا "خون" انتہائی قیاس آرائی اور استعاراتی خون سے کہیں زیادہ حقیقی ہے جو کسی وقت کسی خفیہ دستاویز کی رہائی سے متعلق کسی قتل کے لیے آپ کے ہاتھ لگ سکتا ہے۔ نوٹ کریں کہ، حالیہ برسوں میں اس طرح کے دستاویزات کی چونکا دینے والی تعداد کے ظاہر ہونے کے باوجود، واقعی خون بہائے جانے کا کوئی ریکارڈ موجود نہیں ہے۔
آپ واقعی میں،
کرنل آداب (ریٹائرڈ)
پیارے کرنل آداب،
کالامازو، مشی گن میں فرنیچر کی دکان کے مالک کے طور پر، میں اپنے حریفوں، خاص طور پر IKEA کے ہم پر قدم اٹھانے سے پریشان ہوں۔ تو میں یہ جاننا چاہتا ہوں: حال ہی میں، ایران کے بارے میں بات کرتے ہوئے، صدر اوباما نے کہا کہ وہ "تمام آپشنز میز پر رکھے ہوئے ہیں،" انہوں نے مزید کہا کہ "ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کچھ بھی کریں گے کہ ایران جوہری ہتھیار حاصل نہ کرے۔" میں نے دیکھا ہے کہ یہ جملہ 9/11 کے بعد سے، اضافہ ہوا کبھی زیادہ مقبول in واشنگٹن. میں اس ٹیبل کے بارے میں سوچ رہا تھا جس کے بارے میں ہر کوئی بات کر رہا ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ ایسا لگتا ہے کہ یہ مختلف قسم کے بڑے ہتھیاروں کے نظام کے لیے مخصوص ہے اور کچھ نہیں (کم از کم کسی اور چیز کا ذکر نہیں کیا گیا ہے)، ایسی میز کون تیار کرتا ہے؟ کیا میں اسے کہیں آرڈر کر سکتا ہوں؟ کیا یہ واقعی موجود ہے یا یہ صرف ایک تصویر ہے جس کا مقصد مستقبل میں ایران (یا کہیں بھی) پر فوجی حملے کے لیے کھڑا ہونا ہے؟ کیا یہ میرے اسٹور میں فٹ ہونے کے لیے بہت بڑا ہوگا؟ میں کسی بھی معلومات کے لئے سب سے زیادہ شکر گزار ہوں جو آپ مجھے اس موضوع پر دے سکتے ہیں۔
کلامازو میں پیش کیا گیا۔
کلامازو میں ٹیبلڈ پیارے،
وہ میز بالکل حقیقی ہے۔ میں نے ایک بار دیکھا۔ میں واضح طور پر یہ نہیں کہہ سکتا کہ کہاں ہے، حالانکہ اس میں بنکر کو تباہ کرنے والے میزائلوں کا ایک سیٹ تھا۔ مجھے یہ شامل کرنا چاہئے کہ یہ عام معنوں میں میز نہیں ہے - یعنی، ان چار ٹانگوں والے، فلیٹ ٹاپ ڈھانچے میں سے ایک جسے ہم اپنے کھانے کے کمروں یا کچن میں رکھتے ہیں۔ ایک بار پھر، میں مزید کچھ نہیں کہہ سکتا۔ تاہم، یقین رکھیں کہ جب صدر کہتے ہیں کہ "تمام اختیارات میز پر ہیں"، تو اس کا مطلب ہے۔ اور آپ یہ بتانے میں بالکل درست ہیں کہ ایسی میزوں پر "تمام" اختیارات درحقیقت فوجی ہیں۔ اگرچہ ہمیشہ واحد میں حوالہ دیا جاتا ہے، حقیقت میں، ذکر کردہ ہر ملک کے لیے اس طرح کی متعدد جدولیں موجود ہیں۔ مثال کے طور پر شام کے پاس ٹوماہاک میزائل اور B-2 بمبار طیارے ہیں۔ ایرانی، وہ بنکر-بسٹر، دوسرے بڑے ہتھیاروں کے نظام کے علاوہ۔
مجھے نہیں معلوم کہ آپ نے دیکھا یا نہیں، لیکن حالیہ حکومتی شٹ ڈاؤن سے ایک رات پہلے، پینٹاگون نے خریدوفروخت کی، ڈمپنگ کی۔ ارب 5 ڈالر بڑے ہتھیار بنانے والوں (اور دیگر) کے کھاتوں میں۔ کسی ایسے شخص کے مطابق جس پر میں واشنگٹن میں بھروسہ کرتا ہوں، انٹیلی جنس کمیونٹی نے اسی طرح اپنے بلیک بجٹ اکاؤنٹس میں ڈبو دیا اور لاکھوں ڈالر کی لاگت سے کم از کم تین بیک اپ "آپشن ٹیبلز" سمیت کئی چیزیں خریدیں۔ (دوبارہ، میں آپ کو قطعی طور پر یہ نہیں بتا سکتا کہ کتنی ہے۔) بدقسمتی سے، آپ اپنے اسٹور کے لیے ایسی مصنوعات نہیں خرید سکتے۔ اچھی خبر یہ ہے کہ نہ ہی IKEA کر سکتا ہے۔
مخلص،
کرنل آداب (ریٹائرڈ)
***
پیارے کرنل آداب،
مجھے آپ کی صوابدید کے لیے پوچھنا ہے، ان وجوہات کے لیے جو جلد ہی ظاہر ہو جائیں گی۔ وہاں ہے 12 دستاویزی مقدمات جس میں نیشنل سیکیورٹی ایجنسی کے ملازم نے کسی پارٹنر، پریمی، یا رومانوی دلچسپی کے ای میل کو ہیک کرنے یا اس کی فون کالز سننے کے لیے NSA کے نگرانی کے پروگراموں کا استعمال کیا۔ اور اسے عام طور پر صرف "آئس برگ کا سرہ" سمجھا جاتا ہے۔ میں NSA کا سویلین ملازم ہوں۔ مجھے بدقسمت تیرھویں کیس پر غور کریں۔ میں جانتا ہوں کہ ایسی حرکتوں کو طنزیہ طور پر جانا جاتا ہے۔ LoveINTلیکن میرے معاملے میں ایسا نہیں تھا۔ جیسا کہ میں نے اپنے سابق ساتھی کو بتایا ہے، میں صرف یہ جاننا چاہتا تھا کہ آیا وہ اور ہمارا کوئی دوست میرے لیے سالگرہ کی سرپرائز پارٹی کا منصوبہ بنا رہے ہیں۔ (میں ان لوگوں میں سے ہوں جو غیر محفوظ پکڑے جانا پسند نہیں کرتے۔)
ایجنسی نے میرے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی، لیکن میرے ساتھی نے مجھے کبھی معاف نہیں کیا۔ (وہ اب ہمارے سابقہ باہمی دوست کے ساتھ رہ رہی ہے۔) وہ اب بھی اصرار کرتی ہے کہ مجھے معافی مانگنی چاہیے۔ میں اسے غیر معقول سمجھتا ہوں۔ میں کہتا ہوں کہ کوئی نقصان نہیں ہوا۔ میں نے اس کی نشاندہی کی ہے کہ NSA میں ہیک برازیل کی صدر اور امریکہ کے صدر دلما روسیف کی ای میلز اور فون کالز سے انکار معذرت کرنا. اس کا واحد جواب ایک لانچ کرنا تھا۔ کئی مہینے طویل NSA کے طریقوں کا "وسیع جائزہ"۔ (مجھ پر یقین کریں، تفتیش کے لیے کچھ بھی نہیں ہے۔ ہم نے یہ کیا ہے۔) جہاں تک میں دیکھ سکتا ہوں، دونوں صورتوں میں برابری ہے: میرے ساتھی کی طرح، روسف نے بہت زیادہ جذباتی انداز میں جواب دیا، کال کرنا واشنگٹن اور بعد میں ایک طویل منصوبہ بند سفر مذمت کرنا۔ اقوام متحدہ میں امریکہ. میرا سوال یہ ہے کہ اگر صدر کو معافی نہیں مانگنی چاہیے تو میں کیوں کروں؟ یہاں دائیں طرف کون ہے؟ براہِ کرم میرے لیے یہ تنازعہ طے کر دیں۔
بدقسمت 13
پیارے بدقسمت 13،
مجھے ڈر ہے کہ آپ نے جن دو صورتوں کا حوالہ دیا ہے ان میں آداب کے اصول مختلف ہیں۔ جب کہ مجھے آپ کو یہ بتاتے ہوئے افسوس ہوا، آپ غلط ہیں اور آپ کو معافی مانگنی چاہیے۔ ہماری ذاتی زندگیوں میں، یہ کہنا ضروری ہے کہ ہم ان لوگوں سے معذرت خواہ ہیں جن کے ساتھ ہم برا سلوک کرتے ہیں، اور آپ کے ساتھی کی ای میل کو ہیک کرنا، تعریف کے لحاظ سے، برا سلوک ہے۔
اسی طرح، عالمی سطح پر، اگر کہا جائے، ارجنٹائن کی حکومت نے صدر روسف کی ای میل کو ہیک کر لیا ہے، تو معافی مانگنا واقعی مناسب ہوگا۔ یہ واضح طور پر کرنا اچھا پڑوسی چیز نہیں ہے۔ لیکن مجھے واضح طور پر شامل کرنے کی ضرورت ہے: ریاستہائے متحدہ ایک عام قوم نہیں ہے۔ یہ سیارے کی واحد سپر پاور ہے۔ یہ ایک مختلف قاعدہ کتاب کے ذریعے جاتا ہے، جسے وہ خود لکھتا ہے، اور جیسا کہ اسے ہونا چاہیے۔ تو اگر ہم امریکی NSA اور Rousseff کے معاملے میں گھر کے اصولوں سے کھیل رہے ہیں، تو پھر معافی مانگنے کی کیا ضرورت ہے؟
یہ عام علم ہے کہ ایک امریکی صدر اپنے ہیکرز یا اپنے سپاہیوں یا اپنے جاسوسوں یا اپنے اہلکاروں یا اپنے ڈرونز کی حرکتوں پر معافی نہیں مانگتا۔ اس کے علاوہ، یہ ظاہر ہے کہ اس طرح کی معافی ناقابل عمل ہوگی اور اس ملک کو جہنم کی راہ پر ڈال دے گی۔ سب کے بعد، ایک بار جب ایک صدر نے سپر پاور رول بک سے کھیلنا بند کر دیا اور معافی مانگنا شروع کر دی، تو ذرا اس پنڈورا باکس پر غور کریں جو وہ کھولے گا (نیچے میں امید کے اشارے کے بغیر)۔ اگر ہم ایک عام قوم ہوتے تو ان چیزوں کی ایک وسیع فہرست ہوتی جس کے لیے اسے معافی مانگنی پڑتی، بشمول، صرف پچھلی دہائی میں، اغواء, تشدد, بدسلوکی, قتل, قید in سیاہ سائٹس, قتل، اور اسی طرح اور اسی طرح آگے۔
تو، بدقسمت 13، اپنی بد قسمتی کو نگل لیں اور کہیں کہ آپ معذرت خواہ ہیں، لیکن صدر سے ایسا کرنے کو نہ کہیں۔
رازداری سے آپ کا،
کرنل آداب (ریٹائرڈ)
***
پیارے کرنل آداب،
میں تلسا میں ایک گھریلو خاتون ہوں اور میرا آپ سے شام میں مداخلت کے صدر کے منصوبے کے بارے میں ایک سوال تھا۔ میں جانتا ہوں کہ آخر میں ایسا نہیں ہوا، اور مجھے امید ہے کہ آپ اسے ایک ماہ بعد سامنے لانا میرے لیے فضول نہیں سمجھیں گے، لیکن میں اسے اپنے ذہن سے نہیں نکال سکا۔ یہ ہے جس کے بارے میں میں سوچ رہا ہوں: اسے "انسانی مداخلت" کیوں کہا جاتا ہے جب صدر (اور پینٹاگون) منصوبہجیسا کہ میں نے سب سے بہتر سمجھا، کیا دمشق پر ٹوماہاک میزائلوں اور بمباروں کو چھوڑنا تھا؟ مجھے اس میں کوئی "انسانی" یا "انسان دوستی" نظر نہیں آتی۔ اور یہاں ایک اور متعلقہ سوال ہے: ایسی ہڑتالوں کو ہمیشہ "جراحی" اور "صرف" کیوں کہا جاتا ہے جب کہ جہاں تک میں بتا سکتا ہوں، وہ ہمیشہ شہریوں کو مارنا?
اوکلاہوما گال
پیاری اوکلاہوما گال،
آپ کی سوچ کے بارے میں کچھ بھی فضول نہیں ہے! مجھے اس "جراحی کے عین مطابق" کے ساتھ شروع کرنے دیں۔ جواب یہ ہے کہ: امریکی ہتھیار بنانے والے دنیا میں سب سے بہتر ہیں اور اس لیے ہمارے تمام جدید ترین ہتھیار درحقیقت سرجیکل اور اپنے اثرات کے عین مطابق ہیں۔ ذہن میں رکھیں، تاہم، کہ، مطالعہ کے طور پر دکھایا گیا ہے, "جراحی طور پر عین مطابق" اہم عرض بلد کے ساتھ ایک اصطلاح ہے۔ مثال کے طور پر غور کریں کہ، میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ کے مطابق آرکائیوز آف سرجریساڑھے چھ سال کے عرصے میں کولوراڈو کے ڈاکٹروں نے غلط مریض کا کم از کم 25 بار آپریشن کیا، اور 107 بار جسم کے غلط حصے پر آپریشن کیا۔ تو، جراحی سے عین مطابق - ہاں، واقعی!
جہاں تک اس اصطلاح کا تعلق ہے "انسانی مداخلت" جیسا کہ آپ شاید جانتے ہوں گے، سپریم کورٹ بہت پہلے تبدیل کر دیا کارپوریشن کو قانون کے معاملات کے لیے ایک "شخص" میں تبدیل کرنا۔ پینٹاگون نے جنگی معاملات کے لیے ٹوماہاک میزائل جیسے ہتھیاروں کے لیے عملی طور پر یہی کام کیا ہے۔ اس تبدیلی میں قانون کی طاقت نہیں ہوسکتی ہے، لیکن اس میں طاقت ہے، لہذا بات کرنے کے لئے. کیونکہ Tomahawk ایک امریکی میزائل ہے (جسے تیار کیا گیا ہے۔ ریتھیون کارپوریشن، ایک حقیقی امریکی لباس)، اور کیونکہ، تعریف کے مطابق، جو کچھ ہم امریکی کرتے ہیں وہ ہمیشہ بہترین نیتوں اور دل کی ایک ضروری نیکی سے آتا ہے، کیونکہ، یعنی، ہم ایسے ہیں جیسے غیر معمولیایک قسم کے طور پر، جنگ میں جیسے کہ امن میں، شام (یا کسی اور جگہ) پر میزائل حملہ، تعریف کے لحاظ سے، "انسانی" اور "انسان دوستی" دونوں ہوگا - اور زیر بحث جملہ کو مکمل کرنے کے لیے، کوئی بھی اس سے انکار نہیں کرسکتا۔ اگر ایسا ہوتا تو یہ ایک "مداخلت" بھی ہوتا۔ آخر کار، مداخلت کے بارے میں واشنگٹن کا ریکارڈ خود بولتا ہے۔ یادداشت میں کوئی بھی ملک امریکہ کی طرح مداخلت پسند نہیں رہا ہے - اور یہ ایک ریکارڈ ہے، تمام ریکارڈوں کی طرح، اس پر فخر کرنے کے قابل ہے۔
آپ کی تعریف میں،
کرنل آداب (ریٹائرڈ)
Tom Engelhardt، کے شریک بانی امریکی سلطنت پروجیکٹ اور مصنف امریکہ کا خوف اس کے ساتھ ساتھ سرد جنگ کی تاریخ، فتح ثقافت کا خاتمہ (اب ایک میں بھی جلانے ایڈیشن)، نیشن انسٹی ٹیوٹ چلاتا ہے۔ TomDispatch.comجہاں یہ مضمون پہلی بار شائع ہوا تھا۔. ان کی تازہ ترین کتاب، نیک ٹریس کے ساتھ شریک ہیں ٹرمینٹر سیارے: ڈرو وار وارفیئر کی پہلی تاریخ، 2001-2050.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے