کیا آپ اتنے ہی تھکے ہوئے ہیں جتنا میں کالج کے ٹیوشن کے اخراجات بڑھنے کی خبروں سے تنگ ہوں؟ میں کئی سالوں سے کالج سے باہر رہا ہوں، اور آپ کو واپس جانے کے لیے مجھے ادائیگی کرنی پڑے گی، لیکن یہ مضحکہ خیز ہے۔
یہ دیکھنے کے لیے کہ کتنا مضحکہ خیز ہے، تھوڑا سا سوچنے والا تجربہ آزمائیں۔ اپنے اخبار کو کھولنے اور اسے پڑھنے کا تصور کریں:
"امریکی گھرانوں کے لیے جنگ اور جنگ کی تیاریوں کے اخراجات اس سال پھر بڑھ گئے۔
"ایک دہائیوں کے رجحان کو جاری رکھتے ہوئے، ہر امریکی باشندے کو اپنی جنگوں اور جنگی تیاریوں کے لیے جو قیمت ادا کی جاتی ہے اس سال اس میں 5.3 فیصد اضافہ ہوا۔
"امریکی فوج کے تمام اخراجات کے ساتھ، متعدد سرکاری محکموں میں، 1.2 ٹریلین ڈالر سالانہ تک پہنچنے کے ساتھ، قومی ترجیحات کے پروجیکٹ کے کرس ہیلمین کے مطابق، اور 314 ملین افراد کی امریکی آبادی کے ساتھ، ان لوگوں کو بل بھیجے جاتے ہیں جو جنگ سازی کا انتخاب کرتے ہیں۔ اس سال پالیسی کا انتخاب ہر ایک $3,822 پر آیا - کمرے، بورڈ اور کتابوں کی گنتی نہیں۔
بلاشبہ، یہ بل ہر اس شخص کے لیے ہے جو امریکی حکومت کی اخراجات کی ترجیحات کی حمایت کرتا ہے اور جو نہیں کرتا، اور یہ ہر شخص کے لیے ہے، معذور بزرگ شہری سے لے کر نوزائیدہ بچے تک۔
یہ ایک ایسا بل ہے جو کچھ کو تھوڑا سا اونچا کر سکتا ہے۔ لہذا، یہاں ایک طریقہ ہے کہ اس خیالی خبر کی کہانی تیار ہوسکتی ہے:
"ایک بڑھتے ہوئے رجحان میں، ہزاروں امریکیوں نے اس سال چھوٹی فوجی سرمایہ کاری کا انتخاب کیا۔ سٹاک ہوم انٹرنیشنل پیس ریسرچ انسٹی ٹیوٹ کے مطابق، چین کے 188 بلین ڈالر کے حجم کے برابر فوج میں اپنا حصہ ادا کرنے کا انتخاب کرتے ہوئے، کچھ جنگی صارفین نے اس سال 599 ڈالر کا جنگی منصوبہ خریدا۔
"دوسروں نے $280 کی لاگت سے روسی ماڈل کا انتخاب کیا۔ لیکن پولز سے ظاہر ہوتا ہے کہ امریکیوں کا خیال ہے کہ ایران امن کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہے، ایرانی سائز کی فوج اس سال درجہ بندی میں سب سے تیز کوہ پیما بن گئی ہے۔ بلاشبہ، $20 کی قیمت کا ٹیگ کوئی نقصان نہیں پہنچاتا۔
"ساؤکس فالس، ساؤتھ ڈکوٹا کے بڈی بیورٹن نے پوسٹ آفس میں ایک چیک بھیجتے ہوئے تبصرہ کیا: 'اگر ہمارے پاس کینیڈا کی جنگوں کی سالانہ سپلائی $59 ہر ایک میں ہوسکتی ہے تو مجھے $3,822 کیوں ادا کرنے ہوں گے؟ یہ کافی خراب ہے کہ ان کے پاس نسخے کی سستی دوائیں ہیں جو ہمیں خریدنے کی اجازت نہیں ہے!''
مسٹر بیورٹن کے پاس ایک نقطہ ہوگا۔ کچھ دوسری قومیں جو جنگوں اور جنگی تیاریوں میں سرمایہ کاری نہیں کرتی ہیں جس طرح سے ریاستہائے متحدہ کالج کی تعلیم کو مفت یا سستی بناتا ہے - اور اب بھی ان کے پاس صحت کی دیکھ بھال یا توانائی کے نظام جیسی فضول آسائشوں کے لیے کافی رقم ہے جو سیارے کو پیش نہیں کرتے ہیں۔ ناقابل رہائش
ہماری زندگی کیسی ہوتی اگر کالج اتنا ہی آزاد اور بلا شبہ ہوتا جتنا کہ اب فوجی اخراجات ہیں، لیکن فوجی اخراجات ایک اختیاری بل کے طور پر آئے؟
جو لوگ یہ نہیں چاہتے تھے وہ ادائیگی نہ کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔ جو لوگ کوسٹ گارڈ، نیشنل گارڈ اور کچھ اینٹی ایئر کرافٹ ہتھیار چاہتے ہیں وہ چند پیسوں میں چپ کر سکتے ہیں۔ جو لوگ اس سے تھوڑا زیادہ چاہتے ہیں وہ تھوڑا سا زیادہ ادا کر سکتے ہیں۔
اور وہ لوگ جو 175 ممالک میں فوج چاہتے تھے، ہر سمندر میں طیارہ بردار بحری جہاز، کئی سیاروں پر زندگی کو تباہ کرنے کے لیے کافی جوہری ہتھیار، اور ڈرون کے بیڑے جن سے ایک ہی وقت میں کئی قوموں کو صدمہ پہنچایا اور ان کا مقابلہ کیا جا سکتا تھا - ٹھیک ہے، وہ اپنے 3,822 ڈالر ادا کر سکتے ہیں۔ آپٹ آؤٹ کرنے والے کسی کے لیے مزید $3,822 کورس۔
کتنی سادہ تجویز ہے! انفرادی انتخاب پر چھوڑ دیا جائے تو عام لوگ تباہ ہو جائیں گے اور ہمارا قومی دفاع تباہ ہو جائے گا!
واقعی؟ ریاستہائے متحدہ میں لوگ ہر سال خیراتی کاموں میں $300 بلین سے زیادہ دیتے ہیں۔ کوئی انہیں مجبور نہیں کرتا۔ اگر وہ سمجھتے ہیں کہ ہتھیار اور جنگیں اپنے ڈالر عطیہ کرنے کی سب سے اہم وجہ ہیں، تو وہ ایسا کریں گے۔ دنیا کی کوئی بھی قوم 300 بلین ڈالر یا اس کے قریب کہیں بھی اپنی فوج پر امریکہ کے علاوہ خرچ نہیں کرتی۔
اور حکومت کے ساتھ کہ اب فوج کو اپنے سوشلسٹ طریقے سے فنڈز فراہم نہیں کیے جا رہے ہیں، اس کے بجائے وہ بہت سے انسانی مقاصد کے لیے فنڈز فراہم کرنے کا انتخاب کر سکتی ہے جن کے لیے نجی خیراتی ادارے اب زیادہ تر وقف ہیں۔ نجی دینے سے پینٹاگون کا خیال رکھا جا سکتا ہے۔
لیکن اگر عسکریت پسندی کے مخالف پیداواری نتائج کے بارے میں حکمت پھیل جاتی ہے، اگر عدم تشدد کے متبادل سیکھے جاتے ہیں، اگر مفت کالج کا ہماری اجتماعی عقل پر مثبت اثر پڑتا ہے، اور اگر یہ حقیقت ہے کہ ہم عالمی غربت کو ختم کر سکتے ہیں یا موجودہ کے ایک حصے کے لیے گلوبل وارمنگ کو روک سکتے ہیں۔ فوجی اخراجات باہر نکلے، کون جانتا ہے؟ ہوسکتا ہے کہ آزاد منڈی میں عسکریت پسندی ناکام ہوجائے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
مجھے آپ کا تجزیہ پسند ہے، خاص طور پر 'فوجی کی سوشلسٹ فنڈنگ'۔ میں بیان بازی سے پوچھتا ہوں کہ کم از کم صحت عامہ کی دیکھ بھال، یا بہتر عوامی تعلیم کے لیے فنڈ دینا 'سوشلزم' کیوں سمجھا جاتا ہے، اور فوج کو فنڈ دینا سوشلسٹ نہیں؟ یہ سب عوام کی بھلائی اور سلامتی کے لیے 'ضروری' ہیں، ہے نا؟ اور، سوشلزم کے بارے میں کیا برائی ہے، ویسے بھی؟