یہ آسان ہونا چاہئے. بینک والٹ کھولیں، ہتھیاروں کے ڈیلروں کو ہٹا دیں، بینک والٹ بند کریں۔ حقیقت میں، ہمیں ایک ٹن ٹولز، کام، اور قسمت کی ضرورت ہے۔
مسلسل ڈالر کی شرائط میں، کوریا، ویتنام کے بعد، ریگن کی دوسری مدت، اور اوباما کی پہلی مدت کے امریکی فوجی اخراجات میں کمی آئی، اتنی کبھی نہیں ہوئی جتنی کہ بڑھی تھی۔ لہذا، سرد جنگوں سمیت جنگوں کو ختم کرنے میں مدد مل سکتی ہے۔
ہمارے پاس اب ایک جنگ جاری ہے جس میں امریکی شرکت کو بنیادی طور پر پیسہ خرچ کرنے کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اس اخراجات کو ختم کرنے سے فوجی اخراجات کو زیادہ وسیع پیمانے پر کم کرنے میں توسیع کی جا سکتی ہے۔
افغانستان اور عراق کے ساتھ انتخابات میں امریکہ کی اچھی اکثریت حاصل کرنے میں ڈیڑھ سال کا عرصہ لگا کہ جنگیں کبھی شروع نہیں ہونی چاہئیں تھیں۔ یوکرین میں جنگ اسی راستے پر چلتی دکھائی دیتی ہے۔ بلاشبہ، جو لوگ یقین رکھتے تھے کہ جنگیں شروع نہیں کی جانی چاہئیں تھیں، وہ زیادہ تر اس بات پر یقین نہیں رکھتے تھے کہ انہیں ختم کر دیا جانا چاہیے۔ جنگوں کو فوجیوں کی خاطر جاری رکھنا تھا، یہاں تک کہ اگر اصل فوجی پولسٹرز کو بتا رہے ہوں کہ وہ جنگیں ختم کرنا چاہتے ہیں۔ میری امید ہے کہ یوکرین میں جنگ کے خلاف امریکی مخالفت میں فوجی پروپیگنڈے کی عدم موجودگی میں اضافہ ہو سکتا ہے، کیونکہ امریکی فوجی بڑی تعداد میں شامل نہیں ہیں اور انہیں بالکل بھی شامل نہیں ہونا چاہیے۔
ہمارے پاس امریکی میڈیا بھی 20 یا اس سے زیادہ سالوں کے تباہ کن جنگی اخراجات پر ایمانداری کی کچھ جھلکوں کے ساتھ پیچھے مڑ کر دیکھ رہا ہے۔ ان میں سے کچھ جنگیں پہلے ہی فوجی اخراجات میں مناسب کمی کے بغیر ختم ہو چکی ہیں۔ ہم اس بات کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ امریکی فوجی اخراجات اب 2000 کے مقابلے دوگنا ہو گئے ہیں۔
ہم یہ بھی بتا سکتے ہیں کہ 2020 کے ڈیموکریٹک پارٹی پلیٹ فارم نے وعدہ کیا تھا کہ ہم کیا مطالبہ کر رہے ہیں، اور یہ کہ ایک بار منتخب ہونے والے بائیڈن اور ڈیموکریٹس نے اپنے وعدے کے برعکس کیا۔ اس پلیٹ فارم نے افغانستان اور یمن کی جنگوں کو ختم کرنے کے لیے فوجی اخراجات کو کم کرنا تھا۔ انہوں نے دراصل ان میں سے ایک کو ختم کر دیا ہے اور دوسرے کو ختم کرنے کا بہانہ کیا ہے، جبکہ فوجی اخراجات میں اضافہ کیا ہے۔ درحقیقت جنگی طاقتوں کی قرارداد کے ذریعے یمن میں جنگ کو ختم کرنے سے ہمیں فوجی اخراجات میں کمی لانے میں مدد مل سکتی ہے - ایسا نہیں کہ جنگ کا خاتمہ آسان ہو۔ لیکن اس پر ایک فعال تحریک کام کر رہی ہے، اور اس ہفتے کو اس کے بارے میں ایک زوم کال کی گئی ہے جس میں کانگریس کے متعدد اراکین کے حصہ لینے کی توقع ہے۔
لوگوں نے عام طور پر اس بات پر گرفت کی ہے کہ جب کسی بینک یا کارپوریشن یا کسی بیماری کی وبا جو امیر لوگوں کو متاثر کرتی ہے کو پیسے کی ضرورت ہوتی ہے، تو کوئی شخص کہیں سے بھی لامحدود رقم ایجاد کرتا ہے۔ لہٰذا ہمارا مستقل مطالبہ کہ فوجی اخراجات میں کمی لائی جائے تاکہ انسانی اور ماحولیاتی اخراجات میں اضافہ ہوسکے، شاید کم قائل ہو۔ ہم ان میں سے ایک کو آسان بنانے کے بجائے اپنے آپ کو دو ناقابل یقین حد تک مشکل کام دے رہے ہیں۔ اگر امریکی حکومت تعلیم یا رہائش یا ماحولیات کے لیے فنڈز فراہم کرنے کے لیے تیار تھی، تو وہ صرف ایسا کرے گی۔ فوجی اخراجات کو کم کرنا اسے ایسا کرنے پر مجبور نہیں کرے گا۔ میں یہ نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ ہمیں عسکریت پسندی پر خرچ ہونے والی چیزوں کے لیے جو کچھ حاصل ہو سکتا ہے اس کے معمول کے موازنہ سے گریز نہیں کرنا چاہیے، اور نہ ہی امریکی فوج کا دوسرے ممالک کی فوجوں سے موازنہ کرنے سے، لیکن یہ کہ کچھ اور بھی ہو سکتا ہے جو زیادہ اہم ہے۔
میرا مطلب ہے جنگ کی برائی۔ جنگ کے خلاف اخلاقی معاملہ، اور اس اخراجات کے خلاف جو مزید جنگیں پیدا کرتا ہے۔ عراق پر جنگ کو ختم کرنے کی ہماری کوششوں پر نظر ڈالتے ہوئے، ہم نے کبھی بھی عوام کو یہ سکھانے کی واقعی کوشش نہیں کی کہ جدید جنگیں یک طرفہ قتل عام ہیں۔ یہ حقیقت کہ 90% سے زیادہ ہلاکتیں عراقی ہوئی ہیں، نہ ہی یہ حقیقت کہ وہ غیر متناسب طور پر بہت بوڑھے اور جوان تھے، اور نہ ہی یہ حقیقت کہ جنگیں لوگوں کے قصبوں میں لڑی جاتی ہیں نہ کہ 19ویں صدی کے میدانِ جنگ میں۔ آج کانگریس کے بہترین ممبران آپ کو بتائیں گے کہ جنگ ایک غلطی تھی اور اس میں پیسہ خرچ ہوا اور اسی طرح مزید۔ لیکن صرف چھوٹے پیمانے پر آپ کے پڑوسیوں کے ایک گروپ کو قتل کرنے کی تصویر اور پھر یہ کہنا کہ یہ ایک غلطی تھی اور آپ کو افسوس ہے کہ گولیوں کی قیمت اتنی زیادہ ہے، یہاں تک کہ ہر دن دوگنی گولیاں خریدنے کے باوجود۔ لوگوں کو جنگ کی بے حیائی سکھانے کا مقصد اچھا محسوس کرنا یا کسی کو برا محسوس کرنا نہیں ہے بلکہ عمل کو متحرک کرنا ہے۔ لوگ پرواہ کرتے ہیں۔ اگر کوئی انہیں ضرورت کے بارے میں بتاتا ہے تو لوگ دور دراز کے اجنبیوں کی مدد کے لیے کوشش کریں گے اور فنڈز فراہم کریں گے۔
یہاں یہ ہے کہ فوجی اخراجات پچھلے کچھ بار کیسے گزرے ہیں۔ بائیڈن نے فوجی اخراجات میں بڑے پیمانے پر اضافے کی تجویز پیش کی - اس سے اوپر اور اس سے آگے جو انہوں نے ایک سال پہلے تجویز کیا تھا اور کانگریس نے اس میں کیا اضافہ کیا تھا۔
کارپوریٹ میڈیا بجٹ کی تجویز کے بارے میں زیادہ تر اس طرح رپورٹ کرتا ہے جیسے ایک آئٹم جو اس کا نصف سے زیادہ حصہ لیتی ہے وہ بھی موجود نہیں ہے۔ کسی سے بھی ترجیحی بجٹ کی تجویز نہیں مانگی جاتی، جیسا کہ کوئی صدارتی یا کانگریسی امیدوار کبھی نہیں ہوتا۔ ایک سادہ پائی چارٹ سے دریافت ہونے والے بنیادی حقائق کو زیادہ تر لوگوں سے خفیہ رکھا جاتا ہے۔
زیرو ڈیموکریٹس نے ووٹ نہ دینے یا ووٹ روکنے کی دھمکیوں پر اعتراض یا حوصلہ افزائی کی یا یہ بھی کہا کہ وہ ذاتی طور پر نمبر کو ووٹ دیں گے۔ "وضاحت کرنے والا" آخر میں تین جملوں کے ساتھ مبہم اعتراض۔)
کانگریس، ریپبلکنز کی برتری کے ساتھ، بائیڈن کے بڑے پیمانے پر اضافے کے مقابلے میں بڑے پیمانے پر اضافے کی تجویز پیش کرتی ہے۔
"ترقی پسند" ڈیموکریٹس ریپبلکن اضافے کے بارے میں سرگوشی کرتے ہیں، اور بھول جاتے ہیں کہ یہ صرف اضافہ تھا۔
لیکن، صفر ڈیموکریٹس نے ووٹ نہ دینے یا ووٹ روکنے کی دھمکیوں پر اعتراض یا حوصلہ افزائی کی یا یہاں تک کہ یہ بھی کہا کہ وہ ذاتی طور پر نہیں ووٹ دیں گے (ایک استثناء جس کے بارے میں میں جانتا ہوں وہ ایک سال سینیٹ میں تھا، اور بالکل ڈیموکریٹ نہیں تھا: برنی سینڈرز نے ایک بار کہا تھا کہ وہ ووٹ دیں گے۔ نہیں).
یہ بل دونوں ایوانوں سے پاس ہوتا ہے اور اس پر دستخط ہو جاتے ہیں۔
"ترقی پسند" ڈیموکریٹس لوگوں کو بتاتے ہیں کہ انہوں نے نہیں کو ووٹ دیا، اور مزید یہ کہ انہوں نے پینٹاگون ایکٹ پر لوگوں کی معاونت کی ہے۔
لیکن یہ ایک ایسا بل ہے جو فوجی اخراجات کو کم کرنے کے لیے ہے جو ان برسوں کے دوران چھت سے گزرے ہیں جو وہ اس بل کی تجویز کر رہے ہیں، ایسا بل جو ایوان سے پاس نہیں ہو گا لیکن اگر اسے سینیٹ اور صدر کو پاس کرنا پڑے گا۔ ، اور پھر فوجی اخراجات کو صرف $100b تک بڑھایا جا سکتا ہے جس بل نے اسے کم کر دیا۔
اگر کانگریس کا کوئی رکن یا اس کا کوکس سنجیدہ ہوتا، تو وہ وہی کریں گے جو مانچن گندے تیل کے معاہدے کی مخالفت کرنے کے لیے پروگریسو کاکس نے کیا تھا۔ انہوں نے اپنے ووٹوں کو صرف ڈیموکریٹس کے طریقہ کار کے ووٹ سے روک دیا تاکہ بل کو فلور پر لایا جا سکے جب تک کہ اس معاہدے کو چھوڑ دیا جائے۔ انہیں وہ مل گیا جو وہ چاہتے تھے۔ لیکن یہ بل پچھلے سال کا فوجی اختیار ایکٹ تھا۔ انہوں نے کبھی بھی فوجی اخراجات کو کم کرنے کے لیے اپنے ووٹوں کو منظم اور روکا نہیں۔ یہ ان سے ہمارا بنیادی مطالبہ ہونا چاہیے:
کیا آپ اپنے ساتھیوں کی ضرورت کے بارے میں بات کریں گے کہ وہ آپ کے ساتھ مل کر فوجی اخراجات پر ووٹ ڈالیں جب تک کہ اس میں نمایاں طور پر کمی نہ کی جائے — ایسا ہر متعلقہ ووٹ پر کریں، چاہے آپ کامیاب ہونے کی توقع رکھتے ہوں یا نہیں، لیکن اگر آپ کر سکتے ہیں تو بھی؟
ایک ہی ایوان میں کانگریس کے اراکین کا کاکس ووٹ روک کر پالیسی تبدیل کر سکتا ہے — اس بات پر منحصر ہے کہ ان میں سے کتنے ہیں، کتنے ووٹ میں ہیں، اور دوسرے کون سے اراکین ان کے ساتھ اپنی اپنی وجوہات کی بنا پر ووٹ دے رہے ہیں — اور میں نہیں کرتا۔ لگتا ہے کہ کانگریس کے بہت سے اراکین کا خیال ہے کہ ان کے بہت سے حلقے یہ جانتے ہیں۔
کیا وہ اسے مزید خراب کرنے کا خطرہ لے سکتے ہیں؟ زمین پر تمام زندگی کو تباہ کرنے کے موجودہ راستے سے بھی بدتر؟ شاید۔ لیکن وہ ایک حقیقی کوشش کریں گے اور ہم دیکھیں گے کہ کس نے کیا، اور کس نے نہیں کیا اور دباؤ کی ضرورت تھی۔
کانگریس کا ایک رکن ایک تیز بحث پر مجبور کر سکتا ہے اور یمن یا شام جیسی جنگ کے خاتمے پر ووٹ دے سکتا ہے۔ میں جانتا ہوں کہ کانگریس کے زیادہ تر ارکان کو یقین ہے کہ ان کے حلقوں نے اس کے بارے میں کبھی نہیں سنا ہے۔ ایک بھی ڈیموکریٹس نے شام میں امریکی وارمیکنگ کو ختم کرنے کی حالیہ قرارداد کی حمایت میں بات نہیں کی۔ ان میں سے کتنے لوگوں نے ہم سے سنا ہے کہ ہم چاہتے ہیں کہ جنگ ختم ہو، فوجیں گھر لائیں، ہر جگہ سے فوجیں گھر لائیں، غیر ملکی اڈے بند ہوں، اور فوجی اخراجات میں کمی ہو؟
فوجی اخراجات پر میڈیا کا سب سے بڑا جھوٹ بھول جانا ہے۔ ہمارا کام اسے کہانی بنانا ہے۔
میڈیا کا مجموعی طور پر سب سے بڑا جھوٹ بے اختیاری ہے۔ حکومت کی جاسوسی اور سرگرمی میں خلل ڈالنے اور اس پر پابندی لگانے کی وجہ یہ نہیں ہے کہ اس کا سرگرمی پر کوئی توجہ نہ دینے کا بہانہ حقیقی ہے، بالکل اس کے برعکس۔ حکومتیں بہت زیادہ توجہ دیتی ہیں۔ وہ اچھی طرح جانتے ہیں کہ اگر ہم اپنی رضامندی کو روکتے ہیں تو وہ جاری نہیں رہ سکتے۔ مسلسل میڈیا خاموش بیٹھنے یا رونے یا خریداری کرنے یا الیکشن کا انتظار کرنے پر زور دیتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ لوگوں کے پاس اس سے کہیں زیادہ طاقت ہے جو انفرادی طور پر طاقتور انہیں جاننا چاہتے ہیں۔ لیکن ہمارے پاس یہ صرف اس صورت میں ہے جب ہم اسے استعمال کریں۔
ویڈیو یہ ہے:
ویڈیو بذریعہ CODEPINK
صدر بائیڈن نے 886 کے لیے 2024 بلین ڈالر کا ریکارڈ فوجی بجٹ تجویز کیا ہے۔ اس بجٹ میں نئے بمباروں، بین البراعظمی بیلسٹک میزائلوں اور بیلسٹک میزائل آبدوزوں کے لیے 170 بلین ڈالر شامل ہیں۔ میزائل دفاع کے لیے 30 بلین ڈالر، ہائپر سونک ہتھیاروں اور طویل فاصلے تک مار کرنے والے میزائلوں کے لیے 11 بلین ڈالر۔ سائبر سرگرمیوں وغیرہ کے لیے $13.5 بلین۔ اور اس میں یوکرین میں جنگ کے لیے فنڈز کے لیے $$$ بھی شامل نہیں ہے! ہمارے ساتھ شامل ہوں کیونکہ ہم فوجی بجٹ کو توڑتے ہیں اور ان ہتھیاروں کے نظام کی مخالفت کرنے کے مواقع تلاش کرتے ہیں۔ بجٹ کو اخلاقی دستاویز کے طور پر جانچنے کے علاوہ، ہم CODEPINK کی F-35 مہم کے بارے میں بھی جانیں گے اور یہ بھی سیکھیں گے کہ F-35 اتحاد جنگ مخالف تحریک کو کس طرح بنا رہا ہے کیونکہ وہ احتجاج کا منصوبہ بنا رہا ہے۔ CODEPINK نیو یارک سٹی، شکاگو، نووا اسکاٹیا، واشنگٹن ڈی سی، میڈیسن، فلاڈیلفیا، برلنگٹن، بے ایریا، میساچوسٹس اور سیئٹل میں گراؤنڈ دی F-35 کارروائیوں کی میزبانی کرے گا تاکہ کانگریس سے F-35 لڑاکا جیٹ کو ڈیفنڈ کرنے کا مطالبہ کیا جائے، جو دونوں لے جانے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ روایتی اور جوہری ہتھیار
خاصیت
ڈیوڈ سوانسن ایک مصنف، کارکن، صحافی، اور ٹاک ورلڈ ریڈیو کے ریڈیو میزبان ہیں۔ وہ World BEYOND War کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر اور RootsAction.org کے لیے مہم کوآرڈینیٹر ہیں۔ جنگ اور امن پر ڈیوڈ کی کتابوں میں Leaving World War II Behind (مزید جنگوں کی وجہ کے طور پر WWII کے استعمال کے خلاف ایک دلیل) اور War Is A Li (جنگوں کے بارے میں باقاعدگی سے بتائے جانے والے جھوٹ کی اقسام کا کیٹلاگ) شامل ہیں۔ ڈیوڈ سوانسن کو یو ایس پیس میموریل فاؤنڈیشن نے 2018 کا امن انعام دیا تھا۔ ڈیوڈ سوانسن کے مشاورتی بورڈز میں شامل ہیں: نوبل پیس پرائز واچ، ویٹرنز فار پیس، اسانج ڈیفنس، بی پی یو آر، اور ملٹری فیملیز اسپیک آؤٹ۔
Danaka Katovich CODEPINK کی نیشنل کو-ڈائریکٹر ہیں، جو F-35 کی گراؤنڈ مہم سمیت متعدد ایشو مہمات کی نگرانی کرتی ہیں۔ ڈاناکا نے نومبر 2020 میں پولیٹیکل سائنس میں بیچلر کی ڈگری کے ساتھ ڈی پال یونیورسٹی سے گریجویشن کیا۔ 2018 سے، ڈاناکا یمن میں جنگ میں امریکی شرکت کو ختم کرنے کے لیے کام کر رہا ہے۔ CODEPINK میں، ڈاناکا تنظیم کے پیس کلیکٹو کے ایک سہولت کار کے طور پر نوجوانوں کی رسائی پر کام کرتا ہے، جو سامراج مخالف تعلیم اور تقسیم پر مرکوز ہے۔
Lindsay Koshgarian قومی ترجیحات کے منصوبے کے لیے پروگرام ڈائریکٹر ہیں۔ وفاقی بجٹ اور فوجی اخراجات پر لنڈسے کا کام اور تبصرہ NPR، BBC، CNN، دی نیشن، یو ایس نیوز اور ورلڈ رپورٹ، اور دیگر پر شائع ہوا ہے۔ NPP میں، اس کا کام فوجی اور گھریلو وفاقی اخراجات کے چوراہے پر ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے