ریاستہائے متحدہ میں، صرف ایک بہت چھوٹا فیصد 60 سال سے کم عمر کے مرد فوجی سابق فوجی ہیں۔
ریاستہائے متحدہ میں، 31 سال سے کم عمر کے کم از کم 60% مرد بڑے پیمانے پر شوٹر (جو تقریباً تمام بڑے شوٹر ہیں) فوجی تجربہ کار ہیں۔
اس 40 سے باہر 127 بڑے پیمانے پر شوٹر مدر جونز ڈیٹا بیس جنہیں میں امریکی فوجی سابق فوجیوں کے طور پر شناخت کرنے میں کامیاب رہا ہوں، بغیر کسی مدد کے ماں جونز اور کسی بھی میڈیا آؤٹ لیٹس سے بہت کم مدد حاصل کریں۔ یہ بہت ممکن ہے کہ ان 40 سے زیادہ اصل میں فوجی تجربہ کار رہے ہوں۔
اب ہمارے پاس امریکی فوج کے ایک ریزروسٹ کے بارے میں اطلاعات ہیں جنہوں نے دوسروں کو بندوقیں چلانے کی تربیت دی تھی جو کچھ عرصے میں بدترین اجتماعی فائرنگ کا ارتکاب کر چکا ہے۔
ریاستہائے متحدہ میں تازہ ترین اجتماعی شوٹنگ کے بارے میں ہم بہت کچھ نہیں جانتے ہیں، لیکن ان دو چیزوں کے بارے میں ہم یقین کر سکتے ہیں:
- امریکی کانگریس امریکی بندوق کے قوانین کو ایک عام قوم سے مشابہ بنانے کے لیے کچھ نہیں کرے گی۔
- میڈیا آؤٹ لیٹس دماغی صحت، دائیں بازو کی سیاست اور فوجی تجربے کے علاوہ کسی بھی چیز پر توجہ مرکوز کریں گے۔ "مقصد" کی تلاش ہوگی، لیکن قابلیت میں بہت کم دلچسپی ہوگی۔
As میں نے جون میں اطلاع دی۔اس موضوع کو چھونے والی یونیورسٹی آف میری لینڈ کی رپورٹ کو میڈیا نے عملی طور پر نظر انداز کر دیا تھا۔
لیکن یہاں حقائق ہیں:
18-59 سال کی عمر کے مردوں کو دیکھتے ہوئے، تجربہ کار مجموعی طور پر گروپ کے مقابلے میں بڑے پیمانے پر شوٹر بننے کا امکان دو گنا سے زیادہ، شاید تین گنا زیادہ ہیں۔ اور وہ کچھ زیادہ مہلک گولی مار دیتے ہیں۔ اس تازہ ترین شوٹنگ کو 16 ہلاکتوں کے طور پر شمار کرتے ہوئے، حالانکہ اس میں اضافہ ہوسکتا ہے، اس فہرست میں شامل تجربہ کار شوٹرز نے اوسطاً 8.3 افراد کو ہلاک کیا ہے اور جن کی شناخت سابق فوجیوں کے طور پر نہیں ہوئی ہے، اوسطاً 7.2 افراد کو ہلاک کیا ہے۔
جب سے میں نے اس کے بارے میں لکھنا شروع کیا ہے نمبروں میں قدرے تبدیلی آئی ہے:
- ، 10 2023 کر سکتے ہیں: کم از کم 32 فیصد امریکی ماس شوٹرز کو امریکی فوج نے گولی مارنے کی تربیت دی تھی۔
- مارچ 23، 2021: کم از کم 36% ماس شوٹرز کو امریکی فوج نے تربیت دی ہے۔
- جون 4، 20129: تازہ کاری شدہ ڈیٹا: بڑے پیمانے پر شوٹر اب بھی غیر متناسب تجربہ کار ہیں۔
(اس وقت یہ 35 فیصد تھا) - نومبر 4، 2018: امریکی فوج میں ماس شوٹرز کی تاریخ سب سے حیرت انگیز اتفاق
(اس وقت یہ 35 فیصد تھا) - نومبر 14، 2017: امریکی ماسٹر شوٹر ناپسندی سے سابقہ سابقہ ہیں
(اس وقت یہ 34 فیصد تھا)
جب بڑے پیمانے پر شوٹرز کی بات آتی ہے تو ہر طرح کے ارتباط کا بغور جائزہ لیا جاتا ہے۔ لیکن حقیقت یہ ہے کہ ریاستہائے متحدہ کے سب سے بڑے ادارے نے ان میں سے بہت سے لوگوں کو گولی مارنے کی تربیت دی ہے، اس سے احتیاط سے گریز کیا جاتا ہے۔
وہ بڑے پیمانے پر شوٹر جو اصل میں فوجی تجربہ کار نہیں ہیں لباس پہنتے ہیں اور بولتے ہیں جیسے وہ تھے۔ ان میں سے کچھ پولیس فورس کے سابق فوجی ہیں جن میں فوجی آواز والے عنوانات ہیں، یا جیل کے محافظ یا حفاظتی محافظ رہے ہیں۔ ان لوگوں کی گنتی کرنا جو یا تو امریکی فوج یا پولیس فورس یا جیل میں رہ چکے ہیں یا کسی بھی طرح کے مسلح محافظ کے طور پر کام کرتے ہیں ہمیں اس سے بھی زیادہ فیصد ملے گا۔ گولی مارنے کے لیے تربیت یافتہ اور ملازم ہونے کا عنصر صرف فوجی سابق فوجیوں سے بڑا ہے، پھر بھی احتیاط سے نظر انداز کیا گیا کیونکہ بہت سے لوگ جو پیشہ ورانہ طور پر گولی مارنے کے لیے تربیت یافتہ ہیں امریکی فوج نے تربیت دی ہے۔
کچھ غیر فوجی بڑے پیمانے پر شوٹروں نے فوج کے لیے عام شہریوں کے طور پر کام کیا ہے۔ کچھ نے فوج میں شامل ہونے کی کوشش کی اور انہیں مسترد کر دیا گیا۔ 2001 کے بعد کی نہ ختم ہونے والی جنگوں کے دوران بڑے پیمانے پر فائرنگ کا سارا واقعہ آسمان کو چھونے لگا ہے۔ بڑے پیمانے پر فائرنگ کی عسکریت پسندی دیکھنے میں بہت بڑی ہو سکتی ہے، لیکن اس موضوع سے گریز حیرت انگیز ہے۔
یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ 330 ملین سے زیادہ آبادی والے ملک میں سے 127 بڑے شوٹرز کا ڈیٹا بیس ایک بہت ہی چھوٹا گروپ ہے۔ کہنے کی ضرورت نہیں، اعدادوشمار کے مطابق، عملی طور پر تمام سابق فوجی بڑے پیمانے پر شوٹر نہیں ہیں۔ لیکن یہ شاید ہی کسی ایک خبر کے مضمون کا ذکر نہ کرنے کی وجہ ہو سکتا ہے کہ بڑے پیمانے پر شوٹروں کا تجربہ کار ہونے کا بہت غیر متناسب امکان ہے۔ بہر حال، اعداد و شمار کے لحاظ سے، عملی طور پر تمام مرد، ذہنی طور پر بیمار افراد، گھریلو زیادتی کرنے والے، نازی ہمدردی رکھنے والے، تنہا رہنے والے، اور بندوق خریدنے والے بھی بڑے پیمانے پر شوٹر نہیں ہیں۔ پھر بھی ان موضوعات پر مضامین NRA مہم کی رشوت کی طرح پھیلتے ہیں۔
مجھے ایسا لگتا ہے کہ دو اہم وجوہات ہیں کہ ایک سمجھدار مواصلاتی نظام اس موضوع کو سنسر نہیں کرے گا۔ سب سے پہلے، ہمارے عوامی ڈالر اور منتخب اہلکار بڑی تعداد میں لوگوں کو مارنے کے لیے تربیت اور کنڈیشننگ کر رہے ہیں، انھیں قتل کرنے کے لیے بیرون ملک بھیج رہے ہیں، ان کی "خدمت" کے لیے ان کا شکریہ ادا کر رہے ہیں، اور قتل کرنے پر ان کی تعریف اور انعام کر رہے ہیں، اور پھر ان میں سے کچھ قتل کر رہے ہیں جہاں یہ ہے۔ ناقابل قبول. یہ ایک موقع ارتباط نہیں ہے، لیکن ایک واضح کنکشن کے ساتھ ایک عنصر ہے.
دوسرا، ہماری حکومت کا بہت زیادہ حصہ منظم قتل و غارت میں لگا کر، اور یہاں تک کہ فوج کو اسکولوں میں تربیت دینے، اور ویڈیو گیمز اور ہالی ووڈ فلمیں تیار کرنے کی اجازت دے کر، ہم نے ایک ایسا کلچر بنایا ہے جس میں لوگ تصور کرتے ہیں کہ عسکریت پسندی قابل تعریف ہے، جو تشدد حل کرتا ہے۔ مسائل، اور یہ انتقام اعلیٰ ترین اقدار میں سے ایک ہے۔ عملی طور پر ہر بڑے شوٹر نے فوجی ہتھیار استعمال کیے ہیں۔ جن کے لباس سے ہم واقف ہیں ان میں سے زیادہ تر ایسے ہیں جیسے ملٹری میں۔ وہ لوگ جنہوں نے اپنی تحریروں کو پیچھے چھوڑ دیا ہے جو عام کر دی گئی ہیں وہ لکھتے ہیں جیسے وہ جنگ میں حصہ لے رہے ہیں۔ لہذا، اگرچہ بہت سے لوگوں کو یہ جان کر حیرانی ہو سکتی ہے کہ کتنے بڑے پیمانے پر شوٹر فوج کے سابق فوجی ہیں، لیکن بڑے پیمانے پر شوٹر (اصلی تجربہ کار یا نہیں) تلاش کرنا مشکل ہو سکتا ہے جو خود یہ نہیں سوچتے تھے کہ وہ فوجی ہیں۔
مجھے لگتا ہے کہ ایک ممکنہ وجہ یہ ہے کہ یہ جاننا مشکل ہے کہ کون سے شوٹر فوج میں رہے ہیں (مطلب یہ ہے کہ کچھ اضافی شوٹر شاید رہے ہوں گے، جن کے بارے میں میں اس حقیقت کو جاننے سے قاصر رہا ہوں)۔ ہم نے ایک ایسا کلچر تیار کیا ہے جو جنگ میں شرکت کی تعریف اور تسبیح کے لیے وقف ہے۔ یہ ایک شعوری فیصلہ کرنے کی بھی ضرورت نہیں ہے، لیکن ایک صحافی جو اس بات پر قائل ہے کہ عسکریت پسندی قابل تعریف ہے یہ فرض کرے گا کہ یہ بڑے پیمانے پر شوٹر کے بارے میں ایک رپورٹ سے غیر متعلق ہے اور اس کے علاوہ، یہ فرض کرنا ناگوار گزرا کہ یہ شخص تجربہ کار تھا۔ اس طرح کی وسیع پیمانے پر سیلف سنسرشپ ہی اس کہانی کو مکمل طور پر ختم کرنے کی واحد ممکنہ وضاحت ہے۔
اس کہانی کو بند کرنے کے رجحان کو قطعی طور پر "مقصد" کی ضرورت نہیں ہے اور میں بڑے پیمانے پر فائرنگ کے نامہ نگاروں کو یہ تجویز کرنا چاہوں گا کہ وہ بھی، "مقصد" کے لیے اکثر بے معنی شکار کے لیے تھوڑی کم توانائی صرف کریں۔ اس بات پر غور کرنے کے لیے کہ آیا شوٹر بڑے پیمانے پر شوٹنگ کے لیے وقف ادارے میں رہتا تھا اور سانس لیتا تھا، اس سے متعلق ہو سکتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
میں ڈیوڈ سوانسن کے اعدادوشمار کی تعریف کرتا ہوں، لیکن یہ سمجھنے کے لیے کسی کو ریاضی یا "سائنس ازم" پر انحصار کرنے کی ضرورت نہیں ہے کہ امریکہ ایک انتہائی عسکری معیشت اور معاشرہ ہے۔ قومی بجٹ، لاتعداد تجربہ کار تنظیمیں، سرکاری اسکولوں میں ROTC پروگرام، یونیفارمڈ چائلڈ آرگنائزیشنز ("سکاؤٹس" کی دہائیوں کی) تجربہ کار رعایتیں اور اسٹورز، کالج اور یونیورسٹی کے مالی فوائد یا تو ROTC میں رہنے یا تجربہ کار ہونے اور "ویٹرن فوائد" کے لیے اہل ہونے کے لیے مالی فوائد۔ "انلسٹمنٹ بونس، دوبارہ اندراج بونس، امریکہ اور دنیا بھر میں بڑے پیمانے پر فوجی اڈے، اجنبی سابق فوجیوں کو کہتے ہیں "آپ کی خدمت کے لیے آپ کا شکریہ" (ہاں، ایک وقت کے لیے میں بھی فوج میں تھا، اور وہ لوگ جو جانتے ہیں میرے بارے میں کچھ نہیں کہے گا کہ کیا میں نے قتل کیا تھا، کیا میں ڈاکٹر تھا، ایک پادری، ایک انجینئر، وغیرہ؟- اور یہ چلتا رہتا ہے۔ آٹوموبائل اسٹیکرز جو فخر سے کسی نہ کسی طریقے سے اعلان کرتے ہیں، ڈرائیور اس سے جڑا ہوا تھا۔ ملٹری، جو ٹریفک کے درمیان اتنی باریک بینی سے بھی کہہ سکتی ہے، "میرے لیے دھیان رکھو" یا یہ کچھ جھنڈوں پر کیا کہتا ہے، "مجھ پر مت چلو،" گویا سابق فوجی رینگنے والے جانوروں کی طرح ہوتے ہیں جو حملہ کر سکتے ہیں۔ میں دوسرے ممالک میں رہ چکا ہوں جو فوجی طاقت یا افواج کی علامت نہیں ہیں۔ دنیا کا سب سے بڑا بجٹ جس طرح دفاع کے لیے مختص نہیں کیا گیا اس کے ساتھ یہ ہماری کتنی اچھی خدمت کر رہا ہے – آخری بار جب براعظم امریکہ پر غیر ملکی فوجوں نے حملہ کیا تھا اور اسے تباہ کیا تھا؟–لیکن حملے، تسلط، اور ہتھیاروں کی صنعتی پیداوار کے لیے؟