میں نے اصل میں اس کے مصنف کو نہیں سوچا تھا۔ شاک نظریات میں ایک شاندار کتاب سے کم لکھ سکتا ہوں لیکن مجھے واقعی اس کتاب میں دلچسپی نہیں تھی کہ لوگ اس (ناؤمی کلین) کو ناومی وولف، یا اس معاملے کے لیے کسی اور نومی کے ساتھ الجھاتے ہیں۔ پھر میں نے ڈیو زرین کا جائزہ پڑھا۔ کے doppelganger اور احساس ہوا کہ یقیناً یہ جڑواں بچوں، باڈی ڈبلز، اور اوتاروں سے زیادہ کسی چیز کے بارے میں ہے - اور اس کے ادبی حوالہ جات۔
کے doppelganger درحقیقت دوسری چیزوں کے علاوہ، اس صورتحال کے بارے میں ہے جس میں ہم ہیں، پہلی بار نہیں کہ لوگوں کو سیاسی طور پر بائیں سے دائیں جھولتے ہوئے دیکھا جائے، اور اس سے بڑھ کر کہ بائیں جانب لوگوں کو جزوی طور پر جھولتے ہوئے دیکھا جائے ان کے بائیں بازو کے ساتھ دائیں بازو کی پوزیشنوں (یا عقائد) کے بارے میں تاکہ آپ کو معلوم نہ ہو کہ ان لوگوں کی سیاست کو اب کیا کہا جائے — اور اس سے بھی بڑھ کر ان لوگوں کی جو ان کے عجیب و غریب نئے بے نام ورلڈ ویو میں نمایاں طور پر نمایاں ہیں بے بنیاد تصورات کا ایک گروپ۔
کسی خفیہ چیز کو تلاش کرنے اور اسے عوامی ہونے سے بدتر ظاہر کرنے کی خواہش ہمیشہ سے رہی ہے۔ نائن الیون کے جرائم کو پیدا کرنے میں ان جنگوں اور پیشوں سے زیادہ بدتر کوئی بھی نہیں کر سکتا تھا جنہوں نے اسے جواز کے طور پر استعمال کیا — یا اس معاملے میں، وہ جنگیں اور پیشے جن کے لیے القاعدہ نے کہا تھا کہ 9/11 کو دھچکا لگا تھا۔ پوری چیز کو ڈک چینی کے باتھ روم سے مائیکرو مینیج کیا جا سکتا تھا، اور بڑی کہانی کچھ مختلف نہ ہوتی۔ عراق اور افغانستان میں جنگ/نسل کشی جاری تھی، جزیرے تشدد کے مراکز میں تبدیل ہو رہے تھے اور امریکہ نے شہری آزادی چھین لی تھی اور ہمارے پوتے پوتیوں کے وسائل کو ہتھیاروں پر ضائع کیا جا رہا تھا۔ کیوں کوئی اس سے بھی بدتر چیز تلاش کرنے کی کوشش کرے گا جو کہیں بھی چھپی ہوئی ہے؟
7 اکتوبر کے ساتھ بھی۔ آپ یہ ثابت کر سکتے ہیں کہ نیتن یاہو نے ذاتی طور پر اس ساری چیز کی جعلی ویڈیو بنائی اور ہر متاثرہ شخص کی عصمت دری خود کی، اور اس سے یہ حقیقت نہیں بدلے گی کہ اسرائیل غزہ میں ہزاروں لوگوں کو قتل کر رہا ہے۔ ہاں، بلاشبہ، جنگ کے جھوٹ کو بے نقاب کرنا جنگ کو ختم کرنے میں مدد کرنے کا ایک طریقہ ہے، لیکن یہ اس سے بھی گہرا ہے۔ کسی بھی چیز کی طرف غیر متناسب کشش ہوتی ہے جو کہ خفیہ ہے، ایک ایسی کشش جو سچائی کے دریافت ہونے پر اپنی کچھ کشش کھو دیتی ہے، چاہے سچ کتنا ہی خوفناک کیوں نہ ہو — کم از کم اگر سچائی ہمیں فوری طور پر آزاد کرنے میں ناکام ہو جاتی ہے، جیسا کہ یہ ہمیشہ کرتا ہے۔
تیزی سے لوگ سوچتے ہیں کہ ان کے پاس راز کی ایجاد کرنے کا حق ہے، یا کم از کم ان میں ان دعوؤں کو سنانے کی صلاحیت بڑھ گئی ہے۔ پچھلے دو دنوں میں نینسی پیلوسی نے ہمیں بتایا ہے کہ غزہ میں امن کے حامی روس کے لیے کام کرتے ہیں، اور وہ چین کے لیے کام کرتے ہیں۔ ثبوت کی مکمل کمی، اور حقیقت یہ ہے کہ روس اور چین ایک ہی چیز نہیں ہیں، کوئی فرق نہیں پڑتا۔ لوگ پیلوسی پر یقین کریں گے اگر وہ ٹیم پیلوسی سے شناخت کریں۔ اور پچھلے دو دنوں میں ریپبلکنز نے ہمیں بتایا ہے کہ کچھ پراسرار طاقتوں نے نیشنل فٹ بال لیگ میں دھاندلی کی ہے تاکہ اس پر ٹیلر سوئفٹ کے بوائے فرینڈ والی ٹیم جیت سکے۔ کوئی اعتراض نہیں کہ اگر وہ چاہیں تو وہ انہیں ابھی یہ بتا سکتی ہیں۔
یقینا، بہت سارے لوگ ان چیزوں کی وکالت کرتے ہیں جن کی وکالت کرنے کے لئے انہیں ادائیگی کی جاتی ہے۔ شاید سب سے نمایاں ایسے لوگ کانگریس کے ممبر ہیں۔ بلاشبہ، انتخابات کے بہت سے عناصر میں دھاندلی ہوتی ہے — جیسے کہ مالی رکاوٹ، بیلٹ تک رسائی اور بحث و مباحثے تک رسائی اور کارپوریٹ میڈیا کی رکاوٹیں، عہدہ داروں کی طرف سے پرائمری میں ہیرا پھیری، الیکٹورل کالج کا وجود، گڑبڑ وغیرہ۔ لیکن، جیسا کہ ہم کئی سالوں سے جانتے ہیں، حکومتوں کی جانب سے واضح حل فراہم کرنے میں ناکامی (عوامی فنانسنگ، آزاد میڈیا، پاپولر ووٹ، وغیرہ، امیروں پر ٹیکس لگانے، فوج کو ڈیفنڈ کرنا، انسانی ضروریات کی مالی اعانت وغیرہ) کا ذکر نہیں کرنا۔ کم واضح حل کے لیے حمایت (مدت کی حدیں، بغاوت، میکسیکو کو دیوار بنانا)۔ جب ایک سیاسی جماعت روس پر ہر چیز کا الزام عائد کرنے سے کچھ زیادہ ہی پیش کرتی ہے، تو دوسری خاص طور پر غیر معقول آواز کے بغیر میکسیکنوں پر ہر چیز کا الزام لگانے سے کچھ زیادہ ہی پیش کر سکتی ہے۔
Naomi Klein تجویز کرتی ہیں، میرے خیال میں، جو کچھ پالیسی حل کے لیے جاتا ہے وہ دنیا کی وضاحت کے لیے بھی جاتا ہے۔ جب ایک ٹیم COVID کی ابتدا یا ویکسین کے خطرات پر بھی بات نہیں کرے گی، اور نجی منافع کے بجائے عوام کی بھلائی کے لیے ڈیٹا اور مصنوعات کو عام کرنے کی ضرورت کو مشکل سے چھوئے گی، تو فراہم کرنے میں ناکامی سے بھی زیادہ طاقتور چیز ہے۔ اچھے اسکول اور صاف توانائی اور محفوظ ریٹائرمنٹ جاری ہے۔ بے پناہ کشش ثقل کے ساتھ ایک بلیک ہول پیدا ہو رہا ہے۔ اور ہر قسم کی برائیوں کو ویکسین پر مورد الزام ٹھہرانے کے لیے ویکسین کے تصور کے انبیاء کو گھیرے میں لے آئے۔
وہ حیرت انگیز چال کے doppelganger ناقص صحافت، حقائق پر مبنی غلطیاں، اور بے وقوفانہ خیالی تصورات کے برعکس اچھے غیر متشدد سوشلسٹ انقلاب کی وکالت کو مرکزی دھارے میں شامل کرنا ہے۔ کیا آپ پاگل سازشی نظریات کے خلاف ہیں؟ پھر آپ ان سمجھدار لوگوں کے ساتھ ہوں گے جو واحد ادائیگی کرنے والی صحت کی دیکھ بھال، ضمانت شدہ آمدنی، اور پینٹاگون کو سستی رہائش میں تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔ لامتناہی، گہری سوچ کے باوجود، کتاب یہ نہیں کہتی کہ وہ یہ کر رہی ہے، لیکن پھر یہ کام نہیں کرے گی اگر یہ کرتی، تو کیا؟ اور اگر یہ کام کرتا ہے، تو یہ صرف ان لوگوں کے لیے کام کرے گا جو کتابیں پڑھتے ہیں - جب تک کہ کوئی یہ نہ سمجھے کہ خیال کو کیسے پھیلایا جائے۔
کوئی امید کر سکتا ہے کہ متوازی طور پر، مہذب، انسانی، بائیں بازو کی سیاست (ان کے لیے جو پہلے ہی ان کی حمایت کر رہے ہیں) اور محتاط تحقیق اور باخبر تجزیہ کی قدر کے درمیان کچھ تعلق قائم ہو رہا ہے۔ بہت سے خود ساختہ ماہرین کی چیخ و پکار کے دور میں، واضح طور پر ہماری اقدار میں ماحولیات، صحت کی دیکھ بھال، تعلیم، روزی کی اجرت، وغیرہ کے ساتھ، مناسب تحقیق اور شواہد کی تفہیم کی قدر شامل ہونی چاہیے۔
اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ہم رچرڈ روٹی کی طرح کی سمجھدار فلسفیانہ بصیرت کی رجعت پسندانہ سمجھ بوجھ کا ساتھ دیں، یا "معروضی حقیقت" کے بارے میں اس طرح چیخنا شروع کر دیں جیسے یہ جملہ ہمارے پاس موجود کسی چیز کی نشاندہی کرتا ہو۔ اس کا یہ مطلب بھی نہیں ہے کہ نومی وولف نے کتاب لکھنا اور اس کے بنیادی حقائق کو غلط سمجھنا اتنا ہی خوفناک ہے جتنا جو بائیڈن نسل کشی کو ہوا دے رہا ہے۔ اس کا مطلب صرف یہ ہے کہ جن چیزوں کا ہمیں خیال رکھنے کی ضرورت ہے — اور یہ جاننا کہ کس طرح مناسب طریقے سے خیال رکھنا ہے — چیزوں کو سمجھنے کے بہترین ممکنہ طریقوں کا حصول ہے، بشمول بالکل نئے موضوعات کو سمجھنا جن کے بارے میں ہمارے بزرگوں نے ہمیں نہیں بتایا کہ کیا کرنا ہے۔ سوچو
ماضی کو سمجھنے اور اس وقت اسے کس طرح غلط فہمی ہوئی تھی اس کو سمجھنے کے بجائے مستقبل کو سمجھنے کے لیے بہت کم ہمیں تیار کر سکتا ہے۔ جو لوگ تاریخ کا مطالعہ کرنے میں ناکام رہتے ہیں ان کی واضح مذمت کی جاتی ہے کہ وہ اپنے پڑوسیوں کے صدیوں پرانے عالمی نظریات کو نہیں سمجھتے۔ لیکن یہ بھی، جو لوگ دائیں بازو کے پوڈ کاسٹ استعمال کرنے میں ناکام رہتے ہیں ان کی مذمت کی جاتی ہے کہ وہ یہ بھی نہیں جانتے کہ کیا ہو رہا ہے۔ کے doppelganger بہت زیادہ ایک "میں نے اسٹیو بینن کے کئی گھنٹے دیکھے تاکہ آپ کو اس کی ضرورت نہ پڑے" کتاب ہے، جس کے لیے ہمیں بہت شکر گزار ہونا چاہیے۔ کتاب میں، کلین نے اپنے شوہر کو خبردار کیا ہے، جو عوامی عہدے کے لیے انتخاب لڑ رہے ہیں، بہت سے لوگوں کے ذہنوں میں کیا چل رہا ہے۔ ہمیں اس سے زیادہ تیزی سے سبق پر دھیان دینا چاہیے۔
کلین نے خود اعتراف کیا کہ وہ فوری طور پر پکڑے نہیں گئے تھے۔ وہ بعض اوقات کہتی ہیں کہ وہ پچھتاوا ہے اور بعض اوقات ایسا لگتا ہے کہ اس نے مختلف عنوانات سے گریز کرنا درست سمجھا کیونکہ وہ ناومی وولف کے زیر تعاقب موضوعات سے بہت زیادہ الجھ جاتے۔ وہ کہتی ہیں کہ اس نے اور دوسروں نے COVID لیب لیک ہونے کے امکان کو نہیں دیکھا، کیونکہ وہ دوسروں سے مشابہت نہیں رکھنا چاہتے تھے جو اس کے بارے میں بات کر رہے تھے - جو حقائق سے زیادہ نسل پرستی اور زینو فوبیا کے ساتھ اس کے بارے میں بات کر رہے تھے۔ لیکن یہ، یقیناً، ایک اہم سوال پر غور نہ کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے جس کا جواب دینا وقت گزرنے کے ساتھ مشکل تر ہو سکتا ہے۔ کلین کی کتاب ہمیں دنیا اور افراد کی پیچیدگیوں کی بہت سی مثالیں دیتی ہے۔ ہمیں بروقت بحث میں اس پیچیدگی کو تسلیم کرنے پر اصرار کرنا ہوگا - اس امکان پر کہ بلند آواز میں مائیکروفون کے ساتھ کچھ نسل پرست بدمعاشوں کے غلط وجہ سے کسی چیز کے بارے میں صحیح ہونے کے امکان پر، اور ہماری بات چیت کرنے کی صلاحیت کے بارے میں کہ چاہے ہم اس میں فٹ نہ ہوں اور تمام واجبی انتباہات۔ ایک ہی ٹویٹ میں کیونکہ، حقیقت میں، یہ اعلان کرنا کہ وہاں کوئی لیب کا لیک نہیں ہوا ہے (جزوی طور پر امریکی فنڈ سے چلنے والی لیب سے) کیونکہ میں چینی لوگوں سے نفرت نہیں کرتا بالکل اتنا ہی معنی رکھتا ہے جتنا یہ اعلان کرنا کہ لیب میں لیک ہونے کی وجہ سے میں چینی لوگوں سے نفرت کرتا ہوں۔ اور نیٹو کی حمایت کرنا کیونکہ کسی نے کہا کہ ٹرمپ اس کی مخالفت کرتے ہیں، لاپرواہی ہے۔
لوگوں کا ایک بڑا گروہ ہے جسے کلین ترچھی کہتے ہیں۔ یہ وہ لوگ ہیں جو مستقل طور پر اچھے لبرل ہوا کرتے تھے لیکن جنہوں نے مختلف قسم کی برائیوں (حقیقی اور خیالی) کے لیے الزام تراشی کی ویکسین شامل کی ہیں، مختلف دوسرے نظریات کو اپنایا ہے جو کہ زینو فوبیا اور نسل پرستی کو جنم دیتے ہیں یا پرجوش طریقے سے قبول کرتے ہیں، مختلف درجوں پر فیصلہ کیا ہے کہ ڈیموکریٹس بہت خوفناک ہیں وہاں صرف ریپبلکن (یا دوسرے ممالک میں ان کے مساوی) کے بارے میں کچھ اچھا ہونا چاہئے۔ یہ وہ لوگ ہیں جنہیں سمجھنے کی ضرورت ہے، حقیر نہیں۔ ویکسین کے بارے میں گونگا اور بے بنیاد عقیدہ رکھنا اتنا شرمناک عمل نہیں ہے جتنا کہ اس طرح کے عقائد رکھنے والوں کے مرنے کی خواہش کرنا (ایک خواہش جس کا ہم سب نے سوشل میڈیا پر سامنا کیا ہے، جہاں اپنے آپ کو جارحانہ انداز میں مذاق اڑانا بہت آسان ہے۔ اس طرح کے برے بیان کو ایک مذاق کے طور پر تسلیم کرنا — "یہ ایک مذاق ہے، تم بیوقوف ہو!")۔
امریکی وفاقی حکومت پر عدم اعتماد کرنا عام طور پر اس پر آنکھیں بند کر کے بھروسہ کرنے سے زیادہ ہوشیار اقدام ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ بہت سے لوگوں کو یہ معلوم کرنے میں بہت مشکل ہوتی ہے کہ کیا ماننا ہے اور کیا نہیں ماننا، اور ساتھ ہی ایک اہم سوال کا جواب نہ جاننے کے ساتھ کیسے جینا ہے - اور چیزوں کو مناسب تناسب میں ڈالنے میں اس سے بھی مشکل وقت ہے۔ ایک ویکسین جو بہت سے لوگوں کو بچاتی ہے اور بہت کم لوگوں کو نقصان پہنچاتی ہے یا مار دیتی ہے وہ ایسی چیز ہے جسے بہتر کیا جانا چاہیے۔ کوئی بھی شخص جو اس ویکسین کے استعمال کو فروغ دیتا ہے جبکہ یہ جھوٹ بولتا ہے کہ اس سے کسی کو نقصان نہیں پہنچتا ہے اس طرح اس کے بارے میں بنیادی حقائق کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔ یہ ویکسین بہت سے لوگوں کو بچانے اور بہت کم لوگوں کو نقصان پہنچانے یا ہلاک کرنے پر درست ہے۔ الفاظ میں جادوئی طاقت نہیں ہوتی۔ حقیقت یہ ہے کہ لالچی کارپوریشنز ڈیٹا اور مصنوعات کو خفیہ رکھے ہوئے ہیں یہ بھی قابل مشاہدہ حقائق کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔ یہ محض مزید حقائق کو عام کرنے کی ضرورت کی تجویز کرتا ہے۔
جو لوگ فرضی حقائق ایجاد کرتے ہیں وہ اکثر اصل حقائق کو عام کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتے۔ ہو سکتا ہے کہ وہ چاہتے ہوں کہ کارپوریٹ موت کے منافع خور اور زیادہ امیر ہو جائیں۔ وہ کھلے عام اسے اپنی سیاست کا مرکز بنا سکتے ہیں۔ ان سیاستوں کی حمایت کرنے کا انتخاب کسی کے ایک حقیقت کو درست کرنے سے نہیں ہونا چاہئے، کسی دوسرے کو ایک حقیقت کے غلط ہونے سے بہت کم۔ اسے صرف اس یقین کی پیروی کرنی چاہئے کہ جن پالیسیوں کی وکالت کی گئی ہے وہ دنیا کو ایک بہتر جگہ بنا دے گی، جو میکسیکو سے نفرت کرنے اور مسخروں کے غاصبوں کے سامنے جھکنے سے کچھ نہیں ہو گا۔
تو آپ پورے ڈوپل گینگ گینگ کو کیسے واپس لائیں گے؟
ٹھیک ہے، واپس کہاں؟ وہ کس کے پاس تھے اور کیسے؟ یقینی طور پر ہمیں ریاستہائے متحدہ میں تباہ کن سیاسی جماعتیں یا ان کے مساوی کسی کو بھی مومن یا پیروکار کے طور پر گرفتار نہیں کرنا چاہئے۔ ہمیں نسل کشی جو یا جنرلیسیمو ڈان کے لیے کسی کو نہیں جیتنا چاہیے۔ گروپ تھنک سے وفاداری مسئلہ ہے، حل نہیں۔
لوگوں کو پاگل پن سے واپس لانے کے لیے ہمیں جس جگہ کی ضرورت ہے وہ ایک ایسی جگہ ہے جو ابھی تک کافی طاقت میں موجود نہیں ہے: امن اور انصاف اور خوشحالی کے لیے ایک عالمی تحریک جو سب کے لیے کھلی اور خوش آئند ہے، جو پراسرار "عالمی ماہرین" کو نہیں بلکہ ارب پتی کو مورد الزام ٹھہراتی ہے۔ ڈاکو بیرنز، رائٹ ونگ ہکسٹرز، لبرل ہکسٹرز، نفرت اور تعصب کی طرف ری ڈائریکشن کا سانپ کا تیل، اور ہاتھ کی وہ چال جس سے ہر چیز کو دور دراز کے لوگوں پر جنگوں میں جھونک دینا نفرت اور تعصب کے علاوہ کچھ اور سمجھا جاتا ہے۔
ہم وہاں تک پہنچنے کا ایک طریقہ ایمانداری کے ذریعے ہو سکتا ہے، چھوٹے اور بڑے مسائل کے درمیان اہم فرق کو واضح طور پر بتاتے ہوئے دونوں کو تسلیم کرتے ہوئے، اور عاجزی کے ذریعے، ماضی کی غلطیوں اور ناکامیوں کو تسلیم کرتے ہوئے، اور ہر چیز پر سوال کرنے کے عزم کے ذریعے، لیکن صرف اس کا جواب دینا جس کے لیے ہم ہیں۔ اصل میں قابل اعتماد جوابات ہیں. اس کے لیے اس خیال کو مرکزی دھارے میں لانے سے کہیں زیادہ کی ضرورت ہو سکتی ہے کہ اچھی صحافت ایک اہم قدر ہے، یا یہ کہ یہ بائیں بازو کے ایجنڈے کے ساتھ منسلک ہے۔ اس کے لیے "مذہب کی آزادی" کے بنیادی قوم پرست تصور اور ہر اس چیز پر سوال اٹھانے کی ضرورت پڑسکتی ہے جو اس سے پیدا ہوئی بکواس کو "یقین کرنے" کے ذاتی حق کے حوالے سے - اور کسی کی بے حیائی یا تعصب کے ساتھ کہی گئی بکواس کے لیے پوچھنا۔ وضاحت اور جائز.
یقیناً، ہر ایک کے پاس جذباتی طور پر ایسے عقائد ہیں جن سے وہ پوچھ گچھ نہیں کرنا چاہتے۔ لیکن شاید ہم تصور کر سکتے ہیں کہ ہم ان عقائد کی وضاحت کسی ایسے شخص کو کیسے کریں گے جیسے ہم میں سے ہر ایک کے پاس صرف انہی عقائد کی کمی تھی۔ ہم ایسے شخص کے بارے میں ایک عقیدہ سے پاک ڈوپل گینگر کے طور پر سوچ سکتے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے