یہ دیکھنا پریشان کن تھا کہ دونوں پارٹیوں میں کانگریس کے اتنے زیادہ ارکان بش کا آٹوگراف ان کی سٹیٹ آف دی یونین کی کاپیوں پر حاصل کرنے کا دعویٰ کر رہے ہیں- اس لیے نہیں کہ یہ ایک ایسی بے ایمان تقریر تھی جس نے اس ملک کو نقصان پہنچایا، اور اس لیے نہیں کہ انہوں نے اس کے بجائے اسے عرضی پیش کرنا چاہیے تھا۔ بلکہ میری پریشانی اس عادت سے پیدا ہوتی ہے جو بش کی کسی بھی دستاویز پر دستخط کے بعد پیدا ہوئی ہے۔ عام طور پر وہ گھر جاتا ہے، اپنے وکلاء سے بات کرتا ہے، اور اگلے دن ایک "دستخط کرنے والا بیان" جاری کرتا ہے جس پر اس نے ابھی دستخط کیے ہیں۔ جیسا کہ وہ تقریر خراب تھی، یہ بہت زیادہ خراب ہو سکتی ہے۔
بلاشبہ ہماری یونین کی حالت وہی ہے جو قطع نظر ہے، اور بش کے پاس اس کے بارے میں کہنے کو تقریباً کچھ نہیں تھا۔ اس نے دعویٰ کیا کہ ہماری معیشت ترقی کی منازل طے کر رہی ہے، اس دعوے کو ورجینیا سین۔ جم ویب کے ڈیموکریٹک ردعمل نے کافی اچھی طرح سے رد کر دیا ہے۔ لیکن، زیادہ تر، جب صدر اپنی تقریر میں بالکل واضح ہو گئے، تو انہوں نے نئے اقدامات کی تجویز پیش کی اور پچھلے چھ دکھی سالوں کے بارے میں بہت کم یا کچھ نہیں کہا۔ اپنی صدارت کے ساتویں سال میں، انہوں نے پانچ سالوں میں بجٹ میں توازن اور 10 سالوں میں پٹرول کے استعمال کو کم کرنے کی تجویز پیش کی۔ صدر نے "جرات" کا بہت تذکرہ کیا، لیکن کیا یہ اس بات کا اعتراف کرنا زیادہ جرات مندانہ نہیں تھا کہ گزشتہ چھ سالوں میں اسی طرح کی بیان بازی کے بعد ایسے اقدامات کیے گئے جو ہمیں مخالف سمت میں لے گئے ہیں، اور کیا ایسا نہ ہوتا؟ اگلے دو سالوں کے لئے اہداف مقرر کرنے کے لئے زیادہ بہادر؟
زیادہ تر تقریر کے دوران صدر نے تفصیلات بتانے سے گریز کیا۔ اس کی بیان بازی اتنی مبہم تھی اور اس کے موضوع کی تبدیلیاں اتنی تیز تھیں کہ وہ ان پر بحث کرنے سے زیادہ مسائل کی فہرست کے قریب تھے۔ ان کی مختلف تجاویز پر کچھ اور تفصیل وائٹ ہاؤس کی ویب سائٹ پر پوسٹ کی گئی تھی، لیکن اس میں ہمیشہ زیادہ اضافہ نہیں ہوا۔ مثال کے طور پر، امیگریشن اصلاحات "بغیر دشمنی اور معافی کے بغیر" کا مطلب یہ نکلا کہ تارکین وطن کو شہری بننے سے پہلے "معنیٰ جرمانہ" ادا کرنا پڑے گا۔
بش نے نینسی پیلوسی کو ایوان کی اسپیکر بننے پر بار بار مبارکباد دینے سے آغاز کیا۔ اس کے پاس پیلوسی کے دائیں طرف بیٹھے ہوئے بڑے آدمی سے کہنے کو کچھ خاص نہیں تھا۔ نائب صدر ڈک چینی اس دن کے اوائل میں خبروں میں تھے جب ان کے سابق چیف آف اسٹاف کے مقدمے کی سماعت میں پراسیکیوٹرز نے دعویٰ کیا کہ چینی نے ایک سیٹی بلور کے خلاف انتقامی کارروائی میں مرکزی کردار ادا کیا تھا جس نے ایک اہم جھوٹ کا پردہ فاش کیا تھا جنگ، چار سال قبل بش کی اسٹیٹ آف دی یونین تقریر کے دوران ایک جھوٹ بولا گیا تھا۔ کسی نہ کسی طرح این بی سی پر اعلان کنندگان اس بات کا ذکر کرنے میں یا بش کی ریکارڈ کم مقبولیت کو نوٹ کرنے میں ناکام رہے، اور جب کہ ان کے ملحقہ نے اسے فلمایا تھا، لیکن انہوں نے اس حقیقت سے کوئی آگاہی ظاہر نہیں کی کہ اس دن آٹھ ریاستی سینیٹرز نے بش کے مواخذے کی قرارداد پیش کی تھی۔ چینی نیو میکسیکو میں ریاستی مقننہ میں۔ (ایک ریاست کانگریس کو درخواست بھیج کر مواخذہ شروع کر سکتی ہے۔)
بش نے اپنی تقریر شروع کی اور فوری طور پر چھلانگ لگا کر ہمیں "مقرر دشمنوں" کے بارے میں خبردار کیا، لیکن فوری طور پر یہ واضح نہیں کیا کہ وہ کون تھے۔ پھر انہوں نے کہا کہ ہماری حکومت کو اپنے پیسے کو دانشمندی سے خرچ کرنے کی ضرورت ہے، مسائل کو آنے والی نسلوں پر چھوڑنے کے بجائے ان کو حل کرنے اور اپنے فوجیوں کے ساتھ وفادار رہنے کی ضرورت ہے۔ (بظاہر این بی سی کے اعلان کنندگان درست تھے جب انہوں نے کہا کہ ہم سخت تبدیلیوں کے لیے تیار ہیں۔)
اسکیمیں اور جھوٹ
شاندار معیشت وہ پہلا موضوع تھا جس سے بش نے نمٹا، اور اس نے کم از کم اجرت پر کسی بھی قدر کو بحال کرنے پر ایک کوڈڈ حملے کے ساتھ آغاز کیا، اور یہ دعویٰ کیا کہ معیشت "زیادہ حکومت کے ساتھ نہیں، بلکہ زیادہ کاروباری اداروں کے ساتھ" شاندار رہے گی، یہ خیال یہ ہے کہ کم از کم اجرت اجرت کاروبار کے لیے بری ہے۔ یقینا، یہ ایک صریح جھوٹ ہے، لیکن اس نے گلیارے کے دونوں اطراف کو خوش کرنے سے نہیں روکا، جیسا کہ این بی سی کے مطابق، انہوں نے 62 منٹ میں 49 بار کیا۔
اس کے بعد بش نے وفاقی بجٹ کو متوازن کرنے کی تجویز پیش کی (اگر ہم اسے مقررہ وقت سے پہلے باہر نہیں نکالتے ہیں تو ان کے دفتر چھوڑنے کے تین سال بعد)۔ اب، بش نے حکومت کے صوابدیدی اخراجات کے واحد سب سے بڑے شعبے میں زبردست اضافہ کیا ہے: فوج اور جنگ۔ وہ بعد میں تقریر میں فوج کے حجم میں نمایاں اضافے کی تجویز پیش کریں گے۔ اور بش نے انتہائی امیر اور کارپوریشنز کے لیے ٹیکس میں کمی کی ہے۔ وہ بجٹ میں توازن کیسے رکھے گا؟ ٹھیک ہے، وہ نہیں کرے گا. لیکن وہ اس سمت میں دو طریقوں سے آگے بڑھ سکتا ہے: پہلا، مفید پروگراموں کو کاٹ کر اور دوسرا، کتابوں سے بہت زیادہ رقم رکھ کر۔ مثال کے طور پر عراق جنگ کتابوں سے دور ہے۔ بش نے پہلے ہی 2008 میں عراق جنگ کی مالی اعانت کے لیے ایک "ہنگامی" ضمنی درخواست کی منصوبہ بندی کر رکھی ہے اور یہ کانگریس کی طرف سے منظور کردہ قانون کے باوجود 2008 تک جنگی اخراجات کو معیاری بجٹ کا حصہ بنانے کی ضرورت ہے۔ کانگریس مین جم میک گورن، جو ایوان کے سب سے بہادر ارکان میں سے ایک ہیں، نے مجھے کچھ دن پہلے بتایا تھا کہ کانگریس کے ارکان کو اس سال اور آئندہ برسوں میں جنگ کے ضمنی نکات پر "نہیں" ووٹ دینا چاہیے، لیکن انہوں نے واضح کیا کہ ان کا ارادہ ہے۔ 2008 کے ضمیمہ کی تجویز پیش کرکے صدر کے قانون کی خلاف ورزی کو نظر انداز کرنا۔
بش نے ایک ایسے شعبے کی نشاندہی کی جہاں وہ فنڈنگ کو کم کر دیں گے: مخصوص نشانات، جو کہ اچانک ڈیموکریٹس کے انچارج کے ساتھ ان کا تعلق ہے۔
بش کے دوسرے موضوع میں شام کا ان کا دوسرا بڑا جھوٹ شامل تھا، ایک پرانا لیکن ایک اچھا: اس نے دعویٰ کیا کہ سماجی تحفظ کو خطرہ تھا اور اسے نجات کی ضرورت تھی۔ موضوع تین، تعلیم، جھوٹ نمبر تین لایا: نو چائلڈ لیفٹ بیہائنڈ ایکٹ نے ہمارے بچوں کی تعلیم کو بہتر کیا ہے اور اسکولوں پر زیادہ مقامی کنٹرول کی اجازت دی ہے۔ چوتھا موضوع، صحت کی دیکھ بھال، بش کے اعلان کے ساتھ شروع ہوا کہ نجی ہیلتھ انشورنس زیادہ تر لوگوں کے لیے بہترین نظام ہے (جبکہ بزرگ، معذور اور غریب بچوں کو حکومت کی طرف سے کور کیا جانا چاہیے)۔ درحقیقت، اگر آپ اس ملک اور بہت سے دوسرے لوگوں کو دیکھیں تو سب کے لیے سب سے اچھی چیز واضح طور پر واحد ادا کرنے والی صحت کی دیکھ بھال ہے۔
بش نے اس ملک میں صحت کی دیکھ بھال کے بحران کے متعدد حل تجویز کیے، جس کی شروعات ٹیکسوں میں کٹوتیوں سے ہوئی (حالانکہ وہ ابھی تک اس بات کی نشاندہی نہیں کر رہے ہیں کہ وہ بجٹ کو کس طرح متوازن رکھیں گے، اور یہ نہیں بتایا کہ آیا ٹیکسوں میں کٹوتیوں میں ہر سال اضافہ ہو گا اور ساتھ ہی ساتھ ناگزیر طور پر بڑھتی ہوئی لاگت بھی شامل ہو گی۔ صحت کا بیمہ). بش نے ہیلتھ کوریج کی کمی کے لیے ڈیڑھ درجن دیگر بینڈ ایڈ کے حل درج کیے ہیں۔ اسے ہر آئیڈیا کے لیے تالیاں ملی، یہاں تک کہ "بہتر ٹیکنالوجی"۔ ہوسکتا ہے کہ آخر کار اس کی وضاحت ہو کہ ہمارے پاس صحت کی دیکھ بھال کا یہ انتہائی پیچیدہ اور غیر موثر نظام کیوں ہے: یہ ایک سے زیادہ تالیاں بجانے کے لیے ہے۔
یہ امیگریشن پر بحث کے دوران تھا کہ بش نے سب سے پہلے اپنی تقریر میں "دہشت گردوں" کا تذکرہ کیا، اور یہ دعویٰ کیا کہ امریکہ غیر ملکی تیل پر بہت زیادہ انحصار کر رہا ہے کہ اس نے دوسری بار ان پر ہاتھ ڈالا۔ گلوبل وارمنگ (جسے وہ "عالمی موسمیاتی تبدیلی" کہتے ہیں) کے بارے میں ان کا بہت ہی مختصر ذکر دہشت گردوں کے حوالے سے ان کے تیسرے حوالہ سے فوراً ہی غرق ہوگیا۔ اب اس نے 9/11 کے موضوع پر غور کیا، اور اس طرح بات کی جیسے وہ ان حملوں کے بارے میں تب سے کچھ کر رہا تھا، جو عراق کے خلاف جنگ اور "دہشت گردی کے خلاف جنگ" سے جڑا ہوا تھا۔ اُس نے اصرار کیا کہ ہمیں ’’لڑائی کو دشمن تک لے جانا چاہیے۔‘‘ یہ واضح نہیں ہے کہ جب این بی سی اس بات پر اصرار کرتا رہا کہ ڈیموکریٹس کو ریپبلکنز کے ساتھ دوستی کرنے کی ضرورت ہے، اور ان سے کوئی لڑائی نہیں کی جائے گی تو وہ اس پر اتنا یقین کیسے کر سکتا ہے۔
بش نے امریکیوں پر دہشت گردانہ حملوں کو روکنے کے چار مبینہ واقعات کا سہرا اپنے سر لیا جن میں برطانیہ کے خوفناک ٹوتھ پیسٹ بمبار بھی شامل ہیں۔ ان دعوؤں کو رد کر دیا گیا ہے، لیکن بش کو عراق کے موضوع کی طرف رجوع کرنے سے پہلے کچھ مثبت کہنے کی ضرورت تھی۔ اس نے ہمیں القاعدہ سے ڈرنے کی ترغیب دی۔ اس صدر کے لیے "صرف ایک چیز جس سے ہمیں ڈرنا ہے" تبصرے نہیں ہوں گے۔
عراق اور واقعی بڑا جھوٹ
بش کی 9-11 سے عراق منتقلی ٹھیک ٹھیک نہیں تھی۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ بغداد پر قبضے کے خلاف مزاحمت کرنے والے شیعہ انہی بری قوتوں کا حصہ ہیں جو "سنی انتہا پسند" القاعدہ کا ہے۔ نہ ہی نینسی پیلوسی اور نہ ہی کسی اور نے کھڑے ہو کر اس بات کی نشاندہی کی کہ عراقیوں نے 9/11 کو امریکہ پر حملہ نہیں کیا تھا اور ان کی قوم کے قبضے کے بعد ہی قبضے کے خلاف مزاحمت شروع کی تھی۔
اگرچہ عراق جنگ امریکیوں کو کم محفوظ بنانے کے لیے بڑے پیمانے پر جانا جاتا ہے، بش نے دعویٰ کیا کہ ہمیں اپنی سلامتی کے لیے مشرق وسطیٰ میں جمہوریتیں قائم کرنے کی ضرورت ہے۔ سب نے خوشی کا اظہار کیا۔ وہ خوش ہیں کہ وہ متفق ہیں یا نہیں، جو شاید ان کو یہ سوچنے سے بچنے میں مدد کرتا ہے کہ آیا ہر تالیوں کی لائن ایماندار ہے یا نہیں۔
بش نے جھوٹا دعویٰ کیا کہ عراق میں خانہ جنگی گولڈن مسجد پر بمباری سے شروع ہوئی۔ اس نے ہمارے لیے چیزیں بدل دیں، لیکن ہم اپنے دوستوں کو خطرے میں نہیں چھوڑ سکتے۔ ہمارا کیا؟ اگر عراق میں ہمارے دوست ہوتے تو بش نے مزید 20,000 امریکی بھیجنے کی تجویز کیوں پیش کی؟
آخر کار، اس تجویز کے لیے خوشامدی محدود تھی اور پیلوسی اس میں شامل نہیں ہوئی۔ لیکن این بی سی نے مدت کے لیے پیٹر پیس کو زوم کیا، اس لیے آپ ڈیموکریٹس کو کھڑے نہیں دیکھ سکتے تھے۔ "ہمارے فوجی کمانڈروں اور میں نے آپشنز کو احتیاط سے دیکھا ہے،" بش نے ممکنہ طور پر ان کمانڈروں کی تبدیلی کا حوالہ دیتے ہوئے کہا جنہیں اس نے اپنے منصوبے کی مخالفت کرنے پر ہٹا دیا تھا۔
رات کا واقعی بڑا جھوٹ ابھی آنا باقی تھا۔ بش نے دعویٰ کیا کہ اگر امریکی فوجی عراق سے نکل جاتے ہیں تو تشدد بڑھے گا اور ممکنہ طور پر علاقائی جنگ کا باعث بنے گا جس کا مقصد "دشمن" ہے۔ یہ ایک عجیب پیشین گوئی ہے، کیونکہ موجودہ تشدد کا زیادہ تر حصہ قبضے کے خلاف ہے۔ بش نے خبردار کیا کہ اگر امریکی فوجی وہاں سے چلے گئے تو عراق دہشت گردوں کی تربیت گاہ بن جائے گا۔
پھر بش نے کانگریس کے بجائے امریکی عوام سے خطاب کیا اور گزشتہ نومبر کے انتخابات کا حوالہ دیتے ہوئے ہم سے کہا: "آپ نے جسے بھی ووٹ دیا، آپ نے ناکامی کو ووٹ نہیں دیا۔" ٹھیک ہے، NBC کے مطابق، میں نے دو طرفہ ہم آہنگی اور شائستگی کو ووٹ دیا، اور یہ عام طور پر ناکامی پر ختم ہوتا ہے۔ تو، یہ ممکن ہے کہ بش غلط ہو۔ درحقیقت، جب ہم نے 30 نئے ڈیموکریٹس کو ووٹ دیا اور ایک بھی نئے ریپبلکن کو نہیں، تو ہم بش کی ناکامی کے لیے بالکل ٹھیک ووٹ دے رہے تھے۔
"میں آپ سے کہتا ہوں کہ میدان میں ہمارے فوجیوں اور ان کے راستے میں آنے والوں کی حمایت کریں،" بش نے شرمناک طور پر اپنے منصوبے کی حمایت کو نیک خواہشات سے جوڑنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا کہ وہ اس غیر قانونی اور تباہ کن جنگ میں بھیجنا چاہتے ہیں، اور بے شرمی سے یہ دکھاوا کرنا کہ اس کا اضافہ ہماری حکومت کی پہلی شاخ کے سامنے ایک طے شدہ معاہدہ ہے، جو اسے روکنے کی طاقت رکھتی ہے۔
پھر بش نے پانچ سالوں میں فوج اور میرینز میں 92,000 فوجیوں کو شامل کرنے اور "رضاکارانہ سویلین ریزرو کور" بنانے کی تجویز پیش کی، بظاہر غیر جنگی دستے فراہم کرکے فوج کو مزید وسعت دی جائے۔
اپنے کام کرنے سے پہلے، بش نے بے ایمانی کے ساتھ ہمیں ایرانی جوہری ہتھیاروں سے ڈرایا، دعویٰ کیا کہ وہ کوریا میں تخفیف اسلحہ کے لیے سفارتی طور پر کام کر رہا ہے اور دکھاوا کیا کہ اس کی پالیسیاں افریقہ میں ایڈز کو کم کرنے میں مدد کر رہی ہیں۔ اس نے ملیریا سے لڑنے کے لیے ایک پروگرام تجویز کیا جو شاید ایڈز سے لڑنے کی ماضی کی تجاویز سے ملنے والے دستخطی بیان جیسی قسمت کو پورا کرے گا۔
بش نے سامعین میں چار لوگوں کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ختم کیا جو ہم سب کے لیے نمونہ ہے: ایک باسکٹ بال کھلاڑی جس نے اتنا پیسہ کمایا وہ تھوڑا سا دے سکتا ہے، ایک کاروباری خاتون جس نے اتنا پیسہ کمایا وہ تھوڑا سا دے سکتی ہے، ایک لڑکا جس نے کسی کو بچایا۔ نیویارک کے سب وے اور عراق کے ڈاکٹر میں۔ بلاشبہ، ان ہیروز میں سے صرف ایک ہیرو جس کی تقلید لوگ باہر جا سکتے ہیں وہ ڈاکٹر ہیں، لیکن جن عراقیوں کو اس نے اپنی بہادر لڑائی میں مارا ان کے خاندان اپنے خیالات کا اظہار کرنے کے لیے موجود نہیں تھے۔ اور بش کی غیر خدمت کرنے والی بیٹیاں کہیں نظر نہیں آئیں۔
عراقی متاثرین بھی ویب کے جواب سے غیر حاضر تھے۔ جب کہ ویب نے جنگ اور اس کے اخراجات پر توجہ مرکوز کی، اس نے اندازے کے مطابق 655,000 عراقیوں کا کوئی ذکر نہیں کیا جنہیں ہم نے ہلاک کیا ہے۔ بظاہر وہ کانگریس میں کسی بھی پارٹی کے لیے شمار نہیں ہوتے۔
ویب کا جواب واضح طور پر پہلے سے لکھا گیا تھا، کیونکہ اس نے کہا کہ انہیں امید ہے کہ بش نیو اورلینز کو دوبارہ تعمیر کرنے کے بارے میں سنجیدہ ہیں، جب کہ حقیقت میں بش کے پاس نیو اورلینز کا ذکر کرنے کی شائستگی نہیں تھی۔
ویب کے ریمارکس نے صحیح سمت کی طرف اشارہ کیا، لیکن وہ مبہم تھے۔ اس نے بش سے جنگ ختم کرنے کو کہا اور تجویز دی کہ اگر وہ ایسا نہیں کرتے تو کانگریس ایسا کرے گی۔ بش کبھی بھی اس جنگ کو ختم نہیں کرے گا جب تک کہ کانگریس پیسہ کاٹ کر ایسا کرنے پر مجبور نہ ہو، اور شاید تب بھی نہیں۔
یہی وجہ ہے کہ ہم ہفتہ کو مارچ کر رہے ہیں اور پیر کو لابنگ کر رہے ہیں، کانگریس سے مطالبہ کرنے کے لیے کہ وہ بش کے فراڈ کی تحقیقات کرے اور رقم کاٹ کر اس جنگ کو ختم کرے۔ وہ دو اقدامات ایک ناگزیر تنازعہ کی طرف لے جاتے ہیں جو کہ "مواخذہ" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ دیکھیں: http://www.unitedforpeace.org
ڈیوڈ سوانسن AfterDowningStreet.org کے شریک بانی، Democrats.com کے واشنگٹن ڈائریکٹر اور امریکہ کے پروگریسو ڈیموکریٹس کے بورڈ ممبر ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے