انسانی حقوق کی وحشیانہ خلاف ورزیاں - تشدد، پابندیاں اور معاشی حقوق پر بات کرنے میں ہماری ناکامی
"اسلام کے نام پر غلط کام کیے جاتے ہیں، جمہوریت اور انسانی حقوق کے نام پر بدتر کام کیے جا رہے ہیں" (محمد مہاتیر، ملائیشیا کے سابق وزیر اعظم (1))
ٹارچر - قانونی بلیک ہولز
کچھ فلسفیوں نے تجویز کیا ہے کہ معاشرہ کتنا مہذب ہو گیا ہے اس کی پیمائش کرنے کا ایک طریقہ یہ ہے کہ وہ اپنے قیدیوں کے ساتھ کیسا سلوک کرتا ہے۔ تشدد کو انسانی حقوق کی ایسی انتہائی زیادتی سمجھا جاتا ہے کہ یہ ہر حال میں بین الاقوامی قانون کے تحت غیر قانونی ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کسی بھی حکومت کو اسے استعمال کرنے کی اجازت نہیں ہے، یہاں تک کہ جنگ کے وقت میں بھی۔ ترقی یافتہ ممالک کے لوگ یہ سمجھتے ہیں کہ ان کی حکومتیں قیدیوں پر تشدد نہیں کرتیں، لیکن یہ امریکہ کی طرف سے عمل کیا جاتا ہے، اور اسے برطانیہ نے اپنی کالونیوں اور شمالی آئرلینڈ میں استعمال کیا۔
2001 میں افغانستان پر حملے کے بعد امریکی حکومت نے کیوبا کے گوانتاناموبے میں کیمپ ایکس رے کے نام سے ایک جیل بنائی۔ اسے ریاستہائے متحدہ سے باہر بنا کر انہوں نے امید ظاہر کی کہ وہ قیدیوں کے ساتھ سلوک کے حوالے سے موجودہ قانونی قواعد کو نظر انداز کر سکتے ہیں۔ امریکہ نے قیدیوں کی ایک نئی کیٹیگری بھی بنائی، جسے 'غیر قانونی جنگجو' کہا جاتا ہے، تاکہ جنگی قیدیوں کے ساتھ سلوک کے حوالے سے موجودہ بین الاقوامی قوانین کو نظر انداز کیا جا سکے۔ وہاں موجود قیدیوں کو شروع میں وکلاء تک رسائی کی اجازت نہیں تھی اور ان پر تشدد کیا جاتا تھا۔
برطانوی اور امریکی قانون کا ایک اہم حصہ یہ ہے کہ مجرم ثابت ہونے تک قیدیوں کو بے گناہ تصور کیا جاتا ہے۔ گوانتانامو میں قیدیوں کو برسوں تک بغیر کسی مناسب ٹرائل کے حراست میں رکھنا اس مفروضے کو الٹ دیتا ہے۔ انہیں مؤثر طریقے سے قصوروار سمجھا جاتا ہے، حالانکہ ان میں سے بہت سے لوگوں کے خلاف کوئی ثبوت نہیں تھا۔ کیمپ ایکس رے کو قانونی بلیک ہول کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ (3) گوانتاناموبے کے لوگوں کو کرہ ارض کے سب سے خطرناک افراد سمجھا جاتا تھا، پھر بھی ان میں سے سیکڑوں کو بغیر کسی مقدمے کے رہا کر دیا گیا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ خطرہ نہیں تھے۔ کہ وہ بنائے گئے تھے۔ ان کی رہائی کے بعد سے، آٹھ سابق قیدی جرائم کا ارتکاب کرتے رہے ہیں، لیکن ان کے ساتھ اتنا برا سلوک کیا گیا کہ ایک سینئر امریکی انٹیلی جنس ماہر نے کہا کہ "اگر وہ گٹمو [گوانتاناموبے] جانے سے پہلے دہشت گرد نہ ہوتے، تو وہ اس وقت تک قید ہوتے۔ جس وقت وہ باہر آئے" (4)
امریکہ نے عراق میں ابو غریب جیل کو بھی ٹارچر سنٹر کے طور پر استعمال کیا جہاں کچھ قیدیوں کو تشدد کا نشانہ بنایا گیا۔ اس کے لیے چند امریکی فوجیوں پر مقدمہ چلایا گیا، لیکن امریکی حکومت کی اعلیٰ ترین سطح پر سب سے زیادہ ذمہ دار لوگ نہیں تھے۔ ابو غریب کے کمانڈر نے بعد میں اندازہ لگایا کہ وہاں قید 90 فیصد قیدی بے گناہ تھے۔ برطانوی حکومت بار بار تشدد کے ساتھ اپنے ملوث ہونے سے انکار کرنے کی کوشش کرتی ہے، لیکن برطانوی انٹیلی جنس اہلکاروں کے لیے یہ معیاری عمل رہا ہے کہ وہ وہاں موجود ہوں اور سوالات پوچھیں جب دوسرے ممالک میں لوگوں کو تشدد کا نشانہ بنایا جا رہا ہو۔(5)
غیر معمولی پیش کش کا مطلب ہے اغوا اور تشدد
گوانتانامو اور ابو غریب برف کے تودے کا ایک سرہ ہیں۔ امریکہ کے پاس ایک عالمی نیٹ ورک ہے جسے 'بلیک سائٹس' کہا جاتا ہے۔ یہ خفیہ سائٹس ہیں جہاں امریکی خفیہ ایجنسی سی آئی اے تشدد جیسی غیر قانونی سرگرمیاں انجام دے سکتی ہے۔ وہ تشدد کے ساتھ اپنے ملوث ہونے کو چھپانے کے لیے پروپیگنڈے کا استعمال کرتے ہیں اور اسے 'بہتر تفتیشی تکنیک' کہہ کر استعمال کرتے ہیں۔ امریکہ نے لوگوں کو دوسرے ممالک جیسے مصر، مراکش، اردن اور ازبکستان میں بھجوایا ہے تاکہ ان پر تشدد کیا جا سکے۔ اسے غیر معمولی پیش کش کے نام سے جانا جاتا ہے۔ (7) یورپی حکومتوں نے اصل میں اس بات سے انکار کیا کہ یہ پروازیں ہوئیں یا انہیں ان کے بارے میں کوئی علم تھا، لیکن رفتہ رفتہ ایسے شواہد سامنے آئے کہ یورپی رہنما، بشمول برطانوی سیاستدان، نہ صرف اس بات سے واقف تھے کہ کیا ہو رہا ہے، لیکن امریکیوں کو ایندھن بھرنے کے لیے اپنی فضائی پٹی استعمال کرنے کی اجازت دے کر ان اذیت ناک پروازوں میں بھی حصہ لے رہے تھے۔(8)
امریکہ اور برطانیہ دوسری حکومتوں کی طرف سے تشدد کی حمایت کرتے ہیں۔
دنیا بھر میں تشدد کا سلسلہ جاری ہے۔ برطانیہ اور امریکہ تشدد کے سازوسامان برآمد کرنے والوں میں سرفہرست ہیں۔ برطانیہ نے یہاں تک کہ پھانسی کے تختے اور ٹارچر چیمبرز بھی برآمد کیے ہیں، اور امریکہ ان حکومتوں کو الیکٹرو شاک ڈیوائسز برآمد کرتا ہے جو انہیں تشدد کے لیے استعمال کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ ازبک حکومت (ایک کو موت کے گھاٹ اتار دیا گیا)۔ ازبکوں کو امریکی اور برطانوی حکومتوں کی حمایت حاصل تھی، جو اس تشدد سے آگاہ تھے لیکن انہوں نے آنکھیں بند کر لیں۔
حقیقی دنیا میں کوئی 'ٹکنگ بم' منظرنامے نہیں ہیں۔
تشدد کے بارے میں زیادہ تر مرکزی دھارے کی بحث آسان تصورات کے گرد گھومتی ہے جیسے کہ "اگر کوئی بم پھٹنے اور بڑی تعداد میں لوگوں کو مارنے والا ہے، اور ہمارے پاس ایک قیدی ہے جو جانتا ہے کہ یہ کہاں ہے، تو کیا ہمیں اسے تلاش کرنے کے لیے تشدد کرنا چاہیے؟" یہ "ٹکنگ بم منظرنامہ" کے نام سے جانا جاتا ہے۔ (11) جب یہ سوال پوچھا جاتا ہے، تو زیادہ تر لوگ "ہاں" کا جواب دیتے ہیں۔ ہمیں یقین ہو گیا ہے کہ بعض حالات میں اذیت ایک ضروری برائی ہے۔ تاہم، حقیقی دنیا میں، ٹارچر کا بموں کی ٹک ٹک سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ زیادہ تر وقت یہ معلومات نکالنے کے بارے میں بھی نہیں ہے، کیونکہ یہ بڑے پیمانے پر تسلیم کیا جاتا ہے کہ لوگ تشدد کو ختم کرنے کے لیے کچھ بھی کہیں گے۔ اذیت زیادہ تر خوف کے ذریعے حکومت کرنے کے بارے میں ہے۔ 1980 کی دہائی میں یا عراق میں ابوغریب میں پورے جنوبی امریکہ میں تشدد چند منحوس افراد کی طرف سے کی جانے والی زیادتی یا زیادتی نہیں ہے۔ یہ نظام کا حصہ ہے۔ تشدد اس وقت ہوتا ہے جب حکمرانوں (عام طور پر آمر یا غیر ملکی فوجیں جو کسی ملک پر قابض ہوتی ہیں) کے پاس ان لوگوں کی رضامندی نہیں ہوتی جن پر وہ حکومت کر رہے ہیں۔ وہ تشدد، دیگر پرتشدد تکنیکوں کے ساتھ، آبادی کے ذہنوں میں خوف پیدا کرنے، اقتدار میں رہنے میں مدد کرنے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔(12)
دوسرے طریقوں سے جنگ - کچھ حکومتوں کے لیے پابندیاں، دوسروں کے لیے حمایت
"ہم ایک پورے معاشرے کو تباہ کرنے کے عمل میں ہیں" (ڈینس ہالیڈے، اقوام متحدہ کے کمشنر برائے انسانی حقوق، عراق پر پابندیوں کے بارے میں بات کرتے ہوئے (13))
پابندیاں وہ ہیں جہاں کسی ملک کے ساتھ تجارت پر کچھ حدیں لگائی جاتی ہیں تاکہ اس ملک کی حکومت کو وہ کرنے پر آمادہ کیا جا سکے جو 'ہم' (عام طور پر جس کا مطلب ہے امریکہ) چاہتا ہے۔ انہیں 'دوسرے ذرائع سے جنگ' قرار دیا گیا ہے۔ 1991 میں پہلی خلیجی جنگ کے بعد عراق پر پابندیاں لگائی گئیں اور یہ 12 سال تک جاری رہیں۔ (14) امریکہ نے دعویٰ کیا کہ یہ عراق کے رہنما صدام حسین کو اپنے ہتھیاروں کے نظام کو دوبارہ بنانے سے روک دے گا اور آہستہ آہستہ اسے اقتدار سے ہٹا دیا جائے گا۔ درحقیقت انہوں نے اسے ضروری ادویات اور پرزہ جات درآمد کرنے سے روک دیا تاکہ ملک کی ضروری خدمات جیسے کہ صفائی کے نظام کو کام کرتے رہیں۔ امریکی کانگریس میں پابندیوں کو "بچوں کا قتل [بچوں کا قتل] پالیسی کے طور پر ڈھونگ کرنا" (15) کے طور پر بیان کیا گیا تھا کیونکہ سیکڑوں ہزاروں بچے ہلاک ہوئے تھے۔ 1996 میں امریکی وزیر خارجہ میڈیلین البرائٹ نے یہ ظاہر کیا کہ وہ اور بہت سے دوسرے امریکی اہلکار سماجی رویے ہیں، جب انہوں نے کہا کہ عراق میں نصف ملین بچوں کی موت صدام حسین سے نجات کے لیے ادا کرنے کے قابل تھی۔ (16)
اقوام متحدہ کے دو کمشنر برائے انسانی حقوق نے استعفیٰ دے دیا کیونکہ امریکہ اور برطانیہ ان پابندیوں پر اصرار کرتے رہے، باوجود اس کے کہ ان کا ملک پر صدام کے قبضے پر بہت کم اثر پڑا اور لوگوں پر خوفناک اثرات مرتب ہوئے۔(17) مزید شواہد پابندیاں 2007 میں پارلیمانی سلیکٹ کمیٹی کے دوران سامنے آئیں۔ عراق پر پابندیوں کے ذمہ دار برطانوی اہلکار نے کہا:
"شواہد کا وزن واضح طور پر اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ پابندیوں کی وجہ سے عام عراقیوں، خاص طور پر بچوں میں بڑے پیمانے پر انسانی مصائب کا سامنا کرنا پڑا۔ ہم، امریکہ اور برطانیہ کی حکومتیں، پابندیوں کے بنیادی انجینئر اور مجرم تھے اور اس وقت اس ثبوت سے بخوبی واقف تھے لیکن ہم نے بڑی حد تک اسے نظر انداز کیا یا صدام حکومت پر الزام لگایا۔ [ہم نے] پوری آبادی کو جینے کے ذرائع سے مؤثر طریقے سے انکار کر دیا"(18)
یہ بیان نہ صرف ہمیں پابندیوں سے ہونے والے نقصانات کے بارے میں بتاتا ہے بلکہ اس بات پر بھی روشنی ڈالتا ہے کہ کس طرح سیاست دان اور میڈیا پروپیگنڈے کے ذریعے واقعات کو مسخ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس معاملے میں ہمیں یہ باور کرانے کی کوشش کی گئی کہ موت صدام کی وجہ سے ہوئی، پابندیوں سے نہیں۔
شام، وینزویلا اور ایران پر حالیہ پابندیوں کے خوفناک نتائج برآمد ہو رہے ہیں، (19) متعدد بین الاقوامی تنظیمیں ان کے اثرات پر تشویش کا اظہار کر رہی ہیں، لیکن امریکی حکومت یہ دعویٰ کرنے کی کوشش کرتی رہتی ہے کہ ان پابندیوں سے عام لوگ متاثر نہیں ہوتے۔ اگلی بار جب کوئی امریکی یا برطانوی سیاست دان کہے کہ 'وینزویلا میں بری چیزیں ہو رہی ہیں، ہمیں کچھ کرنا چاہیے'، درست جواب یہ ہے کہ:
'ہمیں ایسا کچھ بھی کرنا چھوڑ دینا چاہیے جس سے وینزویلا میں حالات خراب ہوں۔ ہمیں موجودہ پابندیوں کو ختم کرنا چاہیے، اور ہمیں حکومت کا تختہ الٹنے کے لیے ملک کو غیر مستحکم کرنے کی کوششوں کو روکنا چاہیے۔
اس کے برعکس، امریکہ اور برطانیہ دوسرے رہنماؤں کی حمایت کرتے ہیں جو ان خطوں میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا ارتکاب کرتے ہیں جہاں امریکہ اور برطانیہ وسائل اور تجارت کو کنٹرول کرنا چاہتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ ایک عام اصول ہے کہ "جتنا بڑا جرم اور جتنا طاقتور ولن ہوگا، سزا اتنی ہی کم ہوگی۔ اگر ولن کافی بڑا ہو تو جرائم ختم ہو جاتے ہیں''۔ اس میں چین، جنوبی کوریا، تائیوان، ویتنام، سعودی عرب اور مصر شامل تھے۔ ان میں سے کچھ ممالک کافی اہم تھے کہ وہ لفظی طور پر قتل سے بچ سکتے تھے۔ (20) نائجیریا کی حکومت نے مقامی لوگوں کو مار ڈالا جنہوں نے تیل کی کمپنی شیل پر اعتراض کیا، تیل کی کھدائی کے دوران ان کے گھروں کو تباہ کر دیا۔ کولمبیا کی حکومت نے کوکا کولا کے استحصال پر اعتراض کرنے والے یونین کے منتظمین کو ہلاک کر دیا۔ ان جرائم کو اچھی طرح سے دستاویزی شکل دی گئی ہے (اور دوسری پوسٹوں میں ان پر مزید تفصیل سے بات کی گئی ہے) لیکن ان کا ان حکومتوں کے لیے امریکی یا برطانوی حمایت پر بہت کم اثر پڑتا ہے۔
انکار، انکار، انکار
امریکی اور برطانوی حکومتوں کی اپنی حمایت کرنے والی حکومتوں کے ذریعے کیے جانے والے مظالم کے علم سے انکار کی ایک طویل تاریخ ہے۔ جب 1970 کی دہائی کے اوائل میں یوگنڈا کے ایدی امین کی حکومت نے لوگوں کو قتل اور تشدد کا نشانہ بنایا تو برطانوی حکومت نے تمام علم سے انکار کر دیا، کیونکہ وہ امین کے سپاہیوں کو فوجی تربیت فراہم کر رہی تھی۔ 30 سال بعد ڈی کلاسیفائی گئی فائلوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ برطانوی حکومت امین کے جرائم سے پوری طرح آگاہ تھی۔ مارگریٹ تھیچر نے اس کی تردید کی ہے۔ اس کے باوجود امریکی حکومت اور سی آئی اے نے بارہا اس طرح کی حمایت سے انکار کیا۔
سابق برطانوی سیاست دان ایلن کلارک سے ایک بار انڈونیشیا کی حکومت کو ہتھیار فروخت کرنے میں ان کے کردار کے بارے میں انٹرویو کیا گیا تھا، جس نے انہیں مشرقی تیمور کے جزیرے پر بڑی تعداد میں لوگوں کا قتل عام کرنے کے لیے استعمال کیا تھا۔ اس نے کہا کہ وہ سبزی خور ہیں، لیکن جانوروں کی فلاح و بہبود کے لیے ان کی فکر مشرقی تیمور کے لوگوں تک نہیں تھی۔ (25) جہاں تک ان کا تعلق ہے، قاتل آمروں کو ہتھیار فروخت کرنا معقول تھا۔ یہ انٹرویو خارجہ پالیسی کے بارے میں دیانتداری کی ایک نادر جھلک تھی۔ ایک سینئر سیاستدان اعتراف کر رہا تھا کہ دوسرے ملک میں لاکھوں انسانوں کا قتل غیر اہم ہے۔ تجارت اور وسائل کو کنٹرول کرنے کا امیر اور طاقتور کا حق انسانی حقوق سمیت ہر چیز پر غالب ہے۔ جو لوگ مسلسل ہارتے رہتے ہیں وہ غریب ہیں (26)
معاشی حقوق پر بات کرنے میں ناکامی۔
1948 کے اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے اعلامیہ میں 'شخص کی سلامتی' کا خیال شامل ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ اس کا مطلب یہ ہے کہ کسی شخص کو گولی مارنے یا تشدد کا نشانہ نہ بننے کا حق حاصل ہے، اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ انہیں یہ حق حاصل ہے کہ وہ خوراک کی ناکافی فراہمی کی وجہ سے بھوکے نہ مریں، یا آسانی سے روکے جانے والی بیماریوں سے مر جائیں۔ جیسا کہ ہم بعد کی پوسٹس میں دیکھیں گے، یہ ان معاشی حقوق کا غلط استعمال ہے جو دنیا بھر میں سب سے زیادہ تکلیف کا باعث بنتا ہے۔ مرکزی دھارے کا میڈیا اس بات پر بحث کرنے میں مسلسل ناکام رہتا ہے کہ کس طرح امریکہ اور دیگر ترقی یافتہ ممالک کے ذریعے چلنے والا عالمی معاشی نظام کارپوریٹ منافع کو انسانی زندگیوں سے آگے رکھتا ہے۔
جیسا کہ ہم نے پچھلی پوسٹس میں دیکھا ہے، جب امریکہ کسی حکومت کا تختہ الٹتا ہے، تو وہ ایک انتہائی سرمایہ دارانہ معاشی نظام مسلط کرنا چاہتے ہیں، جو غریب لوگوں کے لیے نشیب و فراز سے قطع نظر کارپوریٹ منافع کے لیے تیار ہو۔ عام طور پر یہ نظام غربت کو مزید خراب کرتا ہے۔ اس نظام کو مسلط کرنے والی نئی حکومتیں جانتی ہیں کہ عام لوگ اعتراض کریں گے، اس لیے وہ اپنے مخالفین پر تشدد کرتے ہیں۔ جنوبی امریکہ میں اس میں ماہرین اقتصادیات، ماہر نفسیات، ماہرین تعلیم، بائیں بازو کے پارٹی رہنما، ٹریڈ یونین رہنما، مذہبی رہنما، کسان جو زمینی اصلاحات چاہتے تھے، اور کمیونٹی ورکرز جنہوں نے غریبوں کی مدد کی اور ان کے لیے بہتر خدمات کا مطالبہ کیا۔(27) حکومتیں ان کی حکمرانی اور معاشی نظام کی مخالفت کو تباہ کرنے کے لیے فوجی طاقت اور سیاسی دہشت گردی کا ایک مجموعہ استعمال کیا۔ ارجنٹائن کے صحافی روڈولفو والش نے جرنیلوں کو ایک خط لکھا جس میں کہا گیا:
"یہ واقعات [تشدد اور قتل]… تاہم، ارجنٹینا کے لوگوں کو پہنچنے والا سب سے بڑا دکھ نہیں ہے، اور نہ ہی انسانی حقوق کی بدترین خلاف ورزی ہے جس کا آپ نے ارتکاب کیا ہے۔ یہ اس حکومت کی معاشی پالیسی میں ہے جہاں کسی کو پتہ چلتا ہے کہ… اس سے بھی بڑا ظلم جو لاکھوں لوگوں کو منصوبہ بند مصائب کے ذریعے سزا دیتا ہے۔‘‘ (29)
ان اقتصادی پالیسیوں کی وجہ سے پیدا ہونے والے بے پناہ مسائل پر بعد کی پوسٹس میں بات کی جائے گی۔
مزید پڑھنے
اینڈی ورتھنگٹن، گوانتانامو کی فائلز
ایان کوبین، ظالمانہ برٹانیہ: اذیت کی ایک خفیہ تاریخ
عبدالحق العانی اور طارق العانی، عراق میں نسل کشی: اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل اور رکن ممالک کے خلاف مقدمہ، 2012
مفید ویب سائٹس
Andyworthington.co.uk
حوالہ جات
1) محمد مہاتیر، جین برکمونٹ میں نقل کیا گیا ہے، بشرطیکہ شاہیزم: جنگ فروخت کرنے کے لئے انسانی حقوق کا استعمال کرتے ہوئے، 2007، صفحہ 83
2) اقتباس عام طور پر روسی ناول نگار Fyodor Dostoyevsky سے منسوب کیا جاتا ہے، 1821-1881، لیکن یہ تقریباً یقینی طور پر غلط ہے، دیکھیں Ilya Vinitsky، 'Dostoyevsky Misprisioned:'The House of the Dead' and American Prison Literature'، لاس اینجلس کی کتابوں کا جائزہ، 23 دسمبر 2019، بوقت
3) جوہن سٹین، 'گوانتانامو: دی لیگل بلیک ہول'، بین الاقوامی اور تقابلی قانون سہ ماہی، جلد 53، نمبر 1، جنوری 2004، پر
https://www.jstor.org/stable/3663134?seq=1
ہیومن رائٹس واچ، 'امریکہ کا قصور: قانونی بلیک ہول میں قیدی'، 20 نومبر 2003
https://www.hrw.org/news/2003/11/20/americas-guilt-prisoners-legal-black-hole-0
4) ڈیوڈ روز، 'گوانتانامو: انسانی حقوق پر امریکہ کی جنگ'، باب بریچر میں حوالہ دیا گیا، ٹارچر اور ٹکنگ بم، 2007، صفحہ 68
5) https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Ghraib_torture_and_prisoner_abuse
6) ایان کوبین، 'عراق کے ساتھ بدسلوکی کی انکوائری ایک وائٹ واش سے کچھ زیادہ ہے، اہلکار کا کہنا ہے'، 11 اکتوبر 2012، کو
https://www.theguardian.com/uk/2012/oct/11/iraq-abuse-inquiry-whitewash-claim
ایان کوبین: ظالمانہ برٹانیہ: اذیت کی ایک خفیہ تاریخ، 2013
7) https://en.wikipedia.org/wiki/Extraordinary_rendition
8) بی بی سی نیوز، 'رینڈیشن پروازوں پر برطانیہ کی معافی'، 21 فروری 2008، پر
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/7256587.stm
9) مارک کرٹس، عظیم فلاح، 1998، صفحہ 152
10) کریگ مرے، 'دی چوائس'، 17 مئی 2020، بوقت
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/05/the-choice/
11) باب بریچر، ٹارچر اور ٹکنگ بم، 2007، صفحہ 2
12) نومی کلین، شاک نظریات، 2007، pp125-126، بھی p.76 اور p.211
13) جین برکمونٹ، انسان دوست سامراج، 2005، صفحہ 55
14) عبدالحق العانی اور طارق العنی، عراق میں نسل کشی: اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل اور رکن ممالک کے خلاف مقدمہ، 2012
15) بی بی سی نیوز، 'امریکی کانگریس مین عراقی پابندیوں پر تنقید کرتے ہیں'، فروری 17، 2000 http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/646783.stm
16) البرائٹ کا تبصرہ اس بات کی واضح مثالوں میں سے ایک ہے کہ امریکی پالیسی سازوں کو غیر ملکی زندگیوں کی کتنی کم پرواہ ہے، جس پر بحث کی گئی۔
http://en.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Albright
17) ہنس وان سپونیک کے استعفے پر 'اقوام متحدہ کی پابندیوں کے باغیوں کے استعفے'، بی بی سی نیوز، فروری 14، 2000، http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/642189.stm پر بحث کی گئی۔
ڈینس ہالیڈے کے استعفے پر 'دنیا: اقوام متحدہ کے سرکاری دھماکے عراق پابندیاں'، 30 ستمبر 1998 کو
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/183499.stm
18) کارن راس، جان پِلگر میں حوالہ دیا گیا، 'ایک خیال رکھنے والے آدمی کا سیاسی مقدمہ اور امریکہ میں انصاف کا خاتمہ'، 8 نومبر 2012 کو
http://johnpilger.com/articles/the-political-trial-of-a-caring-man-and-the-end-of-justice-in-america
19) گریگ ولپرٹ، لیونارڈو فلورس، کیتھی کیلی، 'امریکی پابندیاں ایران اور وینزویلا میں کورونا وائرس کے ردعمل کو کمزور کرتی ہیں، 20 مارچ 2020، ریڈیو انٹرویو، پر
https://therealnews.com/stories/us-sanctions-undermine-coronavirus-response-iran-venezuela
20) ایڈورڈ ایس ہرمن، 'دی یو ایس ورسز دی رولز آف وار'، 25 اپریل 1999
https://znetwork.org/zcommentary/the-u-s-versus-the-rules-of-war-by-edward-herman/
21) کرسٹن سیلرز، انسانی حقوق کا عروج اور عروج، 2002، صفحہ 126 -130
22) مارک کرٹس، غیر لوگ، 2004، صفحہ 245-261
23) جان پیلگر، 'کمبوڈیا کا لاپتہ ملزم'، 20 فروری 2009،
http://www.johnpilger.com/articles/cambodias-missing-accused
24) ولیم بلم، بدمعاش ریاست، 2006، صفحہ 63-80
25) جان پیلجر، ایک قوم کی موت: تیمور سازش، 1994 فلم
26) 'میک اسپاٹ لائٹ میں شیل آئل'، پر
www.mcspotlight.org/beyond/companies/shell.html
سائبیلا بروڈزنسکی، 'کوکا کولا بائیکاٹ کا آغاز کولمبیا کے پودوں میں ہلاکتوں کے بعد ہوا'، 24 جولائی 2003، www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,1004598,00.html پر
27) نومی کلین، شاک نظریات، 2007، صفحہ 97 اور صفحہ 109
28) نومی کلین، شاک نظریات، 2007، صفحہ 84
29) Michael McCaughan،'حقیقی جرائم: روڈلفو والش، ایک بنیاد پرست دانشور کی زندگی اور اوقات'، pp.285-289، Naomi Klein میں حوالہ دیا گیا، شاک نظریات، 2007، صفحہ 95
راڈ ڈرائیور ایک پارٹ ٹائم اکیڈمک ہے جو خاص طور پر جدید دور کے امریکی اور برطانوی پروپیگنڈے کو ڈی بنک کرنے میں دلچسپی رکھتا ہے۔ Elephants In The Room کے عنوان سے ایک سیریز میں یہ دسواں ہے، جو مین اسٹریم میڈیا میں بکواس کیے بغیر، جنگ، دہشت گردی، معاشیات اور غربت کے حوالے سے حقیقت میں کیا ہو رہا ہے، اس کو سمجھنے کے لیے ابتدائی رہنما فراہم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
یہ مضمون سب سے پہلے medium.com/elephantsintheroom پر شائع کیا گیا تھا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے