"کوئی بھی ایک ارب ڈالر نہیں کماتا ہے۔ آپ ایک ارب ڈالر لیتے ہیں۔ آپ اسے اپنے کارکنوں سے لیتے ہیں… آپ اسے ماحول سے لوٹتے ہیں… آپ پیٹنٹ/ تحفظات کا استعمال کرتے ہوئے اسے چھین لیتے ہیں‘‘ (سٹیفنی کیلٹن ٹویٹ(1))
کرایہ کے متلاشی: مفت لنچ کس کو ملتا ہے؟
بہت سے مصنفین نے نوٹ کیا ہے کہ سرمایہ داری دولت اور طاقت کو بہت کم ہاتھوں میں مرکوز کرتی ہے۔ تقریباً 1890 تک، ماہرین اقتصادیات یہ سمجھتے تھے کہ معاشی نظام کا ایک اہم حصہ وہ ہے جسے کرائے کے نام سے جانا جاتا ہے۔ حالیہ معاشی نظریہ کرائے کے بارے میں زیادہ بات نہیں کرتا ہے - ایک مفروضہ ہے کہ تمام آمدنی کمائی گئی ہے۔ کرائے سے زائد دولت حاصل کرنے والے افراد اور کمپنیوں کو میڈیا عموماً دولت بنانے والے قرار دیتا ہے، لیکن یہ جزوی طور پر پروپیگنڈا ہے۔ ان میں سے بہت سے لوگ 'کرائے کے متلاشی' ہیں (جنہیں کرایہ دار بھی کہا جاتا ہے) - وہ لوگ جو سسٹم سے پیسہ لینا جانتے ہیں کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ اس میں دھاندلی کیسے کی گئی ہے۔
تنقیدی ماہرین اقتصادیات بعض اوقات ان اہم ترین طریقوں پر بحث کرتے ہیں جن میں بڑی کمپنیاں معاشرے سے دولت نکال سکتی ہیں۔ اس میں شامل ہے کرونی سرمایہ داری۔ جہاں بڑی کمپنیاں حکومتوں سے سبسڈی وصول کرتی ہیں۔ اجارہ داری اور اولیگوپولیجہاں کمپنیاں ہر صنعت میں اس قدر غالب ہیں کہ وہ مسابقت کو محدود کر سکتی ہیں، زیادہ قیمتیں وصول کر سکتی ہیں اور اضافی منافع کما سکتی ہیں۔ اور خارجی جہاں کمپنیاں اپنی سرگرمیوں، جیسے آلودگی، گلوبل وارمنگ اور ماحولیات کی تباہی کی صحیح قیمت ادا نہیں کرتی ہیں۔
یہ پوسٹ دوسرے طریقوں کی وضاحت کرتی ہے جو بڑی کمپنیاں معاشرے سے دولت نکالنے اور اپنا تسلط برقرار رکھنے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔ یہ اس بات کا ایک مختصر جائزہ پیش کرتا ہے کہ کس حد تک سب سے بڑی اور طاقتور کمپنیوں کے حق میں سسٹم میں دھاندلی کی گئی ہے۔
پیمانے کی معیشتیں - سائز کے معاملات
عام اصول کے طور پر، آپ جتنا زیادہ کسی چیز کو پیدا کریں گے، آپ ہر چیز کو اتنا ہی سستا بنا سکتے ہیں۔ بہت سی تکنیکیں ہیں جو کمپنیاں تسلط قائم کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔
خرچ کرنا، خرچ کرنا، غالب ہونے کے لیے خرچ کرنا
بڑی کمپنیوں کے پاس گہری جیب ہوتی ہے تاکہ وہ نئی صنعتوں میں سرمایہ کاری کر سکیں اور قلیل مدتی نقصانات سے بچ سکیں جب کہ وہ ابتدائی طور پر مارکیٹ پر غلبہ قائم کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس سے وہ چیز پیدا ہوتی ہے جسے فرسٹ موور فائدہ کہا جاتا ہے۔ یہ ٹیکسی کمپنی Uber کا بزنس ماڈل ہے۔ شروع کرنے کے لیے، وہ ڈرائیوروں کو اچھی ادائیگی کرتے ہیں اور وہ گاہکوں سے کم کرایہ وصول کرتے ہیں۔ ایک بار جب وہ غالب ہو جاتے ہیں، تو وہ کرایوں میں اضافہ کرتے ہیں اور ڈرائیوروں کی تنخواہ میں کمی کرتے ہیں۔ اس کے باوجود، گاہک اور ڈرائیور وفادار رہتے ہیں، کیونکہ گاہک جانتے ہیں کہ وہ جلدی سے ٹیکسی حاصل کر سکتے ہیں، اور ڈرائیور جانتے ہیں کہ انہیں باقاعدہ کرایہ ملے گا۔ مسابقتی کاروباروں کے لیے قدم جمانا مشکل ہے کیونکہ ابتدائی طور پر ان کے پاس صارفین کو متوجہ کرنے کے لیے کافی ڈرائیور یا ڈرائیوروں کو راغب کرنے کے لیے کافی گاہک نہیں ہوتے۔ جب Uber امریکہ میں شروع ہوا تو انہوں نے ڈرائیوروں کو $40 فی گھنٹہ ادا کیا۔ کچھ سال بعد وہ $9/گھنٹہ ادا کر رہے تھے۔(4)
عام طور پر، بڑی کمپنیوں کے پاس مارکیٹنگ کا بڑا بجٹ ہوتا ہے۔ (5) وہ اشتہارات اور مارکیٹنگ کی زیادہ براہ راست شکلوں پر بھاری رقم خرچ کرتی ہیں، جیسے کہ دوا ساز کمپنیاں ڈاکٹروں کو اپنی دوائیں استعمال کرنے کے لیے 'قائل' کرتی ہیں۔ (6) اشتہارات کا کردار اور غلبہ حاصل کرنے اور برقرار رکھنے کے لیے مارکیٹنگ اور اضافی منافع پر بعد کی پوسٹس میں بات کی جائے گی۔
ایک بڑا کاروبار کئی بڑے کاروبار بن جاتا ہے۔
بڑی کمپنیوں کے لیے ایک ہی صنعت میں دوسرے ممالک میں سرمایہ کاری کرنا آسان ہے، اور بعض اوقات نئی صنعتوں میں۔ ایمیزون نے کتابیں فروخت کرنا شروع کیں، لیکن جلد ہی اس نے محسوس کیا کہ اس نے دنیا کے بیشتر حصوں میں عام طور پر آن لائن فروخت پر غلبہ حاصل کرنے کے لیے اچھی پوزیشن حاصل کر لی ہے۔ دیگر ٹیک کمپنیوں کی طرح، Amazon بھی مشتہرین، مارکیٹ ریسرچرز، اور حکومتوں کو بے تحاشا ڈیٹا اکٹھا کرکے اور فروخت کرکے پیسہ کمانے کے قابل ہے۔
بہت سی بڑی کمپنیاں سپلائی چین کے مختلف حصوں کو کنٹرول کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، تیل کمپنیاں زمین سے تیل نکالتی ہیں، اسے اپنی ریفائنریوں میں ریفائن کرتی ہیں، اور اسے اپنے پیٹرول اسٹیشنوں سے بیچتی ہیں۔ (7) اس لیے وہ ہر مرحلے پر منافع لینے کے قابل ہیں۔ انہیں کسی اور کے ساتھ منافع بانٹنے کی ضرورت نہیں ہے۔ (یہ عمودی انضمام (8) کے طور پر جانا جاتا ہے)۔
عالمی تجارتی نظام دھاندلی کا شکار ہے۔
بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (IMF)، ورلڈ بینک، اور ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن (WTO) جیسی متعدد بین الاقوامی تنظیمیں ممالک کو نو لبرل اقتصادی پالیسیاں اپنانے پر مجبور کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ (9) اس سے عالمی کمپنیوں کے لیے منافع کے بڑے مواقع پیدا ہوتے ہیں۔
ایک کمپنی جو صرف اعتدال پسند منافع کما سکتی ہے اگر اس کا اپنے ملک میں غلبہ ہو، وہ شاندار منافع کمانے کے قابل ہے اگر وہ اپنے موجودہ علم اور وسائل کو کئی ممالک میں غلبہ حاصل کرنے کے قابل ہو۔ امریکی حکومت دھمکیوں اور رشوت کے امتزاج کا استعمال کرتے ہوئے دیگر ممالک کو امریکی کمپنیوں کے لیے کام کرنے والی پالیسیوں پر عمل کرنے کے لیے 'قائل' کرنے کے قابل ہے۔ اس نے امریکی کمپنیوں کو بیک وقت کئی ممالک سے دولت نکالنے میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ یہی بات برطانیہ اور فرانس سمیت دیگر ممالک کی چھوٹی بڑی کمپنیوں پر بھی لاگو ہوتی ہے۔
زیادہ تر لوگ بدعنوانی کو ترقی پذیر ممالک سے جوڑتے ہیں، لیکن ترقی یافتہ ممالک کی بڑی کمپنیاں بیرون ملک ٹھیکے حاصل کرنے کے لیے بہت سی بڑی رشوت دینے کی ذمہ دار ہیں۔ ہم نے ہتھیاروں کی صنعت کے بارے میں ایک پچھلی پوسٹ میں دیکھا تھا کہ برٹش ایرو اسپیس سعودی عرب کی حکومت کو 7 بلین پاؤنڈ کی رشوت دینے کے قابل تھی تاکہ وہ فوجی ہتھیار خرید سکے۔(10)
منافع کا مقصد کمپنیوں کو ہر ایک کا استحصال کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔
زیادہ تر کاروباری دنیا 'لالچ اچھا ہے' (1980 کی دہائی کی فلم 'وال اسٹریٹ' سے مشہور ہوئی) کے خیال کی پیروی کرتی ہے۔ دوسرے الفاظ میں، ان کا بنیادی مقصد ان کا اپنا منافع ہے۔ تاہم، حالیہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ بڑے، غالب کاروبار کو خود غرضی سے اپنے منافع کے حصول کے لیے ڈھانچہ بنانا معاشرے کے لیے اچھے نتائج کا باعث نہیں بنتا۔ ماہر معاشیات، ماریانا مازوکاٹو نے اپنی کتاب 'دی ویلیو آف ایوریتھنگ: میکنگ اینڈ ٹیکنگ ان دی گلوبل اکانومی' میں ظاہر کیا ہے کہ جدید سرمایہ داری کاروبار کو معیشت سے فائدہ اٹھانے کی ترغیب دیتی ہے۔
عملی طور پر منافع کا مقصد کمپنیوں کو لوگوں کا استحصال کرنے کی ترغیب دیتا ہے۔ سپلائرز کو غیر منصفانہ معاہدے ملتے ہیں۔ ملازمین کو کم تنخواہ ملتی ہے اور مختلف طریقوں سے ان کا استحصال کیا جاتا ہے۔ اور حکومتیں ان پر واجب الادا تمام ٹیکس وصول کیے بغیر بھاری سبسڈی فراہم کرتی ہیں۔ مختلف صنعتیں مختلف گروہوں کا استحصال کرتی ہیں، مثال کے طور پر، بینک اپنے عملے کو اچھی ادائیگی کرتے ہیں، لیکن صارفین کو دھوکہ دہی سے بچاتے ہیں۔
ماہرین معاشیات نصابی کتاب کے نظریات کا حوالہ دیتے ہیں جہاں کمپنیوں کو زندہ رہنے کے لیے 'موثر' بننا پڑتا ہے۔ تاہم، حقیقی دنیا میں، 'Efficiency' ایک ضابطہ بن گیا ہے جس کا مطلب ہے تقریباً کسی بھی طریقے سے زیادہ سے زیادہ منافع کمانا، چاہے وہ قانونی ہو یا غیر قانونی۔ سروس انڈسٹریز میں جہاں بنیادی لاگت عملے کی ہوتی ہے، کارکردگی کا مطلب عملے کو کم تنخواہ دینا، کم عملے کو ملازمت دینا، انھیں کم تربیت دینا، انھیں زیادہ گھنٹے کام کرنے پر مجبور کرنا، اور انھیں ایسے معاہدوں پر رکھنا جہاں انھیں اس بات کا کوئی یقین نہیں ہے کہ وہ ہر ہفتے کتنا کمائیں گے۔ پرائیویٹ ہسپتالوں میں، کارکردگی کا مطلب ہے کہ مریضوں کو ان کے تیار ہونے سے پہلے ان کے ہسپتال کے بستر سے باہر کر دیا جائے، تاکہ کوئی دوسرا ادائیگی کرنے والا صارف اس بستر کو استعمال کر سکے۔ انشورنس میں، کارکردگی کا مطلب حقیقی دعووں پر ادائیگی نہ کرنے کے طریقے تلاش کرنا ہے۔
کمپنیاں کم قیمتوں پر سامان پیش کرتی ہیں، لیکن وہ ایسا کرنے کے قابل ہیں کیونکہ وہ کسٹمر پر کچھ لاگتیں اتارتی ہیں۔ ایک اچھی مثال سیلف اسمبلی فلیٹ پیک فرنیچر ہے۔ DIY کی ناقص مہارت رکھنے والے لاکھوں لوگ پیچیدہ ہدایات کی تشریح کرنے اور ایسی چیزوں کو جمع کرنے میں گھنٹوں صرف کرتے ہیں جنہیں ماہرین منٹوں میں اکٹھا کر سکتے ہیں۔ کسی بھی عام تعریف کے مطابق، یہ بہت غیر موثر ہے۔ اگر کسی گاہک کو کمپنی کی ہیلپ لائن پر فون کرتے وقت لمبا انتظار کرنا پڑتا ہے، تو یہ بھی اسی طرح غیر موثر، لیکن کمپنی کے لیے منافع بخش ہے۔
کارپوریٹ وکلاء، بینکرز اور اکاؤنٹنٹس قوانین کو موڑنے، توڑنے اور بنانے میں کمپنیوں کی مدد کرتے ہیں۔
بڑی کمپنیاں بڑی تعداد میں وکیلوں کو ملازمت دیتی ہیں جو متعدد کردار ادا کرتے ہیں۔ وہ ایسے قوانین اور ضابطے لکھتے ہیں جن سے ان کی کمپنیوں کو فائدہ ہوتا ہے، اور وہ ٹیکس کی ادائیگی سے بچنے کے لیے آف شور بینک اکاؤنٹس قائم کرتے ہیں۔ ایک اندازے کے مطابق اس وقت ٹیکس کی پناہ گاہوں میں 20-30 ٹریلین ڈالر ہیں۔ (12) وکلاء اور اکاؤنٹنٹس نے مل کر بین الاقوامی کمپنیوں کے پیچیدہ جال بنائے ہیں، تاکہ وہ قوانین اور قیمتوں میں ہیرا پھیری کر سکیں اور بیرون ملک منافع چھپا سکیں۔ اہم اکاؤنٹینسی فرمیں، جنہیں بگ 4 کہا جاتا ہے، بار بار کرپٹ اکاؤنٹنگ میں مصروف ہیں، تاکہ کمپنیوں کو ٹیکس سے بچنے کے لیے اپنے مالیاتی گوشواروں میں ہیرا پھیری میں مدد ملے، اور سرمایہ کاروں کو گمراہ کرنے کے لیے منافع کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا جائے۔ عدالت میں کبھی ٹیسٹ نہیں کیا. ارب پتی، وارن بفیٹ نے مشہور طور پر نشاندہی کی ہے کہ وہ اپنے دفتر کے کسی بھی عملے سے کم ٹیکس ادا کرتا ہے۔(13)
نجات
سیاسی روابط رکھنے والے لوگوں کے لیے زیادہ امیر ہونے کا ایک آسان طریقہ ریاستی صنعتوں پر قبضہ کرنا اور ان سے منافع کمانا ہے۔ اسے نجکاری کے نام سے جانا جاتا ہے۔ اس میں پرائیویٹائزڈ انفراسٹرکچر کی اجارہ داریاں شامل ہیں جیسے پانی، سیوریج، صحت کی دیکھ بھال، ٹرانسپورٹ، بجلی اور توانائی کی فراہمی، اور براڈکاسٹنگ اور کمیونیکیشن سپیکٹرم۔ متفقہ فروخت کی قیمت اکثر حقیقی قیمت سے بہت کم ہوتی ہے۔ بہت سے ماہرین اقتصادیات، بشمول اقتصادی کرایوں کے ایک سرکردہ ماہر، مائیکل ہڈسن، نے وضاحت کی ہے کہ یہ سب عوامی سہولیات ہونے چاہئیں، جو حکومت کے زیر ملکیت اور کنٹرول ہوں اور سب کو کم سے کم قیمت پر فراہم کی جائیں، تاکہ ان کا استحصال نہ کیا جا سکے۔ زیادہ منافع کمانا۔(15)
قدرتی وسائل کا استحصال فطرت کی طرف سے بغیر کسی قیمت کے فراہم کیا جاتا ہے، جیسے تیل اور معدنیات۔ ان وسائل کو نکالنے اور پروسیس کرنے کی لاگت کافی حد تک مختلف ہوتی ہے، اور اکثر اس قیمت سے متعلق نہیں ہوتی جس پر انہیں فروخت کیا جا سکتا ہے۔ تیل اور کان کنی کی کمپنیاں کئی سالوں سے دنیا میں سب سے زیادہ منافع بخش رہی ہیں۔(16)
پیٹنٹ اور کاپی رائٹ - انتہائی زیادہ قیمتیں وصول کرنے، اور زیادہ منافع کمانے کے قابل ہونا، کیونکہ کسی دوسری کمپنی کو آپ کے خلاف مقابلہ کرنے کی اجازت نہیں ہے۔ یہ خاص طور پر ادویات اور سافٹ ویئر پر لاگو ہوتا ہے۔
مجرمانہ سرگرمی - اوپر مذکور بہت سی سرگرمیاں، جیسے قیمتوں کا تعین یا ٹیکس چوری، غیر قانونی ہیں۔ مالیاتی کمپنیوں نے متعدد بڑے فراڈ کیے ہیں۔ (17) بڑی کمپنیاں اپنے جرائم سے چھٹکارا پانے میں کامیاب ہوتی ہیں، اور مؤثر طریقے سے قانون سے باہر کام کرتی ہیں، کیونکہ سیاست دان ان کے خلاف سنجیدہ کارروائی کرنے سے گریزاں ہیں۔
اس کا زیادہ تر حصہ معاشیات کی نصابی کتابوں سے غائب ہے۔
اونچی جگہوں پر دوستوں کی اہمیت، مجرمانہ سرگرمیاں، رشوت اور بدعنوانی، استحصال، طاقت، خارجیت اور نظام میں جس حد تک امیر اور طاقتور کے حق میں دھاندلی کی جاتی ہے، معاشیات کی نصابی کتابوں میں اس پر زیادہ توجہ نہیں دی جاتی۔ مالیاتی نظام میں بھی دھاندلی ہوئی ہے، لیکن معاشیات کی زیادہ تر نصابی کتابوں میں یہ بالکل نظر نہیں آتی۔ حالیہ برسوں میں امریکہ میں اس نظام کے بارے میں بحثیں زیادہ نمایاں ہو گئی ہیں، لیکن اس کا پالیسی پر ابھی تک کوئی اثر نہیں پڑا ہے۔
اس نظام کے لیے صحیح اصطلاح رینٹیر سرمایہ داری ہے، لیکن یہ غیر اقتصادی ماہرین کے لیے مددگار نہیں ہے۔ ہر کسی کو اس کے بارے میں بات کرنے کی اجازت دینے کے لیے ہمیں ایک بہتر اصطلاح کی ضرورت ہے۔ شہری حقوق کے لیے مہم چلانے والے میلکم ایکس نے ایک بار کہا تھا کہ "تم مجھے سرمایہ دار دکھاؤ، میں تمہیں خون چوسنے والا دکھاؤں گا۔" دوسری صورت میں، راستے میں سیارے اور ہمارے معاشروں کو تباہ کرنا۔
اہم نکات
بڑی کمپنیاں معیشت سے بہت سے مختلف طریقوں سے کرائے (اضافی منافع اور غیر کمائی ہوئی آمدنی) نکال سکتی ہیں۔ اہم ہیں:
حکومتی سبسڈیز
بیرونی چیزیں - آلودگی، گلوبل وارمنگ، ماحولیاتی تباہی، وسائل کی کمی یا دیگر اخراجات کے لیے ادائیگی نہ کرنا
اجارہ داری اور اولیگوپولی۔
عملے، گاہکوں، سپلائرز کا استحصال
وسائل نکالنا
مجرمانہ سرگرمی - خاص طور پر دھوکہ دہی
نجکاری - سرکاری اداروں کو نجی کمپنیوں کو دینا، اور انہیں معاشرے سے زیادہ سے زیادہ دولت نکالنے کے قابل بنانا
ڈی ریگولیشن - بڑی کمپنیوں کے مطابق قواعد کو دوبارہ لکھنا۔ اس میں ٹیکس میں ہیرا پھیری بھی شامل ہے۔
عالمی تجارتی نظام میں دھاندلی
پیٹنٹ اور کاپی رائٹ
ہمیں اس نظام کے لیے ایک نام کی ضرورت ہے - Bloodsucker Capitalism مناسب لگتا ہے۔
مزید پڑھنا
ماریانا مازوکاٹو، ہر چیز کی قدر: عالمی معیشت میں بنانا اور لینا، 2017
آن لائن وسائل
جوزف سٹیگلٹز، 'امریکہ کو اجارہ داری کا مسئلہ ہے - اور یہ بہت بڑا ہے'، دی نیشن، 23 اکتوبر 2017، پر
https://www.thenation.com/article/archive/america-has-a-monopoly-problem-and-its-huge/
حوالہ جات
1) سٹیفنی کیلٹن، 22 جنوری 2019، بوقت
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1087780034348306432?lang=en
2) مائیکل ہڈسن، J جنک اکنامکس کے لیے ہے۔
3) پرتیک اگروال، 'اکنامیز آف اسکیل'، 13 اپریل 2020،
https://www.intelligenteconomist.com/economies-of-scale/
4) CBIsights، 'How Uber اب پیسہ کماتا ہے'، دسمبر 2020، پر
https://www.cbinsights.com/research/report/how-uber-makes-money/
5) بزنس چیف، 'سب سے زیادہ اشتہاری بجٹ والی ٹاپ 20 کمپنیاں'، 19 مئی 2016، بوقت
https://www.businesschief.eu/digital-strategy/top-20-companies-biggest-advertising-budget
6) کارل ہینیگن، 'میڈیکل مارکیٹنگ کا اثر'، BMJ، 21 جنوری 2019، پر
https://blogs.bmj.com/bmjebmspotlight/2019/01/21/the-growing-influence-of-medical-marketing/
7) کرن سٹیسی اور ایڈ کروکس، 'تیل کے بڑے ادارے انضمام میں خوبی تلاش کرتے ہیں'، ایف ٹی، 12 جون 2016، پر
https://www.ft.com/content/8ff8ec62-2dcc-11e6-a18d-a96ab29e3c95
8) ایوان ٹارور، 'افقی بمقابلہ عمودی انضمام: کیا فرق ہے؟'، انوسٹوپیڈیا، 18 جنوری 2021، پر
9) رچرڈ پیٹ، ناپاک تثلیث: آئی ایم ایف، ورلڈ بینک اور ڈبلیو ٹی او، 2009
10) اینڈریو فینسٹائن: دی شیڈو ورلڈ آف دی گلوبل آرمز ٹریڈ'، پیٹر وال انسٹی ٹیوٹ فار ایڈوانسڈ اسٹڈیز، 22 نومبر 2017 میں گفتگو
https://www.youtube.com/watch?v=hCjZXCYD_8c
11) سی کاہن اور الزبتھ منچ، ہین ہاؤس میں فاکس: نجکاری جمہوریت کو کیسے خطرہ ہے۔، 2005
12) نکولس شیکسن، 'ٹیکلنگ ٹیکس ہیونز'، فنانس اینڈ ڈویلپمنٹ، ستمبر 2019، والیوم 56، نمبر 3، پر
13) حنا زیدی، 'بڑی 4 آڈٹ فرمیں ناکام ہوتی رہتی ہیں۔ اب انہیں تبدیل کرنے پر مجبور کیا جا رہا ہے'، 6 جولائی 2020 کو
https://edition.cnn.com/2020/07/06/business/uk-big-4-accountancy-firms-frc/index.html
14) https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file_attachments/bp210-economy-one-percent-tax-havens-180116-en_0.pdf
15) مائیکل ہڈسن، 'کرایہ دار کی بحالی اور قبضہ: فنانس کیپٹلزم بمقابلہ صنعتی سرمایہ داری'، 27 جنوری 2021 کو
16) میتھیو ٹیلر اور جلیان ایمبروز، 'انکشاف: 1990 کے بعد سے تیل کا بڑا منافع کل تقریباً 2 ٹریلین ڈالر'، دی گارڈین، 12 فروری 2020، پر
17) 'ان سائیڈ جاب'، 2010، 2008 کے مالیاتی بحران کے بارے میں چارلس فرگوسن کی دستاویزی فلم،
https://watchdocumentaries.com/inside-job/
18) ایملی پیک، 'کیا ارب پتی افراد بھی موجود ہیں'، ہفنگٹن پوسٹ، 30 جنوری 2019، پر
https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/billionaires-tax-the-rich_n_5c51ea30e4b0ca92c6dcafc6?ri18n
جوزف سٹیگلٹز، 'امریکہ کو اجارہ داری کا مسئلہ ہے - اور یہ بہت بڑا ہے'، دی نیشن، 23 اکتوبر 2017، پر
https://www.thenation.com/article/archive/america-has-a-monopoly-problem-and-its-huge/
19) میلکم ایکس آڈوبن بال روم میں، 20 دسمبر 1964 کو
https://teachingamericanhistory.org/library/document/at-the-audubon/
راڈ ڈرائیور ایک پارٹ ٹائم اکیڈمک ہے جو خاص طور پر جدید دور کے امریکی اور برطانوی پروپیگنڈے کو ختم کرنے اور مین اسٹریم میڈیا میں بکواس کیے بغیر جنگ، دہشت گردی، معاشیات اور غربت کی وضاحت کرنے میں دلچسپی رکھتا ہے۔ یہ مضمون سب سے پہلے medium.com/elephantsintheroom پر شائع کیا گیا تھا۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے