پچھلی بار جب میں لورا فلینڈرز کے GRIT ٹی وی پر تھا تو میں نے دلیل دی کہ امریکی عوام نے افغانستان پر قبضے کی مخالفت کی، لیکن ایک اور مہمان - کچھ واشنگٹن، ڈی سی، "ترقی پسند" - نے دلیل دی کہ اس کا کوئی تعلق نہیں ہے، کیونکہ امریکی عوام نہیں جانتے تھے۔ افغانستان کے بارے میں کچھ بھی
جب RAND کارپوریشن نے حال ہی میں کیپٹل ہل پر افغانستان پر ایک فورم منعقد کیا تو Zbigniew Brzezinski نے دعویٰ کیا کہ یہ غیر متنازعہ ہے کہ امریکی فوجیوں کو افغانستان میں رہنا ہے۔ میں نے اسے امریکیوں کے سروے کی طرف اشارہ کیا، اور اس نے جواب دیا کہ امریکی تھک جاتے ہیں اور اس سے بہتر کچھ نہیں جانتے۔
جب میں نے اس ماہ ایک یونیورسٹی میں فلسفہ کے شعبہ سے بات کی تو کئی پروفیسرز نے میری اکثریت کے اصول کی وکالت پر اس بنیاد پر اعتراض کیا کہ ماہرین اکثر بہتر جانتے ہیں۔
آئیے ایک لمحے کے لیے اس مضحکہ خیز پروپیگنڈے کو ایک طرف رکھیں جو یہ بتاتا ہے کہ ہم دوسرے لوگوں کے ممالک پر قبضہ کرنے کی وجہ ان پر جمہوریت مسلط کرنا ہے۔ آئیے فرض کریں کہ ہم اشرافیہ کے ماہرین کی حکمرانی مسلط کر رہے ہیں۔ اس کے باوجود، ان شرائط پر بھی، یہاں سوچ کی اس لائن کے کچھ ممکنہ ردعمل ہیں۔
1.-جبکہ امریکی فوج کے ترجمان (بشمول ٹیلی ویژن نیوز ماہرین) یقیناً جنگ کے ماہر ہیں، وہ امن کے ماہر نہیں ہیں۔ اگر سوال جنگ اور امن کے درمیان انتخاب کا ہے، یا یہ فیصلہ کرنا ہے کہ آیا جنگ پسند یا امن پسند ذرائع کسی مطلوبہ انجام تک پہنچیں گے، تو پھر صرف ایک قسم کی ماہرانہ رائے کیوں شامل کی جائے؟
2.-اگرچہ جنگ اور امن کے بارے میں امریکی ماہرین دو مختلف نظریات پیش کر سکتے ہیں، دنیا بھر سے ماہرین، بشمول مورخین، موجود ہیں جن کے علم سے استفادہ کیا جانا چاہیے۔ اور افغانستان کے ماہرین کو کسی بھی سمجھ بوجھ سے افغان عوام کو شامل کرنا چاہیے۔ اگر امریکی عوام غیر متعلقہ ہے کیونکہ وہ افغانستان کو نہیں جانتا (اور کسی نہ کسی طرح یہ اس جگہ پر بمباری کرنے کی بجائے ایسا کرنے سے باز رہنے کی دلیل ہے) تو یقیناً افغان عوام اپنی قوم کے بارے میں کچھ نہ کچھ جانتے ہیں۔ اور وہ قبضہ ختم کرنا چاہتے ہیں۔ ہم اس ماہرانہ رائے کو اتنی آسانی سے کیسے مسترد کر سکتے ہیں؟
3.- افغان رائے پر بھروسہ نہیں کرتے؟ افغانستان کو افغانوں سے بچانا چاہتے ہیں۔ ٹھیک ہے، اس کے بارے میں کیا ہے: ہاورڈ ہارٹ، ایک 25 سالہ سی آئی اے کے تجربہ کار، جس نے سرد جنگ کے دوران ساڑھے تین سال تک افغانستان میں آپریشن کیا، نے کل ورجینیا یونیورسٹی میں بات کی اور دلیل دی کہ امریکہ کو افغانستان سے دستبردار ہونا چاہیے۔ افغانستان۔ انہوں نے کہا کہ اصل مقصد قیاس کیا گیا تھا کہ القاعدہ کو تباہ کرنا تھا، جو کافی عرصے سے رخصت ہو چکی تھی، اور یہ کہ ایک جائز حکومت کی تشکیل (ایسی چیز جو زیادہ تر لوگ اور قانون کے مطابق غیر ملکی قبضہ کبھی نہیں کر سکتا) کے لیے لاکھوں فوجیوں کی ضرورت ہوگی، "بے پناہ بلین" ڈالر کی لاگت آئے گی، اور پھر بھی ناممکن ہے۔ دیکھیں کہ سی آئی اے کے تین سابق اعلیٰ عہدے دار ایک ہی بات کہتے ہیں، اور بہت کچھ دیکھنے کے لائق ہے۔ http://rethinkafghanistan.com
4. آپ کے لیے بہت پرانی ہے؟ افغانستان میں موجودہ امریکی سفیر، جنرل کارل ڈبلیو ایکن بیری، جو 2002 سے 2003 تک افغان سیکیورٹی فورسز کی تعمیر اور تربیت کے ذمہ دار تھے، اور جو 2005 سے 2007 تک افغانستان میں اعلیٰ امریکی فوجی کمانڈر تھے، نے صدر اوباما سے کہا ہے کہ وہ افغانستان بھیجنے کی مخالفت کرتے ہیں۔ مزید فوج. وہ شہریوں کو زراعت اور دیگر مفید منصوبوں میں مدد کے لیے بھیجنے کی دلیل دیتے ہیں جو افغانوں کو تشدد کا متبادل فراہم کر سکتے ہیں۔ یہ ایک ایسی سمت ہے جس کی حمایت امریکی کارکن گروپوں نے کی ہے جنہوں نے افغانستان کا دورہ کیا ہے اور اس مسئلے کا مطالعہ کیا ہے، جیسے http://jobsforafghans.org
5.-نیویارک ٹائمز کے رپورٹر ڈیوڈ روہڈے کو افغانستان میں طالبان نے سات ماہ تک یرغمال بنایا تھا، اور رہائی کے بعد اس نے رپورٹ کیا کہ افغانوں کو تشدد میں ملوث ہونے کی ترغیب دیتی ہے۔ اس نے جو وجوہات فراہم کیں وہ یہ بتاتی ہیں کہ (کسی دوسرے وقت یا جگہ پر زیادہ تر غیر ملکی قبضوں کی طرح) یہ قبضہ غیر متعلقہ تناؤ کو کم کرنے میں مدد کرنے کے بجائے اس کے خلاف پرتشدد مزاحمت کو تحریک دے رہا تھا:
"واشنگٹن کی انسداد دہشت گردی کی پالیسیوں کے کچھ نتائج نے طالبان کو جوش بخشا تھا۔ کمانڈروں نے فوجی فضائی حملوں میں افغان، عراقی اور فلسطینی شہریوں کی ہلاکتوں کے ساتھ ساتھ امریکی قیدیوں کو مسلمان قیدیوں کی حراست میں رکھا جو بغیر کسی الزام کے برسوں سے قید تھے۔ انہوں نے کہا کہ افغانستان، عراق اور فلسطینی علاقوں میں بڑی تعداد میں مسلمان قیدیوں کو کیوبا اور افغانستان میں جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا۔ امریکیوں کے لیے، یہ اقساط میرے اغوا کاروں کے لیے اس بات کا ثبوت تھے کہ امریکہ ایک منافق اور دوغلی طاقت ہے جس نے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کی، تو انھوں نے جواب دیا۔ امریکہ نے مسلمانوں کو برسوں تک خفیہ حراستی مراکز میں رکھا اور ان پر تشدد کیا، کمانڈروں نے کہا کہ وہ خود قید ہو چکے ہیں، ان کے اہل خانہ ان کی قسمت سے بے خبر ہیں۔ کیوں، انہوں نے پوچھا، کیا وہ میرے ساتھ مختلف سلوک کریں؟"
6. صوبہ زابل میں سینئر امریکی سویلین سفارت کار، عراق میں جنگی تجربہ رکھنے والے میرین کور کے سابق کپتان میتھیو ہو، نہ صرف امریکی سفیر سے متفق ہیں کہ افغانستان میں جنگ کو بڑھانا کوئی معنی نہیں رکھتا۔ انہوں نے مسلسل قبضے کے خلاف ستمبر میں استعفیٰ دے دیا۔ انہوں نے اپنے استعفیٰ میں لکھا:
"امریکہ اور نیٹو کی موجودگی اور پشتون وادیوں اور دیہاتوں میں آپریشنز کے ساتھ ساتھ افغان فوج اور پولیس یونٹس جن کی قیادت اور غیر پشتون فوجیوں اور پولیس پر مشتمل ہے، ایک قابض فوج فراہم کرتے ہیں جس کے خلاف شورش جائز ہے۔ دونوں RC مشرق میں اور جنوبی، میں نے مشاہدہ کیا ہے کہ شورش کا زیادہ تر حصہ طالبان کے سفید جھنڈے کے لیے نہیں بلکہ غیر ملکی فوجیوں کی موجودگی اور کابل میں ایک غیر نمائندہ حکومت کے عائد کردہ ٹیکسوں کے خلاف لڑتا ہے۔ پشتون شورش کا جواز اور سٹریٹجک پیغام اسی طرح حکومت کو اس کی غلط فہمی کے ساتھ دور کرتا جا رہا ہے۔ شورش کی اصل نوعیت، مجھے جنوبی ویتنام کے ساتھ ہماری شمولیت کی بری طرح یاد دلاتا ہے۔"
7. ایک کیریئر ڈپلومیٹ اور سابق آرمی کرنل جس نے کابل میں امریکی سفارتخانہ دوبارہ کھولنے میں مدد کی، این رائٹ نے اسی طرح 2003 میں عراق پر حملے کے احتجاج میں استعفیٰ دے دیا تھا۔ اب وہ افغانستان کے بارے میں ہوہ کے جائزے سے متفق ہیں۔ ایسے حکام کے لیے، جو کسی بھی جائز شیڈول سے کئی سال پہلے ہیں، کہ ہمیں رہنمائی کے لیے رجوع کرنا چاہیے۔ یہ بھی قابل ذکر ہے کہ اقوام متحدہ نے اپنے زیادہ تر بین الاقوامی عملے کو واپس بلا لیا ہے اور افغانستان سے مکمل طور پر انخلا کی دھمکی دی ہے۔ نیٹو کے اتحادی بھی اپنی شرکت کے خاتمے کا شیڈول بنا رہے ہیں۔
8. امریکی صدر براک اوباما کے قومی سلامتی کے مشیر، جیمز جونز کا کہنا ہے کہ اس بات کی کوئی گارنٹی نہیں ہے کہ افغانستان میں فوج بھیجنے سے کچھ بھی مفید ہو گا، اور یہ کہ وہ صرف "نگل" جائیں گے۔ کیا قومی سلامتی کے مشیر کا مشورہ بے سود ہے؟ نائب صدر بائیڈن کے بارے میں کیا خیال ہے جنہوں نے کبھی ایسی جنگ نہیں دیکھی جسے وہ پسند نہیں کرتے تھے؟ اسے یہ پسند نہیں ہے اور وہ اسے کہیں اور (جیسے پاکستان) منتقل کرنا چاہتا ہے۔
9. میخائل گورباچوف کو افغانستان پر قبضوں کا کچھ تجربہ ہے۔ وہ واپسی کا مشورہ دیتا ہے۔
10. تیزی سے، امریکی فوجی سابق فوجی انخلاء کی وکالت کر رہے ہیں، اور - چھوٹی لیکن تیزی سے بڑھتی ہوئی تعداد میں - فعال ڈیوٹی سپاہی (برطانیہ کے ساتھ ساتھ امریکہ میں) شرکت کے غیر قانونی حکم کی تعمیل کرنے سے انکار کر رہے ہیں۔ اگر فوج ایک اتھارٹی ہے، تو کیا اس کے اراکین - صرف اس کے اعلیٰ کمانڈروں کے بجائے - اس اتھارٹی کا حصہ نہیں ہیں؟
11. قرضوں کی واپسی کے لیے رقم اور ان قرضوں پر سود جو اس جنگ کو فنڈ دینے کے لیے استعمال ہوتے ہیں امریکی عوام سے آنا چاہیے۔ امریکی عوام کے مقابلے میں امریکی عوام اپنا پیسہ کہاں خرچ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں اس پر کوئی اعلیٰ اختیار نہیں ہے۔ لہٰذا، کسی وقت ہمیں صحیح فیصلہ کرنے والوں کے طور پر ان کے پاس واپس آنا چاہیے۔
12. جن لوگوں نے پہلے افغانستان پر حملے کی مخالفت کی، بشمول کانگریس کی خاتون باربرا لی، اور جنہوں نے عراق پر حملے کی بھی مخالفت کی، ان میں طویل المدت سفارت کار، تاریخ دان، عوامی مبصرین، صحافی، بلاگرز، کارکن، سیاست دان اور علماء شامل تھے۔ غیر معمولی حد تک جس حد تک انہوں نے چیزیں ٹھیک کیں اسے عام طور پر انہیں عوامی بحث سے خارج کرنے کی وجہ سمجھا جاتا ہے۔ ہم ان لوگوں کی رائے کو مستند سمجھتے ہیں جو عام طور پر غلط ہوتے ہیں، لیکن ان لوگوں کے تازہ ترین خیالات کو سنسر کرتے ہیں جو عام طور پر درست ہوتے ہیں۔ ہم یہ اپنے خطرے پر کرتے ہیں۔ اس کے بجائے، ہمیں RealNews.com سے کچھ حقیقی خبریں حاصل کرنے کا مشورہ دیا جائے گا: http://tr.im/ETuV اور اگر ہمیں ٹیلی ویژن دیکھنا ہے تو بل موئرز کو دیکھیں جو کہتا ہے کہ وہ کسی مسودے کی حمایت کریں گے اگر اس سے یہ جنگیں ختم ہوجائیں گی۔ یا Norman Solomon، Ray McGovern، Tom Hayden، Gareth Porter، اور Fox یا MSNBC پر دکھائی نہ دینے والی تمام قیمتی رپورٹس کو سنیں: http://afterdowningstreet.org/taxonomy/term/110
13. کیا غیر مجرموں کے لیے اعلیٰ ترین اختیار قانون نہیں ہونا چاہیے؟ دوسری قوموں پر حملہ کرنا اور ان پر قبضہ کرنا غیر قانونی ہے۔ شہریوں کو نشانہ بنانا غیر قانونی ہے۔ ختم شدہ یورینیم کا استعمال غیر قانونی ہے۔ بغیر کسی الزام یا مقدمے کے لوگوں کو قید کرنا غیر قانونی ہے۔ تشدد کرنا غیر قانونی ہے۔ غیر منتخب حکومت جس کی حمایت غیر ملکی قابض فوج کی ہو اس کا کوئی جواز نہیں ہے۔ ہم قانون کی حکمرانی کو جو نقصان پہنچا رہے ہیں اس کو بڑھاوا نہیں دیا جا سکتا۔ اقوام متحدہ نے امریکہ کو ڈرون کے مسلسل غیر قانونی استعمال کے بارے میں خبردار کیا ہے۔
14. ذرا افغان پارلیمنٹ کے کچھ زیادہ دلیر اراکین سے پوچھیں، جو مقامی طور پر منتخب ہوئے ہیں۔ مللائی جویا سے پوچھیں۔
15. پیشوں اور شورشوں کے ماہرین سے پوچھیں جیسے ولیم پولک، جو کہتے ہیں کہ امریکہ کو پیچھے ہٹ جانا چاہیے۔
16. کانگریس سے پوچھیں، جہاں ممبران دستبرداری کے لیے بول رہے ہیں، ایگزٹ پلانز کی حمایت میں اور اضافے کے خلاف بلوں پر دستخط کر رہے ہیں، اور افغانستان، پاکستان اور عراق میں جنگوں کو جاری رکھنے کے لیے کسی بھی فنڈنگ بل پر 'نا' کو ووٹ دینے کا عہد کر رہے ہیں: http://afterdowningstreet.org/whipwars یہاں تک کہ کانگریس کے سابق رکن چارلی ولسن کہتے ہیں: افغانستان سے نکل جاؤ۔ یہاں تک کہ کانگریس مین ڈیوڈ اوبی نے تشویش کا اظہار کیا ہے، اور وہ اس کمیٹی کے سربراہ ہیں جو چیک لکھتی ہے۔
17. کیا ریورس ماہرین کو بھی نہیں سمجھا جانا چاہئے؟ وہ لوگ جو ہماری جنگوں کو جاری رکھنے اور بڑھانے پر زور دے رہے ہیں وہ لامتناہی طور پر غلط اور بلاشبہ بے ایمان ہیں۔ کیا کسی بھی اشرافیہ کے جاننے والے ماہر کو ڈک چینی سے اتفاق کرنے سے پہلے دو بار نہیں سوچنا چاہیے؟
میں ماہرین کے ذریعہ صرف حکمرانی کے تصور کو قبول نہیں کر رہا ہوں۔ میں اکثریتی حکمرانی کے حق میں ہوں، اقلیتوں کے حقوق محفوظ ہوں، اور آزادی صحافت کو حقیقی بنایا جائے۔ میرا کہنا یہ ہے کہ افغانستان، پاکستان اور عراق کی جنگوں کا دفاع اپنی شرائط پر بھی کرنا، جیسا کہ ماہرین نے توثیق کیا ہے، ایک بری ناکامی ہے۔
ڈیوڈ سوانسن سیون اسٹوریز پریس کی نئی کتاب "Daybreak: Undoing the Imperial Presidency and Forming a More Perfect Union" کے مصنف ہیں۔ آپ اسے آرڈر کر سکتے ہیں اور معلوم کر سکتے ہیں کہ آپ کے شہر کا دورہ کب ہوگا: http://davidswanson.org/book.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے