کانگریس میں ڈیموکریٹک قیادت چاہتی ہے کہ جنگ 2008 کے قریب ہو تاکہ ایک ڈیموکریٹ جنگ کی "مخالفت" کرکے وائٹ ہاؤس جیت سکے۔ کانگریس مین راہم ایمانوئل نے واشنگٹن پوسٹ کو اس کی وضاحت کی ہے۔ اعلیٰ ڈیموکریٹس کو یہ باور کرانے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ صدارتی پرائمری میں واحد امیدوار کو پروموٹ کیا جائے جو اب جنگ کو ختم کرنے کی ہر ممکن کوشش کر رہا ہے۔ اگر ہم ایسا کرتے ہیں تو ڈیموکریٹس سمجھ جائیں گے کہ وہ جنگ کے خاتمے کے لیے نومبر 2008 تک انتظار نہیں کر سکتے۔
ہم نے کانگریس کے انتخابات کی کوشش کی ہے۔ ہم نے بش چینی کے خلاف امن اور مزاحمت کے لیے بہت بڑا مینڈیٹ حاصل کیا۔ پھر وائٹ ہاؤس نے جنگ کو بڑھایا، اور کانگریس نے ساتھ کھیلا۔ ہم نے مارچ کرنے کی کوشش کی ہے۔ 27 جنوری کو ڈیڑھ ملین لوگوں نے امن کا مطالبہ کرتے ہوئے امریکی دارالحکومت کا گھیراؤ کیا۔ ہم نے لابنگ، عوامی فورمز، احتجاج، دھرنے، جوابی بھرتی، اور خدمت کرنے سے انکار کرنے کی کوشش کی ہے۔ ہم نے میڈیا کی فعالیت اور جھوٹ اور جنگ کو جنم دینے والے جرائم کو بے نقاب کرنے کی کوشش کی ہے۔ ہم ہمیشہ زیادہ کام کر سکتے ہیں، اور ہمیں ان تمام چیزوں میں سے زیادہ کرنا چاہیے۔ اور ہم نے جو کچھ کیا ہے اس نے بدتر ہولناکیوں کو روکا ہے اور معمولی فتوحات اور امید کی بنیادیں حاصل کی ہیں۔ امید ہمیشہ زندہ رہتی ہے. لیکن ہم نے ابھی تک صدارتی انتخابات کو امن کے حصول کے لیے استعمال کرنے کی کوشش نہیں کی۔
میڈیا کا دعویٰ ہے کہ اب الیکشن کا موسم ہے۔ نومبر 2008 کے صدارتی انتخابات کی کوریج سے یہ تاثر ملتا ہے کہ ووٹ کا دن تقریباً ہمارے پاس ہے۔ یہ سستی صحافت ہماری جمہوریت میں شہریوں کی شرکت پر بہت بڑا اثر ہے، جس کا زیادہ تر انتخابات سے کوئی تعلق نہیں ہونا چاہیے۔ لیکن اس معاملے میں میڈیا جو کہتا ہے وہ جاتا ہے، اور اس لیے بلاشبہ انتخابات کا موسم ہے۔ اور ابھی تک، ہمیں مطلع نہیں کیا گیا ہے اور نہ ہی کبھی بتایا جائے گا کہ اس الیکشن میں امیدوار منتخب ہونے پر کیا کریں گے۔ میڈیا کی کہانیاں پیسے، انتخابات اور فلف کے بارے میں ہیں۔
لیکن یہ حقیقت حقیقت میں ہمارے لیے چیزوں کو آسان بناتی ہے۔ امن کی تحریک پر بڑا اثر ڈالنے کے لیے ہمیں اپنے گھر چھوڑنے کی ضرورت نہیں ہے۔ اگر 500,000 لوگ جنہوں نے مارچ کیا، صرف DC میں، جنوری میں، ہر ایک کو 50 ڈالر دینے تھے (یا بچوں کی صورت میں اپنے والدین کو دینے کو کہتے ہیں) صرف اس امیدوار کی صدارتی مہم کے لیے جس نے جنگ کے خلاف ووٹ دیا تھا، اس کے خلاف ووٹ دیا تھا۔ ، اسے فوری طور پر ختم کرنے کے حق میں ہے، اور ایران پر حملے کی مخالفت کرتا ہے، کہ 25 ملین ڈالر (بے مثال اور ناقابل تصور چھوٹے عطیات میں) مہینوں تک سرفہرست خبریں رہیں گی۔ اور چاہے اس نے ڈیموکریٹک امیدوار کا تعین کیا ہو، اور چاہے ہم ایسا کرنا چاہتے ہیں یا نہیں، اس کا تمام امیدواروں کی پوزیشنوں پر فیصلہ کن اثر پڑے گا، کانگریس کے ارکان کا ذکر نہ کرنا۔ یہ سب ڈالر کی زبان بولتے ہیں۔
کیا آپ کو لگتا ہے کہ جان ایڈورڈز خوبصورت ہیں اور چاہتے ہیں کہ وہ ایران پر حملے کی مخالفت کرتے اور مزید مسائل پر امریکیوں کی اکثریت میں شامل ہونے کے لیے تیار ہوتے؟ پھر واپس Kucinich اب. کیا آپ کو لگتا ہے کہ براک اوباما ایک پرکشش خالی سلیٹ بناتے ہیں اور چاہتے ہیں کہ وہ جنگ کو فنڈ دینے، اسے ختم کرنے کی حمایت کرنے، اور ایران پر جوہری حملے کو میز سے ہٹانے کے لیے ووٹ دینا بند کر دیں؟ فورا Kucinich کے پیچھے جاؤ. کیا آپ ہلیری کلنٹن سے متاثر ہیں اور چاہتے ہیں کہ وہ یہ تسلیم کرتی کہ اس نے غلط ووٹ دیا، جنگ کو فنڈ دینا بند کرنا، اسے ختم کرنے کی حمایت کرنا، اور ایران پر ایک نئی جارحانہ جنگ کی مخالفت کرنا؟ آپ کو خیال آتا ہے۔ اسے یہاں $100 کے عطیہ کے ساتھ کریں: http://www.kucinich.us
پیسہ انتخابات کو آگے بڑھائے گا، جو کانگریس میں بحث کو آگے بڑھائے گا اور حقیقی کارروائی پر مجبور کرے گا۔
Dennis Kucinich فنڈ ریزنگ اور پولز دونوں میں اس مضحکہ خیز ابتدائی مرحلے میں پہلے چند امیدواروں سے بہت پیچھے ہیں، بشمول کارپوریٹ میڈیا کے پولز اور ڈیموکریٹک پارٹی سے منسلک لبرل ویب سائٹس کے ذریعے کیے گئے غیر سائنسی پولز۔ ڈیلی کوس کے پاس جان ایڈورڈز 42 فیصد، براک اوباما 25 فیصد، بل رچرڈسن 13 فیصد، ہلیری کلنٹن 3 فیصد اور کوچینچ 2 فیصد ہیں۔ MyDD کے اسی طرح کے نتائج ہیں: ایڈورڈز 43%، اوباما 34%، رچرڈسن 8%، کلنٹن 4%، اور Kucinich، Joe Biden اور Chris Dodd کے لیے 1%۔ مجھے شک ہے کہ ان سائٹس کے ووٹر کلنٹن کو تمام صحیح وجوہات کی بنا پر ناپسند کرتے ہیں، اور سب سے بڑھ کر اس کی جنگ کی حمایت کے لیے۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ وہ تمام غلط وجوہات کی بنا پر Kucinich کی مخالفت کرتے ہیں (میڈیا اسے کور نہیں کرتا، وہ چھوٹا ہے، وہ ہم سے بہت زیادہ اتفاق کرتا ہے)۔ لیکن میڈیا پیسے کا احاطہ کرتا ہے، اس لیے ہم جانتے ہیں کہ اسے کیسے سنبھالنا ہے۔ اور جب کہ Kucinich کی پوزیشنیں چار سالوں میں زیادہ نہیں بدلی ہیں، امریکیوں کی رائے جنگ، صحت کی دیکھ بھال اور تجارت پر اس کی سمت میں بدل گئی ہے۔ Kucinich کے قد کو تبدیل کرنا مشکل ہو سکتا ہے، لیکن وہ اپنی سواری کی ہر چیز سے گر نہیں جاتا، کندھے کا نامناسب مالش کرتا ہے، یا اپنے دوستوں کو چہرے پر گولی نہیں مارتا ہے۔
ڈیموکریسی فار امریکہ ایک نچلی سطح کا گروپ ہے جو ڈیموکریٹک پارٹی سے قریب سے جڑا ہوا ہے اور ہاورڈ ڈین کی صدارتی مہم سے پیدا ہوا ہے، جس کے بہت سے حامیوں نے کوچینچ جیسے عہدوں کو پسند کیا۔ DFA کے پول کے نتائج میں، Kucinich 10% کے ساتھ تیسرے نمبر پر ہے، اوباما کے 28% اور ایڈورڈز کے 24% کے پیچھے۔ Democrats.com ایک کارکن گروپ ہے جو اکثر ڈیموکریٹک قیادت کے عہدوں کو چیلنج کرتا ہے، اور اکثر لوگوں کو بتاتا ہے کہ Kucinich جیسے ترقی پسند کانگریس ممبران کیا کر رہے ہیں۔ Democrats.com امن کی تحریک میں پوری طرح مصروف ہے۔ اس کے سروے میں Kucinich ایڈورڈز کے 24٪ کے پیچھے 41٪ کے ساتھ دوسرے نمبر پر ہے۔
Moveon.org نے بھی ایک سروے کیا ہے۔ اور اس نے عراق جنگ کے بارے میں سوالات کے جوابات دینے والے امیدواروں میں سے ہر ایک کی آڈیو اور ٹرانسکرپٹس پوسٹ کرنے کے فوراً بعد اپنے اراکین کی رائے شماری کی۔ Kucinich اوباما کے 17٪ اور ایڈورڈز کے 28٪ کے پیچھے 25٪ کے ساتھ تیسرے نمبر پر رہے۔ صرف ان لوگوں کو پولنگ کرنا جو انٹرویو سننے کے لیے ہاؤس پارٹی میں شریک ہوئے تھے، نتیجہ Kucinich، 16%، یا ایڈورڈز، 25% کے لیے زیادہ نہیں بدلا۔ لیکن اوباما 18 فیصد تک گر گئے اور رچرڈسن 21 فیصد پر آ گئے۔
ان غیر سائنسی انتخابات سے، ہم مندرجہ ذیل عارضی نتائج اخذ کر سکتے ہیں:
1.-دوڑ ابھی بھی کھلی ہوئی ہے۔
2.-ایک ہفتہ ناقابل تردید حقیقت اگلے ہی پلٹ دی جاتی ہے اور بھول جاتی ہے۔
3.- Kucinich بہتر کرتا ہے جب عراق موضوع ہو یا امن تحریک سامعین ہو (اور عراق موضوع ہو گا، اور امن تحریک اب امریکیوں کی اکثریت ہے)
4.-اوباما جب کچھ سنجیدہ سوالات کے جواب دینے کی کوشش کرتے ہیں تو اپنی چمک کھو دیتے ہیں۔
اگر آپ ڈینس کوسینیچ کو نہیں جانتے ہیں، تو اسے CNN پر اس حالیہ انٹرویو میں دیکھیں: http://kucinich.us/node/4300/play
کوچینچ نے ووٹ سے قبل جنگ کے خلاف بحث کی تاکہ اسے اختیار دیا جائے، اس کے خلاف اپنا مقدمہ شائع کیا، اپنے ساتھیوں کو ووٹ نہ دینے، ووٹ نہ دینے پر قائل کرنے میں مدد کی، اور جنگ کو روکنے کی کوشش کرنے کے لیے صدر پر مقدمہ دائر کیا۔ اس نے تین سال قبل جنگ کے خاتمے کے لیے ایک تفصیلی منصوبہ تجویز کیا تھا، ایک ایسا منصوبہ جو اب بھی کافی حد تک درست ہے اور اس کے بل HR 1234 میں شامل ہے۔ اس نے جنگ کے لیے ہر نئے فنڈنگ بل کے خلاف ووٹ دیا ہے، بشمول حالیہ ضمنی۔ وہ جنگ کو ختم کرنے کے لیے پرس کی طاقت کا استعمال کرنے کی حمایت کرتا ہے۔ وہ ایران پر کسی بھی حملے کی مخالفت کرتا ہے اور نام نہاد حفاظتی جنگ کے استعمال کو باضابطہ طور پر حلف اٹھانے کی تجویز دیتا ہے۔ انہوں نے بین الاقوامی اور گھریلو تشدد سے نمٹنے کے لیے ایک محکمہ امن کے قیام کی تجویز پیش کی ہے۔ وہ خلائی ہتھیار بنانے پر پابندی لگائے گا اور جوہری تخفیف اسلحہ کے لیے کام کرے گا۔ اس کا سب سے بڑا آلہ سفارت کاری ہو گا، موت نہیں۔ ہم دوسرے امیدواروں میں سے ایک کو ان جنگ مخالف پوزیشنوں میں سے ایک یا زیادہ کی طرف بڑھنے کے لیے قائل کر سکتے ہیں، لیکن ان کے دل کی تبدیلی امن اور تشدد کی گہری سمجھ پر مبنی نہیں ہوگی جو ڈینس کوچینچ کو چلاتا ہے۔ اور ہم تقریباً یقینی طور پر ان میں سے کسی کو بھی اس بات پر قائل نہیں کریں گے کہ وہ مفید غیر فوجی منصوبوں کو فنڈ دینے کے لیے پینٹاگون کے فضول اخراجات کو کم کرنے کے حق میں Kucinich کا موقف اختیار کرے۔ صرف Kucinich ہمیں ایک ایسی معیشت کی طرف لے جائے گا جو جنگ سے نہ ہو۔ اور، بالآخر، یہی واحد راستہ ہے جس سے ہم مستقبل کی جنگوں کو روک سکتے ہیں۔
زبردست. کمال ہے۔ لیکن کیا یہ جھولی ووٹرز کو جیتنے کا طریقہ ہے؟
ٹھیک ہے، کیا آپ نے کبھی سوچا ہے کہ ریپبلکن سوئنگ ووٹرز کے ساتھ اتنے کم جنون کیوں نظر آتے ہیں؟ کرس بوورز نے ایک مضبوط مقدمہ پیش کیا ہے کہ یہ افسانوی مخلوق درحقیقت موجود نہیں ہے۔ [ http://www.alternet.org/blogs/peek/50646 ] صرف 4.7% ووٹرز نے گزشتہ انتخابات کے دوران بش سے کیری یا کیری سے بش تک اپنا خیال بدلا۔ ہو سکتا ہے کہ کیری کو سوئفٹ بوٹ کیا گیا ہو، لیکن شاید ہی کسی نے کیری کی حمایت سے بش کی حمایت میں اپنا خیال بدلا ہو۔ یقیناً یہ کیا ہوا کہ کیری (اور بش کے بھی) کے لاکھوں حامیوں نے ووٹ ڈالنے یا ووٹ ڈالنے کے لیے اندراج کرنے کی زحمت نہیں کی۔ ڈیموکریٹس کو رجسٹر کرنے اور انتخابی دھوکہ دہی کو شکست دینے کے لیے کافی تعداد میں ممکنہ ڈیموکریٹک ووٹروں کو باہر آنے میں کیا ضرورت ہے؟ یہ ایک ایسے امیدوار کو لے گا جو اس کے خلاف ہونے سے پہلے جنگ کے لیے نہیں تھا۔ مائل مڈل ممکنہ ووٹرز کو دور کر دیتا ہے۔
ایسے امن کارکن ہیں جو تیسرے فریق کے قیام کے حق میں ہیں، اور جو کوچینچ کی حمایت کے خلاف بحث کرتے ہیں کیونکہ ان کے خیال میں وہ ہار جائے گا اور پھر ایک کم مطلوبہ امیدوار کی حمایت کرتا ہے۔ لیکن Kucinich کے ہارنے کا امکان کم ہے اگر اس سے اتفاق کرنے والے اس کی حمایت کرتے ہیں۔ اب اس کی حمایت کرنا بنیادی طور پر انتخابات سے قبل جنگ کو ختم کرنے میں مدد فراہم کرے گا۔ اور Kucinich کو سپورٹ کرنا کسی تیسرے فریق کی تعمیر کے کام کو زیادہ یا کم مشکل نہیں بنائے گا۔ تیسرے فریق کے امن امیدوار کو موقع حاصل کرنے کے لیے کوسینچ کے پاس ہر چیز کی ضرورت ہوگی اور بہت کچھ قابلیت میں، اور بہت کچھ، پیسے میں بھی بہت کچھ۔
اور یہاں Kucinich کے بارے میں کچھ دلچسپ ہے. وہ ہمارے انتخابات اور مہم کے مالیاتی نظام میں ان تمام اصلاحات کی حمایت کرتا ہے جس سے تیسرے فریقوں کے لیے مقابلہ کرنا ممکن ہو، اور وہ انتخابات جیتنے کے بعد اپنی بات سے پیچھے نہیں ہٹتا۔ جب Kucinich شہر کی بجلی کی نجکاری نہ کرنے کے وعدے پر 31 سال کی عمر میں کلیولینڈ کے میئر منتخب ہوئے، تو وہ شہر کے میڈیا اور کارپوریٹ حکمرانوں کی طرف سے ہر طرح کے حملے کے باوجود اپنے قول پر قائم رہے۔ جب اس کا فیصلہ برسوں بعد خوش قسمتی سے ثابت ہوا تو اس نے شہر کو بچایا، اس نے دوبارہ سیاست میں قدم رکھا۔ جب ڈیموکریٹک قیادت نے کانگریس کے اراکین پر دباؤ ڈالنے کے لیے ہر طرح کی چال نکالی کہ وہ ضمنی اخراجات کے بل کے لیے ووٹ دیں جو اب کانفرنس کمیٹی میں بیٹھا ہے، کوچینچ نے ووٹ نہیں دیا۔ گرین پارٹی جیسی مہذب تیسری پارٹیوں کو بنانے کی کوششوں کو سراہا جانا چاہیے، لیکن کوسینچ کی حمایت کرنا ایسا کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ اس ملک کو درپیش ایک سو ایک مسائل پر Kucinich کی اہم اور مخصوص پوزیشنیں دیکھیں: http://kucinich.us/issues
آئیے امن کے لیے ایک نیا طریقہ آزماتے ہیں۔ یہاں جاو http://www.kucinich.us اور اپنا حصہ ڈالنے کے لیے ویب سائٹ کے بائیں جانب کلک کریں۔ یہ امن کے لیے سب سے آسان اور موثر قدم ہے جو ہم میں سے کوئی بھی ابھی اٹھا سکتا ہے:
_____________
ڈیوڈ سوسن کے واشنگٹن ڈائریکٹر ہیں۔ Democrats.com اور کے شریک بانی بعد ازاں اسٹریٹ اتحاد، کا بورڈ ممبر امریکہ کے پروگریسو ڈیموکریٹس، اور ریڑھ کی ہڈی کی مہم. وہ ایک ورکنگ گروپ میں کام کرتا ہے۔ امن اور انصاف کے لئے متحدہ. انہوں نے ایک اخباری رپورٹر اور کمیونیکیشن ڈائریکٹر کے طور پر کام کیا ہے، جس میں ملازمتوں کے ساتھ پریس سیکرٹری بھی شامل ہیں۔ ڈینس کوچینچ کی 2004 کی صدارتی مہم. اپریل 2007 میں، سوانسن نے پارٹ ٹائم مشاورت شروع کی۔ Kucinich برائے صدر 2008. اس کی ویب سائٹ ہے۔ www.davidswanson.org.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے