اس میگزین کے موجودہ شمارے (مارچ/اپریل 2007) میں وینکوور میں مقیم صحافی جیرڈ فیری کا چار صفحات پر مشتمل مضمون ہے، جس کا عنوان ہے "کورس میں رہنا: کینیڈا افغانستان سے اپنی فوجیں کیوں نہیں نکال سکتا۔"
اگرچہ مصنف نے واقعی افغانستان سے انخلا کے مطالبات کو مسترد کرنے کی کوشش کی ہے، لیکن عنوان ایک غلط نام ہے۔ فیری نے ہارپر حکومت پر تنقید کے ساتھ ساتھ لبرل پارٹی کے رہنما اسٹیفن ڈیون کی افغانستان سے متعلق پالیسی کے قدرے ترمیم شدہ ورژن کی وکالت کرنے کے لیے کچھ جگہ مختص کی ہے۔ اس کے بعد، ہم حکومت اور سرکاری اپوزیشن کے بارے میں ان کے خیالات کو مختصراً دیکھیں گے، پھر فیری کے اس دعوے کو دیکھیں گے کہ کینیڈا کی تقریباً نصف آبادی "ایسی پالیسی کی حمایت کرتی ہے جس کے نتیجے میں لاکھوں افغانوں کو تکلیف پہنچ سکتی ہے۔"
ہارپر، ڈیون اور منشیات
فیری کا بنیادی اعتراض ہارپر حکومت کی موجودہ افغانستان پالیسی مراکز پر حکومت کی ناقص تعلقات عامہ کی کوششوں پر ہے۔ یہاں، وہ بہت سے رائے عامہ کے رہنماؤں کے خدشات کی بازگشت کرتا ہے جو محسوس کرتے ہیں کہ افغان مشن کے لیے کینیڈین عوام کا جوش و جذبہ نہ ہونا ٹوریز کے عوام کو جنگ بیچنے کے لیے بے چین رویہ کا نتیجہ ہے۔ فیری کے لیے، اس کی بہترین مثال وزیر دفاع او کونر کے افغانستان میں سیکیورٹی کے بگڑتے حالات کو تسلیم کرنے سے انکار اور سینلیس کونسل کے صدر نورین میکڈونلڈ کی جانب سے دی گئی ماہرانہ گواہی کی طرف کنزرویٹو کاکس کے خنزیرانہ رویے سے ملتی ہے۔
منشیات کی پالیسی کے ایک سرکردہ تھنک ٹینک، سینلیس کے مطابق، بین الاقوامی برادری کو افغانستان میں افیون کی ایک قانونی صنعت قائم کرنی چاہیے، جس کا مقصد عالمی منڈی میں بری طرح سے درکار منشیات کی فراہمی ہے۔ اگرچہ فیری اس پالیسی کی حمایت میں سینلیس کے دلائل کی بازگشت کرتا ہے، لیکن وہ اس بارے میں کوئی بصیرت پیش نہیں کرتا ہے کہ اس پالیسی کی تبدیلی کو کیسے پورا کیا جا سکتا ہے۔ مشکل حقیقت یہ ہے کہ افغان مشن کی امریکی قیادت کے ساتھ، ایسی روشن خیال منشیات کی پالیسی کے حقیقت میں عملی شکل اختیار کرنے کے امکانات انتہائی کم ہیں۔ فیری اپنے قارئین کو مایوس کرنے دیتا ہے جب وہ "کورس میں رہنے" کے اس پہلو کے نتائج کو تلاش کرنے میں ناکام رہتا ہے۔
منطق کی اسی طرح کی چھلانگ میں، فیری نے لبرل رہنما اسٹیفن ڈیون کے نقطہ نظر کو آگے بڑھایا۔ ڈیون کی افغانستان کے لیے نئے مارشل پلان کی وکالت اتنی پرکشش ہے کہ فیری نے جنگ مخالف کارکنوں پر زور دیا کہ وہ اپنی "فوجیوں کو نکالنے" کی پوزیشن کو بھول جائیں اور لبرل بینڈ ویگن پر سوار ہو جائیں اور مطالبہ کریں کہ افغانستان کی تعمیر نو اور امدادی پروگراموں پر بڑی رقم خرچ کی جائے۔ .
اگرچہ زیادہ غیر ملکی امداد کے حوالے سے جذبات بلاشبہ قابل تعریف ہیں، فیری اس طرح کے پروگرام کی فزیبلٹی کے بارے میں کسی بھی بحث کو سائیڈ پر کرتی ہے، کیونکہ افغانستان میں تعمیر نو اور امدادی پروگراموں کو زبردست رکاوٹوں کا سامنا ہے۔ افغانستان میں این جی او کی رہنمائی میں انسانی امداد کی وسیع پیمانے پر زیر بحث کمی کے علاوہ، افغانستان میں بحالی کی حوصلہ افزائی کے لیے مغربی کوششوں کو وسیع پیمانے پر بدعنوانی کی وجہ سے روک دیا گیا ہے۔ سنڈے ٹیلی گراف کے مطابق "امریکہ اور برطانیہ کے دفاعی حکام کا اندازہ ہے کہ افغانستان میں تمام امداد کا نصف حصہ صحیح لوگوں تک پہنچنے میں ناکام ہو رہا ہے۔" آرٹیکل (28/07 جنوری) کے مطابق مجرموں میں بدعنوان سرکاری اہلکار، پولیس اور مذہبی شخصیات شامل ہیں۔ دیگر رپورٹس بتاتی ہیں کہ تعمیر نو کے تقریباً تمام فنڈز شہری علاقوں میں یا اس کے آس پاس کے منصوبوں پر خرچ کیے جاتے ہیں۔ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ افغانستان کی آبادی بہت زیادہ دیہی ہے، یہ فیری کی طرح خواہش مندانہ سوچ میں شامل ایک مشکل مسئلہ ہے۔
امن پسند آگ کے نیچے
دو اہم سیاسی جماعتوں کے بارے میں فیری کے خیالات کی حد سے زیادہ جانچ پڑتال کرنا شاید غیر منصفانہ ہے، کیونکہ ان کے عہدوں اور کاموں کے بارے میں اس کا برتاؤ بہت ہی اچھا ہے۔ ان کا زیادہ تر غصہ ان لوگوں کے لیے مخصوص ہے جو افغانستان سے کینیڈین فوجیوں کے انخلاء کا مطالبہ کرتے ہیں۔ ایسا کرتے ہوئے، فیری کرزئی حکومت کے اہلکاروں کے اعلانات کا قابل اعتبار استعمال کرتا ہے، جس میں ثبوت کے کچھ ناقص استعمال، غیر تائید شدہ دلیل، اور ان لوگوں کو بدنام کرنے کی کوشش کے لیے جن سے وہ متفق نہیں ہیں، کو بدنام کرنے کی کوشش کرتا ہے۔ یہ اس مضمون کے دائرہ کار سے باہر ہے کہ فیری کی تحریف اور انوینڈو کے استعمال کو آگے بڑھایا جائے، حالانکہ قارئین کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ اس میگزین کے ایڈیٹرز کو لکھ کر اس معاملے کو آگے بڑھائیں۔
پولز
فیری کا بائیں بازو پر فرد جرم کافی حد تک دو رائے عامہ کے جائزوں سے اخذ کردہ کئی حقائق پر منحصر ہے۔ لیکن ان پولز کا باریک بینی سے جائزہ لینے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ فیری اپنی حقائق کی جانچ کرنے میں بہترین نہیں بلکہ سست ہے۔ انوویٹیو ریسرچ گروپ کی جانب سے کین ویسٹ میڈیا کے لیے کیے گئے ایک سروے کا حوالہ دیتے ہوئے، جس نے پایا کہ 58% کینیڈین افغانستان میں ہمارے مشن کی حمایت کرتے ہیں، فیری اس بات کا ذکر کرنے میں ناکام رہے کہ زیر بحث پول ایک آن لائن پول ہے۔ یقینی طور پر، اس طرح کے خود انتخابی پولز میں موجود معروف تعصبات نظریاتی افراد کے لیے انہیں عملی طور پر بیکار بنا دیتے ہیں۔
آن لائن پول کا حوالہ دیتے ہوئے، فیری بہتر طریقے سے بنائے گئے پولز کے کسی بھی تذکرے سے بچنے کے قابل ہے جیسا کہ اکتوبر میں اسٹریٹجک کونسل کے ذریعہ جاری کیا گیا تھا جس نے پایا کہ "62 فیصد کینیڈین اور 70 فیصد کیوبکر طالبان کے ساتھ مذاکرات کے ذریعے تصفیہ چاہتے ہیں"۔ (ٹورنٹو سٹار، اکتوبر 20/06)۔ اسی سروے میں 54% جواب دہندگان نے افغانستان سے کینیڈین فوجوں کے انخلا کی حمایت کی تھی (گلوب اینڈ میل، اکتوبر 19/06)۔ دیگر پولز نے بھی اسی طرح کے نتائج واپس کیے ہیں۔
فیری اس وقت اور بھی زیادہ حیران کن بات کرتا ہے جب وہ نومبر 2006 میں پورے افغانستان میں کیے گئے ورلڈ پبلک اوپینین کے آمنے سامنے رائے شماری کرتا ہے۔ وہ کرزئی حکومت اور جنرل کے لیے افغان عوام کی حمایت کو قائم کرنے کے لیے کئی بار پول کے اعداد و شمار کا حوالہ دیتا ہے۔ حکومتی پالیسی کی سمت اگر فیری نے اس رپورٹ کو قریب سے پڑھا ہوتا جس کا وہ حوالہ دیتا ہے، تو اسے ایک واضح حقیقت معلوم ہوتی جو اس کی دلیل کو سنجیدگی سے کمزور کرتی ہے۔ سروے سے پتا چلا ہے کہ قندھار اور ہلمند صوبوں کے 43 فیصد باشندے، جہاں کینیڈا کے لڑاکا دستے سرگرم ہیں، محسوس کرتے ہیں کہ طالبان حکومت کا خاتمہ ایک "بری چیز" تھی۔ اس کے علاوہ، یہ تعداد پچھلے سال سے بڑھ گئی ہے، جب جنوبی علاقے میں صرف 13 فیصد افغانوں نے ایسا محسوس کیا۔ اسی سال کے دوران کینیڈا نے اس علاقے میں امریکی افواج سے فوجی ذمہ داریاں سنبھال لیں اور ہم نے قندھار میں اپنی مصروفیات کا آغاز کیا۔ اس طرح کینیڈا کی موجودگی کے ایک سال بعد، بہت سے لوگ جن کی مدد کے لیے ہم وہاں موجود ہیں، ہماری موجودگی سے ناراض ہونے لگے ہیں۔ اس متحرک کو نظر انداز کرنا تقریباً یقینی ہے کہ قابل گریز سانحے کا باعث بنے۔
ہماری ناکامی کی سنگینی اس حقیقت سے واضح ہوتی ہے کہ ایک ہی رائے شماری سے ظاہر ہوتا ہے کہ طالبان کو جنوبی افغانستان میں بھی اسی طرح حقیر سمجھا جاتا ہے جیسا کہ پورے ملک میں ہے۔ یہ بظاہر تضاد جہاں لوگ نفرت انگیز طالبان کی حکومت کے خاتمے پر افسوس کا اظہار کرتے ہیں شاید افغان پریس کے اس مشاہدے سے حل ہو گیا ہے کہ افغانستان کے آزاد انسانی حقوق کمیشن نے کہا ہے کہ انہوں نے گزشتہ برس غیر ملکی افواج کی کارروائیوں میں 600 سے زیادہ شہری ہلاکتیں درج کی ہیں۔ (پجاو افغان نیوز، جنوری 7/07)۔
انسانی حقوق
جب وہ افغان حکومت کے عہدیداروں کے بیانات کو غیر تنقیدی طور پر دہرا نہیں رہا ہے، فیری نے کرزئی حکومت کے خلاف سنگین الزامات کا مختصر ذکر کیا ہے، "خاص طور پر باہمت خاتون ایم پی مللائی جویا کی طرف سے۔" پھر بھی اگلا جملہ بتاتا ہے کہ کس طرح "موجودہ افغان حکومت کا انسانی حقوق کا ریکارڈ پچھلی تین دہائیوں میں کسی سے بھی ہلکے سال آگے ہے۔" یہ بات قابل فہم ہے کہ فیری اپنے ملک کی حکومت کے حوالے سے جویا کے کسی بھی بیان کا حوالہ دینے سے کیوں گریز کرتی ہے کیونکہ وہ اپنے اس جائزے میں غیر واضح ہے کہ طالبان حکومت کے خاتمے کے بعد سے "افغان عوام کی حالت زار میں کوئی بنیادی تبدیلی نہیں آئی" (سڈنی مارننگ ہیرالڈ ، مارچ 8/07)۔ افغانستان کے بارے میں سرکردہ امریکی اتھارٹی بارنیٹ روبن کے تبصروں کی روشنی میں یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہونی چاہیے۔ روبن کے مطابق، افغانستان میں امریکی کوششوں کا مقصد "افغان عوام کے لیے ایک بہتر حکومت قائم کرنا نہیں تھا، بلکہ القاعدہ کے خلاف جنگ میں جنگجوؤں کو بھرتی اور مضبوط کرنا تھا" (روبن، کونسل برائے خارجہ تعلقات، اپریل 2006) .
جویا کرزئی حکومت پر سخت تنقید کرنے والی واحد واحد شخصیت سے دور ہیں۔ امریکی محکمہ خارجہ کی افغانستان کنٹری رپورٹ آن ہیومن رائٹس (2005) میں حکومتی افواج اور جنگجو سرداروں کی طرف سے "ماورائے عدالت قتل اور تشدد" کا حوالہ دیتے ہوئے "افغانستان کا انسانی حقوق کا ریکارڈ خراب رہا"۔ یو این ڈیولپمنٹ فنڈ برائے خواتین اسی طرح نوٹ کرتا ہے کہ "افغان خواتین بدستور دنیا میں بد ترین حالت میں ہیں، خاص طور پر صحت، غربت، حقوق سے محرومی اور تشدد کے خلاف تحفظ کے اقدامات میں" (UNIFEM، Aug 14/06)۔ اور ایمنسٹی انٹرنیشنل نے رپورٹ کیا ہے کہ "افغانستان میں خواتین اور لڑکیوں کے خلاف تشدد وسیع ہے"، جب کہ "جبری شادیوں میں اضافے کی اطلاع دی گئی ہے" (AI, May 30/05)۔
اگرچہ فیری کے واضح تعصبات اسے ان مسائل کو نظر انداز کرنے کی اجازت دیتے ہیں، دوسرے کینیڈین صحافی کرزئی حکومت کے بارے میں اپنے جائزوں میں فیصلہ کن طور پر کم چمک رہے ہیں۔ کینیڈین پریس کے نمائندے لیس پیرولٹ نے پچھلے سال رپورٹ کیا تھا کہ "افغان حکام، جن میں کینیڈا سمیت امریکی زیرقیادت اتحاد کی حمایت حاصل ہے، اب بھی ہم جنس پرستی کے مرتکب نوجوانوں اور خواتین کو زنا، اپنے شوہروں سے بھاگنے یا بھاگنے کے الزام میں جیل بھیج رہے ہیں" (CP, Feb 26/ 06)۔
طالبان کی واپسی۔
فیری بہت زیادہ دعوے کرتے ہیں کہ نیٹو افواج کا کوئی بھی اہم انخلاء تیزی سے طالبان کی حکومت کی واپسی کا آغاز کرے گا۔ اس کے باوجود وہ افغانستان کی زمینی صورت حال سے غیرمعمولی طور پر لاعلم دکھائی دیتا ہے، جیسا کہ ملک کے اندر سے رپورٹنگ کرنے والے متعدد صحافیوں کا تعلق ہے۔ اس بات کے کافی شواہد موجود ہیں کہ درحقیقت طالبان اس وقت افغان سرزمین کے بڑے حصے پر قابض ہیں۔ نیٹو کی جنگی مشین کی مسلسل موجودگی کے ساتھ اس حقیقت کے مضمرات یقیناً فیری پر ضائع ہو گئے ہیں۔
ٹورنٹو سٹار کے لیے افغانستان سے لکھتے ہوئے، رپورٹر کرس سینڈز نے گزشتہ موسم بہار میں بتایا کہ "افغانستان کے باغی علاقے پر قبضہ کر رہے ہیں۔ ان کی طاقت کا مرکز قندھار اور ہلمند صوبوں سے پھیلا ہوا ہے – جہاں برطانوی اور کینیڈین فوجی ان کو دبانے کے لیے لڑ رہے ہیں – تاکہ کابل کے جنوب میں زیادہ تر دیہی علاقوں کو گھیرے میں لے لیا جائے" (2/06 جون)۔ اسی طرح، کرسچن پیرنٹی اس بنیاد پر رپورٹ کرتے ہیں کہ "آدھا افغانستان باغیوں کے موثر کنٹرول میں ہے" (Truthdig، نومبر 28/06)۔
صرف افغانستان میں بدصورت حقائق کو نظر انداز کر کے جنگ کے حامی جیسے کہ فیری دوسروں پر جنگ کے بارے میں اہم سوالات کو حل نہ کرنے کا الزام لگا سکتے ہیں۔ پھر بھی شواہد اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ہم ایک ایسی جنگ کا پیچھا کر رہے ہیں جو ناکام ہونے کے لیے ہے اور اس طرح ایک ایسے ملک کے لیے ان کہی مصائب میں اضافہ کر رہے ہیں جو بہت زیادہ مصائب کو جانتا ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے