شہری تعاملات
اب کینیڈین اور اتحادی فوجیوں اور عام شہریوں کے ساتھ ان کے تعامل کے معاملے کی طرف رجوع کرتے ہوئے، یہ بات قابل توجہ ہے (چونکہ میڈیا شاذ و نادر ہی ایسا کرتا ہے) کہ فوجیوں کی طرف سے اکثر یہ الجھن ہوتی ہے کہ کون سویلین ہے اور کون دشمن۔ ہم پہلے ہی دیکھ چکے ہیں کہ فوجیوں کو غیر مسلح طالبان کی شناخت کرنے کی کوشش میں کیا مشکلات پیش آ سکتی ہیں، ایک ایسا کام جس کے لیے وہ اکثر اپنے کرائے کے اسکاؤٹس کو ملازمت دیتے ہیں۔ لیکن ایک پریشان کن مسئلہ یہ بھی ہے کہ بہت سے طالبان محض مقامی آدمی ہیں جنہوں نے بندوق اٹھا لی ہے اور اس طرح وہ اپنے جنگجو اور کسان کے کردار کے درمیان آسانی سے پھسل جاتے ہیں۔
امریکی فوج کا ایک لیفٹیننٹ جو اپنی یونٹ کے ساتھ پنجوائی میں کینیڈین فورسز کے سپاہیوں کی رہنمائی کر رہا تھا، طالبان کا پیچھا کرنے کے اپنے تجربات کی وضاحت کرتا ہے: "مسئلہ یہ تھا کہ وہ وہیں رہتے تھے۔ ان میں سے بہت سے، ہم انہیں مار ڈالیں گے اور ان کا گھر صرف 10 میٹر کے فاصلے پر تھا۔[میں] ظاہر ہے کہ کچھ باغی افغان حکومت اور سکیورٹی فورسز میں بھی دراندازی کر چکے ہیں۔ "وزارت داخلہ پولیس جسے ہم دن میں خود کو محفوظ بنانے کے لیے استعمال کرتے ہیں وہ رات کو طالبان بن جاتی ہے،" اقوام متحدہ کے سڑک کی تعمیر کے منصوبے کے رہنما اسٹیفن ایپلٹن بتاتے ہیں۔ "ہم نہیں جانتے کہ تمام برے لوگ کون ہیں، لیکن انہوں نے سرکاری انفراسٹرکچر سے لے کر ہماری اپنی تنظیموں تک ہر چیز کو گھس لیا ہے جن کے ساتھ ہم کاروبار کے معاملے میں دن کے وقت ڈیل کرتے ہیں۔ وہ رات کو ہمارے خلاف آسانی سے کام کر رہے ہیں۔[II]
تو مقامی لوگوں کے بارے میں کیا خیال ہے جو شورش پسند نہیں مانتے، انہیں غیر ملکی افواج کیسا سمجھتی ہیں؟ اچھی طرح سے شروع کرنے والوں کے لئے وہ امن میں ایک قریبی سبق حاصل کرتے ہیں. "ہم نے لوگوں کو خبردار کیا ہے کہ وہ اپنے گاؤں میں فوجیوں کو گولی چلاتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔ میں ان سے کہتا ہوں کہ یہ امن اور آزادی کی قیمت ہے،‘‘ ایک امریکی لیفٹیننٹ کرنل نے وضاحت کی۔[III] اپنی طرف سے، افغان شہری خود غیر ملکی افواج کے بارے میں پرجوش سے کم دکھائی دیتے ہیں۔ ایک نامہ نگار کے مطابق، مقامی لوگ اکثر نیٹو آپریشن کے انفرادی ممالک کی افواج میں فرق نہیں کر سکتے (یا اس کی پرواہ نہیں کرتے)، ان سب کو "بندوقوں والے سفید فام لوگ" کے طور پر حوالہ دیتے ہیں۔[IV]
بدلے میں امریکی اور نیٹو افواج اجتماعی سزا کی صورت میں افغان شہریوں کے بارے میں اپنی عمومیت بناتی ہیں۔ کنڑ صوبے میں، جہاں امریکی افواج القاعدہ کے خلاف لڑنے کا دعویٰ کرتی ہیں، انسدادِ بغاوت کی حکمت عملی عام شہریوں پر براہ راست حملے کے مترادف ہے۔ اے بی سی نیوز کے مطابق، وہاں امریکی فوجی یونٹس نے "ایک نیا حربہ - پابندیاں" استعمال کیں جن کا مقصد وادی کورنگل کے رہائشی ہیں، جو شورش کے کھلے حامی ہیں۔ یہ مقامی لوگ، جن میں زیادہ تر کاشت کار ہیں، چینی، چائے اور کوکنگ آئل جیسی ضروری اشیاء پر پابندی برداشت کی۔[V] لیکن کورنگل کی ناکہ بندی صرف اہم سامان تک محدود نہیں تھی۔ ہمالین ٹائمز کے ایک نمائندے نے ایک مقامی سے بات کی جس نے اپنی پریشانی کی وضاحت کی: "[ڈبلیو] میں ہسپتال بھی نہیں جا سکتا کیونکہ فورسز نے وادی کے جنوب میں سڑک کو بند کر دیا ہے۔ ہم اپنی لکڑی کو منتقل نہیں کر سکتے جو ہمارے رزق کا بنیادی ذریعہ ہے''۔[VI]
اس میں شامل امریکی یونٹ کے کمانڈر کیپٹن ہینسن نے ناکہ بندی کی ظالمانہ منطق کی وضاحت کی: "انہیں ان تمام چیزوں کی ضرورت ہوگی جو ان کی زندگیوں کو تھوڑا بہتر بناتی ہیں۔ ہم انہیں مشکل فیصلہ فراہم کر رہے ہیں۔ یا تو آپ افغانستان کی حکومت کے ساتھ کام کرتے ہیں یا آپ پر ان کے ساتھ کام نہ کرنے کے اثرات ہوتے ہیں۔ یہ ان کی عدالت میں ہے۔"[VII]
اجتماعی سزا کا حربہ کینیڈا کے ہتھیاروں کا بھی ایک حصہ ہے۔ "کوئی بھی لوگ جو طالبان کی مدد کرتے ہوئے پائے جائیں گے، حکومت ان کے گھروں پر قبضہ کر لے گی، ان کی جائیداد ضبط کر لی جائے گی۔ انہیں کچھ بھی نہیں چھوڑا جائے گا، "لیفٹ نے وعدہ کیا۔ کینیڈین پلاٹون کمانڈر کریگ الکوک۔[VIII] اس بیان نے زیرو تبصرہ کو جنم دیا۔ اس کے باوجود، جیسا کہ متعدد رپورٹس بتاتی ہیں، "طالبان کی مدد" کرنے والے عام شہری اکثر ایسا ان کی مرضی کے خلاف کر رہے ہیں۔ اور یہ تشویش اس سوال سے پہلے ہے کہ آیا یہ دھمکی، اگر عمل میں لائی جائے تو، اجتماعی سزا کے خلاف جنیوا کنونشن کی ممانعتوں کی خلاف ورزی کرے گی۔ چوتھے کنونشن (33) کا آرٹیکل 1949، جزوی طور پر کہتا ہے: "کسی بھی محفوظ فرد کو اس جرم کی سزا نہیں دی جا سکتی جس کا اس نے ذاتی طور پر ارتکاب نہ کیا ہو۔"
دیہاتوں میں
"کینیڈین فوجی ایک گاؤں کے دونوں طرف باہر نکلنے کو روکتے ہیں، جب کہ افغان فوج کے سپاہی، جن کی کینیڈین حمایت کرتے ہیں، آہستہ آہستہ کمیونٹی میں آگے بڑھتے ہیں، گھروں کی تلاشی لیتے ہیں اور پچھلی گلیوں کو جھانکتے ہیں۔ مشتبہ افراد کی تلاش اور پوچھ گچھ کی جا رہی ہے۔ اگر شبہ کی بنیادوں کا پتہ چلتا ہے — بیٹریوں اور پاکستانی روپے سے بھری جیبیں، یا اس بات کا ثبوت ہے کہ مشتبہ شخص نے حال ہی میں بندوق چلائی ہے — مشتبہ شخص کو گرفتار کر کے افغان حکام کے حوالے کر دیا جاتا ہے۔ اسی طرح کینیڈین پریس رپورٹر باب ویبر نے قندھار کے زاری اور پنجوائی اضلاع سے طالبان کو "پاک کرنے" کے لیے کینیڈین فورسز کی "خرابی جیسی چال" کی وضاحت کی۔[IX]
اس دوران، قندھار شہر میں، کینیڈین فوجیوں نے قبرستان کی باقاعدہ تلاشی لینے پر اصرار کیا، اس کے باوجود کہ تمام غیر مسلموں کو میدان میں داخل ہونے سے منع کیا گیا تھا۔ کسی بھی صورت میں، وقتاً فوقتاً فوجی موجودگی کے باوجود (یا شاید اس کی وجہ سے) قبرستان کو ایک خود کش حملے کے لیے جگہ کے طور پر استعمال کیا جاتا تھا۔[X]
دیگر اکاؤنٹس اسی طرح کینیڈین افواج کے سامنے عوامی تعلقات کے سنگین مسائل کو ظاہر کرتے ہیں۔ وینکوور سن کی ایک رپورٹ کے مطابق، "جبکہ کینیڈین سمجھتے ہیں کہ گمباد کے لوگوں کے ساتھ ان کے تعلقات قدرے خوشگوار ہیں، لیکن دیہاتیوں نے جلدی سے کہا کہ وہ بم سونگھنے والے کتوں کے استعمال سے سخت ناراض ہیں۔"[xi] وہی رپورٹر اسی ضلع کے ایک مختلف گاؤں میں "فورس گشت کے شو" کی وضاحت کرتا ہے۔ گشت نے کینیڈین فورسز پر حملے کے بعد مقامی لوگوں سے انٹیلی جنس معلومات طلب کیں۔ ظاہر ہے کہ "طاقت" نے کچھ حد تک ترقی کی: "ایک گاؤں کا بزرگ کافی ہلا ہوا تھا، لیکن انہوں نے ہمیں آگے بڑھنے کے لیے چند رہنما فراہم کیے ہیں،" کینیڈین فورسز کے میجر کرک گیلنگر نے وضاحت کی۔[xii]
یہ حیرت کی بات ہے کہ افغانستان کے تجربہ کار مبصرین نیٹو کو دل و دماغ جیتنے کے منصوبے پر ناکامی کا درجہ دیتے ہیں۔ "جو وہ کرنے میں ناکام رہے ہیں وہ افغانوں کا اتحادی بنانا ہے۔ اس کے بجائے انہوں نے عام افغانوں کا دشمن بنا دیا ہے،" کیتھی گینن، افغانستان کی ایک تجربہ کار رپورٹر، کینیڈا کے مشن پر تبصرہ کرتے ہوئے کہتی ہیں۔ باغیوں کے بڑھتے ہوئے حملوں کے جواب میں، وہ مشاہدہ کرتی ہیں، فوجیوں نے "وہ کیا کرنا چاہتے ہیں اس کے بارے میں ایک مثالی خیال رکھنے سے بہت خوفزدہ ہو گئے ہیں۔"[xiii]
انفراسٹرکچر تباہ
نیٹو/امریکی فوجی کارروائیوں کے شہریوں پر براہ راست اثرات کے علاوہ، شہری بنیادی ڈھانچے کو بے شمار نقصان پہنچا ہے۔ اس کے بالواسطہ اور طویل مدتی اثرات بلاشبہ سنگین ہیں، اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ افغانستان پہلے نمبر پر بہت کم ترقی یافتہ ہے اور تعمیر نو کا کام سست رفتاری سے ہوا ہے۔
لندن ٹائمز کا ایک صحافی، آپریشن میڈوسا کے ایک حصے کے لیے کینیڈین فورسز کے سپاہیوں کے ساتھ، صوبہ قندھار میں لڑائی کی ایک واضح جھلک پیش کرتا ہے۔ "دن بھر سپاہیوں نے باغیوں کے لیے پیدل علاقے میں کنگھی کی۔ دیواروں والے کمپاؤنڈوں کے بھاری دروازے اڑا دیے گئے، طالبان کی سرنگوں اور بنکروں کے وارین کو دھماکہ خیز مواد سے تباہ کر دیا گیا اور دستی بم کنوؤں میں پھینکے گئے اور دروازوں سے فائر کیے گئے،‘‘ ٹم البون لکھتے ہیں۔[xiv] اسی طرح، ٹورنٹو سٹار کے نمائندے نے کینیڈا کی ہلکی بکتر بند گاڑیوں (LAVs) کو ڈیکوں پر چلتے ہوئے اور انہیں تباہ کرتے ہوئے دیکھا جبکہ ایک اور ڈسپیچ میں ایک کینیڈین فوجی کے بارے میں بتایا گیا ہے کہ "جو اپنے LAV کو دیواروں سے چلا کر اور 25mm کی چین گن سے ٹیلی فون کے کھمبوں کو گولی مارنے پر فخر کرتا ہے"۔[xv]
فرض کریں کہ یہ رپورٹس درست ہیں تو پھر یہاں، کینیڈا کی افواج قانون کی خلاف ورزی کر سکتی ہیں۔ جنیوا کنونشنز (1977) کا ایڈیشنل پروٹوکول I کہتا ہے: "تصادم کے فریق ہر وقت شہری آبادی اور جنگجوؤں کے درمیان اور شہری اشیاء اور فوجی مقاصد کے درمیان فرق کریں گے اور اس کے مطابق صرف فوجی مقاصد کے خلاف اپنی کارروائیوں کی ہدایت کریں گے۔" اوپر بیان کردہ کرائے کے کنونشن کے معاملے کے برعکس، کینیڈا نے پروٹوکول کی توثیق کی ہے۔ (تاہم، امریکہ نے ایسا نہیں کیا۔)
IDPs
جبکہ 2006 لاکھ سے زیادہ افغان اس وقت پاکستان اور ایران میں پناہ گزینوں کے طور پر مقیم ہیں، اکثر ملک میں ہزاروں کی تعداد میں اندرونی طور پر بے گھر افراد (IDPs) کو نظر انداز کیا جاتا ہے۔ ہمارا میڈیا اس مسئلے پر جو توجہ نہیں دیتا ہے اس کی وضاحت شاید اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ کینیڈا نے ان آئی ڈی پیز کو پیدا کرنے میں بڑا کردار ادا کیا ہے۔ درحقیقت، آپریشن میڈوسا کے ڈھائی ماہ بعد، جسے نیٹو کا 90,000 کا سب سے بڑا آپریشن بتایا گیا تھا، ایمنسٹی انٹرنیشنل کو "خاص طور پر تشویش" تھی کہ نیٹو مہمات کے ایک حصے کے طور پر فضائی حملوں نے XNUMX لوگوں کو بے گھر کر دیا تھا۔ اس وقت سب سے زیادہ شدید جھڑپیں قندھار اور ہلمند صوبوں میں ہوئیں۔[xvi]
مہینوں بعد، کینیڈین اور نیٹو حکام نے بڑے دھوم دھام سے، ان اضلاع میں واپس آنے والوں کی آمد کا اعلان کیا جہاں کینیڈین فوجیں کام کرتی ہیں۔ تاہم، چند مبصرین کا خیال ہے کہ آئی ڈی پیز بڑی تعداد میں گھروں کو لوٹ رہے ہیں۔ جولائی 2007 تک سینلیس کونسل کے ایڈورڈ میک کارمک نے فوجی حکام کے دعووں کو مسترد کر دیا: "یہ دعویٰ کہ 6,000 خاندان اپنے گھروں کو واپس چلے گئے - میرے خیال میں یہ غلط ہے... میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ اندرونی طور پر بے گھر ہونے والے کیمپوں میں تیزی سے اضافہ ہو رہا ہے۔"[xvii]
اس کے باوجود آپریشن میڈوسا کے دوران پنجوائی اور زاری سے فرار ہونے والے ہزاروں افراد شاید خود کو خوش قسمت سمجھ رہے ہوں گے، کیونکہ شہریوں کی ایک نامعلوم تعداد محفوظ جگہ پر نہیں نکل سکی۔ اس جنگ کے آغاز میں رپورٹ کرتے ہوئے، گلوب اینڈ میل کے نمائندے نے لکھا کہ "جو لوگ دیر کر رہے ہیں وہ یا تو کسان ہیں جو اپنی فصلیں نہیں چھوڑیں گے یا وہ اتنے غریب ہیں کہ کہیں اور پناہ نہیں ڈھونڈ سکتے۔"[xviii]
شوریٰ
اس طرح کے ناخوشگوار واقعات کی روشنی میں، یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ کینیڈا کے فوجی حکام نے افغانستان میں جمہوریت اور ترقی کے حامی کے طور پر اپنے کردار کو رنگ دینے کی کوشش کی ہے۔ اس طرح وہ متعدد شوریوں (کونسل) پر فخر کرنے میں جلدی کرتے ہیں جو کینیڈین فوجی اپنے علاقوں میں شروع کرتے ہیں۔ ان ملاقاتوں کا مقصد یہ سننا ہے کہ مقامی (مرد) بزرگ نیٹو افواج سے کیا چاہتے ہیں۔ (یہ انٹیلی جنس اکٹھا کرنے کا ایک موقع بھی ہے، جیسا کہ افغان اچھی طرح جانتے ہیں۔) فوج خاص طور پر فوری اثر والے ترقیاتی منصوبوں کی سمت کے لیے گہری دلچسپی رکھتی ہے، جو اکثر PRT کے ذریعے انجام دی جاتی ہے۔ کرسمس کی چھٹیوں پر قندھار میں تفویض پر، ٹورنٹو سٹار کے اوکلینڈ راس نے ایک شوری کا مشاہدہ کیا۔ اس کے اکاؤنٹ سے پتہ چلتا ہے:
"[نان کمیشنڈ آفیسر فرینک] گریٹن کا کام [تھا] کہ ہوز مداد کے لوگوں کو ان کے مستقبل کے بارے میں ایک پرامن مکالمے میں شامل کرنا… اگر حالات خراب ہوئے، تاہم، گریٹن پیٹ سے زمین پر ہوگا… ایک خودکار رائفل کا ذخیرہ اس کے کندھے سے ٹکرایا۔" تاہم اس تقریب میں اس شوری کے لیے کوئی عمائدین جمع نہیں تھے جس کا انتظام ان غیر ملکی افواج نے کیا تھا۔ لہذا گریٹن نے کچھ بزرگوں کے عملی ہونے کا انتظار کرنے کا انتخاب کیا – جب تک کہ اس کا صبر ختم نہ ہو جائے۔
"آخر میں،" راس لکھتے ہیں، "گریٹن کے پاس کافی تھا۔ C-7 خودکار رائفلوں سے لیس ڈیڑھ درجن فوجیوں کے ساتھ،" اس نے جمہوریت میں کچھ شرکاء کو ڈرانے کے لیے گاؤں کی تلاشی لی۔ "بالآخر، تقریباً ایک درجن داڑھی والے سفیروں نے کینیڈینوں سے ان کی محفوظ پوزیشن میں ملنے کے لیے دائر کیا، بغیر کسی شکایت کے جسم کی تلاشی کے لیے جمع ہو گئے۔"
راس کی وضاحت مضحکہ خیز ہے کیونکہ پریس گروپ کے بزرگوں نے اپنے ملک میں موجود "طالبان کی مخالفت کرنے، اس کی اقدار سے انکار کرنے اور غیر ملکی فوجیوں کا استقبال کرنے" کا دعویٰ کیا۔ منظر کی مشکوکیت راس کے ساتھ ساتھ ملٹری براس کے کم از کم ایک رکن کے لیے بھی واضح ہے: '''آپ کیا کریں گے؟' ایک کینیڈین افسر نے بعد میں کہا۔ 'تم ایک غریب آدمی ہو جو صرف اپنے خاندان کو ساتھ رکھنا چاہتا ہے۔ تم کیا کرو گے؟' آپ شاید وہی کہیں گے جو آپ کے خیال میں رائفل والے آدمی آپ سے کہنا چاہتے ہیں۔"[xix]
جمہوری مادے کے بجائے جمہوری شکل کے ساتھ اسی طرح کی تشویش ایک اور رپورٹر کے شوری کے اکاؤنٹ میں نظر آتی ہے جس کے چند ماہ بعد ایک راس نے گواہی دی تھی۔ روزی ڈی مانو لکھتی ہے کہ قندھار پی آر ٹی کے ساتھ ایک سپاہی "جب شوری کو گاؤں کے مفادات کے جھگڑے میں پھنس جانے کی دھمکی دیتا ہے تو وہ ساتھ لے جاتا ہے۔" "اگر آپ اتفاق رائے حاصل نہیں کر سکتے ہیں، تو میں صرف ضلعی رہنما کو دیکھوں گا اور اسے آگے بڑھنے کے لیے کہوں گا،" سارجنٹ جیسن ہنری بتاتے ہیں۔ "تمام مشاورت کے لیے،" DiManno کا مشاہدہ، "بالآخر ایک ضلعی بزرگ متضاد ایجنڈوں کو ختم کرے گا"۔[xx]
زرعی پالیسی
افغانستان کے مشن کے متنازعہ پہلوؤں میں سے ایک افیون کی فصلوں کا خاتمہ ہے۔ افغان اور امریکی حکام افیون کے خاتمے کی قیادت کر رہے ہیں جس کی کچھ لوگوں کو توقع ہے کہ فضائی کیمیائی چھڑکاؤ شامل ہو گا، جیسا کہ پلان کولمبیا میں ہے۔ دوسری طرف کینیڈین حکام کا دعویٰ ہے کہ ہماری افواج افیون کے خاتمے میں شامل نہیں ہیں اور نہ ہوں گی۔
تاہم، افغانستان میں گانجے کے پودوں کو تباہ کرنے میں کینیڈین فوج کی معروف شمولیت کے جواب میں حکام یا مبصرین کی طرف سے شاذ و نادر ہی کوئی لفظ کہا گیا تھا۔ 2006 کے موسم خزاں میں ایک وسیع پیمانے پر گردش کرنے والی رپورٹ میں کینیڈا کے فوجیوں کی کہانی سے متعلق ہے جو ایک ایسے علاقے میں کام کرنے کے لئے جدوجہد کر رہے ہیں جہاں باغی 10 فٹ بھنگ کے پودوں کے کھیتوں میں چھپ سکتے ہیں۔ باغات، جن میں سے کچھ جل گئے تھے، ڈیزل اور سفید فاسفورس کا استعمال کرتے ہوئے ان کو بھڑکانے کی کوششوں کو برداشت کرنے کے قابل تھے۔[xxi]
کسی بھی صورت میں، افیون کا خاتمہ تیزی سے جاری ہے، جس کے اثرات ہر اس شخص کے لیے فکر مند ہیں جو افغان آبادی میں بہتری کی امید رکھتا ہے۔ جیسا کہ کینیڈین اقوام متحدہ کے اہلکار کرس الیگزینڈر نے صحافی جون لی اینڈرسن کو سمجھایا، "ہلمند اور ارزگان میں، خاتمے کو سیاسی جوڑ توڑ اور بدعنوانی کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہ ان اضلاع میں بھی عملی طور پر ناممکن ثابت ہوا ہے جہاں طالبان نسبتاً مضبوط ہیں، اس طرح حکومت کے حامی اضلاع میں لامحالہ کاشتکاروں کو سزا دی جاتی ہے۔ اینڈرسن نے ان حکام کا بھی حوالہ دیا جنہوں نے اسے بتایا کہ خاتمے کی کوششیں اکثر سیاسی طور پر اچھی طرح سے جڑے قبائل (جیسے صدر کرزئی کا پوپلزئی قبیلہ) کی فصلوں کو بچاتی ہیں جبکہ کم خوش قسمت قبائل کو نشانہ بناتے ہیں – اس طرح ان قبائل کو غیر ملکی افواج کے خلاف مسلح مخالفت کی طرف لے جایا جاتا ہے۔[xxii]
کوئی بھی شخص جو پیشگوئی کو آنے والی (یا جاری) انسانی تباہی کی تفصیل کے طور پر پڑھتا ہے وہ تنہا نہیں ہوگا۔ درحقیقت، تنازعے کے سنجیدہ اور سنجیدہ بین الاقوامی مبصرین نے افغانستان میں نیٹو/امریکی کردار کے بارے میں اپنے اپنے نقصان دہ جائزے پیش کیے ہیں۔ 2005 میں جاری کردہ اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام کی ایک بڑی رپورٹ میں ملک میں غیر ملکی فوجی قوتوں کے کردار کا سخت جائزہ شامل ہے۔ "سیکیورٹی کی نجکاری اور فوجی ذہنیت کے پھیلاؤ،" مصنفین نے نتیجہ اخذ کیا، "افغانستان کے کئی حصوں میں خوف، خوف، دہشت اور لاقانونیت کا ماحول پیدا ہوا ہے۔"[xxiii]اسی طرح، کینیڈا کی سینیٹ کی قائمہ کمیٹی کی طرف سے اس سال کے شروع میں تیار کی گئی ایک رپورٹ قندھار صوبے میں زندگی پر کینیڈا کے اثرات کے بارے میں ایک جرات مندانہ دعویٰ کرتی ہے - اور ایک جو ایک آسان حل تجویز کرتی ہے: "زندگی واضح طور پر زیادہ خطرناک ہے کیونکہ ہم وہاں ہیں،" رپورٹ کا اختتام ہوتا ہے۔ .[xxiv] نئے گریٹ گیم میں کینیڈا کا یہ تعاون ہے۔
[میں] گریم اسمتھ، گلوب اینڈ میل، 11 ستمبر 2006۔
[II] جان کوٹر، ایڈمنٹن جرنل، 7 جون، 2006۔
[III] ڈیکلن والش، گارڈین (یو کے)، 16 ستمبر 2006۔
[IV] مرے بریوسٹر، ونی پیگ فری پریس، 18 مئی 2006۔
[V] اے بی سی نائٹ لائن (آن لائن)، 11 ستمبر 2006۔
[VI] ہمالین ٹائمز، 21 ستمبر 2006۔
[VII] ABC نائٹ لائن (آن لائن)، op cit۔
[VIII] جان کوٹر، سینٹ جانز ٹیلیگرام، جون 19، 2006۔
[IX] باب ویبر، ڈیلی بلیٹن (کمبرلے، بی سی)، 29 مئی 2006۔
[X] رچرڈ فٹ، اوٹاوا سٹیزن، مارچ 29، 2006 دیکھیں۔
[xi] مرے بریوسٹر، وینکوور سن، 25 اپریل 2006۔
[xii] مرے بریوسٹر، وائٹ ہارس سٹار، 24 اپریل، 2006۔ بریوسٹر نے ایک دکاندار کا حوالہ دیا جس کا دعویٰ ہے کہ "میں کنیڈینوں کو دیکھ رہا ہوں جب وہ کتوں کو مسجدوں اور گھروں میں لاتے ہیں"۔ میجر گیلنگر نے اس الزام کی تردید کی۔
[xiii] اولیویا وارڈ، ٹورنٹو اسٹار، 9 مارچ، 2007۔
[xiv] دی ٹائمز (لندن)، 14 ستمبر 2006۔
[xv] آکلینڈ راس، ٹورنٹو سٹار، جنوری 6، 2007؛ بروکس میرٹ، ایڈمنٹن سن، 29 جنوری، 2007۔
[xvi] ایمنسٹی انٹرنیشنل کا عوامی بیان، 27 نومبر 2007 (دیکھیں www.amnesty.org)۔
[xvii]اوٹاوا سٹیزن، 8 جولائی 2007۔
[xviii] گریم اسمتھ، گلوب اینڈ میل، 1 ستمبر 2006۔ دو ہفتے بعد، اسی رپورٹر نے ریمارکس دیے کہ "ہر گاؤں میں ایسے لوگ تھے جن کے پاس چھوڑنے کے لیے پیسے نہیں تھے۔" (گریم اسمتھ، جی اینڈ ایم، ستمبر 18/06)
[xix] آکلینڈ راس، ٹورنٹو اسٹار، 23 دسمبر 2006۔
[xx] ٹورنٹو سٹار، 27 اپریل 2007۔
[xxi] رائٹرز، 12 اکتوبر 2006۔ جلتے ہوئے پودوں سے دھواں سانس لینے کے بعد مبینہ طور پر کئی فوجیوں پر "کچھ برے اثرات" ہوئے۔ متعلقہ نوٹ پر، http://www.salon.com/news/feature/2007/08/07/afghan_heroin/….. دیکھیں افغانستان میں امریکی فوج کی طرف سے ہیروئن کے بے تحاشا استعمال کے ماہرین کے مختلف اکاؤنٹس کے لیے۔
[xxii] نیو یارک، 9 جولائی 2007۔
[xxiii]یو این ڈی پی، افغانستان نیشنل ہیومن ڈویلپمنٹ رپورٹ 2004: انسانی چہرے کے ساتھ سیکیورٹی۔
[xxiv]سینیٹ کی قائمہ کمیٹی برائے قومی سلامتی اور دفاع، افغانستان میں کینیڈین فوجیں: ایک مشکل مشن پر سخت نظر ڈالنا، فروری 2007۔ واضح رہے کہ کمیٹی اس کے برعکس نتیجے پر پہنچی ہے جیسا کہ ہمارے یہاں ہے: وہ مشورہ دیتے ہیں کہ کینیڈا کی افواج کو باقی رہنا چاہیے۔ صوبے میں بہتر کام کرنے کی کوشش کرتے ہوئے
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے