When Alexis Tspiras استعفی دے دیا اس ماہ کے شروع میں ان کی وزارت عظمیٰ نے اور فوری انتخابات کا مطالبہ کیا، اس نے یونان اور اس کے قرض دہندگان کے درمیان جاری لڑائی میں ایک نئے دور کا اشارہ دیا۔
تسیپراس کے لیے، اگلے ماہ کے انتخابات اس معاہدے کے لیے مینڈیٹ حاصل کرنے کی کوشش کی نمائندگی کرتے ہیں جس پر سریزا نے دستخط کیے ہیں۔ اس کے باوجود سابق وزیراعظم کی منظوری کی درجہ بندی گر گیا ہے۔ پچھلے مہینے میں 61 فیصد سے 29 فیصد تک۔ تقریباً 80 فیصد ووٹروں کا کہنا ہے کہ وہ سریزا کے دفتر میں رہنے کے دوران تسیپراس کی کارکردگی سے مایوس ہیں۔ اور 70 فیصد کا خیال ہے کہ قیادت نے جو بیل آؤٹ پیکج منظور کیا ہے وہ گزشتہ دو کفایت شعاری کے معاہدوں کے مقابلے زیادہ معاشی تکلیف کا باعث بنے گا۔
یہ اس عدم اطمینان کی وجہ سے ہے۔ پاپولر اتحاد, مخالف Syriza ارکان اور دیگر سادگی مخالف قوتوں کی ایک نئی تشکیل، ادارہ جاتی اظہار کی امید رکھتی ہے۔
اس حالیہ انٹرویو میں - فرانسیسی اخبار کے لیے تھامس لیماہیو نے کیا۔ L'Humanité - پاپولر یونٹی کی قیادت کے ایک رکن، Stathis Kouvelakis، تشکیل کے مخالف یادداشت پروگرام، یورپ سے باہر اتحادیوں کو کیسے تلاش کریں، اور پاپولر یونٹی آئندہ انتخابات میں کیا حاصل کرنا چاہتی ہے، پر تبادلہ خیال کرتے ہیں۔
سریزا کب واپسی کے اس مقام پر پہنچی جس کی وجہ سے آپ نے ایک نئی پارٹی پاپولر یونٹی بنائی؟
جب 13 جولائی کو معاہدے پر دستخط ہوئے تھے۔ ٹوٹ پھوٹ پہلے ہی ظاہر ہو چکی تھی، جب، چند دنوں کے اندر، ریفرنڈم کی "نہیں" کو "ہاں" میں تبدیل کر دیا گیا اور جب یونانی حکومت مذاکرات کے لیے چلی گئی۔ برسلز ایک مینڈیٹ کے ساتھ جس کا مطلب مؤثر طریقے سے کفایت شعاری کے فریم ورک کو قبول کرنا تھا۔
لیکن یہ Alexis Tsipras تھا۔ دستخط کی معاہدہ ہے کہ عمل شروع کر دیا جس کے نتیجے میں سریزا کی تقسیم ہوتی ہے - درحقیقت، ہم زیادہ درست طریقے سے سریزا کے ٹوٹنے کے بارے میں بات کریں گے۔ اس کے بعد معاہدے کے ابتدائی اقدامات کے دو پیکجوں پر پارلیمنٹ میں دو ووٹ ہوئے، اور پھر خود ایک میمورنڈم پر، جس نے تقسیم کی تصدیق کی۔ Tsipras حکومت نے کسی بھی لمحے، Syriza کے اندرونی ڈھانچے میں سے کسی کی منظوری حاصل کیے بغیر یادداشت پر دستخط کر دیے۔
Alexis Tsipras کسی ایک متن کا حوالہ نہیں دے سکتا، ایک ہی فیصلہ جو اسے اس نے کیا کرنے کا اختیار دیا ہو۔ اس کے برعکس، چند مواقع پر جو مرکزی کمیٹی نے سریزا کے اقتدار میں رہنے کے دوران ملاقات کی، اس کے تمام فیصلوں کا ایک ہی رخ تھا: یعنی، کسی بھی صورت میں ہم کسی میمورنڈم پر دستخط نہیں کریں گے۔ "اس کے سوا کچھ بھی!"
جو ہوا وہ بالکل وہی تھا جسے اصولی طور پر مسترد کر دیا گیا تھا۔ جب کہ ایک ہی پارٹی میں مختلف دھاروں اور حساسیتوں کا بقائے باہمی اس وقت تک ممکن تھا جب تک اس نے یادداشتوں کو الٹنے کے مرکزی مقصد کو برقرار رکھا - یہاں تک کہ اگر یورو کے سوال پر بھی اختلافات موجود ہوں تو - دستخط کرنے کے حامیوں اور مخالفین کے لیے یہ ممکن نہیں تھا۔ ایک ہی پارٹی میں ایک ساتھ رہنے کی یادداشت۔
جب Alexis Tsipras نے ایک میمورنڈم قبول کرنے کا فیصلہ کیا تو وہ خود اپنی پارٹی کو تحلیل کرنے کا فیصلہ کر رہے تھے!
کیا آپ نے سریزا کے تمام اراکین پارلیمنٹ کے ساتھ ریلی نکالی ہے جنہوں نے نئے میمورنڈم کے خلاف بات کی؟ یقیناً پاپولر یونٹی کے پچیس ابتدائی ارکان اسمبلی وہ سب نہیں ہیں؟
ووٹ میں بتیس "مخالف" تھے اور سترہ جنہوں نے "موجود" کو ووٹ دیا - جو یونانی پارلیمانی نظام میں قطعی طور پر پرہیز کے مترادف نہیں ہے، لیکن "نہیں" کے بہت قریب ہے۔
جو ہمارے پاس ابھی تک نہیں ہیں۔ زو کونسٹنٹوپولو — پارلیمنٹ کی صدر، جن کے اب بھی ادارہ جاتی کام ہیں، لیکن جو جلد ہی ہمارے ساتھ شامل ہوں گے، اور سریزا کے ماؤ نواز KOE موجودہ کے تین اراکین پارلیمنٹ، جن سے ہم بات چیت کر رہے ہیں۔ اس کے بعد یانس وروفاکیس ہیں، جو ہمارے ساتھ نہیں آئیں گے، کیونکہ ہماری پوزیشنیں بہت دور ہیں۔
یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ پاپولر یونٹی کوئی پارٹی نہیں ہے بلکہ ایک محاذ ہے جو مشترکہ طور پر درجن بھر اجزاء کو متحرک کرتا ہے۔ ان میں سے کچھ سریزا سے نکلے تھے، کچھ ماضی میں سریزا کا حصہ تھے، اور اب بھی کچھ دائیں بائیں سے آتے ہیں، جیسے دھارے سے۔ انٹارشیا۔ اتحاد۔
بنیادی طور پر، پاپولر یونٹی اس کے بالکل قریب ہے جو 2013 تک سریزا تھا، اس سے پہلے کہ اس کے دھارے ایک پارٹی میں ضم ہو جائیں۔ یہ ایک فارمولہ ہے جس پر ہم قائم ہیں: ہم ایک سیاسی محاذ ہیں جس کی بنیاد تکثیریت پر ہے، ایک دوسرے کے اختلافات کا احترام کرتے ہیں، اور خود تنظیم پر دباؤ ڈالتے ہیں۔
ہمارا مقصد اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ 5 جولائی کے ریفرنڈم میں ظاہر کیے گئے "نہیں" ووٹ، جو نوجوانوں کے ساتھ ساتھ محنت کش طبقے اور مقبول پرتوں کے درمیان کرشنگ اکثریت میں تھا، کو سیاسی ڈھانچہ دیا جائے۔ ہم نیچے سے وسیع، کھلی کمیٹیاں بنانا چاہتے ہیں۔
یقیناً، ہم عسکریت پسندوں، افراد اور سیاسی شخصیات کے بھی ہمارے ساتھ آنے کی توقع کر رہے ہیں۔ آپ کا ہمارے پروگرام کے تمام نکات سے متفق ہونا ضروری نہیں ہے، لیکن معاملے کا دل یہ تسلیم کرنا ہے کہ یادداشتوں کو توڑنا ناگزیر ہے، اور یہ کہ اس کا مطلب یورپی یونین کے ساتھ تصادم ہے - چاہے کچھ نکات ہی کیوں نہ ہوں۔ اس طرح کے تصادم میں استعمال ہونے والے ذرائع کے بارے میں انحراف۔
لیکن واضح طور پر، ہم سب نے سریزا کی سٹریٹجک ناکامی سے سبق حاصل کیا ہے، اور ہمارے پاس ایک متبادل طریقہ ہے کہ ہم اسی سر تسلیم خم کرنے سے بچ سکیں۔
چونکہ پاپولر یونٹی یونانی پارلیمنٹ میں تیسرا سب سے بڑا گروپ ہے، اس لیے آئین اسے حکومت بنانے کی کوشش کرنے کے لیے ایک "تحقیقاتی مینڈیٹ" دیتا ہے (یعنی اگلے انتخابات کے رسمی طور پر بلائے جانے سے پہلے)۔ 27 اگست تک جاری رہنے والے اس مینڈیٹ کو آپ کس طرح استعمال کرنے جا رہے ہیں؟
ہمیں یہ تین دن دیے گئے ہیں، اور ہم کوشش کریں گے کہ ان کا استعمال کرکے یہ ظاہر کریں کہ سیاست کے بارے میں ہمارا تصور کیا ہے۔ ہم اس اصول سے رہنمائی کرتے ہیں کہ سماجی قوتوں کو ان کا کہنا چاہیے، اور ہماری تجاویز اسی سمت میں کام کرتی ہیں: یعنی یونان کے اداروں کی جمہوریت۔
تو سب سے پہلے ، Panagiotis Lafazanis۔ میمورنڈم کے مختلف پہلوؤں سے سب سے زیادہ متاثر ہونے والی سماجی قوتوں کے نمائندوں کے ساتھ بات چیت کریں گے، اور جو میمورنڈم اور اس کے نتائج کے خلاف جنگ میں صف اول میں ہیں۔ کہنے کا مطلب یہ ہے کہ ملازمین کی یونینوں کے نمائندوں اور ریٹائرڈ لوگوں کو خاص طور پر آنے والی پنشن میں کٹوتیوں اور ہمارے بقیہ سماجی حقوق کو ختم کرنے سے متاثر ہوئے ہیں۔ نجکاری کے خلاف شہریوں کی مہم؛ کسان، ماہی گیر، وغیرہ
خیال یہ ظاہر کرنا ہے کہ ہمارے لیے سیاست سادہ نہیں ہے۔ کنکلیو کے بارے میں سیاسی جماعتوں کے نمائندوں کے ساتھ۔ سیاست ایک ایسی چیز ہے جسے ہم سماجی قوتوں اور متحرک کرنے کے ساتھ کرتے ہیں۔
دوم، ہم ادارہ جاتی تجاویز پیش کریں گے: ایک جمہوری اقدام کے طور پر، ہم ووٹ میں پہلے نمبر پر آنے والی پارٹی کو دیے جانے والے پچاس سیٹوں کے بونس کو ختم کرنا چاہتے ہیں، جیسا کہ خود سریزا نے انتخابات سے پہلے وعدہ کیا تھا - اس کی ایک کلید پالیسیاں، باقیوں کی طرح ترک کر دی گئیں۔ اور ہم اس بحث کی حمایت کرنے کی تجویز بھی پیش کرتے ہیں کہ زو کونسٹنٹوپولو نے جرمن جنگی معاوضوں کے حوالے سے پارلیمنٹ میں شروع کرنے کی کوشش کی ہے، تاکہ پارلیمنٹ اپنا کام اپنی مناسب تکمیل تک جاری رکھ سکے۔
آپ Alexis Tsipras کے دوبارہ انتخابات میں جانے کے فیصلے پر سخت تنقید کرتے رہے ہیں۔ ایسا کیوں ہے؟
ہم جس چیز پر تنقید کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ انتخابات میں جلدی کی جا رہی ہے! یہ اپنے مخالفین کو بے خبر پکڑنے کی کوشش کرنے کا ایک کلاسک طریقہ ہے، لیکن تسیپراس نے ایسا کچھ کیا ہے جو سسٹم کی کسی بھی پارٹی نے کرنے کی ہمت نہیں کی، یعنی اگست کے وسط میں انتخابات کا اعلان کرنا: اور یونان جیسے ملک میں، اس کا مطلب ہے کہ ایک وقت۔ جب لوگ چھٹی پر ہوتے ہیں۔ اور اسی وقت اس نے الیکشن کو کال کرنے کا انتخاب کیا۔ جس سے انتخابی مہم مزید کم ہو جاتی ہے۔
اس ہتھکنڈے کا مقصد زیادہ واضح ہے: وہ جلد از جلد انتخابات میں حصہ لے رہا ہے، اس سے پہلے کہ یادداشت کے ٹھوس اثرات عوام کے درمیان محسوس ہوں۔
پاپولر یونٹی کے پروگرام کے اہم عناصر کیا ہیں؟
فیصلہ کن نکتہ میمورنڈم اور کفایت شعاری کی پالیسیوں کا ٹوٹنا ہے۔ ہم میمورنڈم کو منسوخ کرنا چاہتے ہیں، جیسا کہ سریزا نے وعدہ کیا تھا۔ ہم بجٹ سرپلس کے اہداف کو توڑنا چاہتے ہیں۔
ہماری پالیسی قرض کی واپسی کو فوری طور پر روکنے پر مبنی ہے: ہم قرض کے بڑے حصے کی منسوخی کے لیے بات چیت کریں گے، لیکن اس بنیاد پر! یونان اس وقت تک شکل میں واپس نہیں آسکتا جب تک اس قرض کی ادائیگی کے لیے اسے خشک کیا جا رہا ہو۔
سریزا کی حکومت کی بڑی غلطیوں میں سے ایک قرض کی ادائیگی جاری رکھنا تھی: اور جنوری اور جون کے درمیان عوامی خزانے سے € 7 بلین لے جانے کے بعد، وہ بالکل خالی رہ گئے۔
مزید برآں، ہمیں یورو فریم ورک کے ساتھ اس ٹوٹ پھوٹ کے پروگرام کی مطابقت کے بارے میں کوئی وہم نہیں ہے۔ لہٰذا اگر ادارے متضاد ہیں، ECB لیکویڈیٹی تک رسائی کو محدود کرنے کے فیصلے کے ساتھ، ہم قومی کرنسی میں واپس آجائیں گے۔ منتقلی کا مرحلہ مشکلات پیش کرے گا، یقیناً، لیکن معیشت کو دوبارہ شروع کرنے اور سماجی اور ماحولیاتی انصاف کے لیے کام کرنے والی اقتصادی پالیسی کے لیے بھی اہم مواقع فراہم کرے گا۔
آپ نے اداروں کی "بے حسی" کا حوالہ دیا۔ کیا آپ سب پاپولر یونٹی میں یورو سے نکلنے پر متفق ہیں؟
ہاں، ہم سوچتے ہیں کہ ہمیں تیاری کرنی ہے۔ یورو سے باہر نکلیں. یہ بالکل واضح ہے!
پاپولر یونٹی کے پروگرام کو اب حتمی شکل دے دی گئی ہے اور اسے جلد ہی شائع کیا جائے گا۔ یورو سے اخراج کی تیاری ایک بنیادی نکتہ ہے۔ اس سوال کے کئی پہلو ہیں۔ پہلا واضح طور پر سیاسی خودمختاری کی بحالی ہے، ایک ایسے تناظر میں جہاں ایک حکومت کا مقابلہ تمام نو لبرل طاقتوں کے مقدس اتحاد سے ہوتا ہے۔
جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے، مالیاتی لیور سے محروم، ہمیں ECB نے یرغمال بنا لیا تھا۔ سریزا کو 4 فروری سے اس کا سامنا کرنا پڑا۔ دوسرا، یہ معیشت کو دوبارہ شروع کرنے کا ایک ذریعہ ہے، جس سے لیکویڈیٹی کی فراہمی کی ضمانت دی جاتی ہے۔ مزید برآں، قرض کے سوال کے حوالے سے یہ ایک انتہائی اہم لیور ہے: اگر ہم اس کے بجائے قومی کرنسی کے لیے جاتے ہیں، تو قرض تقریباً ناقابل ادائیگی ہو جائے گا، کیونکہ کوئی بھی قومی کرنسی میں دوبارہ نامزد کیے گئے قرض کی واپسی کو قبول نہیں کرے گا۔ یہ ہمیں طاقت کی پوزیشن میں رکھتا ہے۔
آخر کار، قدر میں کمی سے ترقی کا آغاز ممکن ہو جائے گا، درحقیقت اس طرح: وہ تمام ممالک جنہوں نے خود کو گہری کساد بازاری کی حالت میں پایا ہے، کرنسی کی قدر میں کمی کا استعمال کر کے صرف معیشت کو دوبارہ شروع کرنے میں کامیاب رہے ہیں۔
انتخاب ایک سادہ ہے، واقعی. یا تو ہمارے پاس کرنسی کی قدر میں کمی ہے، یا پھر اندرونی قدر میں کمی، یعنی اجرت اور پنشن کو کم کرنے اور مزدوری کی لاگت کو کم کرنے کے لیے نافذ کردہ ساختی ایڈجسٹمنٹ کے منصوبے۔
یقینی طور پر، کرنسی کی قدر میں کمی سے کچھ مسائل پیدا ہوتے ہیں، لیکن مواقع بھی: اس سے ملکی پیداوار میں اضافہ ہوتا ہے، یہ برآمدات کو درآمدات کی جگہ لینے کی اجازت دیتا ہے، اور برآمدات کو زیادہ مسابقتی بناتا ہے۔ بلاشبہ یہ کچھ چیزوں کے لیے مسائل پیدا کرتا ہے جن کے لیے ہارڈ کرنسی میں ادائیگی کرنی پڑتی ہے: پیٹرول، توانائی، کچھ دوائیں جنہیں درآمد کرنا پڑتا ہے - اگرچہ اتنا زیادہ نہیں، کیونکہ گھریلو پیداوار اس کا ایک اچھا حصہ فراہم کر سکتی ہے۔
منتقلی کے مرحلے میں یہ سب کچھ عارضی مشکلات کو کھولتا ہے۔ لیکن جیسا کہ نو لبرل ازم کے مخالف تمام ماہرین اقتصادیات نے دکھایا ہے - کرگمین سے اسٹگلٹز تک، اور اگلیٹا سے لارڈن تک - بحث ختم ہو چکی ہے۔ جیسا کہ وہ ہمیں بتاتے ہیں، یونان کا بہترین ممکنہ انتخاب، اور حقیقت میں واحد قابل عمل، اس کے لیے قومی کرنسی میں واپس جانا ہے۔ قدرتی طور پر، معیشت کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے ایک ترقی پسند پالیسی کے فریم ورک کے اندر، اور جو اس کے نتیجے میں پیدا ہونے والے مسائل کو بھی سنبھال سکتی ہے۔ مہنگائی کا دباؤ ہو گا، لیکن اس تناظر میں بھی بائیں بازو کی حکومت اجرتوں کا تحفظ کر سکتی ہے۔
آپ کے پروگرام سے یونان یورو زون سے نکل جائے گا - لیکن کیا یہ یورپی یونین چھوڑ دے گا؟
نہیں، ضروری نہیں۔ سوال تو ہو سکتا ہے، لیکن خود بخود ایسا نہیں۔ سب کے بعد، دس یورپی یونین کے ممالک ہیں جو یورو میں نہیں ہیں. ہمارے لئے، یہ ایک مکمل اور دھول سوال نہیں ہے. ہمارا پروگرام جس چیز کے لیے تجویز کرتا ہے، اس صورت میں کہ تصادم مزید بڑھے، ریفرنڈم میں جانا ہے۔
برطانوی حکومت اس طرح کے ووٹ کی تیاری کر رہی ہے: اس کا سیاسی رجحان مکمل طور پر ہمارے اپنے سے متصادم ہے، لیکن ہم یہ نہیں دیکھتے کہ ہم یہ سوال بھی کیوں نہیں اٹھا سکے۔ لیکن یورپی یونین کو چھوڑنا پاپولر یونٹی کے مقاصد میں سے ایک نہیں ہے۔
حالیہ مہینوں کے دوران، نو لبرل حلقوں نے غیر معمولی عزم کے ساتھ یونانی حکومت کی کوششوں پر ردعمل کا اظہار کیا، اور ایسا لگتا ہے کہ وہ ملک کی معیشت کو مکمل طور پر تباہ کرنے کے لیے تیار ہیں۔ اگر، مثال کے طور پر، قدر میں کمی، قرض پر متوقع اثرات کے ساتھ، آپ اپنے آپ کو ان کے حملوں سے کیسے بچائیں گے؟
ہم نے سریزا حکومت کے تجربے سے جو نتیجہ اخذ کیا ہے — جس کا فوری طور پر ناکہ بندی اور یورپی اداروں کی طرف سے شروع کی گئی جنگ کا سامنا کرنا پڑا — یہ ہے کہ آپ کو کم از کم اسی سطح کا عزم ظاہر کرنا ہوگا جیسا کہ وہ کرتے ہیں۔
بالکل یہی وہ جگہ ہے جہاں سریزا کی حکومت نے خود کو مایوس کیا: اس نے اپنے دفاع کے لیے کوئی اقدام نہیں کیا۔ قومی کرنسی میں ہماری مجوزہ واپسی کا یہی تناظر ہے۔
اس سے ہمیں قرض کی ادائیگی کے سوال پر بھی مدد ملے گی، کیونکہ یہ ہمیں قرض دہندگان کو قرض کے زیادہ حصے کی منسوخی کو قبول کرنے پر مجبور کرنے کے لیے طاقت کی پوزیشن میں رکھتا ہے۔
ہم اس قسم کا سمجھوتہ چاہتے ہیں: جیسا کہ دوسرے تمام زیادہ مقروض ممالک کے ساتھ ہوا۔ میں ارجنٹائن، ایکواڈور وغیرہ کے بارے میں سوچ رہا ہوں۔ ہمارا خیال ہے کہ مالیاتی خودمختاری کو واپس لینا ناگزیر ہے — عوامی خودمختاری کی جمہوری بحالی کے فریم ورک کے اندر، اور قوم پرستانہ معنوں میں خود کو تبدیل کرنے کے معاملے میں بالکل نہیں۔ ہمارا نقطہ نظر گہری بین الاقوامی ہے۔
ہم اونچی کہانیاں نہیں سنا رہے، جیسا کہ سریزا نے کیا: ہم یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ ہم دوسرے یورپیوں کو قائل کر لیں گے، اور ہمیں کوئی وہم نہیں ہے کہ اولاند یا رینزی یا یورپی یونین میں کوئی اور ہماری مدد کرے گا۔
بلکہ، ہم یونانی عوام کے متحرک ہونے، یورپی عوامی بیداری، اور بین الاقوامی سطح پر سماجی تحریکوں سے یکجہتی پر اعتماد کر رہے ہیں۔ وہ ہمارے حقیقی اتحادی ہیں!
آپ کو نہیں لگتا کہ یورپ میں آپ کا کوئی ادارہ جاتی اتحادی ہے؟
نہیں، یورپ میں نہیں! ہمیں کہیں اور مل سکتا ہے۔ یہ ایک بالکل مختلف سوال ہے۔
اس سلسلے میں، ایسا لگتا ہے کہ آپ یونان کی مالیاتی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے کرہ ارض کے ارد گرد دیگر ریاستوں کے ساتھ مضبوط تعلقات قائم کرنا چاہتے ہیں۔ لیکن آج بھی تسیپراس حکومت کا کہنا ہے کہ انہوں نے ایسا کرنے کی کوششیں کیں، لیکن یہ اقدامات کہیں بھی آگے نہیں بڑھے۔ کیا ایسا نہیں ہے؟
سب سے پہلے، مجھے یہ کہنا چاہئے کہ سریزا حکومت نے جو کچھ کیا وہ برا نہیں تھا۔ یہ سریزا حکومت کی غلط حکمت عملی تھی جس نے یونانی آبادی کے بڑے حصوں کے لیے یورپی یونین کو دیکھنا ممکن بنایا کہ یہ واقعی کیا ہے۔
ریفرنڈم کی جنگ نے ایک طاقتور عوامی متحرک ہونے کی اجازت دی، بحث کی شرائط میں فیصلہ کن پیش قدمی کی، اور اس کی ذمہ داری سریزا حکومت کو بھی ملی۔ یہ سب شکست کی صورت میں نکلا۔ لیکن ہمیں اس سڑک کے بارے میں بھی واضح نظریہ رکھنے کی ضرورت ہے جو لیا گیا تھا۔
لہٰذا حکومت نے جو اقدامات کیے، ان میں یقیناً کچھ دوسرے ممالک کی طرف کھلے ہوئے تھے، لیکن ہم آدھے راستے میں پھنس گئے۔ اس نے خاص طور پر روس کے بارے میں تذبذب کا رویہ اختیار کیا: کچھ نقطہ نظر اختیار کیے گئے، لیکن اہم لمحے میں سریزا حکومت نے اس پر عمل نہیں کیا۔
کس لمحے؟
اہم موڑ کے دوران، ریفرنڈم. Panagiotis Lafanazis نے گیس پائپ لائن پر جو معاہدہ کیا تھا - وہ اس وقت توانائی کے وزیر تھے - ایک انتہائی سازگار تھا۔ اس کے پاس یہ اہم اقدام کرنے کی سیاسی گنجائش تھی۔
لیکن سچ کہا جائے، بنیادی طور پر روسی یہ نہیں جانتے تھے کہ یونانی کیا چاہتے ہیں۔ وہ انتہائی بے اعتمادی کا شکار تھے، کیونکہ ان کا یہ تاثر تھا کہ یونان کی جانب سے افتتاحی اقدام کو یورپی اداروں کے ساتھ مذاکرات میں ایک کارڈ کے طور پر، ایک PR ٹول کے طور پر استعمال کیا جا رہا ہے۔
پیوٹن کے ساتھ تصاویر نے دباؤ ڈالنے کے ایک ذریعہ کے طور پر کام کیا، لیکن یہ سب بہت سطحی رہا، اور وہ بتا سکتے ہیں کہ ٹھوس وعدوں کے ساتھ اس کی پیروی نہیں کی جائے گی۔ اور انہوں نے کھلواڑ ہونے کی تعریف نہیں کی۔
لہذا اگر یونان یورو چھوڑ دیتا ہے، تو کیا آپ کو EU کے باہر سے کافی مالی امداد ملے گی؟
ہم یورو سینٹرک نقطہ نظر نہیں لیتے ہیں۔ کسی بھی صورت میں، یورپ صرف یورپی یونین نہیں ہے؛ مثال کے طور پر روس اور ترکی یورپ کا حصہ ہیں۔ یورپ کو خود دنیا کے دیگر ممالک کے ساتھ اپنے سامراجی اور نوآبادیاتی رویے سے نکلنا ہوگا۔
اور یقیناً ہم جنوب کی ترقی پسند حکومتوں اور خاص طور پر جنوبی امریکی حکومتوں کے ساتھ تعلقات کو فروغ دینا چاہتے ہیں - جو کہ پاپولر یونٹی کا ایک اسٹریٹجک انتخاب ہے - نیز برک ممالک جیسی طاقتوں کے ساتھ۔
یقیناً، ہم یونانی عوام کے مفادات کے لیے سازگار شرائط پر ایسا کریں گے۔ روس یا چین کے ساتھ تعلقات کی ترقی بالکل ایک جیسی نہیں ہے۔
چین کی دلچسپی تجارت اور کاروبار میں ہے۔ ہم ایسی نجکاری نہیں چاہتے جو چینیوں کو راغب کرے۔ لیکن اس کے ساتھ ہی انہوں نے برک بینک کے قیام کے حوالے سے بھی کھل کر اظہار کیا ہے۔
روس کے ساتھ، یہ ایک الگ معاملہ ہے، کیونکہ یہ بنیادی طور پر جغرافیائی سیاسی نقطہ نظر رکھتا ہے: روس کے لیے، اقتصادی مفادات اس جغرافیائی سیاسی نقطہ نظر کے ماتحت ہیں۔
یہ بھی واضح ہے کہ روس کے ساتھ تعلقات کا کسی بھی معنی میں مطلب یہ سوچنا ہے کہ پوٹن سیاسی یا نظریاتی طور پر ہمارے قریب ہیں۔ یہ بین الاقوامی تعلقات کا سوال ہے۔
آپ کے پروگرام پر ایک اور سوال: آپ کے خیال میں آپ نجکاری کو کیسے روک سکتے ہیں؟
ہمارے اہم نکات میں سے ایک چار نظامی بینکوں کی قومیائی ہے۔ یہ بہت آسان چیز ہے، اور یہ سریزا کے پروگرام کا ایک مضبوط عنصر تھا۔
چار میں سے تین بینکوں میں پہلے سے ہی اکثریتی عوامی حصص موجود ہے، لیکن بینک پر اس کے حقوق خاموش اور غیر فعال ہیں، ری کیپیٹلائزیشن کی شرائط کے تحت یورپی استحکام میکانزم.
ہم ان قوانین کی خلاف ورزی کے لیے ہیں، اور اس لیے ہم ان بینکوں پر فوری کنٹرول حاصل کرنا چاہتے ہیں۔ اصولی طور پر، یہ آسان ہے - یہ موجودہ پبلک ہولڈنگ کو چالو کرنے کے لیے کافی ہوگا۔
تیسرے میمورنڈم کے سب سے مکروہ پہلوؤں میں سے ایک یہ حقیقت ہے کہ 25 بلین یورو بینکوں کو دوبارہ سرمایہ کاری کے لیے وقف کیے جائیں گے، اور یہ 25 بلین یورو یونانی ریاست کے اثاثوں کی فروخت کے نتیجے میں ہونے والے پہلے فنڈز ہیں!
یہ مجرمانہ تھا، اور سریزا حکومت نے اسے آگے بڑھانے پر اتفاق کیا۔ یہ 25 بلین یورو خصوصی طور پر بینکوں کے مستقبل میں دوبارہ سرمایہ کاری کے لیے قرضوں کی ادائیگی کے لیے وقف کیے جائیں گے۔ ہمیں اب اس سکینڈل کو ختم کرنا ہو گا، اور بینکوں کو قومیانا ہو گا۔
ہم ملک کے ضروری انفراسٹرکچر کے عوامی ملکیت میں واپس آنے کے حق میں بھی ہیں، جیسے کہ الیکٹرک گرڈ، بندرگاہیں اور ٹیلی کمیونیکیشن۔
ہمارے لیے، معاشی بحالی عوامی سرمایہ کاری کے ذریعے آئے گی: دنیا کی تاریخ میں کوئی بھی ملک — اور یہاں میں سوشلزم کی طرف منتقلی کے ممالک کے بارے میں بات نہیں کر رہا ہوں — ترقی کو دوبارہ شروع کرنے میں کامیاب رہا ہے جب تک کہ اس کے پاس پبلک سیکٹر اور عوامی سرمایہ کاری انجن کے طور پر کام نہ کرے۔
ہم غربت کی اجرت ادا کرنے والے اثاثوں سے محروم ملک میں نجی سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کے بارے میں تالیوں پر یقین نہیں کرتے ہیں۔ ایسا نہیں ہے کہ ہم یونانی معیشت کو دوبارہ کیسے چلائیں گے! اور خاص طور پر اس یورپی مالیات کے ذریعے نہیں، اس کی انتہائی سخت شرائط کے ساتھ: جس نے پانچ سال کے بحران کے دوران واضح طور پر کسی بھی قسم کی معاشی بحالی کی اجازت نہیں دی ہے۔
ہر کوئی جانتا ہے کہ نجکاری کا جو مقصد مقرر کیا گیا ہے - یعنی € 50 بلین کا اضافہ جس کا قرض دہندگان مانگ رہے ہیں - مکمل طور پر ناقابل حصول ہے، اور یہ کہ ملک اس طرح کے وعدوں پر پورا نہیں اتر سکے گا۔ تو ایسے مطالبات کا کیا فائدہ؟
وہ منظم طریقے سے ملک کو خشک کرنے کا مقصد پورا کرتے ہیں۔ یہ ایک حقیقی نو آباد کاری کی کوشش ہے، جو یونانی ریاست کو ایک جمہوری اور خودمختار ریاست کے طور پر ختم کرتی ہے۔
50 بلین یورو کا نجکاری فنڈ براہ راست ٹرائیکا کے زیر کنٹرول ہے۔ بجٹ پالیسی کونسل سات اراکین پر مشتمل ہے، ان میں سے چار کا تقرر چار اداروں کے ذریعے کیا جاتا ہے: IMF، یورپی کمیشن، ECB، اور یورپی استحکام کا طریقہ کار۔
بجٹ سے زائد اخراجات کی صورت میں، ان کے پاس خودکار، افقی کٹوتیاں لگانے کا اختیار ہے۔ قومی ادارہ شماریات بھی اداروں کے کنٹرول میں ہے۔ ٹیکس وصولیوں کا جنرل سیکرٹریٹ مکمل طور پر خود مختار اتھارٹی بننا ہے، حالانکہ حقیقت میں یہ اداروں کی ایڑی کے نیچے ہے، اور یہ وزارتی ڈگریوں کی حیثیت سے فیصلے کر سکتا ہے۔
حکومت کی تشکیل کچھ بھی ہو، آج اس کے کنٹرول میں کوئی لیور نہیں ہے۔ جس کا مطلب ہے کہ یہ تیسرا یادداشت ہمیں پہلے کے مقابلے میں بہت زیادہ آگے لے جاتی ہے۔
آپ یورپ کی پہلی بنیاد پرست بائیں بازو کی حکومت سے اس کتے دشمنی کی وضاحت کیسے کریں گے؟
اس سب کی ایک بہت واضح تعزیری جہت تھی۔ سریزا کو توڑنے میں، وہ سادگی کے ساتھ وقفے کی کسی بھی کوشش کو ختم کرنا چاہتے تھے۔ اس کے ساتھ ہی، ہمیں واضح ہونا چاہیے کہ موجودہ سرمایہ دارانہ بحران ابھی ختم نہیں ہوا، اور یہ کہ حکمران طبقے کفایت شعاری کی پالیسیوں کو مزید گہرا کرنے کے لیے ہر ضروری کام کرنے کے لیے تیار نظر آتے ہیں۔
ایک بار پھر، یونان ایک تجربہ گاہ کے طور پر کام کر رہا ہے: کفایت شعاری کے پہلے مرحلے کے لیے یہ گنی پگ تھا، لیکن اب اسے دوسرے مرحلے کے لیے گنی پگ کے طور پر کام کرنے پر مجبور کیا جا رہا ہے، یہ کفایت شعاری کی پالیسیوں کا اور بھی زیادہ پرتشدد حملہ ہے۔
سریزا سادگی کے تجربے کے پہلے مرحلے کے خلاف جوابی حملہ تھا، اور پاپولر یونٹی فیز ٹو کا سیاسی ردعمل ہے۔
اب آپ یونانی سیاسی منظر نامے کو توڑ رہے ہیں، لیکن آنے والے انتخابات کے لیے آپ اپنے عزائم کہاں طے کریں گے؟
اگر سریزا کا ایک پہلو ہے جسے ہم محفوظ رکھنے کا ارادہ رکھتے ہیں، تو وہ ایسی زبان میں بات کرنا ہے جسے آبادی سمجھ سکتی ہے۔ ایک سادہ لیکن بنیاد پرست پروگرام کے ارد گرد اکثریت بنانے کا مقصد جو لوگوں کی ضروریات اور فوری مسائل کا صحیح معنوں میں جواب دیتا ہے، اور ایک قابل اطلاق متبادل پیش کرنے کے قابل ہونا۔
یہ سیریزا کا ایک بنیادی نکتہ تھا - بڑے پیمانے پر سیاست کرنا، چھوٹے گروہوں کی سیاست نہیں، فرقہ وارانہ سیاست نہیں یا احتجاج تک محدود سیاست۔
یہ بہت ممکن ہے کہ Alexis Tsipras اور Syriza موجودہ انتخابات جیت جائیں۔ لیکن متبادل تاریخوں میں جائے بغیر، ہم کہہ سکتے ہیں کہ یہ ممکن ہے کہ انہیں قطعی اکثریت حاصل نہ ہو۔ اگر پاپولر یونٹی انتخابی کامیابی حاصل کرنے میں کامیاب ہو جاتی ہے، تو کیا آپ سریزا کے ساتھ مل کر حکومت کر سکیں گے؟
یادداشتیں دیوتا مولوچ کی طرح ہیں، وہ ہمیشہ سے بڑی قربانیوں کا مطالبہ کرتے ہیں۔ انہوں نے سریزا سے پہلے ہی دو حکومتیں تباہ کر دی تھیں۔ انہوں نے فنا کر دیا۔ پاسوک - یونانی معاشرے میں سریزا کے مقابلے میں بہت زیادہ ٹھوس اور بہتر طریقے سے پیوست ہونے والی پارٹی، اسے ایک گروپسکول میں تبدیل کرتی ہے۔ انہوں نے بھی تباہ کیا۔ نئی جمہوریت، اچھی پیمائش میں۔
تیسرا میمورنڈم سریزا کو تباہ کر دے گا، اور درحقیقت یہ بہت پہلے سے جاری ہے: بہر حال، حالیہ دنوں میں اس کے جنرل سکریٹری کا استعفیٰ ایک حیران کن علامت تھا۔
لہٰذا کوئی بھی یہ سوچنے میں بہت زیادہ غلطی کرے گا کہ یونان میں سیاسی عدم استحکام ختم ہو چکا ہے۔ پاپولر یونٹی کے ساتھ ایک نیا دور کھل رہا ہے، جس سے مقبول پرتوں اور میمورنڈم کے مخالف سماجی تحریکوں کو سیاسی اظہار تلاش کرنے کی اجازت مل رہی ہے۔ اس نقطہ نظر سے، ہماری حکمت عملی پوڈیموس سے اتنی مختلف نہیں ہے۔
ہم ایک پیش رفت کرنا چاہتے ہیں، سیاسی منظر نامے کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں، اور بنیادی طور پر وہی کرنا چاہتے ہیں جو سریزا نے 2012 اور 2015 کے درمیان کیا تھا۔ میں نہیں دیکھ رہا ہوں کہ ایسا کرنے کے لیے ہم ان سے بدتر کیوں ہوں گے - ہم بھی اس کا حصہ تھے۔ وہ، سب کے بعد!
کی طرف سے ترجمہ ڈیوڈ بروڈر.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے
1 تبصرہ
مجھے یونانی لوگوں کے لیے خوف ہے، یورپی یونین سے نکلنا اب انتہائی مشکل ہے۔ ممکن ہے کچھ موقع ملا ہو، لیکن اب یہ دعا ہو گی: جیسے
اس مضمون کے بالکل نیچے: https://zcomm-staging.work/znetarticle/the-new-colonialism-greece-ukraine/