اپریل 25 پر۔th جارج ڈبلیو بش کی صدارتی لائبریری اور عجائب گھر اور جنرل بحالی کے منصوبے کو ڈیلاس، ٹیکساس میں وقف کیا جائے گا۔ یہ سدرن میتھوڈسٹ یونیورسٹی میں 23 ایکڑ پر مشتمل ہے، 23 ایکڑ جس پر نہ تو انسانیت اور نہ ہی کوئی دوسری نسل کبھی بھی مہذب یا اچھی چیز کے لیے دوبارہ دعویٰ کر سکتی ہے۔
میں وہاں ہوں گا، لوگوں کے ردعمل میں شامل ہو کر (http://ThePeoplesResponse.org) ان لوگوں کے ساتھ جو ڈرتے ہیں کہ یہ لائبریری جھوٹ بولے گی۔
مرکز کے پی آر آفس کا کہنا ہے کہ "بش سنٹر کے آس پاس کا مقامی ٹیکساس کا منظر، جس میں کرافورڈ، ٹیکساس میں بش فیملی کے پریری چیپل رینچ کے درخت بھی شامل ہیں، زمین اور پانی کے تحفظ اور توانائی کی کارکردگی کے لیے صدر اور مسز بش کی دیرینہ وابستگی کو جاری رکھے ہوئے ہے۔"
کرتا ہے، اب؟ کیا آپ کو یہی یاد ہے؟ ماہر ماحولیات بش؟
ٹھیک ہے، ہو سکتا ہے کہ آپ اور مجھے چیزیں مختلف طریقے سے یاد ہوں، لیکن کیا ہمارے پاس کوئی بڑا تعلیمی ادارہ ہے جو آنے والے کئی دہائیوں تک لائ بیوری کے دعوؤں کو مؤثر طریقے سے دہرائے گا؟
لائ بیوری کے مطابق، بش ایک تعلیمی رہنما تھا اور ہے، جس نے ہمارے سکولوں کو ٹیسٹ لینے والی فیکٹریوں میں تبدیل کر کے اور ان کو چلانے کے لیے نااہل فوجی افسران کو حاصل کر کے بچایا۔ ہمیں بتایا گیا ہے کہ یہ فخر کی بات ہے۔
دی لائ بری کی سالانہ رپورٹ میں بش کو دلائی لامہ کے ساتھ دکھایا گیا ہے۔ خون کہیں نظر نہیں آتا۔ The Lie Bury کی ویب سائٹ پر مسکراتے ہوئے جارج ڈبلیو کی جنگ کے لیے گولف کھیلتے ہوئے تصویر ہے۔ "واریئر اوپن،" اس کی وضاحت کرتا ہے، "ایک مسابقتی 36 ہول گولف ٹورنامنٹ ہے جو ڈلاس کے علاقے میں ہر موسم خزاں میں دو دن کے دوران ہوتا ہے۔ یہ تقریب دہشت گردی کے خلاف عالمی جنگ میں زخمی ہونے والے امریکی فوجیوں کو اعزاز دیتی ہے۔"
اب، میں واقعتاً کچھ ایسے فوجیوں کے بارے میں جانتا ہوں جنہیں وہ اس نام سے پکارتے ہیں جو بش کی گولفنگ سے عزت نہیں کرتے، بالکل اسی طرح جیسے لاکھوں عراقی جو اس نے ملک کے اندر یا باہر پناہ گزینوں کے طور پر رہ رہے ہیں، بش کو باہر گھومنے پھرنے کی آزادی حاصل کی۔ جنگ کی شان کے لیے کم گولف، جارحانہ۔ لیکن ان میں سے کسی کے پاس چوتھائی بلین ڈالر کا "سنٹر" نہیں ہے جہاں سے تاریخ کی خوشخبری کو پھیلایا جائے جیسا کہ یہ واقعتاً ہوا تھا - جیسا کہ اس کے ہارنے والوں کے ساتھ ہوا، پانی میں ڈوبنے والوں کے ساتھ، چہرے پر گولی مارنے والوں کے ساتھ، یا بصورت دیگر بش اور بش نے آزاد کرایا۔ اس کے ماتحت.
جب بش نے عراق کے خلاف جنگ شروع کرنے کے بہانے جھوٹ بولا - جیسا کہ اس نے سب کچھ کیا تھا - اس نے ایسا نااہلی سے کیا۔ نتیجے کے طور پر، حالیہ سروے میں امریکیوں کی اکثریت، اب بھی کہتے ہیں کہ اس نے جنگ شروع کرنے کے لیے جھوٹ بولا۔ لیکن چند گرفت سبق جیسا کہ اس کا اطلاق زیادہ قابل جھوٹوں کے ذریعہ شروع کی جانے والی جنگوں پر کیا جانا چاہئے۔ اور بش کے جھوٹ کی یادداشت ختم ہو رہی ہے، فراموشی، اجتناب، غلط سمت، نظر ثانی، ایک افسانوی "اضافہ" کی کامیابی، اور بنیادی طور پر غلط فہم کے نیچے دب گئی ہے۔ ہماری حکومت نے عراق کے ساتھ کیا کیا۔.
میں لی بیری کی تقریب میں انتقام کے لیے شرکت نہیں کروں گا، لیکن بش کے ذریعے فروغ پانے والے انتقام کی ہماری ثقافت کو ختم کرنے کی امید میں۔ اس نے انتقام کی پیاس پر ایک خارجہ پالیسی اور گھریلو حقوق کو چھیننے کی بنیاد رکھی - چاہے غلط سمت میں انتقام کیوں نہ ہو۔ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم یہ ثابت کریں کہ ہم آگے بڑھتے ہوئے اس نقطہ نظر کی حمایت نہیں کریں گے۔
بش بذات خود متعلقہ ہے کیونکہ اس کا علاج مستقبل میں ہونے والے جرائم اور بدسلوکی کو روک سکتا ہے۔ کسی کو بش یا کسی دوسرے انسان کے بیمار ہونے کی خواہش نہیں کرنی چاہیے۔ درحقیقت، ہمیں اسے سمجھنے کی کوشش کرنی چاہیے، کیونکہ اس سے ہمیں دوسروں کو سمجھنے میں مدد ملے گی جو اس کے جیسا برتاؤ کرتے ہیں۔
بش، بلاشبہ، جانتے تھے کہ جب وہ جنگ شروع کرنے کی کوشش کر رہے تھے تو وہ کیا کر رہے تھے جب کہ جنگ کا ڈرامہ ان کا آخری حربہ ہو گا، اور ٹونی بلیئر تک جنگ کو لے جانے کے لیے بزدلانہ سکیموں کا مشورہ دے رہا تھا۔ بش کو بنیادی حقائق کا علم تھا۔ وہ جانتا تھا کہ وہ بغیر کسی معقول وجہ کے بہت سے لوگوں کو مار رہا ہے۔ وہ حقائق سے اتنا بے خبر نہیں تھا جتنا اخلاقی طور پر بے خبر تھا۔
بش کے لیے، جیسا کہ بہت سے دوسرے لوگوں کے لیے، جنگوں میں انسانوں کو مارنا اخلاقیات کے دائرے سے باہر ہے۔ اخلاقیات اسقاط حمل، ہم جنس پرستوں کی شادی، دکان اٹھانے، زنا کاری، یا امتیازی سلوک کا شعبہ ہے۔ یاد ہے جب بش نے کہا تھا کہ ایک گلوکار کا یہ مشورہ کہ وہ سیاہ فام لوگوں کی پرواہ نہیں کرتے، ان کے دور صدارت کا بدترین لمحہ تھا؟ نسل پرستی کو بش اخلاقیات کا سوال سمجھ سکتے ہیں۔ اجتماعی قتل اتنا زیادہ نہیں۔ بش کی والدہ نے ریمارکس دیے کہ جنگ میں ہونے والی اموات اس کے خوبصورت دماغ کو پریشان کرنے کے لائق نہیں تھیں۔ یہ پوچھے جانے پر کہ اس نے عراقی ہتھیاروں کے بارے میں جھوٹ کیوں بولا، جارج ڈبلیو بش نے پوچھا کہ اس سے کیا فرق پڑا۔ ٹھیک ہے، 1.4 ملین لاشیں، لیکن کون گنتا ہے؟
میں لائ بیری میں شرکت نہیں کروں گا کیونکہ بش کا جانشین ایک بہتری ہے۔ اس کے برعکس، بش کو جوابدہ ٹھہرانے میں ہماری ناکامی نے پیش گوئی کی ہے کہ ان کے جانشین صدارتی اختیارات کے غلط استعمال کے معاملات میں نمایاں طور پر بدتر ہیں۔ اور نہ صرف پیشین گوئی کے ساتھ، بلکہ پیشین گوئی کی۔ جب ہم بش کے مواخذے کا مطالبہ کرتے تھے تو لوگ ہم پر ان پر یا ان کی سیاسی جماعت کو ناپسند کرنے کا الزام لگاتے تھے۔ نہیں، ہم کہیں گے، اگر اس کا احتساب نہیں کیا گیا، تو مستقبل کے صدور بدتر ہوں گے، اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑے گا کہ وہ کس پارٹی سے آئے ہیں۔
میں نے بش کے خلاف مواخذے کے تقریباً 70 مضامین کا مسودہ تیار کرنے میں مدد کی، جن میں سے کانگریس مین ڈینس کوچینچ نے انتخاب کیا۔ 35 اور ان کا تعارف کرایا. میں نے بعد میں ان 35 کے ذریعے دیکھا اور 27 ملے جس کا اطلاق صدر براک اوباما پر ہوا، حالانکہ بدسلوکی میں ان کی اپنی اختراعات فہرست میں شامل نہیں تھیں۔ بش کا کانگریس کو جنگ میں جھونکنا (ایسا نہیں کہ کانگریس ساتھ کھیلنے کے لیے بے تاب نہیں تھی) درحقیقت اب اس کی خواہش کا ایک معیار ہے۔ جب اوباما کانگریس کی مرضی کے خلاف لیبیا میں جنگ پر گئے تو انہوں نے ہماری حکومت کی پہلی شاخ کو بھی شامل کرنے کی زحمت سے گریز کیا۔
جب بش نے لوگوں کو بند کیا یا انہیں تشدد کا نشانہ بنایا، تو اس نے اسے جتنا ممکن تھا خفیہ رکھا۔ اوبامہ - رازداری کے اختیارات میں یکسر توسیع کرنے اور سیٹی بلورز کو ستانے کے باوجود - اپنی زیادہ تر غلطیاں کھلے عام کرتے ہیں۔ بغیر وارنٹ جاسوسی کھلے عام تسلیم شدہ پالیسی ہے۔ مقدمے کے بغیر قید کرنا "قانون" ہے۔ تشدد ایک پالیسی پسند ہے، اور ان دنوں انتخاب اسے آؤٹ سورس کرنا ہے۔ بہرحال قتل ایک نئی اذیت ہے۔ سی آئی اے اسے "کلینر" کہتی ہے۔ میں بش کی اپنی حالیہ پینٹنگز کو دیکھتا ہوں کہ ان کے دماغ میں جو بھی گندگی ہے اسے دھو رہی ہے۔
اوبامہ منگل کے روز قتل کرنے کے لیے مردوں، عورتوں اور بچوں کی فہرست کے ذریعے بھاگتے ہیں، کچھ کو چنتے ہیں، اور انھیں قتل کرواتے ہیں۔ ہم یہ کسی سیٹی بلور یا صحافی کی وجہ سے نہیں جانتے۔ ہم یہ جانتے ہیں کیونکہ وائٹ ہاؤس چاہتا تھا کہ ہم اسے جانیں، اور الیکشن سے پہلے اسے جانیں۔ اس کے بارے میں سوچو۔ ہم پاگل پن سے پہلے کی حالت سے 1999 کے قریب ایک ایسے دور میں چلے گئے جس میں صدر چاہتے ہیں کہ ہم جانیں کہ وہ لوگوں کو قتل کرتے ہیں۔ یہ بنیادی طور پر جارج ڈبلیو بش کا کام تھا، اور ہر ایک شخص جس نے جمائی لی، جس نے دور دیکھا، جس نے خوش کیا، جو بہت مصروف تھا، جس نے کہا کہ "صدارتی اختیارات کو برقرار رکھنے کے بجائے نئے صدر کا انتخاب کرنا زیادہ اہم ہے،" یا جس نے کہا کہ "مواخذہ تکلیف دہ ہوگا" - گویا یہ نہیں ہے۔
گوئٹے مالا میں ایک پراسیکیوٹر نے ایک سابق آمر پر نسل کشی کا الزام لگایا ہے، تبصرہ، "یہ قانون کی حکمرانی کا سب سے اہم پیغام بھیج رہا ہے - کہ کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں ہے۔" یہ اتنے سال پہلے کی بات نہیں ہے کہ امریکہ کے پاس کم از کم یہ شائستگی تھی کہ وہ منافقانہ طور پر اس معیار کو دنیا کے سامنے پیش کرے۔ اب، ہم لاقانونیت کے معیار کو آگے بڑھاتے ہیں، "آگے دیکھو، پیچھے نہیں"۔
یہی وجہ ہے کہ لوگوں کو جواب دینے کی ضرورت ہے جھوٹ کو دفن کرنے کے لئے. این رائٹ وہاں ہونے والی ہیں۔ اور ڈیان ولسن۔ رابرٹ جینسن اور رے میک گورن آ رہے ہیں۔ اسی طرح لون برنم اور بل میک ایلوینی اور ڈیبرا سویٹ ہیں۔ ہادی جواد اور لیہ بولگر اور مارجوری کوہن اور کیتھی کیلی آ رہی ہیں۔ جیسا کہ کولن رولی اور بل موئیر اور جیکب ڈیوڈ جارج اور میڈیا بینجمن اور چاس جیکیر اور ڈرمز ناٹ گنز ہیں۔
اس کے علاوہ آنے والے بہت سے جانے پہچانے چہرے ہوں گے جب ہم کرافورڈ میں احتجاج کیا کرتے تھے۔ جب ہم کرافورڈ کے چوراہے پر واقع اس ایک ریستوراں میں جائیں گے تو وہاں گتے کا کٹا ہوا ڈوبیا کھڑا ہوگا۔ ہم نے اسے اٹھایا اور کونے کی طرف منہ کر کے اسے کھڑا کر دیا۔ ہم نے کہا کہ اسے وہاں رہنے کی ضرورت ہے جب تک کہ وہ سمجھ نہ جائے کہ اس نے کیا غلط کیا ہے۔ حقیقت میں، وہ گتے تھے. سبق ریستوراں میں باقی سب کے لئے تھا۔ یہ ایک سبق ہے جو ابھی بھی پڑھانے کی ضرورت ہے۔
ڈیوڈ سوانسن کی کتابوں میں شامل ہیں "جنگ ایک جھوٹ ہے"وہ بلاگ کرتا ہے۔ http://davidswanson.org اور http://warisacrime.org اور کام کرتا ہے http://rootsaction.org. وہ میزبانی کرتا ہے ٹاک نیشنل ریڈیو. ٹویٹر پر اس کا پیچھا کریں: davidcnswanson اور فیس بک.