Джерело: Зовнішня політика у фокусі
Фото Гінтса Івусканса/Shutterstock.com
Ненадійні оповідачі є основним продуктом літератури. Подумайте про оманливого корисливого оповідача Джилліан Флінн Зниклої дівчинки або те, як Гумберт Гумберт використовував свої культурні посилання та чудову прозу, щоб одягнути свої злочини в Набокова Лоліта.
Тепер з’являється Джон Болтон і його розповідь про час, який він провів в адміністрації Трампа на посаді радника з національної безпеки.
Останню книгу Болтона назвали вигадкою президент, члени його адміністрації та навіть члени адміністрацій інших країн (наприклад, South Korea). Болтон — вкрай неприємна людина-сокира, яка виступає проти договорів про контроль над озброєннями, дипломатії в більшості її форм і міжнародних інституцій усіх різновидів. Він достовірно палеоконсервативний. Але чи робить це його надійним оповідачем власної історії?
Картина, яку Болтон малює про адміністрацію Трампа, знайома. Нас чекає низка розповідей про те, яким жахом було перебування Дональда Трампа на посаді президента: Майкл Вулф Вогонь і лють, Філіпа Рукера та Керол Леоніг Дуже стабільний геній, Навіть Попередження від Anonymous. Кожен з них додав трохи більше фарби до картини президентства Ієроніма Босха: монстри, невимовні вчинки, темрява та хаос.
Навіщо, окрім хворобливого захоплення жорстокістю, до того ж ще одна розповідь, до того ж від такого потенційно ненадійного оповідача, як Джон Болтон?
Критики надійності Болтона мають рацію. Але ненадійність Болтона полягає не стільки в його ідеології, скільки в його опортунізмі.
Як «тихий хлопець, який поцілує, знищить» він зробить усе можливе, щоб отримати владу. У нього невиліковний випадок вашингтоніту: він думає, що він найрозумніша людина в кімнаті, і від нього тхне правом. Він увійшов в адміністрацію Трампа не як справжній вірник у Трампа, а як справжній віруючий у самого себе. Не дивно, що його книжка зображує Джона Болтона як єдину людину в адміністрації Трампа, яка має будь-який розум.
Досить легко відкинути так звані викриття Болтона.
Ось чому ви не повинні.
Зняття Китаю зі столу
Зовнішня політика навряд чи стане переломним моментом на президентських виборах 2020 року. Загалом базі Трампа байдуже, що відбувається за межами Америки (за винятком того, щоб тримати її поза межами Америки). А антитрампівський табір просто хоче позбутися президента, незалежно від того, що він зробив на міжнародній арені.
Тим не менш, Трамп продовжує свою зовнішню політику. Наприклад, він був зайнятий тим, щоб зобразити свого опонента, Джо Байдена, якимось чином прокитайським. «Китай так сильно хоче Сонного Джо», — Трамп твір ще в квітні. «Вони хочуть повернути всі ті мільярди доларів, які вони виплачували США, і багато іншого. Джо — легка мета, їх КАНДИДАТ МРІЇ!»
Потім прийшов рекламна кампанія який зображував «Пекін Байдена» як «маріонетку Китаю», який виступає за взаємодію з Пекіном без застережень, а сина Байдена як бенефіціара любовних угод з китайцями. Реклама Трампа критикує Китай за його поводження з коронавірусом і припускає, що Байден схибив би відповідь США з поваги до Пекіна (ех, знайоме?).
Однак незручна правда полягає в тому, що Трамп, щоб цитата Ніколаса Крістофа, «був маріонатом Китаю, підлабузником і підлабузником президента Сі Цзіньпіна».
Насправді Пекін віддав би перевагу ще чотири роки Трампа не стільки через це підступництво, скільки тому, що Трамп був зайнятий перетворенням Альянси США, які стримували геополітичний вплив Китаю. Торговельні суперечки викликають подразнення, але Китай не може очікувати, що з Джо Байденом буде легше впоратися з цим. З іншого боку, ще чотири роки Трампа означатимуть ще чотири роки припинення участі США у світових справах.
У той час як Трамп і Байден загострюють критику Китаю, з’являється Болтон. Не друг Пекіна, радник з національної безпеки приголомшений розмовами Трампа з Сі Цзіньпіном. В одній із таких розмов Трамп фактично підписав китайського лідера як учасника своєї кампанії з переобрання. Болтону довелося вилучити зі своєї книги справжні слова Трампа, але Vanity Fair має заповнив пропуски:
Згідно з невідредагованим уривком, який джерело показало Vanity Fair, запит Трампа ще більш грубо шокує, коли ви читаєте конкретну мову Трампа. «Переконайтеся, що я виграю», — нібито сказав Трамп Сі під час вечері на конференції G20 в Осаці, Японія, минулого літа. «Я, ймовірно, все одно виграю, тож не шкодіть моїм фермам... Купуйте багато сої та пшениці та переконайтеся, що ми виграємо.
Звичайно, Трампу було оголошено імпічмент за спробу такої ж стратегії щодо України.
Інше шокуюче відкриття з книги Болтона — відповідь Трампа на будівництво Китаєм таборів «перевиховання» для уйгурської меншини в провінції Сіньцзян. Справа не просто в тому, що Трамп проігнорував дії Китаю, як він стверджує, щоб забезпечити просування торгових переговорів. За словами Болтона, «Трамп сказав, що Сі має продовжити будівництво таборів, і Трамп вважав це абсолютно правильним вчинком».
Американський президент спонукав іншу країну до масового порушення прав людини?
Правда, американські президенти давали зелене світло таким речам у минулому: Сукарно вбивство підозрюваних комуністів в Індонезії в 1965 році, переворот Піночета та наступні застосування суворих заходів про прихильників Альєнде в Чилі в 1973 році, уряд Сальвадору масові порушення прав людини у 1980-х роках. Якими б жахливими не були ці звірства, американські консерватори могли виправдати підтримку цих диктатур США, оскільки вони були союзниками США.
Але Китай? Це буде важко продати для електорату, який вже налаштований адміністрацією Трампа демонізувати Пекін.
Таким чином, фактично книга Болтона вивела Китай з виборчої кампанії 2020 року. Трамп двічі подумає, звинувачуючи Байдена в дружніх зв’язках із Пекіном, коли демократи можуть буквально закинути президента книгою (тобто Болтона).
Імпічмент: ще не вмер
Трамп любить грати роль загнаного в кут борсука, який зрештою виходить тріумфатором. Імпічмент дав би паузу звичайному політику. Трамп просто назвав те, що Сенат не засудив, виправданням, незважаючи на всі засуджуючі докази, надані інформатором, і подальше розслідування Мюллера.
Демократи хотіли, щоб Болтон дав свідчення під час слухань. Він відмовився зробити це добровільно. Пізніше він сказав, що дасть свідчення перед Сенатом, якщо той видасть повістку. Республіканці, за винятком Мітта Ромні (R-UT) і Сьюзен Коллінз (R-ME), проголосували проти виклику додаткових свідків.
У своїй книзі Болтон стверджує, що демократи влаштували безлад у розслідуванні імпічменту. Проте він міг би підтвердити звинувачення у змові з Україною та надати докази правопорушень, які підлягають імпічменту, в інших сферах зовнішньої політики. Він цього не зробив.
Зараз, звісно, деякі республіканці кажуть, що для Болтона було б краще дати свідчення перед Конгресом, а не зберігати свої викриття наразі. «Одна з особливостей висунення звинувачень у книзі за 29.95 доларів — я впевнений, що вона стане бестселером — проблема полягає в тому, що коли ви продаєте її в книзі, ви не ставите себе в позиція підлягає перехресному допиту», Тім Скотт (R-SC) недавно сказав,.
Якби Скотт і ще один республіканець просто проголосували за додаткових свідків, вони могли б це зробити. І вони могли б заощадити на покупці книги Болтона.
Зрештою, ймовірно, це не мало б великої різниці в остаточному голосуванні щодо імпічменту. За винятком Ромні, республіканці не бажали розривати відносини з президентом.
Проте книга Болтона розкриває всі проблеми, пов’язані з імпічментом, у невигідному для президента світлі. Болтон підтверджує сумнозвісну quid pro quo — військову допомогу в обмін на розслідування українських угод сина Байдена, — яку Трамп обговорював під час телефонної розмови з українським президентом і яку помітив інформатор. «Тоді я також не вважав, що коментарі Трампа під час дзвінка відображають будь-яку серйозну зміну напрямку; Зв'язок військової допомоги з фантазіями Джуліані вже був закладений. Дзвінок був для мене не наріжним каменем, а просто ще однією цеглинкою в стіні», — Болтон. пише.
Перш ніж викласти 29.95 доларів США за книгу (насправді це 32.50 доларів за прейскурант), ви можете почекати, щоб побачити, чи Конгрес затягне Болтона назад, щоб розповісти його історію. Цього тижня Адам Шифф (D-CA) натякнув що він може усунути колишнього радника з національної безпеки перед комітетом з розвідки Палати представників.
Хто знає? Трампу, можливо, доведеться рахуватися з другим слуханням щодо імпічменту, оскільки він прямує до листопада.
Переваги бути Болтоном
Болтон передбачувано критикує Трампа за недостатню агресивність. Президент хотів вивести війська з Близького Сходу. Він хотів бути добрим з Північною Кореєю. Він мав нахабство віддати пріоритет торгівлі з Китаєм.
З прогресивної точки зору це робить Болтона ненадійним оповідачем. Можливо, він підправляв факти, щоб виглядати стійким і мудрим за рахунок недотепного, недостатньо бойового президента.
Але ось у чому річ: Болтон не написав у своїй книзі нічого такого, що суперечило б іншим твердженням про президентство. Було багато доказів quid pro quo з Україною. Трамп не приховував свого захоплення Сі Цзіньпіном. Президент одержимий бажанням бути переобраним не тому, що йому особливо подобається його робота, а тому, що він повинен довести, що він переможець.
Найціннішими спостереження Болтона є не їхня новизна чи гострота, а його авторитет як яструба. Його книга не змусить демократів, незалежних чи поміркованих республіканців змінити свою думку щодо Трампа. Але це внесе певні сумніви в прихильників запеклих консерваторів. Вони могли б публічно не зрікатися президента. Як і сам Болтон, вони можуть навіть не потягнути важіль для кандидата від Демократичної партії.
Але через Болтона вони можуть вирішити залишитися вдома 3 листопада, як багато республіканців вирішили не відвідувати мітинг Трампа в Талсі минулих вихідних.
І це, зрештою, те, що насправді викликає страх перед Болтоном у кампанії переобрання Трампа.
Джон Феффер є директором Foreign Policy In Focus.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити