Арізона – нульова точка для найбезглуздіших теорій і найбожевільніших політичних кандидатів.
Додаток A: Карі Лейк, республіканець, який балотувався на посаду губернатора на останніх проміжних виборах. Хоча вона програла в листопаді, вона все ще бере участь у кампанії соціальні медіав судиі в її власній затьмареній уяві. Вона відмовляється визнати, що Кеті Гоббс, її опонент від Демократичної партії, виграла 0.6% голосів. Це омана, яку вона поділяє з Дональдом Трампом, який твір що Лейк все одно має бути «встановлений» на посаду, як лідер тріумфального перевороту. Лейк, Трамп і надто багато американців тепер вірять, що будь-які вибори, на яких екстреміст MAGA не досягає заздалегідь обумовленої перемоги, за визначенням є «вкраденими».
Крім того, є Блейк Мастерс, кандидат у Сенат від Республіканської партії Аризони, який програв обвинувачений Адміністрація Байдена заохочувала мільйони іммігрантів в’їжджати до Сполучених Штатів, «щоб змінити демографію нашої країни». Це чітке посилання на теорія «великої заміни». згідно з якими аутсайдери (іноземці, небілі, мусульмани), підбурювані лібералами та глобалістами, використовують імміграцію та вищу народжуваність, щоб замінити «корінну» білу більшість. Він стає все більш популярним серед білих націоналістів, альтернативних правих активістів і масових убивць з Ель-Пасо до Нова Зеландія які цитують це у своїх маніфестах.
Мабуть, найбожевільнішим із цієї команди є Рон Воткінс провідний прихильник культу дезінформації QAnon, який переїхав до Арізони, щоб балотуватися до Конгресу. За даними QAnon, міжнародна група сатанінських педофілів видобуває та споживає загадкову речовину, знайдену в тілах дітей, які стали жертвами торгівлі людьми. О, і ці поклонники диявола з хорошими зв’язками також контролюють Організацію Об’єднаних Націй, світову економіку та навіть Оскар.
Воткінс ніколи не виходив з праймеріз, але Лейк і Мастерс вели дуже близькі змагання, тоді як інші прихильники теорії змови справді вигравали місця в сенаті штату Арізона, включаючи заперечувач виборів Венді Роджерс, учасник повстання 6 січня Ентоні Керн і прихильник QAnon Девід Фарнсворт. Не обманюйте їхню передвиборчу літературу. Ті республіканці в Арізоні та інші подібні до них по всій країні не є консерваторами. Замість того, щоб зберегти статус-кво, вони хочуть скасувати демократичні інститути, а також вибори.
Їхній успіх не повинен дивувати. Велика кількість жителів Арізони вважають, що уряд бреше про все пандемія Covid до наявність води, а також такі воєнізовані групи, як рух Патріотів зробили вторгнення в політика цієї держави. Три найпоширеніші та явно фальшиві ультраправі наративи — глобалісти-сатаністи контролюють економіку, вибори «крадуть» і іноземці прагнуть «замінити» білих — процвітають у державі, яка давно, дуже давно дала світу Баррі Голдуотер, оригінальний правий радикальний політик.
Але було б помилкою приписувати високі результати цих ультраправих кандидатів лише таким божевільним розмовам. Дані екзит-полу з останніх виборів пропонує що виборці-республіканці в Арізоні надавали пріоритет таким реальним життєвим проблемам, як інфляція, яка завдавала їм значних труднощів. Незалежно від того, що ви думаєте про зростання цін, воно реальне, на відміну від моторошних вигадок QAnon. І не тільки білі націоналісти підтримували таких кандидатів. Озеро Карі, наприклад, підхопило 47% латиноамериканців.
Звичайно, ультраправі приваблюють багато «плачів» від відвертих расистів і гомофобів до божевільних QAnon. Але набагато більше тих, хто підтримує таких кандидатів, як Карі Лейк та її глобальні колеги — Джорджія Мелоні в Італії, Жаїр Болсонаро в Бразилії та Нарендра Моді в Індії, серед інших — насправді «переконливі», голосуючи в своїх уявних власних інтересах на основі цілком реальні економічні та політичні потреби. Залицяючись до таких виборців, ультраправим вдалося повернути з периферії до мейнстріму.
І ті самі переконання тепер можуть тримати ключ до майбутнього демократії.
Що мотивує ультраправих виборців
Не так давно Швецію вважали б не-Арізоною. У період після Другої світової війни ця скандинавська держава стала символ демократичного соціалізму. Проте навіть там ультраправі здобули перевагу саме завдяки досягненню цих переконань.
По-перше, хоча Швеція все ще набагато справедливіша за Сполучені Штати, вона вже не настільки соціально-демократична. У 1980-х і 1990-х роках низка лівоцентристських урядів скоротити про бар’єри для вільного потоку капіталу та торгівлі, допомагаючи глобалізувати економіку цієї країни та прокладаючи шлях у 2006 році правоцентристському уряду, який запровадив неоліберальне зниження податків і згорнув програми соціального забезпечення.
Результат: помітне зростання економічної нерівності. З 1980 по 2019 рік передача багатства одному відсотку найбагатших шведів була на рівні з Тетчерівською Англією і тому до 2017 року ця країна мала більшу концентрацію мільярдерів на душу населення, ніж будь-яка інша в Європі, окрім Швейцарії. У 2019 році The Economist повідомляє схвально про величезну кількість шведських надбагатих людей, а також про їхню очевидну популярність.
Але не з усіма шведами, виявляється. Неоліберальна глобалізація цієї економіки також породила багато «невдах», які тепер підтримують Шведських демократів. Заснована в 1988 році та очолювана неонацистами, ця партія проводила перші зустрічі, на яких, відповідно до Le Monde, зображені «коричневі сорочки та члени партії, які виконували нацистське вітання, а їх охорону забезпечували скінхеди». Після того, як нові лідери відмовилися від нацистських атрибутів і натомість зосередилися на «загрозі» іммігрантів, партія почала підніматися в опитуваннях, займає друге місце на виборах у вересні минулого року, набравши 20.5% голосів, і таким чином допоміг новому правому уряду прийти до влади.
Щоб пробитися в мейнстрім, ця раніше маргінальна партія все більше покладалася на свою популістську економічну платформу, пропонує збільшити державні подачки та знизити деякі податки, щоб звернути увагу на виборців із робітничого класу та безробітних. Расизм та ісламофобія мають звичайно грав роль у збільшенні підтримки для неї, але партія найбільше виграла від сплеску гніву щодо економічної політики жорсткої економії, яка зробила Швецію однією з найменш рівних країн у Європі.
На цьому континенті ультраправі покладалися на антиглобалістські меседжі, фактично піднявши середній палець як перед Європейським Союзом, так і перед світовими фінансовими установами. На сході такі партії здобули владу в Польщі та Угорщині, тоді як на заході вони перебрали голоси від комуністичних партій Франції, Італії та інших країн.
Якщо протистояння політиці жорсткої економії було м’ясом і картоплею таких ультраправих партій, то особливим соусом були соціальні повідомлення, особливо про імміграцію. Коли справа доходить до роздмухування страху та образи, особи, які перетинають кордон, є ідеальними цапами відпущення. Шведські демократи, наприклад, пообіцяли депортувати іммігранти, які вчинили злочини або просто «асоціальні», і вони не хочуть приймати більше мігрантів, якщо вони не походять із сусідніх (іншими словами, білих) країн.
Ультраправі одержимі тими, хто перетинає не лише територіальні кордони, а й більш концептуальні кордони статі, раси та раси. В Угорщині прем'єр-міністр Віктор Орбан змінив конституцію визначити шлюб як шлюб виключно між чоловіком і жінкою, фактично заборонивши усиновлення одностатевими парами. Прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні оголошений що її партія каже «так природним сім’ям, ні ЛГБТ-лобі, так сексуальній ідентичності, ні гендерній ідеології». Жаїр Болсонару був президентом Бразилії заперечення існування расизму у своїй країні, одночасно підриваючи права корінних громад.
В основі такої ультраправої соціальної політики лежить спроба заспокоїти занепокоєння домінуючих груп — білих, чоловіків, гетеросексуалів, християн — через ерозію їхнього економічного статусу та запевнити їх, що вони не постраждають від погіршення соціального становища. так само. У процесі ліві та ліберальні партії, які колись, можливо, звернулися до виборців, яких залишили позаду глобалізація та неолібералізм, втратили те, що мало бути «їхнім» питанням.
Ультраправа програма, створена для задоволення інтересів виборців, часто може здаватися справді далекою від всесвіту теорій змови, згідно з якими євреї контролюють світ через фінансиста Джорджа Сороса чи лідерів Демократичної партії. керувати мережею торгівлі дітьми з підвалу піцерії у Вашингтоні, округ Колумбія. Все-таки основною причиною успіху ультраправих була їх здатність перемикатися між прагматичною політикою та екстремістськими повідомленнями.
Дві сторони однієї монети
За місяць до виборів в Італії Джорджія Мелоні опублікувала курйозне шестихвилинне відео, в якому їй вдалося легко переключитися з англійської на французьку на іспанську. У процесі вона засудила нацизм і антисемітизм, водночас пообіцявши підтримувати НАТО та Україну.
За ці шість хвилин Мелоні представила себе решті Європи як багатомовного космополіта, який відкидає фашистське коріння власної партії. В Італії це відео сподобалося тим, хто вражений фліртом ультраправих із Володимиром Путіним і стурбований тим, що їх прихід до влади може поставити під загрозу фінансову підтримку Європейського Союзу. Саме тому, що Мелоні не виголосила ці зауваження італійською мовою, промова мала ймовірність відштовхнути її основних націоналістичних прихильників.
Відео Meloni — ідеальний випадок перемикання кодів: по-різному розмовляти з різною аудиторією. Ультраправі політики в усьому світі часто надзвичайно вправно вмикають і вимикають божевільне залежно від своєї аудиторії. Віктор Орбан зазвичай був обережним, щоб зберегти свої антиміграційні погляди в расово-нейтральних термінах. Лише під час спілкування з етнічними угорцями в Румунії він відверто зізнатися що угорці не хочуть стати «змішаною расою». Полін Хансен, лідер ультраправої австралійської партії, подумала, що звертається до лобіста зброї, коли вона пливла дивовижне поняття що найгірша масова стрілянина в країні в 1996 році була операцією під фальшивим прапором для посилення контролю над зброєю. Зазвичай балотується до Сенату в Огайо, Дж. Д. Венс озвучено багато конспірологічних поглядів — вибори 2020 року були вкрадені, дискредитований радіоведучий Алекс Джонс був «набагато більш авторитетним джерелом інформації, ніж Рейчел Меддоу» — що він ніколи б не захистив перед більш ліберальною аудиторією.
«Свисток собаки» — це ще одна версія цього явища, коли політики вбудовують закодовану мову у свої промови, щоб звертатися до різних аудиторій одночасно. Посилання на «закон і порядок», «сімейні цінності» або «глобалісти» можуть означати різні речі для різних людей. Тільки в натовпі зрозуміють Зображення жаби Пепе у твіті правого політика. Учасники мітингу Трампа можуть почути привабливу мелодію, не усвідомлюючи цього звучить дуже схоже гімн QAnon.
Що робить це перемикання кодів і свистіння таким небезпечним, так це близькість божевільних і здорових частин крайнього правого дискурсу. Насправді, три найпомітніші фальшиві наративи просто акуратно співпадають з трьома найпомітнішими мейнстрімними зверненнями ультраправих.
Так, наприклад, економічна політика глобалізації та неолібералізму справді створила труднощі для певних спільнот, таких як робочі комірці, сільські жителі та літні виборці. І хоча таку політику просувають потужні інституції, такі як транснаціональні корпорації та банки, вона не є результатом єврейської змови, кабали сатаністів чи групи глобалістів із тіньовою план «великого перезавантаження». використовувати Covid для знищення суверенітету націй.
Основні партії в усьому світі справді повні корумпованих політиків, які часто роблять усе можливе, щоб підіграти системі. Тим не менш, думка про те, що ліберали та ліві «вкрали» вибори в Сполучених Штатах чи Бразилії, зламавши електронні системи голосування або сфабрикувавши тисячі бюлетенів розвінчаний над і більше знову.
Війна, громадянські заворушення та зміна клімату справді були створив одну з найбільших хвиль біженців та іммігрантів після Другої світової війни. Ці бідні душі відчайдушно прагнуть знайти притулок і безпеку в інших країнах. Але вони не планують «замінити» більшість білого населення Європи, Сполучених Штатів чи Австралії. По правді кажучи, багато хто повернувся б додому, якби тільки це було можливо.
Через свою близькість нелегітимні аргументи запозичують достовірність легітимних аргументів, у той час як останні отримують певну сильну силу від перших. Наприклад, лише один крок від визнання корумпованості політичних партій до переконання, що вони вкрали вибори. За іронією долі, якщо хтось і намагається сфальсифікувати вибори, то це ультраправі партії — республіканці, які використовують тактику придушення виборців, або угорська партія Фідес, яка контролює медіа-ландшафт, щоб зменшити публічний голос опозиції. Ультраправі часто проектують на своїх супротивників ті самі гріхи, які вони регулярно здійснюють за лаштунками.
Найгірший випадок, найкращий випадок
У своїй промові 30 вересня, в якій оголосили про анексію чотирьох областей України, президент Росії Володимир Путін застосував свій уже знайомий наднаціоналізм, щоб виправдати скасування міжнародного права. Але він також зробив кілька химерних обхідних шляхів. Західні країни, - сперечався він, просувалися до «відвертого сатанізму». Більш того, Захід «готовий переступити через усе, щоб зберегти неоколоніальну систему, яка дозволяє йому паразитувати, по суті, грабувати світ». Нарешті, він засудив усіх тих, хто розповідає дітям, «що існують різні статі, крім жінок і чоловіків», і пропонує їм «операцію зі зміни статі».
Це були дивні твердження в тому, що мало бути промовою, зосередженою на геополітиці, але Путін свистів, як божевільний. Він посилав повідомлення своїм ультраправим прихильникам вдома та за кордоном, що він також вірить, що сатанинські ліберали контролюють світ і справді «виховують» дітей, щоб змінити їхню сексуальність і стать.
На відміну від Джорджії Мелоні, Путіну не потрібно рухатися до центру, щоб заспокоїти європейських союзників або залучити незалежних виборців. Вторгнення в Україну розірвало його зв'язки з Європою — навіть європейським ультраправим — і він роками фальсифікував вибори на свою користь. Його необмежене використання неправдивих наративів пропонує кошмарний погляд на те, що, ймовірно, станеться, якби ультраправі політики в усьому світі вигравали б ще більше виборів, змінювали демократії, щоб забезпечити своє домінування в майбутньому, і почали захоплювати міжнародні інституції, такі як Європейський Союз чи навіть Світовий банк. Не зв’язані з компромісами виборчої політики, ультраправі забудуть про ці переконання й, як Путін, дозволять замайоріти своєму чудернацькому прапору.
На перевалі ще можна відбити наступну групу Путінів, Мелоніс і Трампів. Але це означає уникати фальшивої спокуси рекламувати порівняно божевільні речі або звертатися до справжніх жалюгідних. Замість цього коаліція здорових людей має спробувати зрозуміти справжні політичні та економічні причини, чому ці переконливі люди голосують за Карі Лейк та її братів, а потім виробити аргументи та політику, щоб їх переманити.
Це можна зробити. Незважаючи на те, що Італія стала крайньою правою, достатньо виборців відкинули Карі Лейка та Жаїра Болсонаро на виборчих дільницях. Незважаючи на республіканську політику, керовану Трампом, і Twitter, керований Ілоном Маском, божевільних можна стримати, а радикальних правих відкотити назад. Але це означає залучати громадян там, де це найважливіше: їхніми головами, їхніми серцями та, перш за все, їхніми кишенями.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити