У 1972 році Римський клуб опублікував звіт під назвою Межі зростання який завдав шкоди планеті та людям через нестримне зростання економічного виробництва та населення. Це була пряма екстраполяція поточних тенденцій, які враховували обмежені ресурси, такі як вода, родючий ґрунт і викопне паливо.
Того ж року Організація Об’єднаних Націй провела свою першу екологічну конференцію, яка призвела до створення Програми ООН з навколишнього середовища. Зміна клімату майже не була на порядку денному конференції, але протягом наступних двох десятиліть вона все більше привертала увагу вчених і політиків із введенням терміну «глобальне потепління» в 1975 році, Монреальським протоколом в 1987 році, який обмежив хімічні речовини, що руйнують озон, і створення в 1988 році Міжурядової групи експертів зі зміни клімату.
Іншими словами, протягом півстоліття міжнародне співтовариство попереджало про пов’язані небезпеки економічного зростання та зміни клімату. Незважаючи на ці застереження протягом п’яти десятиліть, дуже мало було зроблено для створення альтернативи необмеженому зростанню, яке могло б захистити планету і водночас забезпечити певну міру процвітання для всіх людей.
Поточні сценарії кінця світу про майбутнє, де переважатимуть екологічні катастрофи та економічна депривація, не є результатом «раптової паніки», – зазначає Ведран Хорват, директор Інституту політичної екології в Хорватії та учасник дискусії на нещодавній семінар Global Just Transition на альтернативи після зростання. «У нас було 50 років, щоб реалізувати те, що говорив Римський клуб у 1970-х роках. Уже в той час ми знали, що нашому зростанню існують межі та що планета не має необмежених ресурсів. Ми вже запізнилися. Але я не бачу в цьому причини не діяти. Тепер це питання як ми діємо».
Подібним чином дискусія про «пік видобутку нафти» — про падіння видобутку нафти — триває з 1956 року, коли геофізик Меріон Кінг Хабберт передвіщений що Сполучені Штати досягнуть піку виробництва приблизно в 1970 році, а решта світу досягне максимуму на початку 2000-х. Хоча Хабберт не передбачав відкриття нових джерел нафти, його прогнози відхилилися лише на пару десятиліть. Вплив пандемії COVID на глобальні ланцюги поставок, війна в Україні та швидкий перехід на електромобілі разом гарантували, що пік попиту на нафту досягне в наступні кілька років якщо цього ще не сталося.
Як і у випадку з попередженнями Римського клубу, небагато було зроблено для підготовки до вичерпання викопного палива.
«Останні 14 років ми говорили про зелений перехід», — зауважує Саймон Мішо, доцент кафедри геометалургії Геологічної служби Фінляндії. «Але не було жодного техніко-економічного обґрунтування макромасштабної промислової реформи. У нас були ідеї, але ми їх не втрачали. Ми не дійшли до того, щоб визначити, які типи електростанцій нам знадобляться, хто буде за них платити та які інженерні засоби нам знадобляться, щоб кожна з них працювала. Тут ми, мабуть, минули пік нафти, і ми все ще не маємо надійного плану поступової відмови від викопного палива».
Відсутність плану та гострота кризи є двома головними перешкодами. Третім викликом є відсутність консенсусу щодо того, як рухатися вперед. «Протягом останніх двох десятиліть ті з нас, кого все більше турбують ці умови та той факт, що все не змінюється, усвідомлюють, наскільки далеко ми йдемо по шляху, яким не повинні йти», — говорить Сьюзен Крамдік, професор і завідувач кафедри переходу енергії в університеті Геріот-Ватт у Шотландії. «Ми одягли накидки супергероїв, щоб битися. На жаль, ми тягнемося в різні боки».
Одна очевидна різниця в підходах між багатшими країнами Глобальної Півночі та біднішими країнами Глобального Півдня. «Ми бачили багато таких ініціатив, як Green New Deal у Сполучених Штатах, яким бракує перспективи та участі периферійних економік Глобального Півдня», – зазначає Рената Нітта, стратег кампанії Greenpeace International, що базується в Бразилії. «Коли ви думаєте про плани декарбонізації економіки та переходу на електромобілі, ви повинні запитати, звідки береться ця сировина. Наприклад, більше половини літієвих ресурсів зосереджено в Латинській Америці в дуже посушливій місцевості, де видобуток забирає багато енергії та води та позбавляє традиційних і корінних громад».
На даний момент, після півстоліття досліджень і дебатів, міжнародне співтовариство добре розуміє виклики економічного зростання та нагальну загрозу зміни клімату та виснаження ресурсів. Однак лише нещодавно вчені, інженери, політики та лідери рухів почали визначати компоненти плану дій щодо альтернатив після зростання. Від «інжинірингу переходу» та «зменшення розвитку за планом» до нового суспільного договору та нової економічної моделі, побудованої навколо спільного, далекоглядні мислителі та активісти нарешті починають рухатися в тому ж напрямку.
Перехідна інженерія
У 1911 році на фабриці Triangle Shirtwaist у Нью-Йорку сталася пожежа. Один із виходів був зачинений, а пожежна драбина виявилася надто хиткою, щоб вмістити всіх працівників, які втікали. Оскільки вони не змогли вибратися з будівлі, 146 швейників загинули у вогні. Це була одна з найбільш смертоносних промислових аварій в історії США. Це також поклало початок трансформації умов праці на підприємствах шляхом покращення стандартів безпеки.
Пожежа «Трикутник» — не єдиний приклад техногенної катастрофи. «У той час у Сполучених Штатах приблизно 40 вугільних шахтарів щодня гинули під час роботи, а того року 5,600 працівників Великобританії померли на роботі», — зазначає Сьюзан Крамдік. «Це вже не так. Можливо, у Катарі багато людей все ще гинуть на роботі, але це тому, що вони не займаються тим, що ми робимо, а саме технікою безпеки. Ми знову і знову спостерігаємо появу виправної дисципліни. Після того, як Титанік загинув, з’явилася безпека на морі, щоб гарантувати, що це більше не повториться. Після катастроф із токсичними відходами, як-от Love Canal, ми побачили появу процесів запобігання цим техногенним катастрофам».
Зміна клімату також є техногенною катастрофою. Подібно до загибелі вугільних шахт і звалищ токсичних відходів, це побічний продукт індустріальної ери. Визнання зміни клімату — і вартості, яку вона вже призвела до людських життів і погіршення навколишнього середовища — призвело до створення того, що Крамдік називає «перехідною інженерією», а саме спроби «зменшити виробництво та споживання викопного палива, а потім розробити адаптацію та перезавантаження енергетичної системи та економічної поведінки в цьому контексті».
Крамдік була мотивована стати інженером-механіком ще в 1981 році «через енергетичну кризу, нафтове ембарго ОПЕК, глобальне потепління та екзистенціальну загрозу втрати біорізноманіття», згадує вона. «Протягом майже 20 років я навчав людей, як безпечно та ефективно викидати CO2 у повітря. Тоді, наприкінці 1990-х, багато хто, як я, відволікся на уловлювання та зберігання вуглецю та на біопаливо, тому що ми інженери, і було дуже цікаво працювати над цими справді неможливими речами».
Відтоді вона перейшла до інженерії переходів. «Ось як відбувається вплив: шляхом розробки стандартів, навчання та створення професійних організацій», — зазначає вона. «Настав час для людей, які працюють над цим у всьому світі, щоб об’єднатися та створити дисципліну».
Вона сподівається, що майбутні історики дивитимуться на скрутне становище людства сьогодні так само, як ми дивимось на трикутний вогонь. Перехідна інженерія може потенційно змінити спосіб роботи економіки так само, як техніка безпеки радикально мінімізувала техногенні небезпеки на робочому місці.
«Цього року у Великобританії менше 150 помруть на роботі», — підсумовує вона. «Жодне з них не є гаразд. Але 100 років тому всі 5,600 загиблих робітників були лише ціною прогресу індустріалізації».
Подолання залежності від викопного палива
Незважаючи на значні інвестиції Китаю, Сполучених Штатів та інших країн у системи відновлюваної енергії, такі як сонце та вітер, викопне паливо залишається домінуючим джерелом енергії у світі. У 1966 році постачали нафту, газ, вугілля приблизно 94 відсотків всієї електроенергії. До 2009 року це число впало трохи вище 80 відсотків. Але протягом наступного десятиліття, навіть коли занепокоєння щодо зміни клімату різко зросло, залежність від викопного палива ледве змінилася, впавши до трохи менше 79 відсотків до 2020 року. Економічне відновлення після карантину через COVID у поєднанні з початковими енергетичними шоками, пов’язаними з війною в Україні , сприяв більшій залежності від викопного палива, особливо вугілля, і створено рекордний прибуток для нафтогазових компаній.
Але війна в Україні — і майже загальне бажання досягти енергетичної незалежності від зовнішніх постачальників — також надихнуло багато країн посилити зусилля щодо впровадження відновлюваних джерел енергії, що змусило Міжнародне енергетичне агентство переглянути свою оцінку збільшення відновлюваних джерел енергії на 30 відсотків. За даними МЕА, «протягом наступних п’яти років на відновлювані джерела енергії припадатиме понад 90% глобального зростання електроенергетики, обігнавши вугілля та ставши найбільшим світовим джерелом електроенергії на початку 2025 року».
Бажання переходу може бути сильним, але фізичної інфраструктури все ще бракує. «Завдання позбутися викопного палива набагато масштабніше, ніж ми думали, настільки масштабне, що ми повинні були серйозно поставитися до нього ще 20 років тому», — повідомляє Саймон Мішо. «Нам потрібно 586,000 46,000 електростанцій, які не працюють на викопному паливі, щоб поступово відмовитися від викопного палива, але в існуючій системі їх лише XNUMX XNUMX. У нас не вистачає корисних копалин, щоб побудувати ці нові станції».
Крім того, ці корисні копалини часто знаходяться в районах Глобального Півдня, де видобуток становить серйозний ризик для навколишніх громад і навколишнього середовища. «Половина світових запасів кобальту знаходиться в Демократичній Республіці Конго», – зазначає Рената Нітта, додаючи, що такі шахти часто є місцем порушення прав людини. «Більше 14,000 XNUMX дітей працюють на кобальтових шахтах.
Проблема полягає не лише в недостатності мінеральних ресурсів. «Вітер і сонце дуже переривчасті», — продовжує Мішо. «Щоб стати життєздатними, нам потрібен буфер енергії. Мої розрахунки показують, що такий буфер потужності був би настільки великим, що був би непрактичним. Це означає, що вітер і сонце не можуть бути основоположними енергетичними системами, якими ми хочемо їх бачити. Отже, нам потрібно або змінити вітрову та сонячну енергію, або нам потрібно змінити електротехніку, щоб мати справу зі змінним джерелом живлення».
Однією зі стратегій поступового зменшення залежності від викопного палива є нормування. Велика Британія, в план підтриманий Лейбористською та Зеленою партіями, розглянув впровадження торгових енергетичних квот (TEQ) як спосіб справедливо зменшити споживання викопного палива. в система TEQ, окремим особам видаються квоти на використання енергії викопного палива, надлишок якої вони можуть продавати. Установи купують TEQ на аукціоні або купують за потреби. TEQ пов’язано з цілями щодо скорочення вуглецю, і уряди можуть поступово зменшувати їх, щоб відповідати національним і міжнародним вимогам.
«Система, за допомогою якої відбувається нормування, і чому є першочерговою вимогою», — зазначає Сьюзан Крамдік. «Місця на концерті «Queen» розраховані по нормі: їх стільки. Якби всі бажаючі просто з’явилися на концерті, це була б катастрофа. Отже, система, яка дозволяє нам бронювати та керувати нашими очікуваннями, є важливою. Чи існує така система для викопного палива? Ні, тож давайте побудуємо це».
Саймон Мішо погоджується, що нормування було б розумним, але воно спрацювало б лише за умови достатньої довіри до системи, яка вимагає повної прозорості. «Усі учасники мають розуміти, що відбувається і чому», — стверджує він.
Через війну в Україні нормування енергії вже відбулося по всій Європі. Ведран Горват вказує на заходи, «пов’язані з температурою кондиціонування повітря в офісах, підігрівом басейнів та освітленням громадських пам’яток. Цей широкий спектр заходів щодо зменшення споживання енергії в контексті енергетичної кризи в Європі через війну в Україні добре зрозумілий і легко прийнятий. Це також питання солідарності, щоб зрозуміти, що якщо ми будемо підтримувати наш комфорт на нестійко високому рівні, це може мати згубний вплив на людей на іншому кінці планети».
Звернення до зростання
Економічне зростання продовжує споживати більше енергії. Відключення через пандемію призвело до зниження глобального споживання енергії на 4.5 відсотка в 2020 році, але це було стерто Збільшення відсотка 5 у 2021 році під час економічного підйому. У першому півріччі 2022 року енергоспоживання продовжилось зросте на 3 відсотки.
Однак війна в Україні погіршила перспективи зростання не лише для Росії та України, але й для Європи загалом. «На даний момент багато європейських країн стикаються зі сценаріями нульового зростання, а деякі ключові європейські економіки не прогнозують зростання в найближчі кілька років», — зазначає Ведран Горват. «Це означає, що нам дійсно потрібно вирішити питання про те, як організувати наше життя та забезпечити добробут для всіх в умовах якщо не зменшення, то принаймні нульового зростання. Цей вид відростання, який нав’язаний геополітикою, є відростанням через катастрофу». Цей вид зменшення нагадує заходи жорсткої економії, запроваджені під час або після інших видів катаклізмів, таких як війна чи дефолт по боргу.
Горват зазначає, що кращим підходом було б «відростання за проектом». Таким чином, «ми програмуємо наші сценарії розвитку для задоволення людських потреб і добробуту, але таким чином, що не обов’язково веде до економічного зростання», – пояснює він. «Це передбачає справедливий і рівноправний перерозподіл ресурсів через максимально демократичний процес. Ми повинні подумати про те, як використати нинішню кризу як можливість. Демократичний перехід до зниження економічного зростання необхідний, якщо ми хочемо обговорювати життєздатні альтернативи, а не мати зниження економічного зростання, викликане катастрофою, як зараз».
Рената Нітта стверджує, що таке відростання за задумом має включати серйозні зміни в мисленні. «Ми маємо перейти від дуже індивідуалістичного суспільства, орієнтованого на прибуток, до суспільства, яке більше базується на спільному використанні, на загальних благах, на цінуванні турботи», – зазначає вона. «У цьому сенсі нам є чому навчитися з того, що корінні та традиційні громади роблять і говорять нам. Їхнє бачення космосу закладено в іншій етиці, яка поважає навколишнє середовище. Рівень вирубки лісів у корінних районах може бути на 26 відсотків нижчим, ніж в інших районах. Отже, ці громади дуже ефективні з точки зору захисту навколишнього середовища. Ми повинні переконатися, що вони є частиною прийняття рішень, і ми, безперечно, повинні поважати їхні конституційні права».
Хто такі творці змін?
Усі переходи потребують людей, які допомагають розробити опору. Це творці змін, як революціонери в Америці та Франції у вісімнадцятому столітті або вчені та підприємці з Кремнієвої долини, які започаткували епоху комп’ютерів.
«Коли відбуваються зміни, це не зміна масової свідомості людей як такої», — зазначає Саймон Мішо. «Це відносно невелика кількість людей, закріплених на нашій держслужбі. Вони не обов’язково обрані чиновники, це люди, які консультують цих чиновників. І коли вони вирішують рухатися далі, вони можуть рухатися швидко». Він зазначає, що важко працювати через офіційні канали, оскільки істеблішмент не зацікавлений у змінах: «Вони чудово проводять час із зростанням, владою та грошима». Але радники, які самі не керують, — інша справа. «Якщо вони вирішать, що з них досить, зміни відбуваються», — зазначає він.
Вчені та інженери також можуть зіграти певну роль. «Мережа вчених та інженерів з поганою поведінкою, які просто роблять щось без дозволу, — продовжує Мішо, — також може стимулювати зміну свідомості шляхом розробки нових ідей, підходів та інновацій і поширення інформації про них. «Більшість людства звикла до існуючої парадигми. Отже, вам потрібно лише 4-5 відсотків людства, щоб зрозуміти нові підходи та вирішити їх перейти.
Ведран Хорват розглядає профспілки як ключових гравців у цьому процесі, особливо в Європі, де Європейська зелена угода декарбонізує економіку зверху вниз і не приділяє достатньої уваги вирішенню нерівності та несправедливості. Профспілки, як він стверджує, мають важливе значення для формування нового суспільного договору, який створює консенсус, необхідний для того, щоб сценарії зменшення економічного зростання перейшли від периферії до загальноприйнятого.
«Профспілки інколи є досить складними, але необхідними партнерами для вирішення питання справедливості, пов’язаного з переходом до сценаріїв після економічного зростання», — підсумовує він. «Сценарії після зростання не політично представлені в демократіях, не пов’язані з демократичною владою таким чином, щоб реалізувати такі сценарії. Отже, ми повинні знайти інші способи політичного представлення цієї зміни на політичній арені».
Рената Нітта скептично ставиться до ідеї, що технології можуть вирішити всі екологічні та кліматичні проблеми. Щоб просувати альтернативи нульового зростання, каже вона, «нам потрібно переосмислити точки конвергенції між державою, профспілковими рухами та всіма тими, хто може залишитися позаду, коли прийме цей новий режим».
Точкові бали
Зміни можуть відбутися, коли критична маса людей відмовляється від старої моделі на користь чогось нового. Іноді це відбувається внаслідок певної події. Наприклад, публікація Рейчел Карсон Безмовна весна у 1962 році підштовхнули спроби заборонити пестицид ДДТ. На кліматичному фронті наближення с ряд переломних моментів— крах льодовикового щита Гренландії, повне відтавання північної вічної мерзлоти — уже повинні були спонукати до перегляду факторів, що спонукають до глобального потепління. В ідеалі фізичні переломні точки повинні перетворюватися на перцептивні переломні точки.
Однак, коли справа доходить до економічного зростання, практично всі уряди, міжнародні фінансові установи та економісти, а також значна більшість населення вважають, що або статус-кво працює на них, або що спрямування більшої частки зростаючого пирога буде виправити те, що не так. Лише тоді, коли критична маса людей зрозуміє, що пиріг не може продовжувати рости — що необмежене зростання не звільняє, а зрештою приносить поразку — суспільна думка досягне переломного моменту.
У квітні 2010 року стався найбільший розлив нафти в історії, коли в Мексиканській затоці вибухнула бурова установка Deepwater Horizon. Кілька місяців потому масштабна пожежа на розірваному газопроводі на південь від Сан-Франциско знову привернула увагу до небезпек гідророзриву. Крім того, у 2010 році «стало цілком зрозуміло, що Кіотський протокол нічого не змінить», — повідомляє Сьюзан Крамдік. «Це були моменти гальванізації. І саме тоді 100 інженерів об’єдналися, щоб створити Глобальну асоціацію проектування переходів. Було зрозуміло, що ми йдемо дуже небезпечним шляхом і що ми повинні допомогти кінцевим користувачам адаптуватися до кращого способу роботи».
Іншим способом обговорення переломних моментів є поняття жертви. Коли критична маса людей охоче пожертвує своїми позашляховиками, частими авіаперельотами, відпусткою на круїзних лайнерах тощо, щоб врятувати планету від численних екологічних загроз? Або потрібно буде принести жертви неохочему населенню, як це зробив Китай із своєю політикою однієї дитини, починаючи з 1980 року?
«У багатьох країнах суспільна більшість не погоджується з тим, що потрібно йти на жертви», — зазначає Ведран Горват. Каменем спотикання є не бажання переробляти, а готовність скоротити споживання. «Очевидно, що циркулярна економіка має позитивний вплив на навколишнє середовище чи клімат, але вона не вчить нас споживати менше», — додає він. «Повернення деяких ресурсів в обіг для повторного використання — це добре і необхідно, але це не вимагає від нас споживання менше. Нам потрібно заново вчитися, як виглядає наше життя, якщо споживати менше».
Жертви можуть бути нав’язані зверху, або вони можуть бути погоджені колективно через демократичний процес. «Очевидно, що уряди, комісії та транснаціональні режими управління займаються наданням швидких рішень зверху вниз, не витрачаючи час на демократичні процеси», — продовжує Горват. «Це не причина не винести цю дискусію в суспільство та, де це можливо, надати громадянам можливість навчитися змінювати своє життя. Коли ми говоримо, що нам не вистачає ресурсів, ми не запитуємо, на що зараз витрачається енергія і чи потрібна вона нам для підтримки системи. Деякі речі мають бути зменшені або відкалібровані відповідно до нової реальності, якщо ми хочемо бути більш відповідальними перед майбутніми поколіннями та щоб вони жили у справедливому світі».
Як зазначає Рената Нітта, Глобальний Південь вже приносив жертви протягом століть через колоніальне привласнення та його наслідки. Але зараз Глобальний Південь терміново потребує допомоги в переході від викопного палива та у подоланні поточних наслідків зміни клімату. «Знадобилося 30 років, щоб домовитися про фінансування збитків і збитків», — зазначає вона. «Ми не можемо чекати ще 30 років, щоб визначити правила фінансування переходу. На національному рівні нам потрібно відійти від лобіювання великих корпорацій на уряди, щоб створити процеси, які йдуть більше знизу вгору, ніж зверху вниз: залучати маргінальні групи та гарантувати, що їхні права дотримуються. Це займає багато часу, але який у нас інший вибір? Я не бачу іншого способу створити швидші зміни».
Водночас Нітта підкреслює важливість утопічних альтернатив. «Нас постійно бомбардують повідомленнями про приреченість», — каже вона. «Ці повідомлення позбавляють людей можливостей. Досить довго екологічний рух досить добре використовував повідомлення про «кінець світу». Але зараз настав час змінитися. Люди формують стійкість у спільнотах по всьому світу. Наша робота як дослідників і екологів полягає в тому, щоб допомогти розширити ці ідеї».
Заможним на Глобальній Півночі нелегко принести жертву. «У минулому столітті ми жили чудовим життям, у золоту еру, коли ми отримували все, що хотіли, одним клацанням пальців», — зазначає Саймон Мішо. «Що станеться, якщо ми потрапимо у світ, у якому немає достатньої кількості речей, коли нам доведеться дуже багато працювати для меншого результату? З біологічної точки зору — і я цьому навчився Ніколь Фосс— енергія визначає розмір і складність організму. Якщо енергія зменшується, цей організм повинен зменшитися в розмірах і стати менш складним. Якщо ми крокуємо до низькоенергетичного майбутнього, промисловість також стане простішою та меншою, подобається нам це чи ні. Відбудеться реорганізація енергетики навколо нових джерел енергії. Тоді люди реорганізуються навколо цих промислових центрів, і наше виробництво продуктів харчування реорганізується навколо цих людей».
Іншими словами, наближається велика розвилка доріг. «Таким чином ми вирішимо, хто ми насправді і в якому світі ми хочемо жити», — підсумовує Мішо. «Ми виступаємо один проти одного чи працюємо разом?»
Роль Держави
Економічна тенденція останніх чотирьох десятиліть була в напрямку зменшення влади держави: приватизація державних активів, скорочення регуляторних апаратів, послаблення урядових важелів впливу на економіку. Деякі політики щодо боротьби зі зміною клімату вписуються в цю схему, наголошуючи на ринкових рішеннях, таких як торгівля вуглецевими газами. Але як приклад китайських державних інвестицій У відновлюваній енергетиці уряди мають величезну владу, щоб просувати економічні зміни.
«Якщо уряд зможе запропонувати розумний план, за яким всі будуть підтримувати, посилення державного втручання може спрацювати», — зазначає Саймон Мішо. «Але якщо це як у Римській імперії, коли уряд діяв не в найкращих інтересах більшості населення, тоді це не спрацює. Якщо це станеться, державне втручання стане меншим і з’явиться паралельна система управління, а соціальний мандат на управління переходитиме від однієї системи до іншої. Нам знадобиться уряд у тій чи іншій формі, але цей уряд повинен буде запровадити нову систему, якої ще не існує, у парадигмі, якої ще не існує. Моя робота в майбутньому полягає в створенні інструментів, які намагаються зрозуміти, якою може бути ця парадигма, а потім передати ці інструменти людям, які пройдуть повз мене».
Уряди також залишаються під значним впливом корпоративного сектора, особливо компаній, що займаються викопним паливом, які продовжують лобіювати субсидії та інші вигідні умови. «На кожному COP ми бачимо, наскільки слабкі уряди», — пояснює Ведран Горват. «Вони не можуть укладати угоди, захищені від компаній, що займаються викопним паливом, і корпоративного сектора в цілому. Повернення уряду має важливе значення для відмови від викопного палива, оскільки саме уряди мають діяти в інтересах суспільства».
Рената Нітта погоджується: «Ринок не вирішить кризу клімату та біорізноманіття. Ринковий механізм, запропонований компаніями, часто є чимось більшим, ніж «зелене очищення», щоб вони могли підтримувати бізнес як завжди. Важливо тиснути на уряд, щоб ці корпорації були підзвітними та не приймали фальшивих рішень».
Час, погоджуються всі ведучі, має велике значення. «Тепер, коли я стала бабусею, у мене немає часу думати про речі, з якими я нічого не можу вдіяти, наприклад про те, як працює ринок чи як працюють політики», — розповідає Сьюзан Крамдік. «Я зосереджений на змінах, які потрібні, на зміні в місці або системі, яку можна масштабувати».
"Одраст — це хорватське слово, що означає відростання», — зазначає Ведран Горват. «Хорватською це слово не звучить негативно. Це означає вирости і стати зрілим. Отже, ми повинні бути достатньо зрілими, щоб співпрацювати та визначити певний набір варіантів для забезпечення виживання майбутніх поколінь».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити