На сталевих тулубах своїх ракет молоді американські солдати видрякують дитячим почерком барвисті повідомлення: Для Саддама, від Fat Boy Posse. Будівля руйнується. Ринок. Дім. Дівчина, яка любить хлопця. Дитина, яка завжди хотіла грати лише з кульками свого старшого брата.
21 березня, наступного дня після того, як американські та британські війська почали незаконне вторгнення та окупацію Іраку, «вбудований» кореспондент CNN взяв інтерв’ю в американського солдата. «Я хочу потрапити туди і забруднити носа», — сказав рядовий Ей Джей. «Я хочу помститися за 9 вересня».
Щоб бути справедливим щодо кореспондента, хоча він був «вбудованим», він начебто слабко припустив, що наразі не було реальних доказів, які б пов’язували уряд Іраку з нападами 11 вересня. Рядовий Ей Джей висунув свій підлітковий язик аж до кінця підборіддя. «Так, ну ця штука в мене поза головою», — сказав він.
Згідно з опитуванням New York Times/CBS News, 42 відсотки американської громадськості вважають, що Саддам Хусейн несе пряму відповідальність за атаки 11 вересня на Всесвітній торговий центр і Пентагон. Опитування ABC News показало, що 55 відсотків американців вірять, що Саддам Хусейн безпосередньо підтримує Аль-Каїду. Який відсоток американських збройних сил вірить у ці вигадки, залишається тільки здогадуватися.
Навряд чи британські та американські війська, які воюють в Іраку, знають, що їхні уряди підтримували Саддама Хусейна як політично, так і фінансово через його найгірші ексцеси.
Але чому бідолашного Ей Джея та його товаришів по службі обтяжують цими деталями? Це вже не має значення, чи не так? Сотні тисяч людей, танки, кораблі, вертольоти, бомби, боєприпаси, протигази, їжа з високим вмістом білка, цілі літаки, що перевозять туалетний папір, засоби від комах, вітаміни та бутильовану мінеральну воду, рухаються. Феноменальна логістика операції «Свобода Іраку» робить її особливим всесвітом. Йому більше не потрібно виправдовувати своє існування. Воно існує. Це є.
Президент Джордж Буш, головнокомандувач армії, флоту, авіації та морської піхоти США, видав чіткі інструкції: «Ірак. Воля. бути. Звільнений». (Можливо, він має на увазі, що навіть якщо тіла іракців будуть убиті, їхні душі будуть звільнені.) Американські та британські громадяни зобов’язані перед верховним головнокомандувачем залишити свої думки та об’єднатися за своїми військами. Їхні країни воюють. І яка це війна.
Після використання «добрих послуг» дипломатії ООН (економічні санкції та інспекції зброї) для забезпечення того, щоб Ірак був поставлений на коліна, його народ голодував, півмільйона його дітей було вбито, його інфраструктура серйозно пошкоджена, після того, як переконався, що більшість її зброю було знищено в акті боягузтва, який, безсумнівно, не має собі рівних в історії, «Союзники»/«Коаліція охочих» (більш відома як Коаліція знущаних і підкуплених) — відправили армію вторгнення!
Операція «Свобода Іраку»? Я так не думаю. Це більше схоже на операцію Let’s Run a Race, but First Let Me Break Your Knees.
Поки що іракській армії, з її голодними, погано спорядженими солдатами, старими гарматами та застарілими танками, якимось чином вдалося тимчасово збити з пантелику, а часом навіть перехитрити «союзників». Зіткнувшись з найбагатшими, найкраще оснащеними, найпотужнішими збройними силами, які коли-небудь бачив світ, Ірак продемонстрував вражаючу мужність і навіть зумів створити те, що фактично становить оборону. Захист, який пара Буш-Блер негайно засудила як брехливий і боягузливий. (Але обман — це давня традиція для нас, тубільців. Коли нас захоплюють/колонізують/окупують і позбавляють усякої гідності, ми вдаємося до підступу та опортунізму.)
Навіть враховуючи той факт, що Ірак і «Союзники» перебувають у стані війни, ступінь готовності «Союзників» і їхні медіа-когорти є вражаючою, аж до контрпродуктивної для їхніх власних цілей.
Коли Саддам Хусейн з’явився на національному телебаченні, щоб звернутися до народу Іраку після провалу найскладнішої спроби вбивства в історії – «Операції «Обезголовлення» – у нас був Джефф Хун, міністр оборони Великої Британії, який висміював його за те, що він не мав мужності встати і бути вбитим, назвавши його боягузом, який ховається в окопах. Потім у нас був шквал спекуляцій Коаліції – чи справді це був Саддам, чи це був його двійник? Або це був голений Усама? Це було попередньо записано? Це була промова? Це була чорна магія? Чи перетвориться він на гарбуз, якщо ми цього дуже-дуже захочемо?
Після скидання не сотнями, а тисячами бомб на Багдад, коли помилково підірвали ринок і загинули мирні жителі – представник армії США натякнув, що іракці підривали себе! «Вони використовують дуже старі запаси. Їхні ракети піднімаються і опускаються».
Якщо так, чи можемо ми запитати, як це узгоджується зі звинуваченням у тому, що іракський режим є проплаченим членом «Осі зла» та загрозою світовому миру?
Коли арабська телестанція «Аль-Джазіра» показує жертви серед цивільного населення, це засуджують як «емоційну» арабську пропаганду, спрямовану на розпалювання ворожості по відношенню до «союзників», начебто іракці гинуть лише для того, щоб «союзники» виглядали погано. З подібних причин навіть французьке телебачення потрапило на палицю. Але приголомшливі кадри авіаносців, бомбардувальників-невидимок і крилатих ракет, що летять по небу пустелі, на американському та британському телебаченні описують як «жахливу красу» війни.
Коли вторгнення американських солдатів (з армії, «які тут лише для того, щоб допомогти») взято в полон і показано на іракському телебаченні, Джордж Буш каже, що це порушує Женевську конвенцію та «викриває зло в серці режиму». Але для американських телевізійних станцій цілком прийнятно показувати сотні в’язнів, яких утримує уряд США в Гуантанамо, стоячи на колінах із зв’язаними за спиною руками, закриті непрозорими окулярами та з навушниками на вухах, щоб забезпечити повну зорову та слухову депривацію. Відповідаючи на питання про поводження з цими в’язнями, представники уряду США не заперечують, що вони піддаються жорстокому поводженню. Вони заперечують, що вони «військовополонені»! Вони називають їх «учасниками незаконних бойових дій», маючи на увазі, що жорстоке поводження з ними є законним! (Тож яка партійна лінія щодо різанини в’язнів у Мазарі-Шаріфі, Афганістан? Пробачити і забути? А що з ув’язненим, закатованим до смерті спецназом на авіабазі Баграм? Лікарі офіційно назвали це вбивством.)
Коли «союзники» розбомбили іракський телеканал (теж, до речі, порушення Женевської конвенції), в американських ЗМІ виникла вульгарна радість. Насправді Fox TV деякий час лобіював атаку. Це було сприйнято як праведний удар по арабській пропаганді. Але головне американське та британське телебачення продовжують рекламувати себе як «збалансоване», коли їхня пропаганда досягла галюцинаційного рівня.
Чому пропаганда має бути виключною прерогативою західних ЗМІ? Просто тому, що вони роблять це краще? Західні журналісти, які «закріплені» у військах, отримують статус героїв, які ведуть репортажі з передової війни. Журналісти, які не є «вбудованими» (наприклад, Раге Омаар з Бі-Бі-Сі, репортажі з обложеного та розбомбленого Багдада, свідки та явно вражені виглядом тіл спалених дітей і поранених людей) підриваються ще до того, як вони починають свої репортажі: «Ми маємо сказати вам, що за ним стежать іракські органи влади».
На британському та американському телебаченні іракських солдатів все частіше називають «ополченням» (тобто набоєм). Один кореспондент Бі-бі-сі явно назвав їх «квазітерористами». Іракська оборона – це «опір» або ще гірше, «осередки опору», іракська військова стратегія – це обман. (Прослуховування урядом США телефонних ліній делегатів Ради Безпеки ООН, як повідомляє Observer, є безглуздим прагматизмом.) Зрозуміло, що для «союзників» єдина морально прийнятна стратегія іракської армії — це марш у пустелю. і піддатися бомбардуванню B-52 або бути знищеним кулеметним вогнем. Все, крім цього, є обманом.
А зараз ми маємо облогу Басри. Близько півтора мільйона людей, 40 відсотків з них діти. Без чистої води і з дуже невеликою кількістю їжі. Нас ще чекає легендарне шиїтське «повстання», коли щасливі орди випливуть з міста та обсипуть дощем троянди та осанну на армію «визволителів». Де орди? Хіба вони не знають, що телевізійні виробництва працюють за щільним графіком? (Цілком може статися, що якщо режим Саддама впаде, на вулицях Басри будуть танцювати. Але тоді, якби режим Буша впав, танцювали б на вулицях у всьому світі.)
Після кількох днів примушування голоду та спраги до жителів Басри, «Союзники» привезли кілька вантажівок з їжею та водою та розташували їх на околицях міста. Зневірені люди злітаються до вантажівок і борються між собою за їжу. (Воду, яку ми чуємо, продають. Щоб відродити вмираючу економіку, ви розумієте.) На верхах вантажівок відчайдушні фотографи билися один з одним, щоб отримати фотографії відчайдушних людей, які воюють один з одним за їжу. Ці фотографії будуть розповсюджуватися через фотоагентства в газети та глянцеві журнали, які дуже добре платять. Їхня звістка: Месії близько, роздають рибу та хліби.
Станом на липень минулого року постачання до Іраку товарів на суму 5.4 мільярда доларів було заблоковано парою Буш-Блер. Це насправді не стало новинами. Але тепер під ласкавою ласкою прямого телевізійного ефіру 450 тонн гуманітарної допомоги – мізерна частка того, що насправді потрібно (назвемо це сценарієм), – прибуло на британському кораблі «Сер Галахад». Його прибуття в порт Умм-Каср заслужило цілий день прямих телевізійних трансляцій. Сумка Barf, хтось?
Нік Ґутманн, голова відділу з надзвичайних ситуацій Християнської допомоги, написавши для Independent on Sunday, сказав, що потрібно було б 32 Sir Galahad на день, щоб відповідати кількості їжі, яку Ірак отримував до початку бомбардування.
Однак ми не повинні дивуватися. Це стара тактика. Вони займаються цим роками. Розглянемо цю помірковану пропозицію Джона Макнотона з «Документів Пентагону», опублікованих під час війни у В’єтнамі: «Удари по населених пунктах (самих по собі) можуть не тільки створити контрпродуктивну хвилю відрази за кордоном і вдома, але значно підвищать ризик розширення війни з Китаєм або Радянським Союзом. Проте руйнування шлюзів і дамб – якщо з ними поводитись правильно – може… бути перспективним. Його слід вивчати. Таке знищення не вбиває і не топить людей. Через неглибоке заливання рису це згодом призводить до масового голоду (більше мільйона?), якщо не буде забезпечено їжею – що ми могли б запропонувати зробити «за столом переговорів».
Часи не сильно змінилися. Методика перетворилася на доктрину. Це називається «Завоювання сердець і розуму».
Отже, ось моральна математика: 200,000 1991 іракців, за оцінками, були вбиті під час першої війни в Перській затоці. Сотні тисяч загиблих через економічні санкції. (Принаймні стільки вдалося врятувати від Саддама Хусейна.) Щодня вбивають більше. Десятки тисяч американських солдатів, які брали участь у війні XNUMX року, були офіційно оголошені «інвалідами» через хворобу під назвою «синдром війни в Перській затоці», яка частково спричинена впливом збідненого урану. Це не завадило «союзникам» продовжувати використовувати збіднений уран.
А тепер ці розмови про те, щоб знову повернути ООН. Але та стара дівчина з ООН – виявилося, що вона зовсім не та, якою вона мріяла бути. Її понизили в посаді (хоча вона зберегла свою високу зарплату). Тепер вона двірник у світі. Вона філіппінська прибиральниця, індійська джамадарні, поштова наречена з Таїланду, мексиканська помічниця по дому, ямайська помічника по дому. Її наймають, щоб прибирати чуже лайно. Її використовують і знущаються за бажанням.
Незважаючи на щирі заяви Блера та всі його підлабузництва, Буш чітко дав зрозуміти, що ООН не відіграватиме незалежної ролі в управлінні післявоєнним Іраком. США вирішуватимуть, хто отримає ці пишні контракти на «реконструкцію». Але Буш закликав міжнародну спільноту не «політизувати» питання гуманітарної допомоги. 28 березня, після того як Буш закликав до негайного відновлення програми ООН «Нафта в обмін на продовольство», Рада безпеки ООН одноголосно проголосувала за резолюцію. Це означає, що всі згодні з тим, що іракські гроші (від продажу іракської нафти) слід використовувати для годування іракського народу, який голодує через санкції США та незаконну війну під проводом США.
Контракти на «реконструкцію» Іраку, як нам сказали в дискусіях у ділових новинах, можуть дати поштовх світовій економіці. Дивно, як інтереси американських корпорацій так часто, так успішно і так свідомо змішують з інтересами світової економіки. Тоді як американський народ зрештою заплатить за війну, нафтові компанії, виробники зброї, торговці зброєю та корпорації, які беруть участь у «відновлювальних» роботах, отримають пряму вигоду від війни. Багато з них є старими друзями та колишніми роботодавцями кабали Буша/Чейні/Рамсфельда/Райс. Буш уже попросив у Конгресу 75 мільярдів доларів. Договори на «реконструкцію» вже узгоджуються. Ця новина не потрапляє на трибуни, оскільки більша частина корпоративних ЗМІ США належить і управляється тими ж інтересами.
Операція «Свобода Іраку», як запевняє Тоні Блер, спрямована на повернення іракської нафти іракському народу. Тобто повернення іракської нафти іракському народу через транснаціональні корпорації. Як Shell, як Chevron, як Halliburton. Або нам бракує сюжету? Можливо, Halliburton насправді іракська компанія? Можливо, віце-президент США Дік Чейні (колишній директор Halliburton) є прихованим іракцем?
Оскільки розрив між Європою та Америкою поглиблюється, є ознаки того, що світ може вступити в нову еру економічних бойкотів. CNN повідомило, що американці зливають французьке вино у канави, скандуючи: «Нам не потрібне ваше смердюче вино». Ми чули про повторне хрещення картоплі фрі. Картопля свободи тепер називається. З’являються новини про те, що американці бойкотують німецькі товари. Справа в тому, що якщо наслідки війни приймуть такий поворот, то найбільше постраждають США. Її батьківщину можуть захищати прикордонні патрулі та ядерна зброя, але її економіка розкинута по всьому світу. Його економічні форпости відкриті та вразливі для атак з усіх боків. Інтернет вже кишить складними списками американських і британських державних продуктів і компаній, які слід бойкотувати. Окрім звичайних цілей, Coca-Cola, Pepsi та McDonald's – державні установи, такі як USAID, Британський департамент міжнародного розвитку, британські та американські банки, Arthur Anderson, Merrill Lynch, American Express, такі корпорації, як Bechtel, General Electric, і такі компанії. як Reebok, Nike і Gap – можуть опинитися в облозі. Ці списки відточуються та вдосконалюються активістами по всьому світу. Вони могли б стати практичним посібником, який спрямовує та направляє аморфну, але зростаючу лють у світі. Раптом «неминучість» проекту корпоративної глобалізації починає здаватися більш ніж неминучою.
Стало зрозуміло, що війна проти терору насправді не пов’язана з терором, а війна з Іраком – не лише через нафту. Це про саморуйнівний порив супердержави до панування, удушення, глобальної гегемонії. Наводяться аргументи, що народи Аргентини та Іраку були знищені одним і тим же процесом. Відрізняється лише зброя проти них: в одному випадку це чекова книжка МВФ. В іншому – крилаті ракети.
Нарешті, є питання про арсенал зброї масового знищення Саддама. (Ой, я майже забув про них!)
У тумані війни – одне можна сказати напевно – якщо режим Саддама справді має зброю масового знищення, він демонструє вражаючий ступінь відповідальності та стриманості в крайніх провокаціях. За подібних обставин (скажімо, якби іракські війська бомбардували Нью-Йорк і брали в облогу Вашингтон), чи можна очікувати того ж від режиму Буша? Чи зберігає він свої тисячі ядерних боєголовок в обгортковому папері? А як щодо його хімічної та біологічної зброї? Його запаси сибірської виразки, віспи та нервово-паралітичних газів? Чи буде це?
Вибачте, поки я сміюся.
У тумані війни ми змушені спекулювати: або Саддам є надзвичайно відповідальним тираном. Або – він просто не володіє зброєю масового ураження. У будь-якому випадку, незалежно від того, що станеться далі, Ірак виходить із суперечки приємніше, ніж уряд США.
Отже, ось Ірак – держава-ізгой, серйозна загроза світовому миру, проплачений член Осі Зла. Ось Ірак, вторгнення, бомбардування, облога, знущання, його суверенітет поплющений, його діти вбиті раком, його люди підірвані на вулицях. І ось ми всі дивимося. CNN-BBC, BBC-CNN до пізньої ночі. Ось усі ми, переживаємо жах війни, переживаємо жах пропаганди і витерпляємо знищення мови, як ми її знаємо та розуміємо. Свобода тепер означає масове вбивство (або, у США, смажену картоплю). Коли хтось каже «гуманітарна допомога», ми автоматично починаємо шукати викликане голодування. Треба визнати, що «вбудований» — чудова знахідка. Ось як це звучить. А як щодо «арсеналу тактики»? приємно!
У більшості країн світу вторгнення до Іраку сприймають як расистську війну. Справжня небезпека расистської війни, розв’язаної расистськими режимами, полягає в тому, що вона породжує расизм у всіх – злочинцях, жертвах, глядачах. Він встановлює параметри для дебатів, прокладає сітку для певного способу мислення. Із стародавнього серця світу піднімається хвиля ненависті до США. В Африці, Латинській Америці, Азії, Європі, Австралії. Я стикаюся з цим щодня. Іноді воно походить із найнеймовірніших джерел. Банкіри, бізнесмени, студенти-яппі, і вони привносять у це всю безглуздість своєї консервативної, неліберальної політики. Ця абсурдна нездатність відокремити уряди від людей: Америка — нація дебілів, нація вбивць, кажуть вони (з тією ж недбалістю, з якою вони кажуть: «Усі мусульмани — терористи»). Навіть у гротескному всесвіті расистських образ британці входять як доповнення. Дуполізи, їх називають.
Раптом я, якого зневажали за те, що я «антиамериканець» і «антизахідник», опиняюся в надзвичайному становищі захищати народ Америки. І Великобританія.
Тим, хто так легко опускається в яму расистських образ, було б добре згадати сотні тисяч американських і британських громадян, які протестували проти запасів ядерної зброї в їхній країні. І тисячі американських противників війни, які змусили свій уряд вийти з В’єтнаму. Вони повинні знати, що найбільш наукова, різка, весела критика уряду США та «американського способу життя» походить від американських громадян. І що найсмішніше, найгіркіше засудження їх прем’єр-міністра виходить від британських ЗМІ. Нарешті, вони повинні пам’ятати, що прямо зараз сотні тисяч британських і американських громадян виходять на вулиці, протестуючи проти війни. Коаліція залякуваних і підкуплених складається з урядів, а не людей. Понад третина громадян Америки пережили невпинну пропаганду, якій вони піддалися, і багато тисяч активно борються проти власного уряду. У ультрапатріотичному кліматі, який панує в США, це так само хоробро, як будь-який іракець, який бореться за свою батьківщину.
Поки «союзники» чекають у пустелі повстання мусульман-шиїтів на вулицях Басри, справжнє повстання відбувається в сотнях міст світу. Це був найбільш вражаючий прояв суспільної моралі, який будь-коли бачив.
Найбільш мужніми з усіх є сотні тисяч американців на вулицях великих міст Америки – Вашингтона, Нью-Йорка, Чикаго, Сан-Франциско. Справа в тому, що єдиною інституцією в світі сьогодні, яка є сильнішою за американський уряд, є американське громадянське суспільство. На їхніх плечах лежить величезна відповідальність. Як ми можемо не вітати й не підтримувати тих, хто не тільки визнає цю відповідальність, але й діє відповідно до неї? Вони наші союзники, наші друзі.
Зрештою, залишається сказати, що такі диктатори, як Саддам Хусейн, і всі інші деспоти на Близькому Сході, у центрально-азіатських республіках, в Африці та Латинській Америці, багато з них встановлені, підтримувані та фінансовані Уряд США є загрозою для власного народу. Крім зміцнення позицій громадянського суспільства (замість послаблення, як це було зроблено у випадку з Іраком), немає легкого, незайманого способу впоратися з ними. (Дивно, як ті, хто відкидає рух за мир як утопічний, не вагаючись пропонують найабсурдніші мрійливі причини для війни: викорінити тероризм, встановити демократію, знищити фашизм і, що найцікавіше, «позбавити світ від зловмисники»).
Незалежно від того, що каже нам пропагандистська машина, ці консервовані диктатори не є найбільшою загрозою для світу. Реальна й нагальна небезпека, найбільша загроза з усіх – це локомотив, який рухає політичний та економічний двигун уряду США, яким зараз керує Джордж Буш. Побиття кущів – це весело, тому що він робить таку легку, розкішну мішень. Це правда, що він небезпечний, майже самогубний пілот, але машина, якою він керує, набагато небезпечніша, ніж сама людина.
Незважаючи на пелену мороку, яка нависла над нами сьогодні, я хотів би обережно висловити надію: під час війни люди бажають, щоб їхній найслабший ворог стояв біля керма своїх сил. І президент Джордж Буш, безперечно, є таким. Будь-який інший навіть середньо розумний президент США, напевно, вчинив би те саме, але зумів би викурити чарку й збити з пантелику опозицію. Можливо, навіть візьме з собою ООН. Нетактовна необачність Буша та його нахабна віра в те, що він може керувати світом зі своїм загоном спецназу, зробили протилежне. Йому вдалося досягти того, до чого десятиліттями прагнули письменники, активісти та вчені. Він оголив протоки. Він виклав на загальний огляд робочі частини, гайки та болти апокаліптичного апарату американської імперії.
Тепер, коли план (The Ordinary Person's Guide to Empire) було введено в масовий обіг, його можна було вивести з ладу швидше, ніж передбачали експерти.
Принесіть гайкові ключі.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити