Легітимність Карзая ніколи не залежала від виборів (які й так завжди фальсифікуються), а від експедиційних сил США/НАТО. Тож до чого взагалі був весь цей бій з тінями? Схоже, він був розроблений для того, щоб забезпечити прикриття для військового сплеску, який планує генерал Стенлі Маккрістал, нова біла надія обложеного Білого дому. МакКрістал, здається, перевернув стару максиму Клаузевіца: він щиро вірить, що політика є продовженням війни іншими засобами. Вважалося, що якби Карзая вдалося безболісно усунути та замінити його колишнім колегою Абдуллою Абдуллою, таджиком із півночі, це могло б створити враження, що нестерпно корумпований режим було усунено мирним шляхом, що сприяло б ослабленню пропагандистської війни вдома та відновлення справжньої війни в Афганістані. Зі свого боку, Абдулла хотів отримати частку здобичі, яка приходить із владою і досі була монополізована братами Карзаї та їхніми прихильниками, допомагаючи їм створити крихітну корінну базу для підтримки сім’ї. Невже виявлення того, що Ахмед Валі Карзай був не просто найбагатшою людиною в країні внаслідок масштабної корупції та торгівлі наркотиками/зброєю, але й агентом ЦРУ, стало для когось величезним сюрпризом? Мені казали, що в розпачі комісари НАТО навіть розглядали можливість призначити верховного представника за балканською моделлю, щоб керувати країною, зробивши посаду президента ще більш титулованою, ніж сьогодні. Якби це сталося, Гелбрейт чи Тоні Блер були б очевидними фаворитами.
Громадяни трансатлантичного світу дедалі більше хвилюються щодо сценарію, якому не видно кінця. В Афганістані зростають лави опору. Війна на землі нікуди не веде: конвої НАТО з пальним і обладнанням неодноразово атакують повстанці; Усі визнають контроль неоталібів над 80 відсотками найбільш густонаселеної частини країни. Нещодавно мулла Омар різко розкритикував пакистанське відділення талібів: він сказав, що вони повинні воювати з НАТО, а не з пакистанською армією.
Тим часом британський військовий генерал сер Девід Річардс, повторюючи Маккрістала, говорить про «набагато більш агресивну підготовку афганських сил безпеки», щоб НАТО могло взяти на себе допоміжну роль. Тут нічого нового. Eupol (Поліцейська місія Європейського Союзу в Афганістані) кілька років тому оголосила, що її метою є «сприяти створенню під афганською власністю стійких і ефективних механізмів цивільної поліції, які забезпечуватимуть належну взаємодію з ширшою системою кримінального правосуддя». Це завжди звучало надумано: стрілянина на початку цього місяця по п’ятьох британських солдатів афганським поліцейським, якого вони навчали, підтверджує це. Слід ігнорувати теорії «поганого яблука», якими так одуріли британці. Справа в тому, що кілька років тому повстанці вирішили подати заявку на поліцейську та військову підготовку, і їхнє проникнення – тактика, яку використовували партизани в Південній Америці, Південно-Східній Азії та Магрибі протягом останнього століття – виявилася досить успішною.
Тепер усім очевидно, що це не «хороша» війна, спрямована на ліквідацію торгівлі опіумом, дискримінації жінок і всього поганого – окрім бідності, звичайно. Отже, що НАТО робить в Афганістані? Чи стало це війною за порятунок НАТО як інституції? Або це більш стратегічне, як було запропоновано у весняному випуску NATO Review за 2005 рік:
Центр тяжіння влади на цій планеті невблаганно рухається на схід… Азіатсько-Тихоокеанський регіон привносить у цей світ багато динамічного та позитивного, але поки що швидкі зміни в ньому не є стабільними та не впроваджені в стабільні інституції. Поки цього не буде досягнуто, європейці та північноамериканці та інституції, які вони створили, є стратегічною відповідальністю за те, щоб прокладати шлях... ефективність безпеки в такому світі неможлива без легітимності та можливостей.
Якою б не була причина, операція не вдалася. Більшість друзів Обами в американських ЗМІ визнають це і підтримують заплановане виведення військ, водночас хвилюючись, що виведення військ з Іраку та Афганістану може призвести до програшу Обами на наступних виборах, особливо якщо МакКрістал або генерал Петреус, гаданий герой сплеску в Іраку виступають за республіканців. Не те, щоб США вийшли з Іраку. Єдине, що планується вивести з головних міст, обмеживши присутність США величезними кондиціонованими військовими базами, які вже були побудовані всередині країни, імітуючи опорні пункти Британської імперії (без кондиціонерів) під час перші десятиліття минулого століття.
Поки Вашингтон вирішує, що робити, Аф-Пак горить. Проведення імперського диктату поставило пакистанську армію під величезне напруження. Його нещодавній широко розрекламований наступ у Південному Вазірістані мало що приніс. Його намічена ціль зникла, щоб битися наступного дня. На знак доброї волі військові здійснили наліт на табір біженців Шамшату в Пешаварі. 4 листопада я отримав електронний лист із Пешавара:
Я хотів повідомити вам, що мені щойно зателефонував колишній в’язень Гітмо, який живе в таборі Шамшату, і він сказав мені, що сьогодні вранці близько 10 ранку прийшли поліцейські та військові, вчинили обшук у кількох будинках і магазинах і заарештували багатьох людей . Також вони вбили трьох ні в чому не винних школярів. Сьогодні ввечері їхні джіназа [похорони]. Кілька людей зняли з мобільних телефонів кадри рейду, які я можу спробувати отримати. Поки я друкую, відбуваються похорони трьох дітей.
Як це могло добре закінчитися?
Таріка Алі остання книга, Протоколи старійшин Содома та інші нариси, щойно опублікував Verso.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити