Джерело: The Intercept
Поки препарат промисловість є найбільш помітною групою особливих інтересів боротьба Пропозиція Світової організації торгівлі тимчасово призупинити певні права інтелектуальної власності, це не єдина.
Багато галузей промисловості США висловили тривогу з приводу запропонована відмова, який був висунутий коаліцією з понад 100 країн на чолі з Індією та Південною Африкою, і передбачає відмову від правил інтелектуальної власності, щоб прискорити виробництво вакцин, медичних виробів і досліджень для припинення пандемії Covid-19.
Це може здатися неактуальним для Голлівуду, великих видавничих компаній і музичної індустрії, але нещодавно оприлюднена інформація показує, що ці сектори мобілізували лобістів, щоб висловити занепокоєння пропозицією про відмову.
Асоціація кінофільмів, яка представляє великі кіно- та телестудії, розгорнути п'ятьох лобістів, щоб вплинути на Конгрес і Білий дім щодо відмови. Асоціація американських видавців, а також Universal Music так само показали, що вони активно лобіюють проти цього.
Ніл Туркевіц, колишній чиновник Асоціації звукозаписної індустрії Америки, розкритикував цю пропозицію Twitter, стверджуючи, що це завдасть шкоди музикантам, виконавцям та іншим працівникам культури, які і так борються.
«Оскільки COVID підірвав засоби до існування творців по всьому світу [emoji emoji], ви хочете ще більше розширити їх нестабільність — в ім’я справедливості?» – писав Туркевіц.
Джерела в галузі кажуть, що лобісти стурбовані тим, що відмова буде занадто широкою за обсягом і може відкрити двері для посилення піратства. Але поштовх індустрії авторського права стосується положення пропозиції, яке скасовує дотримання авторських прав для «запобігання, стримування та лікування COVID-19».
MPA та AAP не дали коментарів The Intercept. Universal Music передала запитання щодо цієї проблеми Асоціації звукозаписної промисловості Америки, торговій групі музичної індустрії.
«Як і інші представники творчої спільноти, ми рішуче підтримуємо світові зусилля, спрямовані на перемогу над цією пандемією, включно з агресивними зусиллями, спрямованими на те, щоб донести вакцину до незабезпечених груп населення. Однак у початковій редакції запропонована відмова поширювалася б на зовсім не пов’язані сфери, які не мають нічого спільного з глобальною боротьбою з COVID – наприклад, авторське право на творчі роботи», – сказав представник RIAA у заяві The Intercept. «Ми не віримо, що додані формулювання, спрямовані на відмову від авторських прав на такі речі, як музика та інший творчий вміст, були тим, що мали на меті ті, хто спочатку виступав за відмову від вакцини TRIPS, і, коли запитували нашу думку, пояснили, яку шкоду це може завдати авторам пісень, митці та інші творці, які зіткнулися з величезними економічними проблемами під час пандемії».
На прохання The Intercept назвати додану мову представник RIAA не відповів на прохання про роз’яснення. The проект тексту для відмови зазначає, що «Відмова в пункті 1 не поширюється на захист виконавців, виробників фонограм (звукозаписів) і організацій мовлення згідно зі статтею 14 Угоди ТРІПС».
Прихильники тимчасового призупинення захисту авторських прав стверджують, що справді глобальна відповідь на пандемію вимагає відкритого доступу до знань. Хоча більшість громадської уваги прикута до вакцин, захист авторських прав також забороняє поширювати промислові зразки, які використовуються для виробництва апаратів штучної вентиляції легенів та інших медичних виробів, необхідних для боротьби з пандемією. Ще в березні минулого року інженери, які виготовляли надруковані на 3D-принтері запчастини для апаратів ШВЛ, зіткнулися попередження від корпоративних юристів за потенційне порушення інтелектуальної власності та захисту авторських прав.
«MPA, музична індустрія дійсно агресивно протидіє будь-якій політиці авторського права, яка схиляється до доступу», — сказав Шон Флінн, директор програми інформаційної справедливості та інтелектуальної власності в Коледжі права Американського університету.
Це не перший випадок, коли голлівудські лобісти втручаються в угоду про права людини, щоб зберегти захист продуктів, захищених авторським правом.
Напередодні Марракеської VIP-угоди 2013 року — міжнародної угоди про створення винятків із авторського права, які сприятимуть адаптації, щоб зробити твори мистецтва доступними для людей з обмеженими можливостями — MPA лобісти боролися за звуження сфери дії договору. Лобісти стверджували, що винятки мають стосуватися лише тих, хто має «вади читання», тому виключають глухих людей як бенефіціарів та будь-які аудіовізуальні твори з тексту. MPA успішно переконаний учасники переговорів виключили фільми з договору.
Флінн сказав, що поточне втручання проти пропозиції про відмову від Covid-19 знову відображає максималістську позицію галузі авторського права. Занепокоєння тим, що відмова є надто широким, зазначив він, є навмисно неправильним тлумаченням. Пропозиція, яка зараз обговорюється, є просто заявою про принципи, за якою, якщо буде прийнято, послідує фаза написання тексту, яка встановлює параметри відмови. Навряд чи вони включатимуть розважальні продукти.
«Із самої заяви про пропозицію цілком зрозуміло, що наміром є не відмова від усієї інтелектуальної власності на все», — додав Флінн. «Це необхідне лише для просування лікування та профілактики Covid, тому доступ до відео Netflix або доступ до музичних DVD не потрібний».
У багатьох країнах завдяки жорстким законам про авторське право пандемія радикально зменшила доступ до наукових досліджень. Багато видавців обмежують типи використання, які можуть пропонувати бібліотеки, тому дослідники можуть ознайомитися з деякими публікаціями лише особисто.
«У надто багатьох країнах дослідники не мають прав, необхідних для використання найпередовіших методологій дослідження, таких як аналіз тексту та даних, щоб допомогти знайти та розробити лікування COVID-19», — зазначається в заяві Асоціації документалістів на підтримку Відмова СОТ.
Ширший доступ до захищених авторським правом новин і наукових публікацій також може допомогти вирішити проблеми громадського здоров’я, створені пандемією. Фірма штучного інтелекту BlueDot, наприклад, використала дані з понад 100,000 XNUMX інформаційних джерел, у тому числі новини, щоб визначити поширення спалаху вірусу в Ухані наприкінці грудня: за кілька тижнів до того, як Всесвітня організація охорони здоров’я забила тривогу через спалах, схожий на грип. на початку січня.
BlueDot знаходиться в Канаді, країні, яка, як і Сполучені Штати, має відносно гнучку політику добросовісного використання. Але подібне дослідження неможливо провести в деяких країнах Латинської Америки, наприклад, з більш суворими законами про авторське право. Флінн зазначив, що лише близько чверті світових законів про авторське право дозволяють некомерційні дослідження тексту та аналізу даних.
Тіаго Лубіана, доктор філософії кандидат в Університет Сан-Паулу в Бразилії, зазначила, що захист авторських прав завадив їй використовувати методи аналізу даних для біомедичних досліджень. «Якщо ресурс явно не знаходиться під відкритою ліцензією, я не зможу належним чином використовувати його в проектах текстового аналізу, побоюючись юридичних проблем», — сказала вона.
«Дослідження щодо вакцин ще не завершено», — додав Флінн. «Нам потрібні нові технології, які можуть бути ще дешевшими у виробництві, і нам потрібне відкрите середовище авторського права, яке уможливлює сучасні форми дослідження».
Оновлення: 27 квітня 2021 р., 8:45 за східним часом
Цю статтю оновлено коментарем RIAA.
Оновлення: 27 квітня 2021 р., 9:47 за східним часом
Цю статтю було оновлено, щоб включити додатковий запит на роз’яснення до RIAA.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити