Джерело: The Intercept
Фармацевтична промисловість вливає ресурси в зростаючу політичну боротьбу за генеричні вакцини від коронавірусу.
Нещодавно подані форми для розкриття інформації з першого кварталу 2021 року показують, що понад 100 лобістів були мобілізовані, щоб зв’язатися з законодавцями та членами адміністрації Байдена, закликаючи їх виступити проти запропонованої Світовою організацією торгівлі тимчасової відмови від прав інтелектуальної власності, яка дозволила б генеричні вакцини. вироблятися в усьому світі.
Фармацевтичні лобісти, які виступають проти пропозиції, включають Майка Маккея, ключового збирача коштів для демократів Палати представників, який зараз працює над фіксатор для Pfizer, а також кілька поїзд співробітників до Управління торговельного представника США, яке контролює переговори з СОТ.
Кілька торгових груп, які фінансуються фармацевтичними фірмами, також зосередилися на тому, щоб відмовитися від генеричної пропозиції, як показують нові відомості. The Торгово-промислова палата США, Бізнес круглий стіл, А Міжнародний альянс інтелектуальної власності, які всі отримують гроші фармацевтичних компаній, направили десятки лобістів, щоб протистояти ініціативі.
За поштовхом послідувало кілька впливових голосів, які стали на бік нарколобі. Минулого тижня сенатор Том Тілліс, RN.C., випустив a лист вимагаючи від адміністрації «протидіяти будь-яким зусиллям, спрямованим на відмову від прав інтелектуальної власності». Говард Дін, колишній голова Національного комітету Демократичної партії, зробив це так само критикували пропозиція, що повторює багато аргументів фармацевтичної промисловості.
Наразі лише 1 відсотків вакцин проти коронавірусу надходить до країн з низьким рівнем доходу, і прогнози показують, що велика частина населення світу може бути вакцинована лише у 2023 або 2024 роках. У відповідь коаліція країн на чолі з Індією та Південною Африкою звернулась до СОТ із проханням тимчасово призупинити вакцинацію. права інтелектуальної власності на медичні продукти, пов’язані з коронавірусом, щоб можна було швидко виготовляти генеричні вакцини.
Відмова передбачає призупинення захисту прав інтелектуальної власності згідно з угодою TRIPS, пов’язаною з торговельними аспектами прав інтелектуальної власності. Якщо це буде надано, місцеві фармацевтичні заводи можуть отримати примусові ліцензії на виробництво вакцин проти коронавірусу без загрози подання до суду з боку власника ліцензії.
Ця пропозиція набула популярності в усьому світі: сотні членів Європейського парламенту, десятки американських законодавців на чолі з сенатором Берні Сандерсом, I-Vt., і дедалі гучніші голоси в спільноті охорони здоров’я висловлюють підтримку.
Але петиція про відмову наштовхнулася на шалену протидію з боку провідних фармацевтичних компаній, які можуть втратити прибуток і побоюються, що дозвіл на відмову призведе до менш суворого захисту прав інтелектуальної власності в майбутньому.
«Дефіцит вакцин не через інтелектуальну власність, а через сумні проблеми виробництва та розповсюдження», — написала Мішель МакМуррі-Хіт, президент Організації біотехнологічних інновацій, торгової групи, яка представляє Moderna, Pfizer і Johnson & Johnson у колонка думок для The Economist.
Петиція, стверджувала вона, є одним із «порожніх жестів, які повертають витрати та відповідальність на коліна найбільш нужденних країн». За словами МакМуррі-Хіта, кращим рішенням було б продовжити підхід COVAX, некомерційної організації, яку підтримує філантроп-мільярдер Білл Гейтс, яка сприяє закупівлі та пожертвуванням вакцин для країн, що розвиваються.
Але міжнародні активісти громадського здоров’я залишаються скептичними.
«Лобісти фармацевтичних компаній кажуть, що відмова від ТРІПС не збільшить постачання вакцин, але якщо це правда, чому вони проти цього? Тому що вони думають, що це фактично розширить виробництво», – зазначив Джеймс Лав, директор Knowledge Ecology International, групи, яка підтримує петицію про відмову.
«Сама відмова, з юридичної точки зору, є найважливішою для усунення двох обмежувальних положень ТРІПС, обидва стосуються експорту», — додав Лав. «З політичної точки зору важливіше дати зелене світло використанню існуючих органів обов’язкового ліцензування та чинити тиск на виробників вакцин, щоб вони уклали більше добровільних угод».
І хоча добровільний підхід COVAX спрямований на постачання 2 мільярдів доз вакцини, ця ініціатива страждає від затримок і недостатнього фінансування, тому лише доставлено 40 млн дози.
Брук К. Бейкер, професор права Північно-східного університету та старший політичний аналітик Health GAP, також зазначив, що фармацевтична індустрія, схоже, починає «контрнаступ» через зростання вимог щодо відмови від ТРІПС.
«Це включало невелику армію високооплачуваних лобістів, до якої входять багато колишніх діячів і співробітників Капітолійського пагорба, але це також охоплювало рекламні кампанії та публікації представників галузі, які прямо оскаржували відмову та пророкували загибель фармацевтичних препаратів, якщо вона буде прийнята», — сказав Бейкер. «Ця галузь зробить усе, щоб захистити свою інтелектуальну власність і комерційні таємниці, навіть якщо вона не може і не хоче задовольняти потреби у вакцинах у країнах, що розвиваються».
Бейкер закликав адміністрацію не тільки надати відмову, але й «дати зрозуміти американській громадськості, що ми не можемо досягти та підтримувати імунітет від вакцини проти COVID, доки весь світ не буде вакцинований».
Наразі адміністрація Байдена відмовляється висловити свою позицію щодо відмови. Торговий представник США Кетрін Тай заявила, що розглядає це питання зустрів як представники нарколобі, так і активісти на підтримку ініціативи.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити