Джерело: TomDispatch.com
«Тридцятирічний міжцарівний період глобальної гегемонії США», — пише Девід Бромвіч у журналі Рарітан, «був викритий як шахрайство, приманка, обман [і] продаж». Сьогодні, продовжує він, «армії ошуканих намагаються знайти слово для того, що сталося і сталося неправильно».
Насправді армії ошуканих точно знають, що сталося, навіть якщо вони ще не зупинилися на правильному терміні, щоб описати лихо, яке спіткало цю націю.
Сталося ось що: незабаром після закінчення холодної війни практично весь американський зовнішньополітичний істеблішмент піддався монументальному самознищенню ідеологічної лихоманки.
Назвіть це INS, скорочення від синдрому незамінної нації. Як і Covid-19, INS стягує болісну жертву. На відміну від Covid, ми чекаємо на вакцину, яка зможе запобігти його поширенню. Ми знаємо, що існуючі захворювання можуть підвищити сприйнятливість людини до коронавірусу. Попередня умова, яка підвищує чиюсь вразливість до INS, — це поклоніння владі.
Ще в 1998 році держсекретар Мадлен Олбрайт не тільки визначила INS, але й передала його суть. З'явившись на національному телебаченні, вона відома оголошений«Якщо нам доведеться застосовувати силу, то це тому, що ми Америка. Ми незамінна нація. Ми стоїмо на висоті. Ми бачимо далі в майбутнє».
Тепер дозвольте мені бути відвертим: це просто неправда. Це малярія, фігня, бункум і дурниця. Фігня, коротше.
Сполучені Штати не бачать далі в майбутнє, ніж Ірландія, Індонезія чи будь-яка інша країна, незалежно від того, наскільки стародавньою чи щойно викарбуваною вона може бути. Твердження Олбрайт тоді і зараз заслуговують на те, щоб сприймати їх серйозно не більше, ніж твердження Дональда Трампа стверджувати що «глибинна держава» спровокувала пандемію коронавірусу. Теж фігня.
Деякі з нас (але аж ніяк не всі Американці) давно дійшли висновку, що Трамп був і залишається вродженим брехуном. Проте звинуватити Олбрайт у брехні — це якось поганий тон, неввічливість і навіть грубість. Зрештою, вона колишній видатний чиновник і отримувала багато премій почесті.
Брехня Трампа зробила його персоною нон грата в чемному суспільстві. Олбрайт не спіткала подібна доля. І чесно кажучи, сама Олбрайт не несе виключної чи навіть головної відповідальності за хаос, який спричинила INS. У той час як колишній держсекретар пропагувала синдром надзвичайно розлогою мовою, суть її зауваження була зовсім не новою. Вона лише повторювала те, що у Вашингтоні все ще вважається самоочевидною істиною: Америка повинна бути лідером. Жодної мислимої альтернативи не існує. Лідерство передбачає обов’язки і, як наслідок, надає прерогативи. Грубо кажучи — більш грубо, ніж Олбрайт сказала б телевізійній аудиторії — ми створюємо правила.
Більш конкретно, Олбрайт натякала на особливу прерогативу, що наступність президентів після холодної війни, в тому числі Дональд Трамп а зараз Джо Байден, займалися спортом. Наші політичні лідери регулярно дають дозвіл на усунення, з надзвичайною упередженістю, осіб, які не бажають визнати нашу незамінність.
Якби ірландські чи індонезійські лідери заявили про таку прерогативу, американські чиновники різко засудили б їх. Дійсно, коли Президент Росії і наслідний принц Саудівської Аравії кожен мав сміливість відштовхнутись від опонента, офіційні особи США (у першому випадку) та американські ЗМІ (в останньому випадку) визнали глибокий шок. Як можна допустити таке в цивілізованому світі? Однак коли американський президент робить такі речі, це просто частина посадової інструкції.
Три удари, і ви вилетіли!
А тепер дозвольте мені визнати привабливість використання привілеїв. Одного разу я літав на приватному літаку — дуже круто, справді.
Однак сьогодні армії ошуканих Девіда Бромвіча мають вагомі причини почуватися обманутими. Їхнє розчарування не безпідставне. Фігня втратила свою моду. З моменту оприлюднення доктрини Олбрайт збройні сили США завзято бомбардували, вторгалися та окупували різні країни Великого Близького Сходу та Африки. Вони вбили багато людей, тривожний ще мільйони. І наша роз’єднана, непрацююча країна бідніша для неї, як запізно виявили самі ошукані.
Звинувачувати Дональда Трампа в такому розмежуванні та дисфункції? Не я. Я вважаю головною відповідальністю войовничих постачальників INS. Незважаючи на презирство, Трамп був не більш ніж аксесуаром після факту.
Щоб зрозуміти, як ми сюди потрапили, пригадайте розповідь, яка нібито підтверджує нашу незамінність. Він складається з послідовних двійкових файлів, які протистоять свободі та демократії різному злу. Під час Першої світової війни ми боролися з мілітаризмом; у Другій світовій війні ми знищили фашизм; під час холодної війни ми чинили опір і «стримували» комунізм. А після 9 вересня, звісно, прийшла Глобальна війна з тероризмом, яка зараз наближається до своєї 11-ї річниці.
Добро проти зла, ми проти них, знову і знову. Ця повторювана тема американської державної майстерності наділила INS своїм історичним контекстом.
Сьогодні у Вашингтоні зовнішньополітичний істеблішмент, уражений трупним закостенінням, рефлекторно повертається до логіки 1917, 1941, 1947 та 2001 років, навіть незважаючи на те, що ці подвійні історії минулого є приблизно такими ж повчальними, як і релігійні конфлікти почалася протестантською Реформацією 1500-х років.
Протистояння злу – це вже не назва гри. Однак розуміння дійсної природи гри вимагало б відмовитися від минулого, яке нібито висвітлює, але насправді ув’язнює американців у постійній катастрофі.
Сьогодні раса домінує в національних розмовах. І мало хто з американців заперечуватиме, що у нас є расова проблема. Але Сполучені Штати також мають проблему війни. І майже ніхто не хоче говорити про цю проблему.
Точніше кажучи, ми маємо три проблеми з війною.
По-перше, у нас їх забагато. По-друге, наші війни тривають надто довго коштувати надто багато. Наше третє полягає в тому, що їм бракує мети: коли наші війни врешті більш-менш закінчуються, проголошені політичні цілі Америки занадто часто залишаються недосягнутими. Збройні сили США не обов'язково зазнають поразки. Вони просто зазнають невдачі. Для підтвердження дивіться не далі, ніж поведінка та результати воєн в Іраку та Афганістані.
Дві поїздки до плити. Два подихи. Як це могло статися? У Вашингтоні це питання не тільки залишається без відповіді, але й зовсім не ставиться, що, звичайно, залишає відкритою можливість ще одного подібного провалу в майбутньому.
Як давнім солдатом, який не мав особливих відзнак, я спантеличений очевидною відсутністю цікавості щодо нездатності армії, яку найбільше підтримували у світі, виконати поставлені перед нею місії. Якщо штурм Капітолію 6 січня заслуговує ретельного розслідування — а це, безсумнівно, заслуговує, — тоді як ця нація може пропускати низку невдалих воєн так, ніби вони були просто роздратуванням? Хіба наше колективне зобов’язання щодо «підтримки військ» не повинно включати трохи цікавості щодо того, чому вони були настільки погано використані, навіть якщо підсумкове розслідування виявиться збентеженим для вищих цивільних і військових посадовців?
Ліберальні ЗМІ характеризують заяву Трампа про перемогу на виборах 2020 року як Велику брехню, як це насправді є. Але навряд чи він єдиний. Синдром незамінної нації разом із мілітаризмом, який він породив у цьому столітті, безсумнівно, слід кваліфікувати як — принаймні — іншу велику брехню. Щоб зменшити сприйнятливість Вашингтона до INS, необхідно визнати, що найближчі виклики, з якими стикається ця країна, жодним чином не піддаються навіть найкреативнішим військовим рішенням. Дарування ще більше доларів платників податків Пентагону підтримувати військово-промисловий комплекс, але інакше нічого не вирішує.
Подумай над цим. Визначальною реальністю нашого моменту є постійно погіршується кліматичний хаос що так багато з нас зараз відчувають особисто. Зрештою, ця загроза має потенційно екзистенційні наслідки. Проте в ієрархії проблем національної безпеки Вашингтона клімат відходить на другий план, ніж підготовка до нового раунду “велика державна конкуренція.” По суті, зовнішньополітичний істеблішмент, позбавлений уяви, помістив Китай Сі Цзіньпіна на ту роль, яку колись відводили Німеччині кайзера Вільгельма, Німеччині Адольфа Гітлера, Радянському Союзу Йосипа Сталіна та Іраку Саддама Хусейна.
Здається, те, що Китай і Сполучені Штати мають об’єднати зусилля для вирішення кліматичної кризи, мало що має. Як і той факт, що Народна Республіка вважається американською найбільший торговий партнер і містить більше, ніж a трильйон доларів в борг США. Підтримка бінарності добра проти зла як основи політики потребує головного ворога. Навряд чи має значення те, що найелементарніші припущення про безперервність між минулим і сьогоденням є не тільки ілюзорними, але й явно контрпродуктивними.
Отже, ось у чому справа: історія не закінчилася, коли закінчилася холодна війна. Щонайбільше, він ненадовго зупинився, щоб перевести подих. Тепер він відновився і мчить у напрямках, які ми ледь почали ідентифікувати. Минуле, яке ми звикли берегти, яке має надати сенсу всьому, не має сенсу більш-менш нічого. У результаті він не працюватиме ні як карта, ні як компас. Незамінна нація? Визволи мене.
Не зрозумійте мене неправильно. Я не очікую, що Мадлен Олбрайт вибачиться, але було б корисно, якби вона принаймні спростувала своє рішення. Вона могла б вважати це своїм прощальним подарунком нації.
Авторське право 2021 Ендрю Басевич
Ендрю Басевіча, то TomDispatch звичайний, є президентом Квінці Інститут відповідальних державних кораблів. Його нова книга, Після Апокаліпсису: змінилася роль Америки у світі, щойно опубліковано.
Ця стаття вперше з’явилася на TomDispatch.com, веб-блозі Nation Institute, який пропонує постійний потік альтернативних джерел, новин і думок Тома Енгельгардта, давнього редактора у видавництві, співзасновника American Empire Project, автора «Кінець культури перемоги» за романом «Останні дні видавництва». Його остання книга — «Нація, не створена війною» (Haymarket Books).
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити