Версія цієї статті з'явилася в Зелена соціальна думка.
Можливо, Зелений новий курс привернув увагу найбільший увагу будь-якої пропозиції протягом десятиліть. Він гарантував би «Медичну допомогу для всіх», «Житло для всіх», прощення студентських позик і запропонував би найбільше економічне зростання в історії людства для подолання безробіття та зміни клімату.
Але останнє з них стає каменем спотикання. Створення all форм енергії сприяє знищенню природи і життя людини. Можна підвищення глобальної якості життя при цьому зменшуємо використання викопне паливо та інші джерела енергії. Таким чином, справжній GND буде зосереджений на зменшенні енергії, інакше відомому як енергозбереження. Зменшення загального використання енергії є необхідною умовою для забезпечення людського існування.
Розпізнавання справжніх небезпек
Викопне паливо (FF) небезпеки добре відомі та включають знищення життя через глобальне нагрівання. FF проблеми також включає захоплення землі у корінних народів, фермерів і громад по всьому світу, а також отруєння повітря внаслідок спалювання та знищення наземного та водного життя через розливи. Bале ті, хто зосереджується на зміні клімату, як правило, мінімізують реальну небезпеку інших видів виробництва енергії. Перший крок у розробці справжнього GND є до визнати руйнівний потенціал «альтернативної енергії» (AltE).
Атомна енергія (ядерна зброя). Хоча небезпека ядерних катастроф, таких як острів Три Майл, Чорнобильська і Фукусіма жахливі, часто виникають проблеми з рештою життєвого циклу замазав. Видобуток, фрезерування та транспортування радіоактивного матеріалу для постачання ядерного палива та його «утилізації» наражає цілі громади на отруєння, що призводить до різноманітних ракових захворювань. Хоча робота ядерної зброї виробляє невелику кількість парникових газів (ПГ), величезні кількості вивільняються під час виробництва сталі, цементу та інших матеріалів для будівництва атомних станцій. Вони повинні бути розташовані поруч з водою (для охолодження), а це означає, що їх скидання гарячої води є нападом на водні мешканці. Радіоактивні відходи від ядерної зброї, що зберігаються в ящиках по 30-50 років, загрожують отруїти людство не на десятиліття чи століття, а на тисячоліття (або вічність), що робить ядерну зброю не менш небезпечною, ніж FFs. Включення атомна енергетика як частина GND не є анітрохи зеленим. Єдиний спосіб розв’язати ядерну енергетику – це якнайшвидше її скасувати, завдаючи найменшої шкоди тим, хто залежить від її отримання енергії та прибутку.
Сонячна енергія вимагає виробничих процесів з хімічними речовинами, які є дуже токсичними для тих, хто з ними працює. Ще до того, як почнеться видобуток, необхідно видобути й переробити багато різних корисних копалин, що ставить під загрозу працівників і громади, знищуючи середовище існування дикої природи. Для акумуляторів необхідно отримати додаткові мінерали. Коли сонячні системи використовуються, їх викидають у великі токсичні звалища. Хоча під час використання сонячних панелей утворюється небагато парникових газів, протягом їх життєвого циклу утворюється велика кількість.
Енергія вітру створює власний синдром нервових вібрацій для тих, хто живе поруч із «вітряними електростанціями», разом із ще більшими проблемами з утилізацією 160-футових лопатей. Як і сонячні електростанції, вітряні електростанції підривають екосистеми, де вони розташовані. Життєвий цикл вітрової енергії включає токсичні радіоактивні елементи для створення кругового обертання лопатей.
Гідроенергетика від дамб завдає шкоди як наземним, так і водним мешканцям шляхом зміни течії річкової води. Дамби підривають громади, культура яких зосереджена навколо води та тварин. Дамби руйнують ферми. Вони загострюють міжнародні конфлікти, коли річки протікають через кілька країн, загрожують життя будівельниківі призводять до обвалів, які можуть вбити понад 100,000 XNUMX людей одночасно.
Через кілька систем AltE виникає кілька проблем:
- Незважаючи на заяви про «нульові викиди», кожен тип AltE вимагає великої кількості FF протягом свого життєвого циклу;
- Кожен тип AltE глибоко переплетений з нападами на громадянські свободи, захопленням землі у корінних громад та/або вбивствами захисників Землі;
- У багатьох є перевитрати, що підриває бюджети громад, які обманом змушені їх фінансувати.
- Лінії електропередачі вимагають додаткового захоплення земель, ущемлення прав громадян і громад, а також посилення вимирання видів; і,
- Оскільки найбільш доступні ресурси (такі як уран для ядерної зброї, сонячна земля для сонячних батарей, вершини гір для вітрових електростанцій, річки для дамб) використовуються в першу чергу, кожен рівень розширення вимагає більшого рівня використання ресурсів, ніж попередній, що означає збирання AltE є з часом стає все більш шкідливим.
Беручи до уваги надзвичайні проблеми життєвого циклу кожного типу видобутку енергії, це призводить до наступних вимог до справжнього GND: Атомну енергетику необхідно зупинити якнайшвидше та якомога безпечніше із заміною робочих місць. Видобуток FF слід різко скоротити негайно (можливо, на 70-90% від рівня 2020 року) і скорочувати на 5-10% щорічно протягом наступних 10 років після цього. Замість того, щоб збільшувати, слід скоротити видобуток для інших видів енергії (можливо, 2-5% на рік).
Оскільки чесність вимагає визнання того, що будь-яка форма енергії з часом стає деструктивнішою, критичним питанням для справжньої GND є: «Як ми зменшимо споживання енергії, одночасно збільшуючи зайнятість і життєві потреби?»
Назви речей
Але перш ніж досліджувати, як збільшити зайнятість при одночасному скороченні виробництва, необхідно дещо очистити озеленення мова, що стала загальною в останні роки.
десятиліття тому Баррі Коммонер використав фразу «лінгвістична детоксикація», щоб описати спосіб, у який корпорації винаходять слово чи фразу, щоб приховати справжню природу екологічної непристойності. Одним із найкращих прикладів є термін атомної промисловості «відпрацьовані паливні стрижні" який означає, що після використання паливні стрижні не є радіоактивними, хоча, насправді, вони настільки смертоносні, що їх потрібно берегти вічно. Точний термін буде «опромінені паливні стрижні».
Можливо, класичний приклад is шлях агрбізнес придумав «biosolids» для перейменування осаду стічних вод тварин, що містить діоксин, азбест, свинець і ДДТ. Як описують Джон Стаубер і Шелдон Ремптон у Токсичний мул корисний для вас (1995), промисловість переконала Агентство з охорони навколишнього середовища перекласифікувати небезпечних тваринних відходів до біотвердих речовин «добрива класу А». щоб їх можна було скидати на поля, де вирощують їжу.
Замість того, щоб зберігати традиції ранніх захисників навколишнього середовища, багато сучасних прихильників AltE використовують терміни «чиста» та «відновлювана» для опису енергії, яка не є ні тим, ні іншим. AltE не є «чистим» через велику кількість викидів парникових газів протягом життєвого циклу всіх видів енергії, а також через напади на екосистеми та здоров’я людини. Хоча енергія сонця, вітру та річки може бути вічною, продукти, які необхідно видобувати, є дуже вичерпними, тобто жодна форма AltE не підлягає відновленню.
Чесна GND ніколи б не називала AltE так само «чистий» або «відновлюваний». Така пропозиція GND буде підтримувати зменшення FFs, але не запропонував би ціль 0% FFs до такої-то дати, оскільки це недосяжно. Кожен тип AltE вимагає FF. Хоча, можливо, можна виготовити деякі сталеві та деякі цементу за допомогою AltE неможливо виробляти величезну кількість енергії для всього світу за допомогою AltE. Натомість справжній GND пояснює, що це єдина форма очистити енергія є менше енергії та вказати способи використання менше енергії, покращуючи якість життя.
Справжній GND ніколи б цього не мав на увазі ФФ є єдиним джерелом жахливих негативних ефектів. Privileging AltE cорпорації над FF cорпорації is про те, що екологічні проблеми будуть вирішені шляхом вибору одного кліка капіталістів над інший. Tйого означає, що (a) якщо FFs повинні націоналізувати, тоді всі процеси видобутку, фрезерування та виробництва матеріалів, необхідних для AltE, повинні бути націоналізовані; і (b) якщо FF повинні залишатися в землі, то всі компоненти для операційний атомні станції, греблі, сонячні установки та вітрові електростанції Повинен також залишаються в землі.
Скорочений робочий тиждень для всіх
Найбільше протиріччя в поточних версіях GND полягає в захисті покращення навколишнього середовища при одночасному наймасовішому збільшенні виробництва, яке коли-небудь бачив світ. Ці дві цілі абсолютно несумісні. Прогресивний GND розв’яже цю загадку шляхом скорочення робочого тижня, що зменшить шкоду навколишньому середовищу за рахунок використання менше енергії.
Досить дивно, що версії GND закликають до Medicare-for-All, Housing-for-All, Sstudent Loan Forgiveness-for-All; але жоден із них не пропонує скороченого робочого тижня для всіх. Відсутність цей старий прогресивний попит може бути через неправильне неоліберальне припущення про те, що найкращим способом вирішення проблеми безробіття є збільшення виробництва.
Збільшення виробництва товарів не може створити довгострокове збільшення зайнятості. (Це було Друга світова війна і НЕ Новий курс Рузвельта що постійно збільшувало зайнятість.) виробництва США зросла в 300 разів 1913 в 2013. Якби зайнятість зростала такими ж темпами, сьогодні всі працювали б на десятках робочих місць.
Зростання безробіття внаслідок недавніх економічних зривів, таких як фінансова криза 2008 року та Covid у 2020 році, було спричинене неможливістю перенести роботу з одних сфер економіки в інші. Планове згортання економіки вимагатиме залучення всієї робочої сили до прийняття рішення про перехід від негативної до позитивної зайнятості.
Оскільки робочий тиждень скорочується, кожна група працівників повинна оцінити, що вона робить, як організована праця, і як робочі місця мають бути переосмислені, щоб зберегти повну зайнятість. Єдина частина цієї ідеї, яка є новою, полягає в демократичному внесенні змін – категорії робіт постійно змінюються, при цьому деякі типи роботи скорочуються (або повністю зникають), а інші типи роботи розширюються або з’являються. Подібно до того, як економічне зростання не гарантує збільшення зайнятості, економічний спад не обов’язково погіршує безробіття, якщо робочий тиждень буде скорочено.
Однак скорочення робочого тижня не досягне екологічних цілей, якщо воно супроводжується «інтенсифікацією праці» (наприклад, вимога до працівників Amazon обробляти більше пакунків на годину або збільшення класу для вчителів). Це означає, що справжній GND вимагає від робітників створення сильних профспілок, які мати центральну роль у визначенні що виробляється а також умови праці.
Виробництво відповідно до потреб, а не відповідно до прибутку
Якщо основною частиною GND стає скорочення робочого тижня (без прискорення), природним чином виникає питання: «Чи призведе зниження обсягу виробництва до того, що люди залишаться без основних життєвих потреб?» Це важливо розуміти що виробництво для прибутку спричиняє виробництво товарів, які не мають частини поліпшення наше життя.
Поточні версії GND базуються на неоліберальному припущенні про те, що найкращий спосіб забезпечити найнеобхідніше – це збільшити плату за покупки (тобто ринкова економіка). Прогресивна GND виступає за те, що найкращий спосіб забезпечити найнеобхідніше – це гарантувати їх як права людини. Це часто називають заміною індивідуальної заробітної плати на «соціальну». Наприклад, неоліберальний підхід до охорони здоров’я пропонує медичне страхування, тоді як прогресивний підхід полягає в тому, щоб пропонувати медичну допомогу напряму (без надання скорочення страховим компаніям). Подібним чином неоліберальний GND пропонував би гроші на їжу, житло, транспорт, освіту та інші потреби, тоді як прогресивний GND надавав би їх безпосередньо людям. «Зелена» економіка має базуватися на тому, щоб суми в доларах були менш важливими шляхом заміни індивідуальної заробітної плати соціальною заробітною платою.
Поточні версії GND прагнуть забезпечити необхідні речі, збільшуючи кількість продуктів, а не зосереджуючись на створенні речей, які є корисними, надійними та довговічними. Величезне збільшення виробництва є непотрібною атакою на екосистеми, коли вже є набагато більше виробництва, ніж потрібно для забезпечення всіх людей на планеті основними речами. Потреби не задовольняються через виробництво, яке…
- ... є негативний, включаючи військові матеріали, поліцейські сили та виробництво, яке знищує сільськогосподарські угіддя та середовище проживання (все це має бути негайно скорочено);
- ... є марнотратний, який включає як (а) іграшки 1% найбагатших, так і (б) речі, які багато хто з нас змушені купувати, щоб вижити та працювати, найпомітнішими з яких є автомобілі;
- … вимагає непотрібний обробка та транспортування, найпомітнішим прикладом якого є їжа, яка обробляється для втрати поживної цінності, упаковується до абсурдного рівня та відправляється понад 1000 миль перед споживанням; і,
- ... включає в себе заплановане старіння, включаючи дизайн, який може розвалитися або вийти з моди.
Один важливий аспект of скорочення виробництва часто ігнорується. Кожен виготовлений виріб повинен мати a індекс ремонтопридатності. Як мінімум, критерії індексу має включати (a) наявність технічної документації для допомоги в ремонті, (b) легкість розбирання, (c) наявність запасних частин, (d) ціну на запасні частини та (e) проблеми ремонту, характерні для класу продуктів. Індекс повинен стати основою для посилення виробничих вимог щороку. А показник довговічності так само слід розвивати та зміцнювати щорічно. Оскільки ті, хто працює над виробництвом продукції, з більшою ймовірністю, ніж власники чи акціонери, отримають знання про те, як виготовляти більш надійні та довговічні товари, вони повинні мати право оприлюднити свої знання без наслідків з боку керівництва.
Завжди будуть розбіжності в думках щодо того, що є необхідний в порівнянні з що є просто бажаний. A прогресивний GND повинен визначити, як ці рішення був би зробив. Основною причиною непотрібного виробництва є те, що рішення щодо того, що виробляти, і стандартів для їх створення приймають інвестори та керівники компаній, а не жителі громади та робітники виробництва їх. Справжній GND зіткнеться з проблемами щодо того, що виробляється шляхом залучення всіх громадян до економічних рішень, а не лише найбагатших.
Репарації!
Можливо, питання, яке найменш імовірно буде пов’язане з GND, – це відшкодування бідним громадам Африки, Латинської Америки та Азії, які були жертвами західного імперіалізму протягом 500 років. Цей зв'язок змушує нас запитати: «Оскільки найбільш мінерали, необхідні для AltE, знаходяться в бідних країнах, чи багаті країни продовжуватимуть грабувати їхні ресурси, винищувати залишки корінних культур, змушувати жителів працювати за мізерну плату, ув’язнювати та вбивати тих, хто чинить опір, знищувати сільськогосподарські угіддя та залишати країну токсичною пусткою для майбутніх поколінь?»
Наприклад, планує масове розширення електричної транспортні засоби (EV) підривають набагато більш стійкий підхід міський редизайн для пішохідних/велосипедних спільнот. Plans призведе до виробництво електромобілів для багатого світу, тоді як бідні та робітничі громади постраждали б від видобутку літій, кобальт і десятки інших матеріалів, необхідних для цих автомобілів.
Африка може бути найбільш багатим на корисні копалини континентом. На додаток до кобальт від Демократична Республіка Конго для EVs, малі є джерелом 75% урану для французької ядерної зброї, Замбія видобувається мідь для AltE і сотні інших мінералів беруться з десятків африканець країн.
Якщо будуть укладені угоди за участю корпорацій, які шукають корисні копалини для AltE, з ким будуть ці угоди? Чи будуть домовленості між надбагатими власниками Західної імперії та її ляльковий уряди? Чи угоди про видобуток укладатимуться з селами та громадами, які найбільше постраждають від видобутку корисних копалин для виробництва енергії?
У дискусіях про відносини між багатими та бідними країнами багато уваги приділяє наявності «безкоштовна, попередня та поінформована згода” перед проектом видобутку. Така угода є далеко від реальності оскільки (а) корпоративні та державні органи настільки загрузли в корупції, що вони забруднюють органи, які визначають і оцінюють значення «вільного, попереднього та поінформованого», (б) жодне передбачення наслідків видобутку не може бути «інформованим», оскільки це неможливо знати, якою буде взаємодія безлічі фізичних, хімічних, біологічних та екологічних факторів до того, як почнеться видобуток, і (c) постраждалі громади зазвичай змушені погодитися на видобуток, оскільки вони бояться, що сім’ї загинуть від голодування, відсутність мед який або безробіття, якщо вони цього не зроблять. Таким чином, наступні важливі компоненти соціально справедливої GND:
- Репарації, достатні для ліквідувати бідність повинно бути оплачувану попередній до підписання видобуток угоди; і,
- Кожна громада повинна мати право на припиняти договір видобутку на будь-якому етапі проекту.
Назвемо цю версію a “Глибокий” GND? Коли люди чують «темно-зелений», вони часто думають про те, як промислова діяльність сильно впливає на екосистеми. «Глибоке» також може означати глибоку повагу до бідних громад, життя яких найбільше постраждало від видобутку. Повага не є глибокою, якщо вона не бажає прийняти відповідь «Ні» на прохання про непомірний видобуток прибутку. PЛюди в усьому світі можуть вирішити, що, оскільки вони так довго отримували так мало, для багатих країн, можливо, настав час поділитися багатством, яке вони вкрали, і відкопувати нове багатство набагато, набагато повільніше.
Нова зелена культура
Просто щоб переконатися, що це ясно і не забуто, фундаментальне питання щодо видобутку матеріалу, необхідного для AltE, таке: «Чи багаті країни продовжуватимуть грабувати корисні копалини під землею або поряд із бідними громадами за тарифом, який вирішують корпорації? Чи очікують вони, що бідні громади будуть задоволені туманною обіцянкою, що вперше після розграбування відбудуться великі речі? Або слід повністю виплачувати репарації за минулі та нинішні грабунки, а бідні громади вирішують, скільки вони дозволять видобувати і з якою швидкістю?»
Важливим для побудови Нового Зеленого Світу є створення Нової Зеленої Культури, яка просить усіх мільярдів людей на планеті поділитися своїми ідеями щодо отримання найнеобхіднішого для життя, використовуючи менше енергії. Така культура буде спрямована на те, щоб одна ідея викликала багато ідей, і всі вони прагнуть більше до спільного життя, ніж до винаходу енерговитратних гаджетів.
Щоб побудувати нову зелену культуру, яка ставить спільне використання багатства вище особистої жадібності, має статися кілька речей:
1. Щоб вивести мільярди людей з економічної біди, кожна країна повинна створити a максимальний дохід який є кратним мінімальному доходу, за який голосують (не рідше ніж кожні п’ять років) усі мешканці країни.
2. Eсама країна повинна створити a максимальний багатство що є кратним мінімуму багатство, за який голосують (не рідше ніж кожні п’ять років) усі, хто проживає в країні.
3. Глобальні репарації, включаючи спільне багатство та технології ноу-хау між багаті та бідних країн, має важливе значення для подолання минулі та поточні наслідки імперіалізму. EВстановлення максимальних доходів і максимального володіння багатством всередині країни має супроводжуватися встановленням таких максимальних рівнів між країнами.
A основна проблема поточні версії GND це так вони пропонують вирішити проблеми зайнятості, соціальної справедливості та енергетики за допомогою збільшення виробництва, whич немає необхідності вирішувати будь-яке з них. AСпроби вирішити проблеми за рахунок збільшення багатства підживлюють корпоративну культуру жадібності та стати перешкода для створення нової зеленої культури. Збільшення виробництва понад необхідне збільшує екологічні проблеми, які загрожують Землі. Це говорить тим, хто вже багатий, що вони повинні захопити більше, більше і більше. Це говорить тим, хто не багатий, що щастя залежить від володіння предметами. Виживання людства залежить від побудови зеленої культури, яка понад усе цінує спільне використання.
(Веб-семінар о 7:XNUMX за китайським часом Маy 5, 2021 на "Уявлення про більш екологічний новий курс” буде досліджувати турботи з альтернативна енергетика, необхідність глобальних репарацій і запитай як створити кращий світ під час використання багато менше енергії. Щоб отримати детальнішу інформацію, надішліть електронною поштою адресу автора нижче.)
Дон Фітц ([захищено електронною поштою]) входить до складу редколегії Зелена соціальна думка де вперше була опублікована версія цієї статті. У 2016 році він був кандидатом від Партії зелених Міссурі на посаду губернатора. Його книга про Охорона здоров'я на Кубі: революція, що триває доступний з червня 2020 року.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити