Подібно до третьосортного фільму про зомбі на Netflix, ілюзія ядерного синтезу постійно повстає з мертвих. Історія на обкладинці у випуску журналу за червень 2023 року Scientific American Філіп Болл, «Зоряна сила: чи все-таки у Fusion є майбутнє?» переробляє корпоративну лінію, яка була трансльована 13 грудня 2022 року. Міністерство енергетики США (DOE) оголосило, що Національна установка запалювання (NIF) у Ліверморській національній лабораторії Лоуренса досягла «прориву» в розробці альтернативи поділу.
Як описав Джошуа Франк обман над ядерним синтезом...
«... немає жодного токсичного видобутку, і не потрібно закачувати тисячі галонів холодної води, щоб охолодити перегріті реактори, і не буде побічних продуктів радіоактивних відходів, які триватимуть сотні тисяч років. І ризику ядерного розплавлення немає! Fusion, як пішли веселі новини, безпечний, ефективний і ефективний!»
Через шість місяців після того, як оголошення було розвінчано, Scientific American Стаття визнала деякі внутрішні недоліки термоядерного синтезу, повторила деякі початкові викривлення та продовжила детальний опис технічних змін, необхідних для того, щоб зробити технологію життєздатною у другій половині століття. На жаль, більшість тих, хто критикував термоядерний синтез, упустили одну з його найсерйозніших небезпек – відкриття джерела безмежної дешевої енергії прирече майбутнє людства, а не покращить його.
Терор
Щоб інтерпретувати спін військово-промислово-псевдонаукового комплексу (MIPS), ми повинні оцінити основну перешкоду для розширення ядерної енергії. MIPS має подолати сильний жах ядерної зброї.
Терор розпочався з фотографій Хіросіми та Нагасакі в серпні 1945 року. Фотографії спалених тіл врізаються в пам'ять глядачів. MIPS намагається знехтувати зображеннями міфом про те, що Японія мала бути ядерною зброєю, навіть якщо вона була готова капітулювати. Міфологія продовжилася з помилковим приводом «Атома заради миру» про те, що між ядерною енергією та ядерними бомбами може бути розрив.
Минуло кілька десятиліть, і 28 березня 1979 року острів Три-Майл розтанув. Значна частина його ганьби походить від неодноразової брехні уряду про те, що подія не була настільки серйозною та мала довготривалі наслідки. Американців ніколи б не переконали, що ядерна зброя була б небезпечною, лише якщо б її створили Радянський Союз чи Японія.
Потім був Чорнобиль 26 квітня 1986 року. У 2009 році Нью-Йоркська академія наук опублікувала детальний аналіз, згідно з яким загальна кількість смертей склала близько 900,000 XNUMX, а MIPS викинув отруйні заяви, що насправді це не так вже й погано, а лише найстрашнішою антропогенною катастрофою в історії.
Після цього 11 березня 2011 року Фукусіма Даїчі апокаліпсис, коли 3 із 6 ядерних реакторів розтопилися, поширивши радіоактивність у сусідній Тихий океан і отруївши невідому кількість водного життя. Отже, кожне покоління від Другої світової війни до сьогоднішнього дня має спогади про жахливі ядерні події, які MIPS абсолютно не вдалося стерти.
Але слід віддати належне там, де це належить, і є сфера, де MIPS досить добре впорався зі своїми зусиллями plugola. Ці зусилля полягали в тому, щоб повсякденний витік ядерного матеріалу та «менші» катастрофи не потрапили в корпоративну пресу або були зведені до коротких абзаців. Мало хто знає, що «100 значні аварії відбувалося на атомних електростанціях світу з середини 1950-х до 2010 року». Світова преса приділяла мало уваги тому, як людей використовували як піддослідних кроликів на таких випробувальних майданчиках, як Маршаллові острови. Соума Дутта зазначає таке Події:
«…на радянських ядерних полігонах Семипалатинськ у Казахстані, Нова Земля та інших, французькі ядерні полігони Реггане й Аккер в Алжирі та на атолі Муруроа в Тихому океані, британські полігони на австралійських територіях Монте-Белло, Маралінга , родовище Ему та китайський полігон Лоп Нур».
Відмова Нон-стоп
Команда Scientific American Стаття дає нам знати, які небезпеки ядерного синтезу MIPS продовжує заперечувати через шість місяців після «прориву» NIF. Незважаючи на велику кількість доказів протилежного, у статті стверджується, що ядерний синтез (а) спричинить «майже нульові викиди вуглецю», але (б) «без утворення небезпечних радіоактивних відходів».
Хоча значні викиди вуглецю можуть не вироблятися під час безпосереднього процесу створення енергії шляхом поділу або термоядерного синтезу, значні викиди пов’язані з виробництвом і транспортуванням дуже великої кількості обладнання, яке використовується в життєвому циклі ядерних ядер. Крім того, Стен ретельно документує, що, незважаючи на міф про те, що збільшення сонячної, вітрової та ядерної енергії призводить до зменшення використання викопного палива, «Історія та дослідження говорять нам, що нарощування нових енергетичних потужностей не вимиє нафту та викопний газ із системи».
Це навряд чи зміниться, тому що сонячна енергетика є далекою від «відтворюючи себе.” За словами Т. Віджаендри …
«…перша тонна вугілля була видобута силою м’язів людини і тварин. Але незабаром машини, що працюють на вугільній енергії, почали виробляти капітальне обладнання, необхідне для видобутку вугілля. З сонячною енергією це не так. Все необхідне обладнання, включаючи сонячні колектори, виробляється за допомогою процесів, заснованих на джерелах енергії, відмінних від сонця (вугілля, нафта, уран тощо).
Пам’ятайте, що метою корпорацій є прибуток. Це вимагає розширення виробництва за рахунок максимального збільшення кількості споживаної енергії. Якщо до енергетичної суміші додати термоядерний синтез, використання викопного палива практично не зменшуватиметься.
Настільки ж помилковим є твердження, що ядерний синтез не призведе до смертельних відходів. Важливим для процесу термоядерного синтезу є тритій, радіоактивна форма водню. Його ізотопи можуть проникати в метали та проходити крізь найдрібніші простори в корпусах. Оскільки тритій може потрапити практично в будь-яку частину людського тіла, він може призвести до різноманітних раку.
Ядерний синтез був би навіть більш неефективним у використанні води, ніж реактори ділення. Хоча це не зовсім «відходи», ця втрата буде серйозною злийте джерела води в той час, коли вони все більше виснажуються.
Маленькі брудні секрети вилазять у відкриту
Стаття Філіпа Болла лукаво допускає точність кількох найпоширеніших критичних зауважень щодо «проривного» оголошення у грудні 2022 року. Вони виглядають як натяк комплексу MIPS на те, що для того, щоб виготовити згоду щодо величі ядерного синтезу, його помічники повинні змінити деякі зі своїх більш дивовижних тверджень, якщо їх потрібно сприймати серйозно.
По-перше, ядерний синтез надто дорогий, щоб забезпечити енергію, «занадто дешеву для вимірювання» протягом наступних десятиліть. Не тільки тритій (вартість $ 30,000 за грам) необхідні для запуску первинної реакції, реактори повинні бути футеровані дорогим літієм. Обладнання для проведення цієї крихітної події величезне, і воно вимагає стільки ж місця три футбольні поля. Складність системи вимагає вдвічі більше співробітників – 1000 для термоядерного синтезу проти 500 для реактора поділу. Це допомагає пояснити, чому початкові прогнози вартості в 6.3 мільярда доларів зросли до поточної оцінки Міністерства енергетики 65 млрд доларів .
По-друге, з вартістю тісно пов’язаний контраст між мізерною кількістю електроенергії, витраченої з використанням 192 лазерів у грудні 2022 року, та гігантською кількістю, яка знадобилася б для живлення мережі. За словами Брайана Токара, вибух у Ліверморі тривав одну десятимільярдну частину а другий. Нічого близько не забезпечує електроенергією велике місто протягом року, або місяця, або навіть години.
По-третє, вартість такої несерйозної кількості енергії означає, що ніхто серйозно не припускає, що термоядерні реактори будуть живити будинки в осяжному майбутньому. Зараз багато прихильників відкрито визнають, що твердження про те, що технологія використовуватиметься для покращення життя людей, є обманом. Болл цитує представника галузі прямо кажучи що «сьогодні не існує жодного проекту побудови термоядерної електростанції, яка б виробляла енергію».
По-четверте, справжня причина гонки за термоядерним синтезом насправді полягає в тому, щоб дозволити накопичувати ядерну зброю, яка ще жахливіша, ніж нинішня. В даний час основною складністю у виробництві ядерних бомб є «необхідність високозбагачених уран або плутоній”, щоб ініціювати реакцію. Дослідження ядерного синтезу можуть забезпечити альтернативний шлях для здійснення займання.
Доктор М. В. Рамана пояснює пошук «нейтронів з дуже короткою тривалістю імпульсу, характерною для низькопотужних ядерних перехоплень, які можна використовувати для встановлення летальні критерії для хімічних/біологічних агентів і ядерних боєголовок». Таким чином, якщо експерименти з ядерним синтезом будуть успішними, це може ще більше скоротити годинник Судного дня, збільшивши ймовірність знищення людини.
Мріяти нездійсненну мрію
Критика термоядерного синтезу на підставі того, що «це не спрацює», має непомітний, але зловісний наслідок того, що це може бути добре, якби це спрацювало. Ця логіка стає небезпечно близькою Погляд м'яча що «світ усе більше відчайдушно потребує джерела чистої енергії, яке могло б пом’якшити кліматичну кризу». Думка про те, що ми повинні замінити «погану» енергію на «хорошу», є повсюдною. Встановлення обмежень на зростання енергії навіть не вписується в корпоративне рівняння.
Давайте на мить позбавимося «поганості» ядерного синтезу та запитаємо: «Як би було мати альтернативну енергію, яка не була б надто дорогою, не завдавала шкоди здоров’ю людей чи інших видів, мала б нульові викиди вуглецю протягом усього терміну виробництва. циклу, міг виробити стільки енергії, скільки ми коли-небудь забажаємо, і не був шахрайською грою для ядерної війни?»
Такий пошук безмежної енергії - це подорож у забуття. Бачити уві сні нездійсненний енергетичний сон означає галюцинувати найогидніший кошмар. Річард Гайнберг попереджає про небезпеку ігнорування обмежень, зазначаючи, що якби ядерний синтез усунув обмеження на виробництво енергії, корпорації розширили б виробництво, нескінченно виснажуючи ґрунт і знищити середовище існування виду.
Пошук нескінченної енергії, крім викопного палива, становив би таку ж загрозу, як ядерна війна. Крістофер Кетчем резюмує:
«Основні екологи відокремлюють зміну клімату як явище окремо від широкого екологічного сліду людини, окремо від вирубки лісів, надмірного випасу худоби, знищення мегафауни, занепаду рибальства, опустелювання, виснаження прісної води, деградації ґрунту, океанічних сміттєвих круговертів, отруєння опадами мікропластик, а також — незліченна кількість біосферних ефектів стрімке зростання».
Ставлення до того, що «ніщо не є таким загрозливим, як зміна клімату», заманило багатьох у безодню ігнорування (або мінімізації) величезної небезпеки «альтернативної» енергії (AltE). Стен пояснює, як AltE сприяє до постійних загроз, написавши, що загальна кількість «створеної людиною маси» — тобто всього, що створено людьми — тепер перевищила «загальну вагу всієї живої рослинної, тваринної та мікробної біомаси на Землі». Ця матеріальна маса є подвоєння кожні 20 років це сприяє «руйнуванню цілих екосистем», а також зміні клімату.
Лише кілька прикладів. Кожна вітряна турбіна потребує понад 60 фунтів металу – і їх кількість зростає в геометричній прогресії. Електричні транспортні засоби проковтнути «сотні мільйонів тонн літій-іонних акумуляторів для зберігання енергії». Якщо світова економіка буде продовжувати зростати, поки вона повністю перейде на електроенергію з джерел AltE пізніше цього століття, кількість металів, які потрібно буде видобути та переробити протягом наступних 15 років, буде перевищувати кількість, вироблена за останні 5,000 років. Це викличе вибухову кількість шахт і знищить цілі екосистеми. Залишається відкритим питання, чи неконтрольоване економічне зростання, зміна клімату чи ядерна війна спричинять загибель людської цивілізації. Прагнення до вічної енергії є основою вічного зростання, яке стає альтером вічного прокляття.
Хороша новина полягає в тому, що це не повинно бути так. Зараз ми маємо знання та здатність забезпечити хороші умови життя для людей у всьому світі, якщо у нас є розум відрізнити те, що потрібно людству, від того, чого прагнуть корпорації.
Чи дійсно нам потрібно будувати ракети на Марс? Чи покращується якість нашого життя, якщо мати продукти, які все швидше розпадаються? Чи має бути автомобіль для кожного дорослого на Землі замість того, щоб мати громади, де люди отримують 80% того, що вони використовують, ходячи пішки чи їздячи на велосипеді?
Чи справді американці безпечніші, маючи понад 700 військових баз і здатність багаторазово знищувати кожну людину? Дон книга на Кубинське охорона здоров'я документує, як медична система цієї країни забезпечує меншу дитячу смертність і більшу очікувану тривалість життя, ніж у США, при цьому витрачаючи менше 10% того, що США витрачає на людину щорічно.
Всупереч широко поширеній пропаганді, людство відчайдушно не потребує більше енергії. Нам вкрай необхідно жити краще, витрачаючи менше енергії.
Дон Фітц ([захищено електронною поштою]) входить до складу редколегії Зелена соціальна думка, де версія цієї статті спочатку з'явився. У 2016 році він був кандидатом від Партії зелених Міссурі на посаду губернатора. Його книга, Охорона здоров'я на Кубі: революція, що триває, доступний з червня 2020 року.
Стен Кокс (@CoxStan) є автором Шлях до придатного для життя майбутнього та Зелений новий курс і далі, обидва видані City Lights Books. Він починає другий рік написання «Яn Реальний часСерія «Вогні великого міста».
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити